Analiza por wnawcza u ytk w rolnych i powierzchni zasiew w zbo a wg wojew dztw w 2000 i 2005 roku
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 37

Analiza porównawcza użytków rolnych i powierzchni zasiewów zboża wg województw w 2000 i 2005 roku. PowerPoint PPT Presentation


  • 100 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Analiza porównawcza użytków rolnych i powierzchni zasiewów zboża wg województw w 2000 i 2005 roku. Hanna Sobisz Informatyka i Ekonometria, grupa 104. Celem badania jest określenie związku między powierzchnią użytków rolnych a powierzchnią zasiewów zboża. Populacja statystyczna: województwa

Download Presentation

Analiza porównawcza użytków rolnych i powierzchni zasiewów zboża wg województw w 2000 i 2005 roku.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Analiza por wnawcza u ytk w rolnych i powierzchni zasiew w zbo a wg wojew dztw w 2000 i 2005 roku

Analiza porównawcza użytków rolnych i powierzchni zasiewów zboża wg województw w 2000 i 2005 roku.

Hanna Sobisz

Informatyka i Ekonometria, grupa 104


Analiza por wnawcza u ytk w rolnych i powierzchni zasiew w zbo a wg wojew dztw w 2000 i 2005 roku

Celem badania jest określenie związku między powierzchnią użytków rolnych a powierzchnią zasiewów zboża.

  • Populacja statystyczna: województwa

  • Jednostka statystyczna: województwo

  • Cechy stałe badania:

    • Przestrzenna: Polska

    • Rzeczowa: Województwa

    • Czasowa: Lata 2000 i 2005

  • Cechy zmienne badania:

    • Powierzchnia użytków rolnych (ilościowa skokowa)

    • Powierzchnia zasiewów zboża (ilościowa skokowa)

  • Wtórne źródło danych: Roczniki statystyczne województw GUS


Analiza struktury powierzchni u ytk w rolnych w 2000 i 2005 roku

Analiza struktury powierzchni użytków rolnych w 2000 i 2005 roku.


Tabela 1 powierzchnia u ytk w rolnych w tys ha w 2000 roku

Tabela 1. Powierzchnia użytków rolnych (w tys. ha) w 2000 roku.

Źródło: Rocznik statystyczny województw GUS 2006


Wykres 1 powierzchnia u ytk w rolnych w tys ha w 2000 roku

Wykres 1. Powierzchnia użytków rolnych (w tys. ha) w 2000 roku.

Źródło: Tabela 1.


Analiza struktury powierzchni u ytk w rolnych w 2000 roku

Analiza struktury powierzchni użytków rolnych w 2000 roku.

Tendencja centralna:

  • Suma ∑ = 18 413,2 tys. ha

  • Średnia = 1150,8 tys. ha

  • Mediana Me = 1138,1 tys. ha

  • Kwartyle Q1 = 844,55 tys. ha

    Q3 = 1265,78 tys. ha

  • Dyspersja:

    • Odchylenie standardowe s = 485,06 tys. ha

    • Współczynnik zmienności Vs = 42,15 %

    • Rozstęp R = 1839,1 tys. ha

    • Odchylenie ćwiartkowe Q = 210,6 tys. ha

    • Współczynnik zmienności VQ = 18,5 %

  • Asymetria:

    • Moment trzeci absolutnyµ3 = 115067619,1

    • Moment trzeci względnyα3 = 1,008

    • Współczynnik skośności A(Q) = -0,39

  • Koncentracja

    • Współczynnik koncentracji PearsonaK = 0,226


  • Interpretacja liczbowej analizy struktury powierzchni u ytk w rolnych w 2000 roku

    Interpretacja liczbowej analizy struktury powierzchni użytków rolnych w 2000 roku.

    • Tendencja Centralna

      • Ogólna powierzchnia użytków rolnych w Polsce w 2000 roku wynosiła 18 413,2 tys. ha.

      • Średnia powierzchnia użytków rolnych przypadająca na województwo w 2000 roku wynosiła 1150,8 tys. ha.

      • W połowie województw powierzchnia użytków rolnych była nie większa niż 1138,1 tys. ha, natomiast w drugiej połowie nie mniejsza niż 1138,1 tys. ha.

      • W 4 województwach (25%) powierzchnia użytków rolnych była nie większa niż 844,55 tys. ha, a w pozostałych 12 (75%) województwach nie mniejsza niż 844,55 tys. ha. Natomiast na podstawie kwartylu trzeciego wiadomo, ze w 12 (75%) województwach powierzchnia użytków rolnych była nie większa niż 1265,78 tys. ha, a w pozostałych 4 (25%) województwach nie mniejsza niż 1265,78 tys. ha.

    • Dyspersja

      • Powierzchnia użytków rolnych w województwach w 2000 roku odchyla się przeciętnie od średniej o 485,06 tys. ha, tj. o 42,15 %.

      • Różnica między największą a najmniejszą powierzchnią użytków rolnych wynosi 1839,1 tys. ha.

      • Połowa obszaru zmienności 50% środkowych województw wynosi 210,6 tys. ha, tj. o 18,5 %.

    • Asymetria

      • Zarówno moment trzeci absolutny jak i względny mają wartości dodatnie, więc rozkład charakteryzuje się asymetrią dodatnią. Na postawie poziomu momentu trzeciego względnego, który wyniósł 1,008, można wywnioskować, iż rozkład charakteryzuje się umiarkowaną asymetrią dodatnią.

      • Powierzchnia użytków rolnych środkowych 50% województw charakteryzuje się umiarkowaną asymetrią ujemną.

    • Koncentracja

      • Rozkład cechuje słaba koncentracja.


    Tabela 2 powierzchnia u ytk w rolnych w tys ha w 2005 roku

    Tabela 2. Powierzchnia użytków rolnych (w tys. ha) w 2005 roku.

    Źródło: Rocznik statystyczny województw GUS 2006


    Wykres 2 powierzchnia u ytk w rolnych w tys ha w 2005 roku

    Wykres 2. Powierzchnia użytków rolnych (w tys. ha) w 2005 roku.

    Źródło: Tabela 2.


    Analiza struktury powierzchni u ytk w rolnych w 2005 roku

    Analiza struktury powierzchni użytków rolnych w 2005 roku.

    • Tendencja centralna:

      • Suma ∑ = 15 906 tys. ha

      • Średnia = 994,13 tys. ha

      • Mediana Me = 1012,65 tys. ha

      • Kwartyle Q1 = 677,25 tys. ha

        Q3 = 1089,75 tys. ha

    • Dyspersja:

      • Odchylenie standardowe s = 431,8 tys. ha

      • Współczynnik zmienności Vs = 43,44 %

      • Rozstęp R = 1567,9 tys. ha

      • Odchylenie ćwiartkowe Q = 206,25 tys. ha

      • Współczynnik zmienności VQ = 20,37 %

    • Asymetria:

      • Moment trzeci absolutnyµ3 = 74440005,7

      • Moment trzeci względnyα3 = 0,925

      • Współczynnik skośności A(Q) = -0,626

    • Koncentracja

      • Współczynnik koncentracji PearsonaK = 0,234


    Interpretacja liczbowej analizy struktury powierzchni u ytk w rolnych w 2005 roku

    Interpretacja liczbowej analizy struktury powierzchni użytków rolnych w 2005 roku.

    • Tendencja Centralna

      • Ogólna powierzchnia użytków rolnych w Polsce w 2005 roku wynosiła 15 906 tys. ha.

      • Średnia powierzchnia użytków rolnych przypadająca na województwo w 2005 roku wynosiła 994,13 tys. ha.

      • W połowie województw powierzchnia użytków rolnych była nie większa niż 1012,65 tys. ha, natomiast w drugiej połowie nie mniejsza niż 1012,65 tys. ha.

      • W 4 województwach (25%) powierzchnia użytków rolnych była nie większa niż 677,25 tys. ha, a w pozostałych 12 (75%) województwach nie mniejsza niż 677,25 tys. ha. Natomiast na podstawie kwartylu trzeciego wiadomo, ze w 12 (75%) województwach powierzchnia użytków rolnych była nie większa niż 1089,75 tys. ha, a w pozostałych 4 (25%) województwach nie mniejsza niż 1089,75 tys. ha.

    • Dyspersja

      • Powierzchnia użytków rolnych w województwach w 2005 roku odchyla się przeciętnie od średniej o 431,8 tys. ha, tj. o 43,44 %.

      • Różnica między największą a najmniejszą powierzchnią użytków rolnych wynosi 1567,9 tys. ha.

      • Połowa obszaru zmienności 50% środkowych województw wynosi 206,25 tys. ha, tj. o 20,37 %.

    • Asymetria

      • Zarówno moment trzeci absolutny jak i względny mają wartości dodatnie, więc rozkład charakteryzuje się asymetrią dodatnią. Na postawie poziomu momentu trzeciego względnego, który wyniósł 0,925, można wywnioskować, iż rozkład charakteryzuje się umiarkowaną asymetrią dodatnią.

      • Powierzchnia użytków rolnych środkowych 50% województw charakteryzuje się silną asymetrią ujemną.

    • Koncentracja

      • Rozkład cechuje słaba koncentracja.


    Wykres 3 analiza por wnawcza powierzchni u ytk w rolnych w 2000 i 2005 roku

    Wykres 3. Analiza porównawcza powierzchni użytków rolnych w 2000 i 2005 roku.

    Źródło: Tabela 1 i tabela 2.


    Analiza por wnawcza powierzchni u ytk w rolnych w 2000 i 2005 roku

    Analiza porównawcza powierzchni użytków rolnych w 2000 i 2005 roku.

    • W roku 2005 w porównaniu z rokiem 2000 spadła powierzchnia użytków rolnych o 2507,2 tys. ha. W żadnym z województw powierzchnia użytków rolnych nie wzrosła.

    • Największy spadek powierzchni użytków rolnych zanotowano w województwie Mazowieckim, najmniejszy zaś w województwie Opolskim.

    • Średnia powierzchnia użytków rolnych przypadająca na województwo spadła od roku 2000 do 2005 o 156,67 tys. ha.

    • Rozkład powierzchni użytków rolnych obejmujący 50% środkowych województw zmalał znacząco z –0,39 do –0,626.

    • Pomimo nieznacznego wzrostu współczynnika zmienności o 1,29%, odchylenie powierzchni użytków rolnych od poziomu przeciętnego wzrosło. Jest to spowodowane spadkiem powierzchni użytków rolnych w 2005 roku.

    • W p.str. = 0,877. Wskaźnik podobieństwa struktur jest wysoki, co wskazuje na silne podobieństwo między strukturami.


    Analiza struktury powierzchni zasiew w zbo a w 2000 i 2005 roku

    Analiza struktury powierzchni zasiewówzboża w 2000 i 2005 roku.


    Tabela 3 powierzchnia zasiew w zbo a w tys ha w 2000 roku

    Tabela 3. Powierzchnia zasiewów zboża (w tys. ha) w 2000 roku.

    Źródło: Rocznik statystyczny województw GUS 2006


    Wykres 4 powierzchnia zasiew w zbo a w tys ha w 2000 roku

    Wykres 4. Powierzchnia zasiewów zboża (w tys. ha) w 2000 roku.

    Źródło: Tabela 3.


    Analiza struktury powierzchni zasiew w zbo a w 2000 roku

    Analiza struktury powierzchni zasiewów zboża w 2000 roku.

    • Tendencja centralna:

      • Suma ∑ = 8813,6 tys. ha

      • Średnia = 550,86 tys. ha

      • Mediana Me = 527,5 tys. ha

      • Kwartyle Q1 = 310,2 tys. ha

        Q3 = 651,43 tys. ha

    • Dyspersja:

      • Odchylenie standardowe s = 279 tys. ha

      • Współczynnik zmienności Vs = 50,64 %

      • Rozstęp R = 892,7 tys. ha

      • Odchylenie ćwiartkowe Q = 170,6 tys. ha

      • Współczynnik zmienności VQ = 32,34 %

    • Asymetria:

      • Moment trzeci absolutnyµ3 = 17615040,32

      • Moment trzeci względnyα3 = 0,81

      • Współczynnik skośności A(Q) = -0,274

    • Koncentracja

      • Współczynnik koncentracji PearsonaK = 0,277


    Analiza struktury powierzchni zasiew w zbo a w 2000 roku1

    Analiza struktury powierzchni zasiewów zboża w 2000 roku.

    • Tendencja Centralna

      • Ogólna powierzchnia zasiewów zboża w Polsce w 2000 roku wynosiła 8813,6 tys. ha.

      • Średnia powierzchnia zasiewów zboża przypadająca na województwo w 2000 roku wynosiła 550,86 tys. ha.

      • W połowie województw powierzchnia zasiewów zboża była nie większa niż 527,5 tys. ha, natomiast w drugiej połowie nie mniejsza niż 527,5 tys. ha.

      • W 4 województwach (25%) powierzchnia zasiewów zboża była nie większa niż 310,2 tys. ha, a w pozostałych 12 (75%) województwach nie mniejsza niż 310,2 tys. ha. Natomiast na podstawie kwartylu trzeciego wiadomo, ze w 12 (75%) województwach powierzchnia zasiewów zboża była nie większa niż 651,43 tys. ha, a w pozostałych 4 (25%) województwach nie mniejsza niż 651,43 tys. ha.

    • Dyspersja

      • Powierzchnia zasiewów zboża w województwach w 2000 roku odchyla się przeciętnie od średniej o 279 tys. ha, tj. o 50,64 %.

      • Różnica między największą a najmniejszą powierzchnią zasiewów zboża wynosi 892,7 tys. ha.

      • Połowa obszaru zmienności 50% środkowych województw wynosi 170,6 tys. ha, tj. o 32,34 %.

    • Asymetria

      • Zarówno moment trzeci absolutny jak i względny mają wartości dodatnie, więc rozkład charakteryzuje się asymetrią dodatnią. Na postawie poziomu momentu trzeciego względnego, który wyniósł 0,81, można wywnioskować, iż rozkład charakteryzuje się umiarkowaną asymetrią dodatnią.

      • Powierzchnia zasiewów zboża środkowych 50% województw charakteryzuje się umiarkowaną asymetrią ujemną.

    • Koncentracja

      • Rozkład cechuje słaba koncentracja.


    Tabela 4 powierzchnia zasiew w zbo a w tys ha w 2005 roku

    Tabela 4. Powierzchnia zasiewów zboża (w tys. ha) w 2005 roku.

    Źródło: Rocznik statystyczny województw GUS 2006


    Wykres 5 powierzchnia zasiew w zbo a w tys ha w 2005 roku

    Wykres 5. Powierzchnia zasiewów zboża (w tys. ha) w 2005 roku.


    Analiza struktury powierzchni zasiew w zbo a w 2005 roku

    Analiza struktury powierzchni zasiewów zboża w 2005 roku.

    • Tendencja centralna:

      • Suma ∑ = 8328,9 tys. ha

      • Średnia = 520,56 tys. ha

      • Mediana Me = 473,9 tys. ha

      • Kwartyle Q1 = 282,85 tys. ha

        Q3 = 633 tys. ha

    • Dyspersja:

      • Odchylenie standardowe s = 265,37 tys. ha

      • Współczynnik zmienności Vs = 50,98 %

      • Rozstęp R = 879,3 tys. ha

      • Odchylenie ćwiartkowe Q = 175,075 tys. ha

      • Współczynnik zmienności VQ = 36,95 %

    • Asymetria:

      • Moment trzeci absolutnyµ3 = 16418369,56

      • Moment trzeci względnyα3 = 0,88

      • Współczynnik skośności A(Q) = -0,09

    • Koncentracja

      • Współczynnik koncentracji PearsonaK = 0,279


    Analiza struktury powierzchni zasiew w zbo a w 2005 roku1

    Analiza struktury powierzchni zasiewów zboża w 2005 roku.

    • Tendencja Centralna

      • Ogólna powierzchnia zasiewów zboża w Polsce w 2005 roku wynosiła 8328,9 tys. ha.

      • Średnia powierzchnia zasiewów zboża przypadająca na województwo w 2005 roku wynosiła 520,56 tys. ha.

      • W połowie województw powierzchnia zasiewów zboża była nie większa niż 473,9 tys. ha, natomiast w drugiej połowie nie mniejsza niż 473,9 tys. ha.

      • W 4 województwach (25%) powierzchnia zasiewów zboża była nie większa niż 282,85 tys. ha, a w pozostałych 12 (75%) województwach nie mniejsza niż 282,85 tys. ha. Natomiast na podstawie kwartylu trzeciego wiadomo, ze w 12 (75%) województwach powierzchnia zasiewów zboża była nie większa niż 633 tys. ha, a w pozostałych 4 (25%) województwach nie mniejsza niż 633 tys. ha.

    • Dyspersja

      • Powierzchnia zasiewów zboża w województwach w 2005 roku odchyla się przeciętnie od średniej o 265,37 tys. ha, tj. o 50,98 %.

      • Różnica między największą a najmniejszą powierzchnią zasiewów zboża wynosi 879,3 tys. ha.

      • Połowa obszaru zmienności 50% środkowych województw wynosi 175,075 tys. ha, tj. o 36,95 %.

    • Asymetria

      • Zarówno moment trzeci absolutny jak i względny mają wartości dodatnie, więc rozkład charakteryzuje się asymetrią dodatnią. Na postawie poziomu momentu trzeciego względnego, który wyniósł 0,88, można wywnioskować, iż rozkład charakteryzuje się umiarkowaną asymetrią dodatnią.

      • Powierzchnia zasiewów zboża środkowych 50% województw charakteryzuje się bardzo małą asymetrią ujemną.

    • Koncentracja

      • Rozkład cechuje słaba koncentracja.


    Wykres 6 analiza por wnawcza powierzchni zasiew w zbo a w 2000 i 2005 roku

    Wykres 6. Analiza porównawcza powierzchni zasiewów zboża w 2000 i 2005 roku.

    Źródło: Tabela 3 i tabela 4.


    Analiza por wnawcza powierzchni zasiew w zbo a w 2000 i 2005 roku

    Analiza porównawcza powierzchni zasiewów zboża w 2000 i 2005 roku.

    • W roku 2005 w porównaniu z rokiem 2000 spadła powierzchnia zasiewów zboża o 484,7 tys. ha. W większości województw powierzchnia zasiewów zboża zmalała, jednakże w trzech wzrosła.

    • Największy spadek powierzchni zasiewów zboża zanotowano w województwie Zachodniopomorskim, najmniejszy zaś w województwie Dolnośląskim.

    • Największy wzrost powierzchni zasiewów zboża zanotowano w województwie Wielkopolskim, najmniejszy zaś w województwie Opolskim.

    • Średnia powierzchnia zasiewów zboża przypadająca na województwo spadła od roku 2000 do 2005 o 30,3 tys. ha.

    • Rozkład powierzchni użytków rolnych obejmujący 50% środkowych województw znacząco wzrósł z –0,274 do –0,09.

    • Współczynnik zmienności wzrósł minimalnie o 0,34%, jednakże odchylenie powierzchni zasiewów zboża od poziomu przeciętnego zmalało.

    • W p.str. = 0,733. Wskaźnik podobieństwa struktur jest wysoki, co wskazuje na silne podobieństwo między strukturami.


    Analiza por wnawcza u ytk w rolnych i powierzchni zasiew w zbo a wg wojew dztw w 2000 i 2005 roku

    Analiza współzależności powierzchni użytków rolnych a powierzchnią zasiewów wg województw w 2000 i 2005 roku.


    Wp yw powierzchni u ytk w rolnych na powierzchni zasiew w zbo a w wojew dztwach w 2000 roku

    Wpływ powierzchni użytków rolnych na powierzchnię zasiewów zboża w województwach w 2000 roku.

    Źródło: Tabela 1 i tabela 3.


    Wp yw powierzchni u ytk w rolnych na powierzchni zasiew w zbo a w wojew dztwach w 2000 roku1

    Wpływ powierzchni użytków rolnych na powierzchnię zasiewów zboża w województwach w 2000 roku.

    • Korelacja

      • Współczynnik korelacji liniowej Pearsonar = 0,488

    • Regresja

      • Współczynnik aa = 227,875

      • Współczynnik bb = 0,281

      • Liniowa funkcja regresjiŷ = 227,875 + 0,281xi

      • Odchylenie standardowe resztSe = 260,364

      • Współczynnik zmienności resztowejVe = 47,26 %

      • Współczynnik determinacjiR2 = 0,238

      • Współczynnik indeterminacji= 0,762


    Wp yw powierzchni u ytk w rolnych na powierzchni zasiew w zbo a w wojew dztwach w 2000 roku2

    Wpływ powierzchni użytków rolnych na powierzchnię zasiewów zboża w województwach w 2000 roku.

    • Układ punktów na wykresie ukazuje, że pomiędzy badanymi cechami występuje dodatni liniowy związek korelacyjny.

    • Współczynnik korelacji liniowej Pearsona wynosi 0,488, co oznacza, że związek między powierzchnią użytków rolnych i powierzchnią zasiewów zbóż w 2000 roku był słaby.

    • Analizując współczynnik b liniowej funkcji regresji szacuje się, iż wraz ze wzrostem powierzchni użytków rolnych o 1 tys. ha nastąpi wzrost powierzchni zasiewów zboża o 0,281 tys. ha.

    • Rzeczywiste wartości powierzchni zasiewów zboża odchylają się przeciętnie od wartości teoretycznych oszacowanych za pomocą liniowej funkcji regresji o 260,364 tys. ha.

    • Odchylenie standardowe reszt stanowi 47,26 % średniej powierzchni zasiewów zboża.

    • Współczynnik determinacji wynosi 0,238, co oznacza, że w 23,8 % zmienność powierzchni zasiewów zboża została wyjaśniona regresją (jest to zależne od powierzchni użytków rolnych).

    • Współczynnik indeterminacji wynosi 0,762, co oznacza, ze w 76,2 % zmienność powierzchni zasiewów zboża nie została wyjaśniona regresją (jest to niezależne od powierzchni użytków rolnych).


    Wp yw powierzchni u ytk w rolnych na powierzchni zasiew w zbo a w wojew dztwach w 2005 roku

    Wpływ powierzchni użytków rolnych na powierzchnię zasiewów zboża w województwach w 2005 roku.

    Źródło: Tabela 2 i tabela 4.


    Wp yw powierzchni u ytk w rolnych na powierzchni zasiew w zbo a w wojew dztwach w 2005 roku1

    Wpływ powierzchni użytków rolnych na powierzchnię zasiewów zboża w województwach w 2005 roku.

    • Korelacja

      • Współczynnik korelacji liniowej Pearsonar = 0,95

    • Regresja

      • Współczynnik aa = -59,83

      • Współczynnik bb = 0,584

      • Liniowa funkcja regresjiŷ = -59,83 + 0,584xi

      • Odchylenie standardowe resztSe = 88,606

      • Współczynnik zmienności resztowejVe = 17,02 %

      • Współczynnik determinacjiR2 = 0,902

      • Współczynnik indeterminacji= 0,098


    Wp yw powierzchni u ytk w rolnych na powierzchni zasiew w zbo a w wojew dztwach w 2005 roku2

    Wpływ powierzchni użytków rolnych na powierzchnię zasiewów zboża w województwach w 2005 roku.

    • Układ punktów na wykresie ukazuje, że pomiędzy badanymi cechami występuje dodatni liniowy związek korelacyjny.

    • Współczynnik korelacji liniowej Pearsona wynosi 0,95, co oznacza, że związek między powierzchnią użytków rolnych i powierzchnią zasiewów zbóż w 2005 roku był bardzo silny.

    • Analizując współczynnik b liniowej funkcji regresji szacuje się, iż wraz ze wzrostem powierzchni użytków rolnych o 1 tys. ha nastąpi wzrost powierzchni zasiewów zboża o 0,584 tys. ha.

    • Rzeczywiste wartości powierzchni zasiewów zboża odchylają się przeciętnie od wartości teoretycznych oszacowanych za pomocą liniowej funkcji regresji o 88,606 tys. ha.

    • Odchylenie standardowe reszt stanowi 17,02 % średniej powierzchni zasiewów zboża.

    • Współczynnik determinacji wynosi 0,902, co oznacza, że w 90,2 % zmienność powierzchni zasiewów zboża została wyjaśniona regresją (jest to zależne od powierzchni użytków rolnych).

    • Współczynnik indeterminacji wynosi 0,098, co oznacza, ze w 9,8 % zmienność powierzchni zasiewów zboża nie została wyjaśniona regresją (jest to niezależne od powierzchni użytków rolnych).


    Analiza wsp zale no ci powierzchni u ytk w rolnych i zasiew w zbo a w 2000 i 2005 roku

    Analiza współzależności powierzchni użytków rolnych i zasiewów zboża w 2000 i 2005 roku.

    Źródło: Tabele 1,2,3 i 4.


    Analiza szeregu czasowego

    Analiza szeregu czasowego.

    Źródło: Rocznik statystyczny województw GUS 2006


    Analiza szeregu czasowego1

    Analiza szeregu czasowego.

    • Średni przyrost absolutny = -501,44

    • Średnie tempo zmian = -2,88

    • Średni roczny poziom powierzchni użytków rolnych = 17 017,95 tys. ha

    • Współczynnik a a = 18964,04

    • Współczynnik b b = -556,0257

    • Liniowa funkcja trendu ŷ = 18964,04 – 556,0257t (dla t = 1 dla 2000 roku)

    • Odchylenie standardowe składnika resztowego Se(Y) = 467,135

    • Współczynnik zmienności przypadkowej Ve = 2,74 %

    • Współczynnik determinacji R2 = 0,861

    • Współczynnik indeterminacji = 0,139


    Analiza szeregu czasowego2

    Analiza szeregu czasowego.

    • Średni przyrost absolutny jest ujemny, oznacza to, że w latach 2000 – 2005 powierzchnia użytków rolnych malała z roku na rok średnio o 501,44 tys. ha.

    • W latach 2000 – 2005 powierzchnia użytków rolnych w Polsce malała z roku na rok średnio o 2,88 %.

    • Średnia roczna powierzchnia użytków rolnych w Polsce w latach 2000 – 2005 wynosił 17 017,95 tys. ha.

    • Rzeczywista powierzchnia użytków rolnych różni się od wartości oszacowanych funkcją trendu średnio o 467,135 tys. ha.

    • Na średnią roczną wartość powierzchni użytków rolnych w 2,74 % miały wpływ czynniki o charakterze przypadkowym.

    • W 86,1 % powierzchnia użytków rolnych jest wyjaśniona zmianami w czasie, a w 13,9 % innymi czynnikami.


    Liniowa funkcja trendu

    Liniowa funkcja trendu.


    Koniec dzi kuj za uwag

    Koniec.Dziękuję za uwagę.


  • Login