Připomínky členů RVŠ k Zásadám financování

1. Připomínky členů RVŠ k Zásadám financování Jakub Fischer Předsednictvo RVŠ, 20. 1. 2011

2. ÚvodNÍ poznámky • Repre komise 15. 12. 2010 • Představeny základní obrysy rozpočtu na rok 2011, respektující „Zásady 2011“ • Představeny „Zásady 2012“ • Všechny materiály distribuovány prostřednictvím ARVŠ včetně „neoficiálního pracovního záznamu z jednání RK“ • Členové P RVŠ a EK RVŠ vyzváni k zaslání připomínek na ARVŠ do 5. 1. 2011 • Stručný souhrn připomínek a plná verze materiálů od jednotlivých členů zaslána na MŠMT • Souhrn připomínek neobsahuje připomínky formální a připomínky, na nichž nebylo dosaženo shody • Vznesena žádost o vypořádání věcných připomínek

3. Stručný souhrn připomínek (1) • Obecné připomínky • Doporučení zvážit množství, obsah a váhu parametrů, systém začíná být nepřehledný a řada nových ukazatelů sporných • Na jedné straně spíše doporučení posílení vah stávajících ukazatelů než vymýšlení nových, na druhé straně šance snížení nepřesností při přidání dalších ukazatelů (jsou-li chyby nekorelované) • V Zásadách chybí explicitní popis algoritmu • Doporučujeme provést analýzu zavedení tzv. kvalitativních ukazatelů za rok 2010

4. Stručný souhrn připomínek (2) • Ukazatele problémové jako celek • Délka akreditace SP – ovlivňován i jinými faktory než je kvalita (nové obory apod.), není dokonce jasné, jestli AK při určení délky akreditace přihlíží ke kvalitě • Ukazatel „SCImago“ – obecně obtížná využitelnost databází mimo kontrolu českých autorit, velká chybovost • Nejasný popis ukazatelů „Hodnocení kvality VŠ studia absolventy“ a „Uplatnění absolventů“ • Sporný ukazatel „Sociální skladba studentů“, nesouvisí s kvalitou, stejně tak převis poptávky může být dán jinými faktory (navíc někde se studenti hlásí až se znalostí výsledků testů), ani výsledky u st. maturit a v soutěžích nemusejí odrážet kvalitu poskytovaného studia • Doporučení přepracovat kapitolu o podpoře studia handicapovaných studentů

5. Stručný souhrn připomínek (3) • Dílčí připomínky k ukazatelům • Nejasná souvislost DS Label a mobilit, vhodnější použít jako samostatnou bonifikaci • Validita certifikátu ECTS je 4 roky, čemuž by měla odpovídat i doba „zápočtu“ do systému • Vhodné navázat oborové členění na členění dle metodiky RVVI • Nejasnost u koeficientu prostupnosti • Nejasné řešení „spoluřešitelství“ u účelových NIV • Délka PhD studia může být obcházena přerušováním (zvláště ve vyšších ročnících, kdy student už nemá žádnou podporu a ani škola už nedostává normativ) • Kvóty by měly být stanovovány podle SP (oblastí vzdělávání), nikoli pro celou školu • U nepokračujících bakalářů může být praktickým problémem 2leté zpoždění

6. Stručný souhrn připomínek (5) • Další náměty • U RP a FRVŠ doporučujeme zvážit možnost uplatnění režií • Není vhodné snižovat decentralizované RP ve prospěch centralizovaných • Úspěšnost absolventů by výhledově měla být odvozována od příjmů (zaplacených daní) než od zaměstnanosti (co když pracují na SŠ pozicích?) • Proč se pro počty profesorů a docentů nepoužije REDOP (včetně možnosti eliminace „turbo profesorů“)?

7. Návrh usnesení • Rada vysokých škol vítá diskusi o návrhu Zásad financování a pravidel stanovení rozpočtu veřejných vysokých škol na rok 2012 a další. Rada vysokých škol souhlasí se souhrnem připomínek zaslaným náměstkovi ministra školství, mládeže a tělovýchovy ČR Ing. Janu Kouckému. Rada vysokých škol očekává vypořádání vznesených připomínek a upozorňuje, že je nanejvýš žádoucí, aby finální verze „Zásad“ včetně rozpisu kvót financovaných studentů byla k dispozici nejpozději v březnu roku 2011 tak, aby bylo možné ji zohlednit při přijímacím řízení v roce 2011.

8. Děkuji za pozornost. Jakub Fischer