most similar system design
Download
Skip this Video
Download Presentation
Most Similar System Design

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 11

Most Similar System Design - PowerPoint PPT Presentation


  • 102 Views
  • Uploaded on

Most Similar System Design. Adam Przeworski. „The response to the classical objection to comparing apples and oranges is simple: they are fruits.“ Auswahl von Systemen mit möglichst vielen Gemeinsamkeiten Interessante Differenzen: Ableitung von Erklärungen

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Most Similar System Design' - nimrod


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
adam przeworski
Adam Przeworski
  • „The response to the classical

objection to comparing apples

and oranges is simple: they are

fruits.“

  • Auswahl von Systemen mit möglichst vielen Gemeinsamkeiten
  • Interessante Differenzen: Ableitung von Erklärungen
  • Was verursacht Differenzen: experimen-tielle Variablen (müssen minimiert sein)
adam przeworski1
Adam Przeworski
  • „Methodologischer Oppor-

tunismus“

  • 3-gliedrige Vorgehensweise:
  • Geschichte büffeln
  • Hypothesenset
  • Statistische Daten
adam przeworski henry teune
Adam Przeworski/Henry Teune
  • Isoliertes Variablensystem
  • Erklärungsmuster ändert sich nicht, wenn neue Variablen hinzugefügt werden
  • Gemeinsame Faktoren (=unabhängige Variablen) sind irrelevant für Bestimmung von Verhaltensmuster
  • Differierende Faktoren (=experimentielle Variable) sind Erklärungsfaktoren
  • Limitierte Generalisierung
parteiensysteme
Parteiensysteme
  • Die „effektive Anzahl der Parteien“ wird durch den Ausschluss jener Gruppierungen ermittelt, die für die Regierungsbildung nicht relevant sind (auch kein Erpressungspotential)
  • Beispiel Großbritannien: 11 oder 2 Parteien?
  • effektive Anzahl der Parteien:
f deralismus index
Föderalismus-Index

1- Unitarisch und zentralisiert

2- Unitarisch und dezentralisiert

3- Semi-föderal

4- Föderal und zentralisiert

5- Föderal und dezentralisiert

Föderal: bundesstaatliche Verfassung

Semi-föderal: ursprünglich nicht-geographische Regionen (halböffentliche “sociologically federal“ Einheiten: Belgien, Niederlande, Israel)

skalen f r die konzentration der legislativmacht und die rigidit t der verfassung
Skalen für die Konzentration der Legislativmacht und die Rigidität der Verfassung

1- Einkammernsystem

2- schwach ausgepräger Bikameralismus: asymmetrisch und kongruent

3- Mittlerer Bikameralismus: asymmetrisch und inkongruent oder symmetrisch und kongruent

4- Starker Bikameralismus: symmetrisch und inkongruent

1- gewöhnliche Mehrheiten zur Verfassungsänderung

2- zwischen gewöhnlichen Mehrheiten und Zweidrittelmehrheiten

3- Zweidrittelmehrheiten

4- Supermehrheiten (auf mehreren Ebenen)

parlamentssouver nit t
Parlamentssouveränität

1- Keine judicial review

2- schwache judicial review

3- mittelstarke judicial review

4- starke judicial review

ad