1 / 11

Rossana Prux

“Políticas públicas para a qualidade da educação brasileira: entre o utilitarismo econômico e a responsabilidade social” de Marília Fonseca. Rossana Prux. Objetivo.

nida
Download Presentation

Rossana Prux

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. “Políticas públicas para a qualidade da educação brasileira: entre o utilitarismo econômico e a responsabilidade social” de Marília Fonseca RossanaPrux

  2. Objetivo • Compreender como o conceito de qualidade se configurou nos planos brasileiros de educação, utilizando uma abordagem histórica de como a política educacional interage com os projetos de desenvolvimento dos governos e a sua interlocução com a sociedade organizada. • A política educacional oscila entre as demandas dos movimentos sociais e as políticas fixadas pelos governos. Pressuposto

  3. Sentidos para Qualidade Educacional • Função social • “Ângulo pragmático” • Função equalizadora • Políticas governamentais para o sistema • Dinâmica interna das instituições • Não são enfoques excludentes

  4. Análise Histórica • 1930: ideia de planejamento da educação pela atuação dos “pioneiros” (ABE) • Constituição de1934: absorve conceitos democráticos • Estado Novo: • Influência dos militares e católicos • Formação para o trabalho (organização do ensino básico por ramos profissionais) • Qualidade do ensino público: “formação de um homem útil e disciplinado para um Estado que se queria moderno, industrial e nacionalista”

  5. JK a Jango • Cenário internacional: • Emergência da teoria do capital humano • Vinculação educação-economia se torna tema central das reuniões da OEA • Educação é incorporada no Plano de Metas • 1961: 1ª Lei de Diretrizes e Bases da Educação • Volta da mobilização dos educadores e contraponto do ISEB

  6. Governos Militares • Planos educacionais incorporados aos programas estratégicos (com enfoque da Administração por Objetivos) • Afasta-se da pedagogia social dos pioneiros e da proposta educacional do ISEB • I Plano Setorial de Educação • Consolida a teorização do capital humano e do enfoque de mão de obra como bases doutrinárias para a educação • Substituição das disciplinas de cunho erudito e humanístico por outras de conteúdo técnico-profissional • Qualidade definida pelo objetivo de “formar um cidadão capaz de participar eficazmente das atividades produtivas da nação” • Ampliação da oferta de educação pública

  7. II Plano Setorial de Educação (1975-79) • Mantém a veia doutrinária de formação de mão de obra útil ao país • Objetivos semelhantes ao do I Plano Setorial: • Adequação dos conteúdos e métodos de ensino às necessidades regionais e locais da “clientela” • Incremento da oferta de ensino, na modalidade escolar e não-escolar • Treinamento de docentes in loco • Treinamento de pessoal, visando a modificação da conduta funcional dos trabalhadores • Complementado pela Política Nacional de Educação Integrada • III Plano Setorial de Educação (1980-85) • Continuidade na adequação dos conteúdos às especificidades de cada grupo social • Elaboração por processo de planejamento participativo

  8. Nova República • Mobilização dos setores organizados (Conferências, elaboração de propostas para a Constituinte de 1988) • Centralidade do Ensino Médio • MEC executava três programas financiados pelo Banco Mundial • Base para a implantação do sistema de avaliação do ensino • Governo Collor (1990) • Qualidade da educação debatida em ciclos de estudo • “Na definição da pauta mínima, deve o Ministério atuar com base em definições consensuais de satisfação de necessidades básicas de aprendizagem. Essas não podem mais ser referenciadas com categorias difíceis de serem identificadas e aferidas – como, por exemplo, a formação do espírito crítico – , mas por aspectos concretos que permitam o salto para a racionalidade tecnológica, que determinou mudanças produtivas nas ilhas da modernidade”

  9. Governo FHC (1995-2002) • “A qualidade da educação escolar resultaria de uma adequada revisão curricular, da eficiência da gestão institucional e da competitividade deflagrada por um processo de avaliação externa” • Escola básica passa a ser amplamente avaliada (SAEB) • PNE (2001) • Universalização da educação fundamental e a expansão da educação infantil, do ensino médio e superior • Reorganização e ampliação do financiamento (FUNDEF) • Qualidade: planos de carreira para o magistério e Sistema Nacional de Avaliação • Atribui ao estabelecimento escolar a elaboração e execução de seu PPP

  10. Governo Lula (2003-2008) • Universalização da educação básica e ampliação da oferta do nível médio • Recursos do FUNDEF são estendidos ao ensino médio com a aprovação do FUNDEB • Plano de Desenvolvimento da Educação (2007) • Ações sem a organicidade necessária para se constituir em um plano político de governo • Nova modalidade de avaliação do desempenho escolar (objetivo de levar assistência técnica aos municípios com os mais baixos índices de qualidade educacional) • Melhoria da profissionalização docente (jornada integral de trabalho em uma única escola; destinação de tempo para atividades fora da sala de aula; formas para formação continuada) • Formação para o ensino básico para a ser atribuição da CAPES

  11. Considerações Finais • O conceito de qualidade educacional oscilou em meio a múltiplas influências • A mobilização dos educadores representou um espaço para a construção de propostas mais autônomas • A qualidade foi sendo legitimada pelo horizonte da competitividade, cuja medida é a colocação no ranking das avaliações externas • Papel do Estado • Poder mediador entre as demandas do campo científico e econômico, da comunidade educacional e das famílias, e conduzi-las ao encontro de um projeto que contemple todas as dimensões do conhecimento humano • Capacidade equalizadora, no sentido de prover condições para os entes administrativos locais • Preparar os profissionais da escola

More Related