nice 2003 om metoder til medicinsk teknologivurdering hvilke data og analyser
Download
Skip this Video
Download Presentation
NICE (2003) om metoder til Medicinsk Teknologivurdering: hvilke data og analyser?)

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 5

NICE (2003) om metoder til Medicinsk Teknologivurdering: hvilke data og analyser?) - PowerPoint PPT Presentation


  • 85 Views
  • Uploaded on

NICE (2003) om metoder til Medicinsk Teknologivurdering: hvilke data og analyser?). National Institute for Clinical Excellence. Formål: Medicinsk Teknologivurdering samt anbefalinger til NSH i England & Wales. I praksis vurderes teknologiens sundhedseffekter indenfor NSH

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' NICE (2003) om metoder til Medicinsk Teknologivurdering: hvilke data og analyser?)' - nicole


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
nice 2003 om metoder til medicinsk teknologivurdering hvilke data og analyser

NICE (2003) om metoder til Medicinsk Teknologivurdering: hvilke data og analyser?)

National Institute for Clinical Excellence

slide2
Formål: Medicinsk Teknologivurdering samt anbefalinger til NSH i England & Wales.

I praksis vurderes teknologiens

  • sundhedseffekter indenfor NSH
  • påvirken af anden sundhedsrelevant politik
  • påvirken af NSH’s ressourcer, samt om
  • NICE kan tilføre værdi ved national vejledning? (p.9)

ved kliniske undersøgelser og CEA.

slide3
Hvordan?
  • Præciser formålet med analysen
  • parametre i analysen
  • sammenlignelige teknologier (alternativer)
  • hvordan måles sundhedseffekter (QALY?)
  • forventede direkte og indirekte omkostningstyper
  • alternativernes økonomiske levetid, t=0,.,T

på en ”metodisk sund og unbiased” måde.

slide4
I Cost-Effectiveness Analyser er det vigtigt:
  • at projektet kan implementeres i NSH
  • Costs og Effekter til forskellige mennesker tæller lige (s. 24)
  • Søg hjælp hos uafhængige eksperter, producen-ter af teknologien, patienter og patientforeninger, ansatte i NSH og kliniske specialister
  • Sundhedseffekter måles i QALYs (s.43+48+58)
  • Costs = costs for NSH&PSS målt i penge (s. 49)
  • Tidshorisont: Afhænger af den økonomi-ske levetid af det undersøgte projekt (s.44)
  • Diskonteringsfaktor: r = 3,5 % + risiko 0-6 %
  • Risikoanalyse (ss. 54-55)
6 vurdering af resultater
6. Vurdering af resultater
  • sker af uafhængig Appraisal Committee, der kun har marginal indflydelse (s. 61), men skal tage hensyn til evt. konsekven-ser for andre sundhedsprogrammer.
  • Komiteen træffer afgørelser ved simpelt flertal (anonym afstemning), og giver en anbefaling
ad