Présentation du projet: ‘’Cogénération- Cartonnerie Tunisienne’’

1. Présentation du projet:‘’Cogénération- Cartonnerie Tunisienne’’ Présenté par : Hakim Zahar, ing. Vice-Président Investissement et Opération ECONOLER INTERNATIONAL Septembre 2004

2. A. Description • Cartonnerie Tunisienne d’Enfidha: • Production: 90 tonnes/jour de production (carton) • Opération 24 heures/jour • Entreprise privée • Besoin thermique important • Le projet • Capacité installée : 3,3 MW • Produire la totalité des besoins électriques de l’usine • Vendre l’excédent de production • Récupérer la chaleur de façon à éliminer le fonctionnement des bouilloires

3. A. Description • Le projet permet de réduire les émissions en déplaçant une partie de la production STEG • Et la consommation des bouilloires • Il faut par contre soustraire les émissions de l’unité de cogénération

4. B. Niveau de référence • Méthodologie : Inspirée de Métrogaz NM-0018 rev. (déjà été révisée par le CE). • Pour établir l’additionalité du projet, une revue des barrières à la cogénération a été réalisée • Barrières technologiques = oui • Barrières institutionnelles = oui • Barrières à l’approche vente de chaleur et d’électricité = oui • Conclusion, plusieurs barrières empêchent la réalisation de tels projets

5. B. Niveau de référence • Autres scénarios envisagés et discutés • Bouilloires • Laisser faire • Remplacement durant la période de crédit • Augmentation de l’efficacité dans la période de crédit • NM-0018 ne traite pas suffisamment de ces alternatives et ne prouve pas que le scénario « laisser aller » est le meilleur • Un test a été ajouté sous la forme de questions et réponses.

6. Cogen - Additionnalité • Diagramme ou série de question : L’industriel a-t-il déjà implanté des mesures d’efficacité ? non Bouilloire à la fin de sa vie utile ? non Taux de pénétration du brûleur efficace plus de 30% oui oui oui La technologie usuelle est-elle plus efficace ? Pas additionnel non Pas additionnel oui Additionnel Le niveau de référence en tient-il compte ? non non oui Additionnel Pas additionnel

7. B. Niveau de référence • Pour le scénario de déplacement d’électricité de la STEG, des scénarios de fonctionnement semblables au projet éolien ont été considérés • Marge statique • Marge intégrante les additions futures au réseau • Marge basée sur les additions récentes au réseau • Marge combinée • NM-0018 initial considérait une séquence économique (Économic dispatch)

8. B.5 Périmètre

9. C. Durée et période comptabilisation Durée du projet = 20 ans 2006-2025 Période = 10 ans 2006-2015

10. D. Plan de surveillance Valeurs standard

11. E. Calcul des émissions • E.1 Émission du projet • Gaz fourni au système de cogénération • Émissions de CO2 • Émissions de CH4 • Émissions de N2O • Basée sur la consommation de gaz naturel mesurée • Et facteurs d’émissions standard du GIEC • E.2 Fuite = Émissions fugitives de méthane durant le transport et la distribution • Facteurs standard du GIEC • Fuite ou émission du projet directe et hors site ? E.3 = E.1 + E.2

12. E. Calcul des émissions • E.4 Émission du niveau de référence • CO2 bouilloires • CH4 bouilloires • N2O bouilloires • CH4 émissions fugitives de transport du gaz naturel • CO2 de l’énergie déplacée STEG E.5 crédits = E.4 – E.3 64 646 tonnes sur 10 ans

13. F. Environnemental • Compte tenu du type de projet, on assume qu’une étude environnementale sera requise • Donc le DP reproduit la table des matières du document et les conclusions • Impact = acceptable

14. G. Observations des parties • Consultation publique – 50 pers • Maquette du projet • Explication et présentation formelles • Brochures relatives au concept de la cogénération • Session de questions / réponses • Observations • Aucune objection majeure. Le projet est dans une zone industrielle. • Prise en compte • Aucun changement requis au projet

15. Pour plus de détails, contacter :Hakim Zahar, Ing.VP Investissement & OperationECONOLER INTERNATIONALTél.: 1 (418) 692-2592, poste 203hzahar@econolerint.comSite Internet :www.econolerint.com