1 / 30

Prof Dr Mauro Monteiro Correia Mestre e Doutor – UFRJ Grupo de Fígado – INCA

Prof Dr Mauro Monteiro Correia Mestre e Doutor – UFRJ Grupo de Fígado – INCA Clínica Cirúrgica – UNIGRANRIO Co-orientador PG Engenharia - PUC. Importância da Reconstrução 3D para o Planejamento Cirúrgico do Nódulo Hepático. Hepatectomia ideal : Margens livres

nero-ryan
Download Presentation

Prof Dr Mauro Monteiro Correia Mestre e Doutor – UFRJ Grupo de Fígado – INCA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Prof Dr Mauro Monteiro Correia Mestre e Doutor – UFRJ Grupo de Fígado – INCA Clínica Cirúrgica – UNIGRANRIO Co-orientador PG Engenharia - PUC Importância da Reconstrução 3D para o Planejamento Cirúrgico do Nódulo Hepático

  2. Hepatectomia ideal : • Margens livres • Fígado residual com 4 sistemas intactos • + 2 “sistemas” : Hepatócitos e SRE • Volume e função preservados Abdalla et al 2004; Blumgart et al 2000

  3. Atualmente : • Seleção e planejamento com base nos achados da CT e RNM • Número • Tamanho • Localização dos tumores • Estimar volumes

  4. Estas informações são suficientes para a maioria dos casos.

  5. CT / RNM – A demarcação esquemática dos segmentos é possível, mas delimitar territórios vasculares, biliares e calcular volumes é trabalhoso e potencialmente falho Fasel 1998

  6. CT/RNM - é difícil para o cirurgião : • Reconstruir mentalmente a anatomia vascular 3D do fígado • Prever áreas desvascularizadas ou congestas • Avaliar o volume residual viável

  7. Volume residual necessário : • Não-cirróticos : 20-25% • CHILD A : 50% • NASH / CASH : 40% • Transplante : 0,8-1,0% do peso

  8. “Novas” Estratégias & Volume ResidualThe Paul Brousse Concept – MCC - H. Bismuth • EMBOLIZAÇÃO PORTAL • HEPATECTOMIA EM 2 TEMPOS • RE-HEPATECTOMIA • TRANSPLANTES doador vivo CHC • CASH

  9. Um volume mínimo de fígado residual necessário não é o único fator determinante Multifatorial – CASH, choque, isquemia/reperfusão, idade, hiperfluxo… Melendez et al 2001; Povoski et al 1999; Yigitler et al 2003 A Insuficiência Hepática P.O. tem múltiplas causas

  10. Os segmentos variam de volume e localização de suprimento vascular entre indivíduos Fisher et al 2002; Lamadé et al 2000 O Modelo de Couinaud - 1954

  11. Variabilidade do Modelo de Couinaud

  12. 3D ao longo da vida

  13. Utilidades das Ferramentas 3D • Modelos automáticos ou semi-automáticos • Identificar o parênquima, tumores, vasos e suas relações • Melhor entendimento da anatomia nas re-ressecções • Hepatectomia virtual sob condições anatômicas realistas; estimar mudanças sobre suprimento sanguíneo / drenagem venosa para diferentes planos de secção • Calcular volumes = Computer Assisted Risk Analysis

  14. Ferramentas de Software • MeVis LiverAnalyzer / Explorer • Hepavision • Workstations • Softwares abertos • Ferramentas institucionais

  15. Desvascularização • Arterial • Portal

  16. Congestão Venosa & Disfunção • Avaliação intra-operatória difícil • A lesão isquêmica continua após a cirurgia • Podemos inferir a necessidade de reconstruções vasculares com base nos vasos ressecados e a volumetria dos territórios prejudicados • Reconstruções vasculares : tronco; V ; VIII • Evitar o hiperfluxo regional & small for size syndrome

  17. Maior Risco de Desvascularização • Trissegmentectomia esquerda (II,III,IV,V,VIII ± I) • Centralectomia (VIII, V, IVa, IVb ± I) • Hepatectomia esquerda + VII ou V ou VIII • Re-ressecções após hepatectomias maiores

  18. Limitações atuais : O planejamento da hepatectomia baseada somente na CT/RNM pode deixar 20-40% do fígado residual potencialmente desvascularizado. Lang H et al 2005 : Impact of virtual tumor resection and computer-assisted risk analysis on operation planning and intraoperative strategy in major hepatic resection. Arch Surg 140: 629-38.

  19. Secção alo longo da VHD -Volume do fígado residual = 702 ml (38%) Área de risco – dependente de ramos portais dos segmentos V e VIII = 141 ml ou 20% do volume residual 561 ml sem risco = 30% somente Trissegmentectomia Esquerda Virtual

  20. Hepatectomia Esquerda Virtual

  21. Hepatectomia Múltipla Virtual com Dupla Volumetria Margem estimada de 1cm

  22. Re-ressecção Pós Lobectomia EsquerdaVHD comprometida Veia de Makuuchi em amarelo VHD drena mais parte superior do lobo direito Volume estimado do fígado residual para margem de 1cm = 768 ml

  23. Planejamento mediante invasão das 3 veias – Reconstrução da VHD Trissegmentectomia virtual esquerda Volume estimado dos Seg VI e VII = 403 ml Hepatectomia virtual esquerda + parcial de V e VIII Volume estimado = 680 ml

  24. 890 ml 368 ml em risco = 41%

  25. Conclusões : • 3D - Grande utilidade • A mobilização do fígado muda a sua forma • O sucesso no uso da informação obtida a partir do 3D depende muito da experiência do cirurgião • Navegação – tempo real 4D

More Related