1 / 30

Új Esély

Új Esély. munkakonferencia 2 2006. október 13. Braun József. Új Esély. munkakonferencia 2 A célcsoport azonosítása. A jelenségek általában. pedagógiai jelenségek normális eloszlás. P. figyelembevett jelenség. Eltérő jelenség.

natane
Download Presentation

Új Esély

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Új Esély munkakonferencia 2 2006. október 13. Braun József

  2. Új Esély munkakonferencia 2 A célcsoport azonosítása

  3. A jelenségek általában pedagógiai jelenségek normális eloszlás P figyelembevett jelenség

  4. Eltérő jelenség Az ellátórendszerekből kihullók száma és aránya a „normalitást” meghaladó mértékű A jelenség „drop-out” vagy„hátrányos helyzet” P figyelembevett jelenség

  5. „drop out” jelenség 1 „hátrányos helyzet” Mint jelenséget le tudjuk írni Mint struktúrátnem ismerjük P figyelembevett jelenség

  6. „drop out” jelenség 2 „hátrányos helyzet” Kényszerítő erejű tömege nő dinamikája ismeretlen P figyelembevett jelenség

  7. „drop out” jelenség 3 „hátrányos helyzet” Tapasztalatok szigetszerűek esetlegességgel terheltek általánosításhoz kevesek P figyelembevett jelenség

  8. A lehetőség „Új Esély” közös osztó közös többszörös - MODELL P modell alkotás

  9. A modell „Új Esély” TECHNOLÓGIA mitmivel hogyan P modell alkotás

  10. A tevékenység jellege „Új Esély” SZOLGÁLTATÁS létjogosultsága (probléma)eredményesség hatékonyság P modell alkotás

  11. A kiindulópont a szolgáltatás létjogosultsága kinekprobléma miaprobléma miértprobléma modell alkotás

  12. „drop out” • „hátrányos helyzet” • csoportalkotó kritérium a • „hová nem tartozás” • t.i. van egy látens feltétel • van egy domináns csoport • van pozitív értéktételezés fogalmaink értelmezése

  13. Csoportalkotás Mi a „hátrányos helyzet”? közelítő fogalmaink vannak erről Kik a „hátrányos helyzetűek”?” megkülönböztető jellemzőik P csoport-specifikum

  14. Csoportalkotás Hátrányos helyzet ahonnan nem- ill. korlátozottan lehet hozzáférni a tételezett értékekhez Hátrányos helyzetű aki hátrányos helyzetben van, ill. aki a ……(?) jellemzőkkel bír P csoport-specifikum

  15. Csoportalkotó kritérium társadalom-szociológiai fogalmak (szociális helyzet, lakhely, iskolázottság, etnikum) mentális jellemzők közül néhány (diszfunkciók, tanulási- és magatartászavar) P csoport-specifikum

  16. Csoport és csoporttag a negatívan meghatározott csoport tagjai specifikálhatóakká(!?) válnak a specifikációnak megfelelő személyek nem tagjaifeltétlenül a csoportnak P csoport-specifikum

  17. Specifikációs dilemmák 1. hátrányos helyzetűként nem hátrányos jellemzettekhelyzetűek „hátrányos helyzetű”-ként jellemezhető, ám nem hátrányos helyzetű csoport P csoport-specifikum

  18. Specifikációs dilemmák 2. a negatívan meghatározott csoport specifikációjához képest a domináns csoport csak negatívan jellemezhető P csoport-specifikum

  19. Pillantás a gyakorlatra feltételezett probléma programalkotás a megfelelőkliensek kiválasztása P csoport-specifikum

  20. KÖVETKEZTETÉS a célcsoportra nem áll rendelkezésünkre célcsoportunk megbízható specifikációja nem tudjuk, a probléma kapcsán kikről is beszélünk P csoport-specifikum

  21. továbbra is kérdés a célcsoport azonos-e azokkal, akiknek a problémájáról beszélünk akik a szolgáltatás kedvezményezettjei a probléma újrafogalmazása

  22. FELISMERÉS probléma nincs illeszkedés célcsoport domináns csoport (tételezett értékrend) a probléma újrafogalmazása

  23. FELISMERÉS alapvetően a PROBLÉMA a domináns csoport és az általa képviselt értékrend nincs illeszkedő viszonyban a „hátrányos helyzetű” csoporttal és az általa képviselt értékrend(ekk)el a probléma újrafogalmazása

  24. KINEK probléma annak probléma, akinek fontos a két csoport illeszkedése az ő saját értékrendje mentén (a megoldandó probléma nem feltétlenül a célcsoportunké) a probléma újrafogalmazása

  25. MI a probléma konkrétabban a PROBLÉMA függvénye annak, hogy kinek a szemszögéből nézünk – kinek az értékrendjét kívánjuk érvényesíteni a probléma újrafogalmazása

  26. MIÉRT probléma az adott értékrend érvényesülése akadályokba ütközik nota bene egy másik értékrend érvényesülési törekvéseibe a probléma újrafogalmazása

  27. Kérdések 1 az „Új Esély” modell milyen értékrend(ek) képviseletét vállalja fel csak egy irányú, vagy legalább két irányú közvetítést vállal (kíván-e hatni a domináns csoportra is?) „Új Esély” modell

  28. Kérdések 2 a „SZOLGÁLTATÁS” mibenléte? kedvezményezettjei kicsodák? megrendelője (ha van)? „Új Esély” modell

  29. A modellalkotás fázisai • Probléma/igény • Szolgáltatás • Célcsoport/kedvezményezettek • Sikerkritériumok • Struktúra • Szupport „Új Esély” modell

  30. köszönöm a figyelmet P „Új Esély” modell

More Related