第五章  公共財貨
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 7

第五章 公共財貨 PowerPoint PPT Presentation


  • 50 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

第五章 公共財貨. 公共財的意義與性質. 造成市場機制失靈的其中一個重要因素 : 公共財的存在 公共財的特性 : 消費上不互斥,供給上不排他 ( 消費不互斥者 , 不一定供給不排他 ex. 鎖碼頻道 ) 無法分割出售 具有大量外部利益 ( 此類公共財若由自由市場決定生產數量,市價將無法反映外部利益,產出水準將不是最好的 ) 分配邊際成本為零 假如生產一單位的成本是 1000, 不管是一人使用 or 多人使用不會再多花成本 ∴邊際分配成本從中第二人開始便是零 但是, 邊際生產成本 則是一條水平直線, Why?  (自來水公司的例子). 公共財的最適產出水準.

Download Presentation

第五章 公共財貨

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


6723222

第五章 公共財貨


6723222

公共財的意義與性質

  • 造成市場機制失靈的其中一個重要因素:公共財的存在

  • 公共財的特性:

    • 消費上不互斥,供給上不排他 (消費不互斥者, 不一定供給不排他 ex.鎖碼頻道)

    • 無法分割出售

    • 具有大量外部利益(此類公共財若由自由市場決定生產數量,市價將無法反映外部利益,產出水準將不是最好的)

    • 分配邊際成本為零

      • 假如生產一單位的成本是1000, 不管是一人使用or多人使用不會再多花成本 ∴邊際分配成本從中第二人開始便是零

      • 但是,邊際生產成本則是一條水平直線,Why? (自來水公司的例子)


6723222

公共財的最適產出水準

  • 公共財的社會需求線(or邊際社會利益)是個別需求線的垂直加總

  • 若由市場自由運作, 社會中個人願付的價格, 都低於MC, 因此私人企業不會願意生產, 即使願意也不會達最適的水準

  • 若每個人都願意誠實反映個人的偏好, 並依此交錢, 便有可能由自由市場運作, 但因為這個財貨屬公共財, 有free rider的問題, 所以個人不會誠實反應偏好, 所以只好由政府負責提供公共財.

圖6-6 公共財貨最適生產水準


Lindahl equilibrium

林德爾均衡(Lindahl Equilibrium)理論

  • 公共財均衡的實現, 是在此公共財貨帶給每一個人之邊際利益的總合, 恰好等於生產此公共財貨的邊際成本  ∑MBi=MSB=MSC

  • 林德爾均衡的條件:

    • 每一個人對於消費數量獲得一致的共識

    • 每一個人對此消費數量所願分攤的費用總 合=此公共財的全部生產成本

      公式:∑tiQ=MC*Q= AC*Q 或

      ∑ti=MC=AC (假設AC固定不變)

      ti:每單位所願分擔的費用  Q:產出水準

    • 針對產出水準與每個人自願分攤的費用要取得全體一致的共識


6723222

搭便車問題

  • 理論上, 若每個消費者都能明確表露其對公共財的偏好, 可使產出水準達最適境界

  • 但由於公共財具有 ‘供給不排他’ 的特性, 因此,free-rider的心態使消費者不願表露其對公共財的真正偏好

  • Free-rider的念頭, 使少數人不願付出費用→對個人有利, 但對整體福利將會有所損害


6723222

搭便車問題(續)

  • 例 見表6-1

    • 三人中, 丙想當free-rider

    • 原來的最適供應量是3 (當MSB之總合45000=MSC45000時)

    • 丙從消費三單位所得之總利益為20000+15000+10000=45000

    • 若按照每個人消費第三單位的MB, 決定分攤費用, 那麼丙該付10000 (甲20000, 乙15000)

      10000*3單位=30000-給丙的總支付 丙的MB= 45000-30000=15000(淨利)

    • 若丙當free-rider, 則甲與乙共付20000+15000=35000, 不夠第三單位的生產→降至才兩單位, 甲+乙=25000+20000=45000, 丙的淨利益成為35000(20000+15000)-0=35000

    • 若社會上有很多人都想當free-rider, 公共財之財源籌措將生困難


6723222

公共財貨提供的方式

  • 純粹公共財 VS. 純粹私有財

  • 可價購公共財 ex. 教育(有外部利益)(可個別消費,但必須付出代價)

  • 擁擠性公共財:公路, 橋樑, 公園, 海灘……(有最高容量的限制)

  • 圖6-8

  • 純公共財一般由政府提供, 由一般稅課收入來支應

圖6-8 財貨分類


  • Login