Download
1 / 6
60 likes | 166 Views
Право податкових органів визначати (збільшувати) суми податкових зобов’язань по орендній платі за земельну ділянку на підставі збільшення розміру земельного податку. Бойко Наталія юрист юридичної компанії JURIMEX. Київ, 2 6 вересня 2013 року. www.jurimex.com.ua.
E N D
Право податкових органів визначати (збільшувати) суми податкових зобов’язань по орендній платі за земельну ділянку на підставі збільшення розміру земельного податку Бойко Наталія юрист юридичноїкомпанії JURIMEX Київ, 26 вересня 2013 року www.jurimex.com.ua
СУПЕРЕЧЛИВА ПРАКТИКА ВИРІШЕННЯ СУДАМИ СПОРІВ Нормативні акти, якими керувались податкові та судові органи: • Закон України «Про оренду землі» від 06.10.1998р. №161-XIV (ч. 4 ст. 21) • Закон України «Про плату за землю» від 03.07.1992р. №2535-XII • Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 03.06.2008 року № 309-V • Закон України «Про систему оподаткування» (чинний на момент виникнення спірних відносин) від 25.06.1991р. №1251-XII Київ, 26 вересня 2013 року www.jurimex.com.ua
СУПЕРЕЧЛИВА ПРАКТИКА ВИРІШЕННЯ СУДАМИ СПОРІВ 1. Суди погоджувались з рішенням податкових органів про донарахування податкових зобов’язань по орендній платі Аргументи: 1) орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності – загальнодержавний податок, порядок нарахування та сплати якого регламентований положеннями спеціальних законів. Положення договору оренди земельної ділянки, які суперечать вказаним Законам, не можуть застосовуватися; 2) сплата обов’язкових платежів, до яких віднесено і плату за землю не може залежати від умов договору. Приклади: • Ухвала ВАСУ від 11.07.2012 р. по справі № 2а-1670/517/11; • Постанова ВАСУ від 11.10.2012 р. по справі № 2а-7797/09/2/0170; • Ухвала ВАСУ від 02.02.2012 р. по справі № 2а-5844/10/1670. Київ, 26 вересня 2013 року www.jurimex.com.ua
СУПЕРЕЧЛИВА ПРАКТИКА ВИРІШЕННЯ СУДАМИ СПОРІВ 2. Суди приймали позицію платника податку про неправомірність донарахування податкових зобов’язань по орендній платі Аргументи: 1) питання щодо встановлення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності вирішується за згодою сторін договору оренди земельної ділянки; 2) зміна розмірів земельного податку в договорах визначена як підстава для перегляду розміру орендної плати; 3) нормативно-правові акти не закріплюють обов'язок орендаря перераховувати орендну плату (сплачувати її в більшому розмірі) в разі законодавчої зміни граничного розміру цієї плати. Приклади: • Постанова ВАСУ від 19.11.2012 р. по справі № 2а-1670/5441/11; • Постанова ВАСУ від 28.08.2012 р. по справі № 2а-10075/09/4/0170. Київ, 26 вересня 2013 року www.jurimex.com.ua
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ 11 червня 2013 Постанова по справі 2а-1670/5441/11 (с/г) Постанова по справі 2а-10075/09/4/0170 (не с/г) Висновок: зміна розміру земельного податку згідно із Законом України від 3 червня 2008 року № 309-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» 1)є підставою для перегляду встановленого розміру орендної плати шляхом внесення відповідних змін до договору оренди землі його учасниками; 2)не тягне автоматичну зміну умов договору щодо розміру орендної плати; 3)не тягне відповідного донарахування ДПІ суми податкового зобов'язання з орендної плати із застосуванням штрафних санкцій. Київ, 26 вересня 2013 року www.jurimex.com.ua
ДЯКУЄМО ЗА УВАГУ Юридична компанія JURIMEX вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.67 м. Київ, 01004,Україна тел./ф: +38 044 287 48 38 www.jurimex.com.ua www.jurblog.com.ua Київ, 26 вересня 2013 року www.jurimex.com.ua
