Wiczenia praktyczne z wype niania raport w z kontroli wymog w wzajemnej zgodno ci
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 45

Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności PowerPoint PPT Presentation


  • 58 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności. Poświętne, czerwiec - lipiec 2009 r. Przykład nr 1. Gospodarstwo składające się z dwóch siedzib stad. 1 siedziba stada – 150 sztuk bydła;

Download Presentation

Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Wiczenia praktyczne z wype niania raport w z kontroli wymog w wzajemnej zgodno ci

Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności

Poświętne, czerwiec - lipiec 2009 r.


Przyk ad nr 1

Przykład nr 1

  • Gospodarstwo składające się z dwóch siedzib stad.

  • 1 siedziba stada – 150 sztuk bydła;

    • 10 sztuk z jednym kolczykiem i jest dziura po kolczyku na drugiej małżowinie usznej, a rolnik nie złożył wniosku do ARiMR o duplikaty,

    • 10 sztuk cieląt nieoznakowanych w wieku ok.14-21 dni (zagojona pępowina) – rolnik posiada kolczyki dla tych sztuk i kolczykuje je przy kontrolującym,

    • 25 sztuk nie figuruje w CBD w danej siedzibie stada i rolnik nie posiada potwierdzenia zgłoszenia


Przyk ad nr 11

Przykład nr 1

  • 2 siedziba stada – 5 sztuk bydła, 4 sztuki kóz;

    • Brak księgi rejestracji dla kóz,

    • Kozy urodzone w kwietniu 2006 r., dwie oznakowane dwoma kolczykami, dwie 1 kolczykiem i opaską na pęcinę,

    • Brak dokumentów przewozowych,

    • Księga rejestracji bydła jest niekompletna, ale rolnik uzupełnia braki podczas kontroli,

    • 2 sztuki bydła z jednym kolczykiem i jest dziura po kolczyku na drugiej małżowinie usznej, a rolnik nie złożył wniosku do ARiMR o duplikaty.


Przyk ad 1

Przykład 1

  • 2 siedziby stad = 2 protokoły

  • 1 raport na podstawie protokołów


Przyk ad nr 1 protok nr 1

Przykład nr 1 – protokół nr 1

Z uwagi na fakt, iż w siedzibie stada znajdują się wyłącznie zwierzęta

z gatunku bydło, w protokole w odniesieniu do zwierząt z gatunków

owce i kozy oraz świnie zaznaczamy ND (nie dotyczy)


Przyk ad nr 1 protok nr 11

Przykład nr 1 – protokół nr 1

  • 10 sztuk z jednym kolczykiem i jest dziura po kolczyku na drugiej małżowinie usznej, a rolnik nie złożył wniosku do ARiMR o duplikaty

  • 10 ze 150 sztuk bydła = 6,6%


Przyk ad nr 1 protok nr 12

Przykład nr 1 – protokół nr 1


Przyk ad nr 1 protok nr 13

Przykład nr 1 – protokół nr 1

Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia:

według kryterium zasięgu:

  • 1 pkt – ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie,

    według kryterium dotkliwości:

  • 1 pkt – niezgodność dotyczy do 30% zwierząt w stadzie,

  • 3 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 30% i nie więcej niż 50% zwierząt w stadzie,

  • 5 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt w stadzie;

    według kryterium trwałości:

  • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia.


Przyk ad nr 1 protok nr 14

Przykład nr 1 – protokół nr 1


Przyk ad nr 1 protok nr 15

Przykład nr 1 – protokół nr 1

  • Ale drobna niezgodność, więc…


Przyk ad nr 1 protok nr 16

Przykład nr 1 – protokół nr 1


Przyk ad nr 1 protok nr 17

Przykład nr 1 – protokół nr 1


Przyk ad nr 1 protok nr 18

Przykład nr 1 – protokół nr 1

  • 10 sztuk cieląt nieoznakowanych w wieku ok.14-21 dni (zagojona pępowina) – rolnik posiada kolczyki dla tych sztuk i kolczykuje je przy kontrolującym

    NARUSZENIE SKORYGOWANE PRZY KONTORLUJĄCYM = BRAK NARUSZENIA


Przyk ad nr 1 protok nr 19

Przykład nr 1 – protokół nr 1

  • 25 sztuk nie figuruje w CBD w danej siedzibie stada i rolnik nie posiada potwierdzenia zgłoszenia

  • 25 ze 150 sztuk bydła


Przyk ad nr 1 protok nr 110

Przykład nr 1 – protokół nr 1


Przyk ad nr 1 protok nr 111

Przykład nr 1 – protokół nr 1

Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia:

według kryterium zasięgu:

  • 1 pkt – zdarzenia ograniczone do gospodarstwa,

  • 3 pkt – zdarzenia wykraczające poza gospodarstwo.

    według kryterium trwałości:

  • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia,

  • 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia,

  • 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.


Przyk ad nr 1 protok nr 112

Przykład nr 1 – protokół nr 1

według kryterium dotkliwości:

  • 1 pkt – niezgodność dotyczy:

    • - 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt,

    • - do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt,

    • - nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt,

    • - do 7 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt,

  • 3 pkt – niezgodność dotyczy:

    • - 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt,

    • - nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt,

    • - więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt,

    • - od 8 do 21 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt,

  • 5 pkt – niezgodność dotyczy:

    • - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt,

    • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 69 zwierząt,

    • - powyżej 21 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt;


Przyk ad nr 1 protok nr 113

Przykład nr 1 – protokół nr 1


Przyk ad nr 1 protok nr 114

Przykład nr 1 – protokół nr 1


Przyk ad nr 1 protok nr 2

Przykład nr 1 – protokół nr 2

Z uwagi na fakt, iż w siedzibie stada znajdują się wyłącznie zwierzęta

z gatunków bydło i kozy, w protokole w odniesieniu do zwierząt z gatunku

świnie zaznaczamy ND (nie dotyczy)


Przyk ad nr 1 protok nr 21

Przykład nr 1 – protokół nr 2

  • Brak księgi rejestracji dla kóz,


Przyk ad nr 1 protok nr 22

Przykład nr 1 – protokół nr 2


Przyk ad nr 1 protok nr 23

Przykład nr 1 – protokół nr 2

Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia:

według kryterium zasięgu:

  • 1 pkt – ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie,

  • 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie,

  • 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo;

  • według kryterium dotkliwości:

  • 1 pkt – dla stada liczącego do 10 zwierząt,

  • 3 pkt – dla stada liczącego od 11 do 40 zwierząt,

  • 5 pkt – dla stada liczącego powyżej 40 zwierząt;

  • według kryterium trwałości:

  • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia,

  • 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia,

  • 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.


Przyk ad nr 1 protok nr 24

Przykład nr 1 – protokół nr 2


Przyk ad nr 1 protok nr 25

Przykład nr 1 – protokół nr 2

POZOSTAŁE NARUSZENIA W RAMACH WYMOGU OKW 1 ZAZNACZAMY

JAKO ND (nie dotyczy)


Przyk ad nr 1 protok nr 26

Przykład nr 1 – protokół nr 2

  • Kozy urodzone w kwietniu 2006 r., dwie oznakowane dwoma kolczykami, dwie 1 kolczykiem i opaską na pęcinę,

    OZNAKOWANIE PRAWIDŁOWE


Przyk ad nr 1 protok nr 27

Przykład nr 1 – protokół nr 2

  • Brak dokumentów przewozowych dla wszystkich 4 szt. kóz,


Przyk ad nr 1 protok nr 28

Przykład nr 1 – protokół nr 2


Przyk ad nr 1 protok nr 29

Przykład nr 1 – protokół nr 2

Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia:

według kryterium zasięgu:

  • 1 pkt– ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie;

  • 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie,

  • 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo;

    według kryterium trwałości:

  • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia,

  • 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia,

  • 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.


Przyk ad nr 1 protok nr 210

Przykład nr 1 – protokół nr 2

według kryterium dotkliwości:

  • 1 pkt – niezgodność dotyczy:

    • - 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt,

    • - do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt,

    • - nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt,

  • 3 pkt – niezgodność dotyczy:

    • - 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt,

    • - nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt,

    • - więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt,

  • 5 pkt – niezgodność dotyczy:

    • - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt,

    • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt,

    • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt;


Przyk ad nr 1 protok nr 211

Przykład nr 1 – protokół nr 2


Przyk ad nr 1 protok nr 212

Przykład nr 1 – protokół nr 2


Przyk ad nr 1 protok nr 213

Przykład nr 1 – protokół nr 2

  • Księga rejestracji bydła jest niekompletna, ale rolnik uzupełnia braki podczas kontroli,

    NARUSZENIE USUNIĘTE PODCZAS KONTROLI – BRAK NARUSZENIA


Przyk ad nr 1 protok nr 214

Przykład nr 1 – protokół nr 2

  • 2 sztuki bydła z jednym kolczykiem i jest dziura po kolczyku na drugiej małżowinie usznej, a rolnik nie złożył wniosku do ARiMR o duplikaty.

  • 2 SZTUKI Z 5 = 40%


Przyk ad nr 1 protok nr 215

Przykład nr 1 – protokół nr 2


Przyk ad nr 1 protok nr 216

Przykład nr 1 – protokół nr 2

Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia:

według kryterium zasięgu:

  • 1 pkt – ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie,

    według kryterium dotkliwości:

  • 1 pkt – niezgodność dotyczy do 30% zwierząt w stadzie,

  • 3 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 30% i nie więcej niż 50% zwierząt w stadzie,

  • 5 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt w stadzie;

    według kryterium trwałości:

  • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia.


Przyk ad nr 1 protok nr 217

Przykład nr 1 – protokół nr 2


Przyk ad nr 1 protok nr 218

Przykład nr 1 – protokół nr 2


Przyk ad nr 1 raport

Przykład nr 1 – RAPORT

Z uwagi na fakt, iż w siedzibie stada znajdują się wyłącznie zwierzęta

z gatunków bydło i kozy, w raporcie w odniesieniu do zwierząt z gatunku

świnie zaznaczamy ND (nie dotyczy)


Raport byd o

Przykład 1 - RAPORT

RAPORT - BYDŁO


Wiczenia praktyczne z wype niania raport w z kontroli wymog w wzajemnej zgodno ci

PROTOKÓŁ NR 1

PROTOKÓŁ NR 2

RAPORT


Wiczenia praktyczne z wype niania raport w z kontroli wymog w wzajemnej zgodno ci

PROTOKÓŁ NR 1

RAPORT


Raport kozy

Przykład 1 - RAPORT

RAPORT - kozy


Wiczenia praktyczne z wype niania raport w z kontroli wymog w wzajemnej zgodno ci

PROTOKÓŁ NR 2

RAPORT


Wiczenia praktyczne z wype niania raport w z kontroli wymog w wzajemnej zgodno ci

PROTOKÓŁ NR 2

RAPORT


  • Login