Learning objectives. In this chapter, you will learn about: Gross Domestic Product (GDP) the Consumer Price Index (CPI) the Unemployment Rate. Gross Domestic Product. Two definitions: Total expenditure on domesticallyproduced final goods and services
Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.
In this chapter, you will learn about:
Two definitions:
In every transaction, the buyer’s expenditure becomes the seller’s income.
Thus, the sum of all expenditure equals the sum of all income.
definition:
A firm’s value added is the value of its output minus the value of the intermediate goods the firm used to produce that output.
Compute
= sum of value added at all stages of production
def: the value of all goods and services bought by households. Includes:
def1: spending on [the factor of production] capital.
def2: spending on goods bought for future use.
Includes:
Flow
Stock
stockflow
a person’s wealtha person’s saving
# of people with# of new collegecollege degreesgraduates
the govt. debtthe govt. budget deficit
More examples:
def: the value of total exports (EX) minus the value of total imports (IM)
Y = C + I + G + NX
where Y = GDP = the value of total output
C + I + G + NX = aggregate expenditure
Suppose a firm
Does this violate the expenditure = output identity?
…whether the inventory buildup was intentional or not.
We have now seen that GDP measures
(GNP – GDP) = (factor payments from abroad) – (factor payments to abroad)
In your country, which would you want to be bigger, GDP or GNP?
Why?
中央社╱台北十八日電
2007.09.18 01:03 pm
陳總統指出，最近有人表面上在入聯公投的議題上「拿香跟著拜」，但私底下卻唱衰台灣，說台灣的經濟很差，說亞洲四小龍已經沒有台灣。過去的七年多，有人把「唱衰台灣」當作政治運動來推動，用各種方式來傷害台灣的信心、打擊台灣的經濟，希望得到個別政黨與個人的私利，這是一件使人非常遺憾的事情。
他進一步表示，最近由某一個政黨所拍的一支電視廣告，請一位韓國朋友來批評台灣政府，說政府只會「拼政治」，不會「拼經濟」。對任何的批評，包括對他本人在內，政府都願意謙虛接受。
陳總統拿出數據反駁電視廣告，他指出，批評要根據事實，不能自己沒做功課就亂講。過去的四年，也就是2003年到2006年，台灣經濟成長率平均為 5.05%，比韓國的 4.25%要好，台灣今年全年的經濟成長率預估4.6%，與韓國的4.4%到4.8%相較，根據不同單位的預測，完全不輸韓國。
三、當前經濟發展情勢
濟成長率衰退3.27個百分點，台灣經濟的衰退率在亞洲各國中
高居第一。 單位：％
資料來源：依各國政府統計資料整理。
USEFUL TRICK #2
the percentage change in (X/Y) the percentage change in Xthe percentage change in Y
EX: GDP deflator = 100NGDP/RGDP.
If NGDP rises 9% and RGDP rises 4%, then the inflation rate is approximately 5%.
The basket contains 20 pizzas and 10 compact discs.
prices:
pizzaCDs
2000$10$15
2001$11$15
2002$12$16
2003$13$15
For each year, compute
cost of inflation
basket CPI rate
2000$350100.0n.a.
2001 370105.75.7%
2002 400114.38.1%
2003 410117.12.5%
prices of capital goods
prices of imported consumer goods
the basket of goods
CPI
GDP deflator
Percentage
change
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2

1948
1953
1958
1963
1968
1973
1978
1983
1988
1993
1998
Year
2007/08/07 中國時報
蔬菜水果大落價 七月消費者物價指數 居然下跌
多項商品漲漲漲，但和一般人感受不同的是，七月消費者物價指數（ＣＰＩ）還下跌，較去年同期跌○．三四％，連主計處都說，「大家一定很意外」。
主計處第三局科長吳昭明表示，七月ＣＰＩ甚至創下近十個月以來最大跌幅，這「與民眾的感受有所差距」，但如果扣除蔬菜、水果，七月ＣＰＩ年增率為一．四四％，是近五個月以來新高，這個漲幅就「與民眾感受較為接近」。
吳昭明說明，去年同期受到兩個颱風來襲，蔬果價格很高，但今年風調雨順，蔬菜與水果價格相對去年大幅下滑，其中蔬菜下跌二十九％、水果下跌十三％。主計處列舉多項跌幅較大的項目，例如蔥跌六十九％、木瓜、苦瓜、香瓜也跌近四成。「有買菜的家庭主婦會感受到。」他說。
根據主計處的資料，單單蔬菜、水果的跌價，就使ＣＰＩ跌一．六七個百分點，而漲幅較大的幾個項目，例如藥品及保健食品漲二十二％，但由於權值不高，只使ＣＰＩ增加○．二個百分點；水電燃氣漲四％，也只使ＣＰＩ增加○．一六個百分點。
吳昭明指出，外界經常質疑主計處公布的物價指數，但主計處的物價編寫完全依照國際的慣例，不能任意調整，否則「會有人為操作嫌疑」。目前的權數結構是依照九○年的情形編的，但主計處每五年會檢討一次權數結構，到民國九十七年二月公布消費者物價指數時，就會以九十五年的權數結構，日本、南韓也是五年檢討一次，主計處的修正「絕非亡羊補牢」。
臺灣 CPI’s “basket” 分類比重圖
臺灣CPI食物類比重圖
中國時報 2007.10.06荷包變薄的痛苦指數 難算彭漣漪／特稿
九月消費者物價年增率破三％，說了八個月「物價還算平穩」的主計處終於鬆口表示，漲幅「相當顯著」。但其實，這個「高得礙眼」的三％，與民眾的感受還是很遠，無法表達民眾每天實際要面對荷包變薄的痛苦。
以一個標準的四口、中產、雙薪、有車家庭來說，每天要吃的食物類漲了七．七％，每天要開的車，油價從去年的一公升二十二元漲到今年的近三十元，每日充飢的排骨飯、牛肉麵漲五元、十元，口渴時要買的飲料也漲，想省錢時吃的泡麵也漲，這些每天要掏錢買的東西，漲幅都遠遠超過三％。
至於拉低消費者物價的物品，例如行動電話跌兩成、個人電腦跌四％、手提包及背包跌八％、微波爐跌六％，都不是每日會感受到的。這些東西，一、兩年才換一次，甚至到時候為了省錢，還可以將就著用，不必換。
每天要面對的民生用品大漲特漲，和每一、兩年才會碰到的小跌微跌，感受真的是天差地遠，完全無法舒緩每日荷包變得愈來愈薄的痛苦。加上薪水幾年沒漲，未來前途不明，國家亂成一團，民眾的痛苦是以等比級數在增加，這就是主計處調查結果與民眾感受差距的來源。民眾承受的經濟壓力，心理層面的感受，主計處規規矩矩按照國際標準、幾個百分點乘幾百分點的理性算式，是完全算不出來的。
而且，收入愈低的家庭，感受到的物價痛苦更劇烈。主計處過去曾經公布五等分位的消費結構，收入最低的五分之一家庭，食品及房租水電支出占了總消費的五十二％，但高所得家庭花在這上面的錢不到四成，當這些民生用品大漲特漲時，窮人受到的影響很大，有錢人則是不痛不癢，還有很多閒錢繼續買豪宅名車。
根據主計處的家庭收支調查，去年高收入家庭每年可以存下六十五萬，中等收入家庭只存下九萬，最低收入家庭只存下一百八十三元。對最窮的人來說，這些民生用品的漲，真是痛在心裡，一百八十三元，只能負擔今年一、二十碗排骨麵多出來的漲幅，是難以承受的重。
中國時報 2007.10.06物價高拉警報 央行年底可能升息一碼陳怡慈／台北報導
主計處昨公布九月核心物價指數年增率一．九四％，創五年半以來新高，公股行庫財務部門主管表示，核心物價（Core CPI）走高，比消費者物價（ＣＰＩ）走高更值得關注，「這是警訊」，倘若核心物價持續上漲，研判央行今年底理監事會可能恢復六月底升息一碼（○．二五個百分點）的幅度。
行庫主管說，核心物價是扣除蔬果與能源後的消費者物價指數，比較不受颱風等偶發性因素影響，央行自己有經濟研究室，這次堅定升息，可能與預先掌握九月份核心物價走高的訊息有關。
行庫主管說，目前看來，央行今年底至少升息半碼（○．一二五個百分點）；匯率方面，因台灣仰賴出口經濟比重仍大，加上其他亞洲貨幣並未大幅升值、新台幣沒道理強出頭，研判今年底前，新台幣會在三二．五元兌一美元上下二角盤整，即波動區間三二．三元到三二．七元。
U.S. adult population by group, April 2002
Number employed = 134.0 million
Number unemployed = 8.6 million
Adult population = 213.5 million
Use the above data to calculate
Okun’s Law
8
6
4
2
0
2
3
0
1
2
3
4
1
2
Okun’s Law states that a onepercent decrease in unemployment is associated with two percentage points of additional growth in real GDP
Percentage change in real GDP
10
1951
1984
2000
1999
1993
1975
1982
Change in unemployment rate