Energie v infrastruktu e a soci ln pohledy
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 15

Energie v infrastruktuře a sociální pohledy PowerPoint PPT Presentation


  • 48 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Energie v infrastruktuře a sociální pohledy. Hynek Beran Česká společnost pro energetiku Cygni , s.r.o Některé výsledky a závěry této prezentace vznikly za pomoci projektu TA ČR „Bezpečná implementace obnovitelných zdrojů energie“ (BIOZE) č. TA01020865. motto.

Download Presentation

Energie v infrastruktuře a sociální pohledy

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Energie v infrastruktu e a soci ln pohledy

Energie v infrastruktuře a sociální pohledy

Hynek Beran

Česká společnost pro energetiku

Cygni, s.r.o

Některé výsledky a závěry této prezentace vznikly za pomoci projektu TA ČR

„Bezpečná implementace obnovitelných zdrojů energie“ (BIOZE) č. TA01020865


Motto

motto

  • Stavíme-li obnovitelné nebo jakékoli jiné zdroje, stavme stroje na energii, nikoli automaty na peníze.

  • Jakákoli technologie není zodpovědná za ekonomický tunel.

  • Až do roku 1765 byla prakticky všechna energie užívaná lidstvem obnovitelná.

  • Budoucí energetika je buďto radikální změnou spotřeby a způsobu života společnosti (hypermarkety, logistická centra apod.) nebo symbiózou „malé“ a „velké“ energetiky, přičemž ta „malá“ musí systémově vyrůst a ta „velká“ musí umět spolupracovat a regulovat i pomocí „malé“.


P echod k tr n mu prost ed

Přechod k tržnímu prostředí

  • Věříme, že „neviditelná ruka trhu“ přinese nejvíce blahobytu

  • Demonopolizace v energetice = oddělení monopolu na vedeních nebo potrubích od prodeje komodity (unbundling)

  • V české republice proběhla transformace úspěšně, vybudovány instituce trhu včetně regulace (ERÚ), proběhlo bez technologických problémů

  • V letech 1996 až 2001 proběhly dokonce investice do tepláren (IPP = independent powerproducer), vyvolalo je snížení odběru tepla a příležitost na trhu s elektřinou (většinou úprava zastaralých zařízení na jiný druh dodávky, investice srovnatelné s Temelínem)


Role energetiky ve spole nosti

Role energetiky ve společnosti

  • Energie dnes patří k základním životním potřebám i závislostem současné civilizace.

  • Je chápána spíše jako nárok, nikoli jako pouhé zboží. (Podobně je tomu například u lékařské péče.)

  • V bezpečnostních studiích mezinárodních organizací často zaznívají tři možná budoucí ohrožení:

    • nedostatek potravin,

    • nedostatek pitné vody

    • nedostatek energie.


Energetick trilema sou asnosti wec

Energetické „trilema“ současnosti (WEC)

  • bezpečnost dodávky

  • sociální přiměřenost

  • minimalizace vlivu na životní prostředí (a zdraví – v ČR volně polétavý prach)


Spot eba elekt iny v r

Spotřeba elektřiny v ČR

  • Dnes 50x až 100x více než První republika

  • Přechod mezi segmenty spotřeby (1990 – 2010)


Dva kotrmelce eu

Dva kotrmelce EU

  • Zavedení trhu namísto centrálně řízené energetiky

  • Deformace trhu namísto fungujících tržních signálů

  • Výsledkem jsou nereálně nízké ceny komodity a nereálně vysoké dotace

  • Budeme zavádět apriorní ceny energií a energetických surovin, podle kterých pak budeme „obchodovat“?

    • Dotace fotovoltaiky

    • Kapacitní platby plynu

    • Kontrakt na diference v jádře

    • Vynucený provoz a export uhelných elektráren počítaný lobbistickými agenturami?


Cena trhu v usa

Cena „trhu“ v USA


Deformace trhu

Deformace trhu

  • Podpora ve skutečnosti nepodporuje „nevýhodnost – počáteční nekonkurenceschopnost“ nové technologie, aby se uplatnila, ale eliminuje tržní soutěž. Každý s dotací se uplatní, dokonce i tehdy, když jeho energie není potřeba.

  • Nepodporované zdroje a technologie jsou cenové „podtrženy“, nemají šanci ani na prostou reprodukci, prodávají za variabilní náklady, omezují technologickou údržbu, sociální sféru i mzdový nárůst.

  • Kladná zpětná vazba: politické a lobbistické garnitury žádají další podpory do stávajících i nových dotací, tržní soutěž se transformuje v lobbistické utkání o podporu (a to i uhelné zdroje – limity, výkupy, jaderné – contractfordifference).


D sledky pro r

Důsledky pro ČR

  • Celková spotřeba 60 TWh, (+) export 12 až 15 TWh. Odpovídá produkci jedné jaderné elektrárny nebo spotřebě celého teplárenství.

  • Celkově se spotřebuje 40 až 50 mil tun uhlí, z toho (zhruba) třetina na teplo, třetina na kondenzační výrobu a třetina na export.

  • Česká republika to exportuje za poloviční cenu (vlivem deformace), s účinností méně jak 1/3 (vlivem zastaralé technologie) a s velkou ekologickou zátěží.

  • Z tohoto exportu není na sociální programy v regionech, které se exportu účastní, a není ani na investice, aby se energetika modernizovala.


D sledky pro lidi

Důsledky pro lidi

  • Vybíráme cca 50 miliard ročně na nevhodně implementované OZE. V populaci 10 mil. obyvatel to znamená 20 tisíc Kč ročně na čtyřčlennou rodinu (zvýšené faktury, mzdový nenarůst, zvýšená cena zboží a služeb).

  • Nedostatek prostředků na investice, provozují se zařízení na fosilní paliva stará 30 až 40 let.

  • Extrémně dotovanou obnovitelnou energii neexportujeme (cenově), tedy český občan si „kupuje“ předražené zboží z domácích fotovoltaik a Česká republika exportuje za dumping.

  • Samostatnou kapitolu tvoří poplatky za regulované služby (doprava energie), jejichž součástí je obnova, rozvoj i výzkum, prostředky jsou ale vyváženy zahraničním vlastníkům.


Dialog velk a mal energetiky

Dialog velké a malé energetiky

  • Koncepce nemůže být jenom pro velké (monopolní) společnosti, ale také pro obyčejné lidi a malé a střední podniky.

  • Zájmem není jen co nejlevnější energie, ale také moderní energetické hospodářství v infrastruktuře. Je to i bezpečnostní zájem státu.

  • Kde na to ta infrastruktura vezme prostředky? Cenové přirážky, které platí jako inovace a ekologickou energii, inkasují jiné subjekty a pouze nabalují na původní cenu další přirážky.


Motivace samov roby

Motivace samovýroby

  • Část ceny za komoditu („silovou““ energii): vyrobím si sám, ale musím investovat

  • Část ceny za distribuci a činnost dispečinků: Inteligentní infrastruktura má menší nárok na přenos energie z centrálních soustav. Tím je distribuce levnější. Krom toho je schopna poskytnout služby, například odlehčení odběru při výpadku Temelína. To může být zohledněno v ceně.

  • Energie z OZE si vyrobí sama. Proč by tedy měla platit „solárním baronům“?


Dostupnost energie

Dostupnost energie

  • Fyzická dostupnost (z dovozu nemusí být)

  • Dostupnost uhlí pro teplo – co je správně?

    a) musíme udržet těžbu aspoň 12 mil. tun, abychom měli čím topit?

    b) musíme exportovat a když omezíme těžbu, upřednostníme v rámci tržních pravidel surovinu na export před průmyslem a domácnostmi?

    c) Musíme podporovat jako národní zájem i takové teplárny, které neinovují a neinvestují a vyvážejí zisk?

  • Cenová dostupnost

  • Topení PET lahvemi?


Posl n energetiky

Poslání energetiky

  • Posláním energetiky je vyrobit

    • co nejvíce energie

    • za co nejlepších ekonomických podmínek

    • s minimální ekologickou zátěží.

  • A posláním státu ve strategickém oboru je starat se o lidi a skutečnou ekonomiku.

  • Cheme-li topit a svítit, nenechme z energetiky udělat podobný podnik, jako udělali z bank a telekomunikací.


  • Login