Оценка влияния ОАО «Харьковская книжная фабрика «Глобус» на окружающую среду

1. Оценка влияния ОАО «Харьковская книжная фабрика «Глобус»на окружающую среду Выполнила: Ст. 6 курса з.о. Посохова И.А. Руководитель Джураева О.С.

2. Ситуационная карта района размещения ОАО «Харьковская книжная фабрика «Глобус» (Масштаб 1:20000) Условные обозначения: Территория застройки Водный объект Границы предприятия Автомобильные дороги Незастроенная территория Зеленые насаждения Пост № 11 Контрольные точки Л37, Л38

3. План-схема размещения Харьковской книжной фабрики «Глобус» У 8 11 11 22 14 12 9 14 Ул. К.Маркса Х -100 -50 100 50 Пер. Лопанский Ул. Энгельса Ул. Полтавский шлях Жилая застройка Предприятие Граница нормативной СЗЗ

4. Гидрогеологический разрез Масштабы: гор. 1:25000; верт. 1:1000 Условные обозначения к разрезу ϼ3 mž Литология пород Техногенные отложения tg р. Лопань Нижне-верхнечетвертичные эолово-делювиальные отложения Насыпнойслой vd I-III «Глобус» vd I-III Нижнечетвертичные аллювиальные отложения Суглинок a I-II a I-II Песок Верхнечетвертичные и современные четвертичные аллювиальные отложения поймы и первой подпойменной террасы р.Лопань a III-IV tg Мергель ϼ2 ob a III-IV ϼ 2 kv Песчаник Отложения межигорской свиты олигоцена ϼ3 mž Алевролит ϼ2kn-bc Отложения обуховской свиты ϼ2 ob Глина Отложения киевской свиты K2 2 kv ϼ Мел трещиноватый Отложения каневской и бучакской свит ϼ2kn-bc Мел плотный Отложения верхнего мела K2 Водоносный горизонт

5. Оценка состояния атмосферного воздуха

6. Оценка качества воды р. Лопань

7. План - схема промплощадки предприятияХарьковской книжной фабрики «Глобус» У 13 20 6 2 10 7 4 9 17 14 Х 0 -10 -30 -20 10 20 30 40 5 4 1 -10 7 5 6 5 11 10 -20 5 1 2 -30 8 16 3 12 -40 8 15 3 -50 1 -60 Условные обозначения Границы предприятия и участков 10 Источники выбросов 1 Офсетный цех 2 Фотомеханический цех 3 РМЦ 4 Котельная 5 Переплетный цех 6 Химлаборатрия 7 Гараж 8 Внутренний двор

8. Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых предприятием в атмосферный воздух

9. Балансовая схема водопотребления и водоотведения (м3/сут) 54.19 Из городского водопровода 6,795 0,195 Переплетный цех 6,6 1,685 1,685 Печатный цех 0,77 0,77 Фотоцех 0,05 0,05 Компрессорная «Бак-насос» 0,34 0,34 Котельная 4,05 4,05 Мойка производственных помещений 40,5 40,5 Хозяйственно бытовые нужды 52,26 1,93 В горканализацию БВП (3.6%)

10. Характеристика отходов, образующихся на предприятии, (1,2 класс опасности, 3,4 - самые многочисленные) возможные пути их утилизации

11. Допустимые концентрации загрязняющих веществ

13. Экологические платежи и сборы предприятия

14. Ресурсосберегающее природоохранное мероприятие Замена схемы включения люминесцентных ламп с использованием электромагнитных дросселей на электронные пускорегулирующие аппараты (ЭПРА) Недостатки использования электромагнитных дросселей • лампы чувствительны к изменению напряжения питания и температуре окружающей среды; • вредный для зрения мерцающий поджиг ламп; • акустические шумы; • лампы не поддаются регулировке яркости; • тепловые потери на дросселе составляют 9,2 Вт (технические характеристики «Hevlar») Преимущества ЭПРА • исключение акустических шумов; • исключение пульсации светового потока (отсутствие строб эффекта) • отсутствие потерь, связанных с возможным превышением напряжения в питающей сети; • возможность регулирования светового потока, возможность создания дежурного режима (половинная освещенность); • тепловые потери на ЭПРА составляют 3 Вт; • увеличение срока службы ламп примерно в 2 раза; • уменьшение количества утилизируемых ламп.

15. Природоохранная и экономическая эффективность мероприятия Экономия электроэнергии составляет 15387,705кВт /в год Количество переданных для утилизации люминесцентных ламп (I класс опасности ) уменьшается на 600 шт/ год Расчет значения показателя чистой современной стоимости NPV Предлагаемое мероприятие окупается на второй год реализации проекта