1 / 4

Jus som ramme for beslutningssystemer i forvaltningen Aktøranalyse og systemavgrensing

Jus som ramme for beslutningssystemer i forvaltningen Aktøranalyse og systemavgrensing. Dag Wiese Schartum. Generelt om rettslig innramming av prosjektet. To tilnærminger til å identifisere rettslige rammer for prosjektet:

minor
Download Presentation

Jus som ramme for beslutningssystemer i forvaltningen Aktøranalyse og systemavgrensing

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Jus som ramme for beslutningssystemer i forvaltningenAktøranalyse og systemavgrensing Dag Wiese Schartum

  2. Generelt om rettslig innramming av prosjektet • To tilnærminger til å identifisere rettslige rammer for prosjektet: • Relevante lover og forskrifter som ikke lar seg transformere eller som en ikke ønsker å transformere (Det at en rettsregel ikke direkte kan transformeres, innebærer ikke at regelen ikke gjør det nødvendig med systemtekniske tiltak, jf. f.eks. pol § 13) • Lover og forskrifter som stiller generelle eller myndighetsspesifikke krav til enkeltvedtak og myndighetsutøvelse ellers • Aktuelle regelverk som for tiden bør vurderes som ramme for utvikling av rettslige beslutningssystemer: • Forvaltningsloven • Forvaltningslovforskriften • eForvaltningsforskriften • IT-standardforskriften • Personopplysningsloven • Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven • Arkivloven • Arkivforskriften • Offentleglova • Offentleglovforskriften • Esignaturloven • Åndsverkloven • Lov om offentlige anskaffelser • Lover og forskrifter innen vedkommende forvaltningsområde som er lex specialis i forhold til nevnte generelle regelverk

  3. Bruk: + fvlkap IV – VI + særlovgivning Kommunikasjon: + efvf, fvl § 13 flg og særlovgivning om informasjonsflyt - bruk - kommunikasjon Innsamling Hva? Personopplysninger? (pol § 2 nr 1) Andre opplysninger? (jf fvl § 13 nr 2) Begrensninger av tilgang? (fvl § 13, jf pol § 11 bokstav b og c) Informasjonssikkerhet (pol § 14, pofkap 2 og efvfkap 3 – 6) Hvorfor? Formål? (pol § 11 bokstav b og c) Grunnlag for enkeltvedtak eller annet? (fvl § 2 bokstav b, jf a, fvl kap IV-VI) Hjemmel? Rettslig grunnlag iflg. pol §§ 8 og 9? (jf. legalitetsprinsippet) Krav til pålegg til å gi opplysninger? (fvl § 14) Veiledningsplikt (fvl § 11) særlovgivning Hvem? (jf læren om organisasjonsmyndighet + legalitetsprinsippet) Forvaltningsorganet selv? Andre forvaltningsselskaper? Private virksomheter? Kombinasjoner Hvordan? Elektronisk kommunikasjon? (efvf, off §§ 6 og 7) Utforming av skjemaer mv? (fvlf § 5) Kontradiksjon (fvl § 17 annet og tredje ledd, pol §20) Informasjon ellers? (pol § 19) Hvilket resultat? Generelt (fvl § 17 første ledd) Kvalitetskrav? (pol § 11 bokstav d og e og § 27) Lagringstid? (pol § 28)

  4. Annen forvaltning Behandlingsansvar og bestemmelsesrett? Automatiseringsgrad? IKT-støtte? Representasjon i prosjektgruppen? Grad av Selvbetjening? Parter Private Frivillig eller plikt til å delta? – hjemmelskrav/rettslig grunnlag Opplysninger med tilstrekkelig kvalitet? Lovlig tilgang til opplysningene og lov til å videresende? Tilstrekkelig sikring hos mottakende forvaltningsorgan?

More Related