1 / 3

Quelques évaluations bottom-up

Quelques évaluations bottom-up. Évaluation des aides à la décision subventionnées par l’ADEME (2003) Méthode 4 ou 6? En 2006, industrie : 90 ktep/an économisées soit 88 ktCO 2 /an évitées En 2006, bâtiment : 49 ktep/an économisées soit 67 ktCO 2 /an évitées

mimis
Download Presentation

Quelques évaluations bottom-up

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Quelques évaluations bottom-up Évaluation des aides à la décision subventionnées par l’ADEME (2003) Méthode 4 ou 6? En 2006, industrie : 90 ktep/an économisées soit 88 ktCO2/an évitées En 2006, bâtiment : 49 ktep/an économisées soit 67 ktCO2/an évitées Évaluation de l’activité conseil des Espaces Info Énergie (2003 et 2006) Méthode 4 ou 6? Bilan en 2006 : 316 ktep/an économisées soit 594 ktCO2/an Étude de l’impact de la campagne d’énergie « Faisons vite ça chauffe » Impact qualitatif estimé mais pas de quantification énergétique réalisée Évaluation du programme bois énergie (2007) Méthode 4 Bilan en 2006: 300 ktep/an substituées soit 793 ktCO2 évitées Évaluation des certificats d’économies d’énergie Méthode 2 Bilan 2007: 60 ktep économisées Quantification à venir Évaluation du crédit d’impôt La RT 2000 Méthode 2

  2. Description détaillée d’une évaluation • L’évaluation de l’activité conseil des Espaces Info Energie (EIE) • Information basée sur du déclaratif de travaux (enquêtes auprès des contacts) • 2 estimations de l’impact environnemental: • Évaluation nationale 2003 : impact 0,087tep/an /contact • Évaluations régionales 2006 agrégées :0,31 tep/an/contact avec une marge d’erreur de cette méthode estimée à 25% • Pas de possibilité de mesurer l’impact des autres politiques publiques (double comptage) : crédit d’impôt, campagne « faisons vite ça chauffe »,…

  3. Premier bilan des évaluations bottom-up • Rappel de l’objectif de la Directive par an, en consommation finale : 2Mtep • Total des évaluations actuellement réalisées : 0,5 Mtep (25% de l ’objectif) • Les quelques évaluations actuelles pourront-elles suffisamment justifier des économies d’énergie réalisées en France par rapport à l’objectif de la Directive?

More Related