ФОРМА, ТОЛКУВАЊЕ И ДЕЈСТВО НА ДОГОВОРИТЕ

1. НЕДЕЛА 7 ФОРМА, ТОЛКУВАЊЕ И ДЕЈСТВО НА ДОГОВОРИТЕ

2. ФОРМА НА ДОГОВОРОТ

3. ПОИМ НА ФОРМА • ВОЛЈАТА МОЖЕ, НАЧЕЛНО, ДА СЕ ИЗРАЗИ ВО БИЛО КОЈ ОБЛИК • ТАКА И УСНАТА И КОНКЛУДЕНТНАТА ФОРМА СЕ ФОРМИ, НО НЕ СЕ ЗАДОЛЖИТЕЛНИ • ФОРМАТА Е НАДВОРЕШНАТА МАНИФЕСТАЦИОНА ФОРМА НА СОГЛАСНОСТА НА ВОЛЈИ КАКО ПРАВЕН ФАКТ • СПРЕД ЗОО, ДОГОВОРОТ МОЖЕ ДА БИДЕ СКЛУЧЕН ВО БИЛО КОЈА ФОРМА, ОСВЕН АКО СО ЗАКОН НЕ Е ОПРЕДЕЛЕНО ПОИНАКУ (ЧЛЕН 59)

4. ФОРМАЛНИ Е И НЕФОРМАЛНИ ДОГОВОРИ • ФОРМАЛНИ СЕ ОНИЕ ДОГОВОРИ КОИ СЕ ЗАКЛУЧУВААТ ВО ЗАДОЛЖИТЕЛНА ФОРМА • НЕФОРМАЛНИТЕ ДОГОВОРИ МОЖАТ ДА СЕ ЗАКЛУЧАТ ВО БИЛО КОЈА ФОРМА • НЕФОРМАЛНУСТА ТУКА Е ФИГУРАТИВНА БИДЕЈЌИ ДОГОВОВОРОТ СЕКОГАШ ИМА НЕКОЈА ФОРМА • НЕФОРМАЛНИТЕ ДОГОВОРИ СЕ ПРАВИЛО КАЈ ГРАЃАНСКИТЕ ДОГОВОРИ • КАЈ ТРГОВСКИТЕ ДОГОВОРИ ИМАМЕ ДОМИНАЦИЈА НА ФОРМАЛНИ ДОГОВОРИ

5. ИСТОРИЈА НА ФОРМАТА • ВО РИМСКОТО ПРАВО ФОРМАТА Е БИТНА И ВЛИЈАЕ НА ПОЛНОВАЖНОСТА НА ДОГОВОРОТ • ФОРМАТА ВО РИМСКОТО ПРАВО ИМА СИМБОЛИЧКА А НЕ ЦЕЛИСХОДНА ФОРМА • FORMA DAT ESSE REI • EX NUDO PACTO OBLIGATIO (ACTIO) NON NASCITUR • ВО ВРЕМЕТО НА ЛИБЕРАЛНИОТ КАПИТАЛИЗАМ ФОРМАТА СЕ ОСЛОБОДУВА ОД СИТЕ СТЕГИИ ДЕФИНИТИВНО Е ВОВЕДЕНА КОНСЕНСУАЛНА ФОРМА • SOLUS CONSENSUS OBLIGAT

6. ЦЕЛ НА ЗАДОЛЖИТЕЛНАТА ФОРМАТА • ФОРМАТА ВО СОВРЕМЕНОТО ПРАВО НЕМА РЕЛИГИСКО ТУКУ ЦЕЛИСХОДНО СВОЈСТВО • ФОРМАТА ИМА СМИСЛА PER SE И Е ВО ФУНКЦИЈА НА ПРАВНА СИГУРНОСТ • ЗАДОЛЖИТЕЛНАТА ФОРМА ГО ЧИНИ ДОГОВОРОТ ПОЈАСЕН И ПООДРЕДЕН • ЗАДОЛЖИТЕЛНАТА ФОРМА ПРЕВЕНИРА СПОРОВИ • ЗАДОЛЖИТЕЛНАТА ФОРМА ГО ОЛЕСНУВА ДОКАЖУБВАЊЕТО НА СКЛУЧУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ • ЗАДОЛЖИТЕЛНАТА ФОРМА ГИ НАВЕДУВА СУБЈЕКТИТЕ СЕРИОЗНО ДА РАЗМИСЛАТ ДАЛИ ЌЕ СКЛУЧАТ ДОГОВОР И ЈА АНУЛИРА ЛЕКОМИСЛЕНОСТА НА СТРАНИТЕ (ОСОБЕНО КАЈ ДОБРОЧИНИТЕ ДОГОВОРИ) • СО ОВАА ФОРМА СЕ БРАНИ • ИНТЕРЕСОТ НА СТРАНИТЕ • ИНТЕРЕСОТ НА ТРЕТИ ЛИЦА • ЈАВНИОТ ИНТЕРЕС

7. ВИДОВИ ФОРМИ • СПОРЕД НИВНАТА ВАЖНОСТ • КОНСТИТУТИВНА • ДОКАЗНА • СПОРЕД ТОА ПО КОЈ Е ОСНОВОТ • ЗАКОНСКА • ДОГОВОРНА • СПОРЕД ТОА ДАЛИ СЕ ПРЕДАВА СТВАР • РЕАЛНА • КОНСЕНСУАЛНА • СПОРЕД ТОА КАКОВ Е ПОЈАВИКОТ ОБЛИК • УСНА • ПИСМЕНА • КОНКЛУДЕНТНА

8. КОНСТИТУТИВНА ФОРМА • ФОРМА AD SOLEMNITATEM • ОПРЕДЕЛЕНА Е СО ИМПЕРАТИВНИ НОРМИ • НЕЈЗИНОТО НЕПОЧИТУВАЊЕ ПОВЛЕКУВА НИШТОВНОСТ НА ДОГОВОРОТ • ПРОБЛЕМ Е НА ТОЛКУВАЊЕ КОГА ЗАКОНОДАВЕЦОТ ПРЕДВИДЕЛ ПИСМЕНА ФОРМА, НО НЕ ЈА УСЛОВИЛ ПОЛНОВАЖНОСТА НА ДОГОВОРОТ СО ПОЧИТУВАЊЕТО НА ТАА ФОРМА • ВО ОВОЈ СЛУЧАЈ СЕ ТОЛКУВА ВО КОРИСТ НА КОНСТИТУТИВНА ФОРМА, АКО ОД СМИСЛАТА НА ЗАКОНОТ НЕ ПРОИЗЛЕГУВА НЕШТО ДРУГО

9. ДОКАЗНА ФОРМА • ФОРМА AD PROBATIONEM • НЕ Е ЗАДОЛЖИТЕЛНА ЗА СТРАНИТЕ И ТИЕ МОЖАТ ДА НЕ ЈА ИСПОЧИТУВААТ • ДОГОВОРОТ Е ПОЛНОВАЖЕН АКО ДОБРОВОЛНО СЕ ИЗВРШИ • ВО СЛУЧАЈ НА СПОР, ДОГОВОРОТ МОЖЕ ДА СЕ ДОКАЖУВА САМО СО ПИСМЕНАТА ИСПРАВА, А НЕ СО ДРУГИ ДОКАЗНИ СРЕТСТВА • АКО НЕМА ИСПРАВА, ОБВРСКАТА ОД ДОГОВОРОТ СТАНУВА НАТУРАЛНА • ВО НАШЕТО ПРАВО НЕ ПОСТОИ ВАКВА ФОРМА

10. ПИСМЕНА ПОТВРДА НА УСНО СКЛУЧЕН ДОГОВОР • СЕКОЈА ОД СТРАНИТЕ МОЖЕ ДА БАРА ОД ДРУГАТА СТРАНА ПИСМЕНА ПОТВРДА ЗА УСНО СКЛУЧЕНИОТ ДОГОВОР СЕ ДОДЕКА ДРУГАТА СТРАНА НЕ ЈА ИСПОЛНИ СВОЈАТА ОБВРСКА ОД ДОГОВОРОТ • ДОГОВОРОТ Е ПОЛНОВАЖЕН ИАКО ПИСМЕНАТА ПОТВРДА НЕ Е ДАДЕНА • ОВИЕ ПРАВИЛА СЕ ПРИМЕНУВААТ И ВО СЛУЧАЈ КОГА СТРАНИТЕ СЕ СОГЛАСИЛЕ НА СВОЈОТ УСНО СКЛУЧЕН ДОГОВОР ДА МУ ДАДАТ ПИСМЕНА ПОТВРДА

11. КАКО СЕ ДАВА ПИСМЕНА ПОТВРДА? • СТРАНАТА КОЈА ЈА БАРА ПИСМЕНАТА ПОТВРДА ЌЕ И ДОСТАВИ НА ДРУГАТА ДВА ИСТОВЕТНИ ПРИМЕРОКА КОИ ГИ ПОТПИШАЛА СО ПОВИК ДА И ВРАТИ ЕДЕН ОД ПРИМЕРОЦИТЕ ОТКОГА ЌЕ ГО ПОТПИШЕ • АКО ПОВИКАНАТА СТРАНА ВО РОК ОД ОСУМ ДЕНА ОД ДЕНОТ КОГА ГО ПРИМИЛА ПОВИКОТ НЕ И ЈА ПРЕДАДЕ ПОТВРДАТА НА ДРУГАТА СТРАНА, САМАТА ИЛИ ПРЕКУ ДРУГО ЛИЦЕ, ИЛИ НЕ ЈА ПРАТИ ПРЕПОРАЧАНО, ДРУГАТА СТРАНА МОЖЕ ДА БАРА ОД СУДОТ ДА ГО УТВРДИ ПОСТОЕЊЕТО НА ДОГОВОРОТ И НЕГОВАТА СОДРЖИНА

12. КОГА НЕМА ДА СЕ УТВРДИ ПОСТОЕЊЕТО НА ДОГОВОРОТ? • СУДОТ ЌЕ ГО ОТФРЛИ БАРАЊЕТО ЗА УТВРДУВАЊЕ НА ПОСТОЕЊЕТО НА ДОГОВОРОТ И НЕГОВАТА СОДРЖИНА, ДОКОЛКУ СТРАНАТА КОЈА ОВА УТВРДУВАЊЕ ГО БАРА НЕ УСПЕЕ ДА ГО СТОРИ ВЕРОЈАТНО ПОСТОЕЊЕТО НА ПРАВЕН ИНТЕРЕС ЗА ВЛОЖУВАЊЕ НА БАРАЊЕТО ЗА УТВРДУВАЊЕ • ОСОБЕНО, СУДОТ ЌЕ ПОСТАПИ ВАКА КОГА ОБВРСКАТА НА СТРАНАТА КОН КОЈА Е ИСТАКНАТO БАРАЊЕТО ЗА УТВРДУВАЊЕ НА ПОСТОЕЊЕТО НА ДОГОВОРОТ И НЕГОВАТА СОДРЖИНА E ПРИСТИГНАТА, А НЕ ПОСТОЈАТ ОКОЛНОСТИ КОИ УКАЖУВААТ НА ПОСТОЕЊЕТО ПРАВЕН ИНТЕРЕС КАЈ СТРАНАТА КОЈА ОВА УТВРДУВАЊЕ ГО БАРА

13. ЗАКОНСКА ФОРМА • ОВАА ФОРМА Е ПРЕДВИДЕНА СО ИМПЕРАТИВНИ ЗАКОНСКИ ПРОПИСИ • НЕЈЗИНОТО НЕПОЧИТУВАЊЕ ПОВЛЕКУВА НИШТОВНОСТ НА ДОГОВОРОТ, АКО НЕШТО ДРУГО НЕ Е ПРОПИШАНО СО ЗАКОН ИЛИ НЕ ПРОИЗЛЕГУВА ОД НЕГОВАТА СМИСЛА ИЛИ ЦЕЛ • БАРАЊЕТО НА ЗАКОНОТ ДОГОВОРОТ ДА БИДЕ СКЛУЧЕН ВО ОПРЕДЕЛЕНА ФОРМА ВАЖИ И ЗА СИТЕ ПОДОЦНЕЖНИ ИЗМЕНИ ИЛИ ДОПОЛНУВАЊА НА ДОГОВОРОТ • МЕЃУТОА, ПОЛНОВАЖНИ СЕ ПОДОЦНЕЖНИТЕ УСНИ ДОПОЛНУВАЊА ЗА СПОРЕДНИТЕ ТОЧКИ ЗА КОИ ВО ФОРМАЛНИОТ ДОГОВОР НЕ Е РЕЧЕНО НИШТО, ДОКОЛКУ ТОА НЕ И Е СПРОТИВНО НА ЦЕЛТА ЗАРАДИ КОЈА Е ПРОПИШАНА ФОРМАТА

14. ДОГОВОРНА ФОРМА • ДОГОВОРНИТЕ СТРАНИ МОЖАТ ДА СЕ СПОГОДАТ ПОСЕБНАТА ФОРМА ДА БИДЕ УСЛОВ ЗА ПОЛНОВАЖНОСТА НА НИВНИОТ ДОГОВОР • ДОГОВОРОТ ЗА ЧИЕ СКЛУЧУВАЊЕ Е ДОГОВОРЕНА ПОСЕБНА ФОРМА МОЖЕ ДА БИДЕ РАСКИНАТ, ДОПОЛНЕТ ИЛИ НА ДРУГ НАЧИН ИЗМЕНЕТ И СО НЕФОРМАЛНА СПОГОДБА • ВО СЕКОЈ СЛУЧАЈ, НЕПОЧИТУВАЊЕТО НА ОВАА ФОРМА ПОВЛЕКУВА НИШТОВНОСТ НА ДОГОВОРОТ, АКО НЕГОВАТА ПОЛНОВАЖНОСТ Е УСЛОВЕНА СО ПОЧИТУВАЊЕ НА ФОРМАТА • ДАЛИ ОВА Е СЛУЧАЈ ЌЕ СЕ УТВРДИ СО ТОЛКУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ

15. РЕАЛНА ФОРМА • ОВИЕ ДОГОВОРИ СЕ СМЕТААТ ЗА СКЛУЧЕНИ ВО МОМЕНТОТ НА ПРЕДАВАЊЕ НА СТВАРТА ШТО Е ПРЕДМЕТ НА ДОГОВОРОТ • ОД ТОЈ АСПЕКТ МОМЕНТОТ НА СКЛУЧУВАЊЕ И ИЗВРШУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ СЕ ИСТОВЕТНИ • ВО РИМСКОТО ПРАВО И ВО ПРВИТЕ ГРАЃАНСКИ ЗАКОНИЦИ ВО ЛИБЕРАЛНИОТ КАПИТАЛИЗАМ РЕАЛНИ БИЛЕ • ЗАЕМОТ • ПОСЛУГАТА • ОСТАВАТА • РАЧНАТА ЗАЛОГА • ВО СОВРЕМЕНОТО ПРАВО РЕАЛНИТЕ ДОГОВОРИ РЕЧИСИ ЦЕЛОСНО ИСЧЕСНАЛЕ • СПОРЕД ЗОО РЕАЛНИ СЕ Е САМО • КАПАРОТ • КАПАРОТ КАКО ПИШМАНЛАК И • АВАНСОТ

16. КОНСЕНЗУАЛНА ФОРМА • ДОГОВОРОТ СЕ СМЕТА ЗА СКЛУЧЕН ВО МОМЕНТОТ НА ПОСТИГНУВАЊЕ НА СОГЛАСНОСТ НА ВОЛЈИТЕ • ПРЕДАВАЊЕРО НА СТВАРТА, ЗНАЧИ, НЕ Е УСЛОВ НА НАСТАНУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ ТУКУ ОБВРСКА ОД ВЕЌЕ СКЛУЧЕН ДОГОВОР • БЕЗМАЛКУ СИТЕ ДОГОВОРИ ВО СОВРЕМЕНОТО ПРАВО СЕ КОНСЕНСУАЛНИ • ОГРАНИЧУВАЊА ПОСТОЈАТ САМО ОД АСПЕКТ ДАЛИ ТАА СОГЛАСНОСТ МОЖЕ ДА СЕ ПОСТИГНЕ ВО БИЛО КОЈА ФОРМА ИЛИ САМО ВО ЗАКОНСКА ФОРМА (ФОРМАЛНИ ДОГОВОРИ)

17. УСНА ФОРМА • СЕ РАБОТИ ЗА КОНСЕНЗУАЛЕН ДОГОВОР • СОГЛАСНОСТА СЕ ПОСТИГНУВА СО УСНО ИЗРАЗУВАЊЕ НА ВОЛЈАТА • ВАКВИ СЕ СИТЕ ДОГОВОРИ АКО СО ЗАКОН НЕ СЕ БАРА ПОСЕБНА ФОРМА • ВО ПРИНЦИП СЕ РАБОТИ ЗА ФОРМА ВО КОЈА СЕ СКЛУЧУВААТ ДОГОВОРИ ОД ПОМАЛА ВРЕДНОСТ, НО МОЖНА Е И КАЈ ПОВРЕДНИ ДОГОВОРИ • НА ПРИМЕР, ЗАЕМ

18. ПИСМЕНА ФОРМА • СОГЛАСНОСТА НА ВОЛЈИ ТРЕБА ДА СЕ ИЗРАЗИ ВО ПИШАН ДОКУМЕНТ • ПИСМЕНАТА ФОРМА ПОДРАЗБИРА ТРИ ПОДВИДА • ПРОСТА ПИСМЕНА ФОРМА • ФОРМА НА ЈАВНО ЗАВЕРЕНА ИСПРАВА • ФОРМА НА ЈАВНА ИСПРАВА

19. ПРОСТА ПИСМЕНА ФОРМА • ОВАА ФОРМА НАСТАНУВА БИЛО ВРЗ ОСНОВА НА ЗАКОН ИЛИ СПОРЕД ВОЛЈАТА НА СТРАНИТЕ • ОПШТИ ИСЛОВИ НА ОВАА ФОРМА СЕ • ПИСМЕН ТЕКСТ НА ДОГОВОРОТ И • СВОЕРАЧЕН ПОТПИС НА СТРАНИТЕ • КАЈ ПИСМЕНИТЕ ДОГОВОРИВАЖИ САМО ОНА ШТО Е ИЗРАЗЕНО ВО ТАА ФОРМА • ПОЛНОВАЖНИ СЕ ИСТОВРЕМЕНИТЕ УСНИ СПОГОДБИ ЗА СПОРЕДНИТЕ ТОЧКИ ЗА КОИ ВО ФОРМАЛНИОТ ДОГОВОР НЕ Е РЕЧЕНО НИШТО, ДОКОЛКУ НЕ СЕ ВО СПРОТИВНОСТ СО НЕГОВАТА СОДРЖИНА ИЛИ АКО НЕ И СЕ СПРОТИВНИ НА ЦЕЛТА ПОРАДИ КОЈА Е ПРОПИШАНА ФОРМАТА • ПОЛНОВАЖНИ СЕ И ИСТОВРЕМЕНИТЕ УСНИ СПОГОДБИ СО КОИ СЕ НАМАЛУВААТ ИЛИ ОЛЕСНУВААТ ОБВРСКИТЕ НА ЕДНА ИЛИ НА ДВЕТЕ СТРАНИ АКО ПОСЕБНАТА ФОРМА Е ПРОПИШАНА САМО ВО ИНТЕРЕС НА ДОГОВОРНИТЕ СТРАНИ • НЕ Е ПОТРЕБНО ПОСТОЕЊЕ НА ЕДИНСТВЕНА ИСПРАВА

20. СОСТАВУВАЊЕ НА ИСПРАВА • КОГА ЗА СКЛУЧУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ Е ПОТРЕБНО ДА СЕ СОСТАВИ ИСПРАВА, ДОГОВОРОТ Е СКЛУЧЕН КОГА ИСПРАВАТА ЌЕ ЈА ПОТПИШАТ СИТЕ ЛИЦА КОИ СЕ ОБВРЗУВААТ СО НЕГО • ЗА СКЛУЧУВАЊЕ НА ДВОСТРАН ДОГОВОР Е ДОВОЛНО ДВЕТЕ СТРАНИ ДА ПОТПИШАТ ЕДНА ИСПРАВА ИЛИ СЕКОЈА ОД СТРАНИТЕ ДА ГО ПОТПИШЕ ПРИМЕРОКОТ НА ИСПРАВАТА ШТО Е НАМЕНЕТ ЗА ДРУГАТА СТРАНА • ДОГОВАРАЧОТ КОЈ НЕ ЗНАЕ ДА ПИШУВА ЌЕ СТАВИ НА ИСПРАВАТА РАКОЗНАК ЗАВЕРЕН ОД ДВАЈЦА СВЕДОЦИ ИЛИ ОД СУДОТ, ОДНОСНО ОД ДРУГ ОРГАН ШТО ВРШИ ЈАВНИ ОВЛАСТУВАЊА(НОТАР) • БАРАЊЕТО НА ПИСМЕНАТА ФОРМА Е ИСПОЛНЕТО И КОГА СТРАНИТЕ ЌЕ РАЗМЕНАТ ПИСМА ИЛИ ЌЕ СЕ СПОГОДАТ СО ПОМОШ НА НЕКОЕ КОМУНИКАЦИСКО СРЕДСТВО ШТО ОВОЗМОЖУВА СО СИГУРНОСТ ДА СЕ УТВРДАТ ПОСТОЕЊЕТО И СОДРЖИНАТА НА ИЗЈАВАТА, КАКО И ИДЕНТИТЕТОТ НА ЛИЦЕТО КОЕ ЈА ДАВА

21. ФОРМА НА ЈАВНО ЗАВЕРЕНА ИСПРАВА • СТРАНИТЕ ИСПРАВАТА НАЈЧЕСТО ЈА СОСТАВУВААТ САМИ • КАЈ ОВАА ФОРМА Е БИТНО НИВНИТЕ ПОТПИСИ ДА СЕ ЗАВЕРАТ КАЈ НАДЛЕЖЕН ОРГАН • ВО НАШЕТО ПРАВО ТОА Е НОТАРСКАТА СЛУЖБА • НОТАРОТ НЕ НАВЛЕГУВА ВО СОДРЖИНАТА НА ДОГОВОРОТ ТУКУ ПОСВЕДОЧУВА ДЕКА СТРАНИТЕ ГО ПОТПИШАЛЕ ДОГОВОРОТ ИСТОВРЕМЕНО, СО ЗАВЕРКА • ВАКВА ФОРМА СЕ БАРА ЗА • КУПОПРОДАЖБА НА НЕДВИЖНОСТ • ДАР НА НЕДВИЖНОСТ • ДОГОВОР ЗА ПРЕНОС НА ПРАВО ОД ИНДУСТРИСКА СОПСТВЕНОСТ ...

22. ФОРМА НА ЈАВНА ИСПРАВА • ДОГОВОРОТ СЕ СКЛУЧУВА СО СОСТАВУВАЊЕ НА ИСПРАВА И НЕЈЗИНА ЗАВЕРКА ОД НАДЛЕЖЕН ОРГАН • ВО НАШЕТО ПРАВО ТОА Е СУДОТ, НО ПО ИЗМЕНИТЕ НА ЗОО ОД 2008 ГОДИНА И НОТАРОТ • ДОГОВОРОТ НЕ МОРА ДА СЕ СКЛУЧИ ПРЕД СУДОТ • СЕПАК ДОГОВОРОТ МОЖЕ ДА СЕ СКЛУЧИ ВО ФОРМА НА СУДСКИ ЗАПИСНИК ПО КАЖУВАЊЕТО НА СТРАНИТЕ • СУДОТ Е ОВЛАСТЕН ДА ЈА ОЦЕНУВА ЗАКОНИТОСТА И ЦЕЛИСХОДНОСТА НА ДОГОВОРОТ • СУДОТ Е ДОЛЖЕН ПО СЛУЖБЕНА ДОЛЖНОСТ ДА ВНИМАВА НА ПОЧИТУВАЊЕТО • НА ИМПЕРАТИВНИТЕ НОРМИ • ИНТЕРЕСОТ НА СТРАНИТЕ

23. КОНКЛУДЕНТНА ФОРМА • ВО ОВИЕ СЛУЧАИ ДОГОВОРОТ СЕ СКЛУЧУВА ПРЕКУ ВООБИЧАЕНИ ДЕЈСТВИЈА КОИ СО СИГУРНОСТ ЈА ПОКАЖУВААТ ВОЛЈАТА НА СТРАНИТЕ ДА СКЛУЧАТ ДОГОВОР • СЕ РАБОТИ ЗА СЕКОЈДНЕВНИ ДОГОВОРИ ОД ПОМАЛО ЗНАЧЕЊЕ • ДАЛИ НАВИСТИНА ДОГОВОРОТ Е СКЛУЧЕН, ВО СЛУЧАЈ НА СПОР, ОДРЕДУВА СУДОТ СО ТОЛКУВАЊЕ ПРИШТО СЕ ЗЕМААТ В ПРЕДВИД • СИТЕ ОКОЛНОСТИ НА СЛУЧАЈОТ • НАМЕРАТА НА СТРАНИТЕ • ВООБИЧАЕНОТО ОДНЕСУВАЊЕ

24. РАСКИНУВАЊЕ НА ФОРМАЛНИТЕ ДОГОВОРИ • ФОРМАЛНИТЕ ДОГОВОРИ МОЖАТ ДА БИДАТ РАСКИНАТИ СО НЕФОРМАЛНА СПОГОДБА, ОСВЕН АКО ЗА ОПРЕДЕЛЕНИОТ СЛУЧАЈ • СО ЗАКОН Е ПРЕДВИДЕНО НЕШТО ДРУГО ИЛИ АКО • ЦЕЛТА ПОРАДИ КОЈА Е ПРОПИШАНА ФОРМАТА ЗА СКЛУЧУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ БАРА РАСКИНУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ ДА БИДЕ ИЗВРШЕНО ВО ИСТАТА ФОРМА

25. ПОСЛЕДИЦИ ОД НЕПОЧИТУВАЊЕ НА ЗАДОЛЖИТЕЛНА ФОРМА • ДОГОВОРОТ КОЈ НЕ Е СКЛУЧЕН ВО ПРОПИШАНАТА ФОРМА НЕМА ПРАВНО ДЕЈСТВО ДОКОЛКУ • ОД ЦЕЛТА НА ПРОПИСОТ СО КОЈ Е ОПРЕДЕЛЕНА ФОРМАТА НЕ ПРОИЗЛЕГУВА НЕШТО ДРУГО • ВАКВАТА НОРМА Е ПРОБЛЕМАТИЧНА ОД АСПЕКТ НА НЕЈЗИНАТА ПРЕШИРОКА ФОРМУЛАЦИЈА • СУДСКАТА ПРАКСА ПОРАДИ ТОА Е МОШНЕ ШАРЕНИЛИКА И НЕУСОГЛАСЕНА

26. ШТО КОГА ДОГОВОРОТ Е ИЗВРШЕН? • ДОГОВОРОТ ЗА ЧИЕ СКЛУЧУВАЊЕ СЕ БАРА ПИСМЕНА ФОРМА СЕ СМЕТА ЗА ПОЛНОВАЖЕН ИАКО НЕ Е СКЛУЧЕН ВО ТАА ФОРМА • АКО ДОГОВОРНИТЕ СТРАНИ ГИ ИЗВРШИЛЕ, ВО ЦЕЛОСТ ИЛИ • ВО ПОГОЛЕМ ДЕЛ, ОБВРСКИТЕ ШТО НАСТАНУВААТ ОД НЕГО, ОСВЕН АКО ОД ЦЕЛТА ПОРАДИ КОЈА Е ПРОПИШАНА ФОРМАТА ОЧИГЛЕДНО НЕ ПРОИЗЛЕГУВА НЕШТО ДРУГО • СУДОТ ВО ВАКВИ СИТУАЦИИ ЦЕНИ ДАЛИ ФОРМАТА Е ПРЕДВИДЕНА ВО ЈАВЕН ИЛИ ПОЕДИНЕЧЕН ИНТЕРЕС • НАЈЧЕСТО СУДОТ ГИ КОНВАЛИДИРА ДОГОВОРИТЕ КОИ СЕ ЦЕЛОСНО ИЛИ ВО ПОГОЛЕМ ДЕЛ ИЗВРШЕНИ

27. НОВИ ТЕНДЕНЦИИ • ВО ПОСЛЕДНИТЕ ДЕЦЕНИИ ИМАМЕ Т.Н. РЕНЕСАНСА НА ФОРМАЛИЗМОТ • ТАА Е ПОСЛЕДИЦА НА • ПРАКТИКАТА ПОМЕЃУ СТРАНИТЕ ДА СКЛУЧУВААТ ПИСМЕНИ ДОГОВОРИ КАКО ПОСЛЕДИЦА НА ЖЕЛБАТА ЗА ПРАВНА СИГУРНОСТ • ИНТЕРВЕНЦИЈАТА НА ЗАКОНОДАВЕЦОТ И ПРОПИШУВАЊЕТО НА ЗАДОЛЖИТЕЛНИ ФОРМИ • ФОРМАЛИЗМОТ ГЕНЕРАЛНО СЕ ПОТПИРА НА ПРЕОВЛАДУВАЊЕТО НА ПРИНЦИПОТ НА ПРАВНА СИГУРНОСТ

28. ТОЛКУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ

29. ПОИМ НА ТОЛКУВАЊЕ • ТОЛКУВАЊЕТО СЕ ПОЈАВУВА КОГА ИМАМЕ • СПОР МЕЃУ СТРАНИТЕ • ОДРЕДБИТЕ СЕ НЕЈАСНИ • ОДРЕДБИТЕ СЕ НЕЦЕЛОСНИ • ОДРЕДБИТЕ СЕ ДВОСМИСЛЕНИ • НА ОНА ШТО Е ЈАСНО, ТОЛКУВАЊЕ НЕ МУ ТРЕБА • ТОЛКУВАЊЕТО Е ИЗНАОЃАЊЕ НА ВИСТИНСКАТА СМИСЛА НА • ДОГОВОРНИТЕ ОДРЕДБИ И • ДОГОВОРОТ КАКО ДЕЛИНА

30. ВИДОВИ НА ТОЛКУВАЊЕ • СПОРЕД ОРГАНОТ КОЈ ГО ВРШИ • СУДСКО ТОЛКУВАЊЕ • ВОНСУДСКО ТОЛКУВАЊЕ • СПОРЕД МЕТОДОТ • ЈАЗИЧКО • КОМПАРАТИВНО • ИСТОРИСКО • СИСТЕМСКО • ТЕЛЕОЛОШКО • ОБЈЕКТИВНО ТЕЛЕОЛОШКО • СУБЈЕКТИВНО ТЕЛЕОЛОШКО

31. ОСНОВЕН ПРИНЦИП • ОДРЕДБИТЕ НА ДОГОВОРОТ СЕ ПРИМЕНУВААТ ОНАКА КАКО ШТО ГЛАСАТ • ПРИ ТОЛКУВАЊЕТО НА СПОРНИТЕ ОДРЕДБИ НЕ ТРЕБА ДА СЕ ПРИФАЌА БУКВАЛНОТО ЗНАЧЕЊЕ НА УПОТРЕБЕНИТЕ ИЗРАЗИ, ТУКУ ТРЕБА ДА СЕ ИСТРАЖУВА • ЗАЕДНИЧКАТА НАМЕРА НА ДОГОВОРАЧИТЕ И • ОДРЕДБАТА ДА СЕ РАЗБЕРЕ ТАКА КАКО ШТО ТОА ИМ ОДГОВАРА НА НАЧЕЛАТА НА ОБЛИГАЦИОНОТО ПРАВО УТВРДЕНИ СО ЗОО

32. ПОСЕБНИ ПРИНЦИПИ • ВО СЛУЧАЈ КОГА ДОГОВОРОТ Е СКЛУЧЕН СПОРЕД ОДНАПРЕД ОТПЕЧАТЕНА СОДРЖИНА, ИЛИ КОГА ДОГОВОРОТ БИЛ НА ДРУГ НАЧИН ПОДГОТВЕН И ПРЕДЛОЖЕН ОД ЕДНА ДОГОВОРНА СТРАНА, НЕЈАСНИТЕ ОДРЕДБИ ЌЕ СЕ ТОЛКУВААТ ВО КОРИСТ НА ДРУГАТА СТРАНА • НЕЈАСНИТЕ ОДРЕДБИ ВО ДОГОВОРОТ БЕЗ НАДОМЕСТ ТРЕБА ДА СЕ ТОЛКУВААТ ВО СМИСЛА КОЈА Е ПОМАЛКУ ТЕШКА ЗА ДОЛЖНИКОТ • НЕЈАСНИТЕ ОДРЕДБИ ВО ТОВАРНИОТ ДОГОВОР ТРЕБА ДА СЕ ТОЛКУВААТ ВО СМИСЛА СО КОЈА СЕ ОСТВАРУВА СПРАВЕДЛИВ ОДНОС НА ЗАЕМНИТЕ ДАВАЊА

33. ПОСЕБНИ ПРАВИЛА ЗА ВОНСУДСКОТО ТОЛКУВАЊЕ • ДОГОВОРНИТЕ СТРАНИ МОЖАТ ДА ПРЕДВИДАТ ДЕКА, ВО СЛУЧАЈ НА НЕСОГЛАСНОСТ ВО ПОГЛЕД НА СМИСЛАТА И ДОСЕГОТ НА ДОГОВОРНИТЕ ОДРЕДБИ, НЕКОЈ ТРЕТ ЌЕ ГО ТОЛКУВА ДОГОВОРОТ • ВО ОВОЈ СЛУЧАЈ, АКО СО ДОГОВОРОТ НЕ Е ПРЕДВИДЕНО ПОИНАКУ, СТРАНИТЕ НЕ МОЖАТ ДА ПОВЕДАТ СПОР ПРЕД СУД ИЛИ ПРЕД ДРУГ НАДЛЕЖЕН ОРГАН ДОДЕКА ПРЕДХОДНО НЕ ЌЕ ПРИБАВАТ ТОЛКУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ • ОСВЕН АКО ТРЕТОТО ЛИЦЕ ОДБИЕ ДА ДАДЕ ТОЛКУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ

34. ДЕЈСТВО НА ДОГОВОРИТЕ

35. ДЕЈСТВО НА ДОГОВОРИТЕ ПОМЕЃУ СТРАНИТЕ • КАКО ДОГОВОРОТ Е ВИД ОБЛИГАЦИЈА, А ОБЛИГАЦИЈАТА ИМА РЕЛАТИВНА ДЕЈСТВО, ДОГОВОРОТ СОЗДАВА ПРАВА И ОБВРСКИ ЗА ДОГОВОРНИТЕ СТРАНИ • ДОГОВОРОТ ИМА ДЕЈСТВО И ЗА УНИВЕРЗАЛНИТЕ ПРАВНИ СЛЕДБЕНИЦИ НА ДОГОВОРНИТЕ СТРАНИ, ОСВЕН АКО Е НЕШТО ДРУГО ДОГОВОРЕНО ИЛИ ПРОИЗЛЕГУВА НЕШТО ДРУГО ОД ПРИРОДАТА НА САМИОТ ДОГОВОР • ПО ИСКЛУЧОК, СО ДОГОВОРОТ МОЖЕ ДА СЕ УСТАНОВИ ПРАВО ВО КОРИСТ НА ТРЕТО ЛИЦЕ

36. ДОГОВОР ВО КОРИСТ НА ТРЕТО ЛИЦЕ • КОГА НЕКОЈ ОД СВОЕ ИМЕ ЌЕ ДОГОВОРИ ПОБАРУВАЊЕ ВО КОРИСТ НА ТРЕТ, ТРЕТИОТ СТЕКНУВА СОПСТВЕНО И НЕПОСРЕДНО ПРАВО СПРЕМА ДОЛЖНИКОТ, АКО НЕШТО ДРУГО НЕ Е ДОГОВОРЕНО ИЛИ НЕ ПРОИЗЛЕГУВА ОД ОКОЛНОСТИТЕ НА РАБОТАТА • ДОГОВАРАЧОТ ИМА ПРАВО ДА БАРА ДОЛЖНИКОТ ДА ГО ИЗВРШИ СПРЕМА ТРЕТИОТ ОНА ШТО Е ДОГОВОРЕНО ВО КОРИСТ НА ТОА ТРЕТО ЛИЦЕ

37. МОЖЕ ЛИ КОРИСТА ДА СЕ ОТПОВИКА? • ДОГОВАРАЧОТ НА КОРИСТ ЗА ТРЕТ МОЖЕ ДА ЈА ОТПОВИКА ИЛИ ДА ЈА ИЗМЕНИ СЕ ДОДЕКА ТРЕТИОТ НЕ ИЗЈАВИ ДЕКА ГО ПРИФАЌА ОНА ШТО Е ДОГОВОРЕНО ВО НЕГОВА КОРИСТ • АКО Е ДОГОВОРЕНО ДЕКА ДОЛЖНИКОТ ЌЕ ГО ИЗВРШИ ОНА ЗА ШТО СЕ ОБВРЗАЛ ВО КОРИСТ НА ТРЕТ ДУРИ ПО СМРТТА НА ДОГОВАРАЧОТ, ОВОЈ МОЖЕ СЕ ДОТОГАШ, ПА И СО СВОЈОТ ТЕСТАМЕНТ, ДА ЈА ОТПОВИКА КОРИСТА ДОГОВОРЕНА ЗА ТРЕТ АКО ОД САМИОТ ДОГОВОР ИЛИ ОД ОКОЛНОСТИТЕ НЕ ПРОИЗЛЕГУВА НЕШТО ДРУГО

38. ПРИГОВОРИ • ДОЛЖНИКОТ МОЖЕ ДА МУ ГИ ИСТАКНЕ НА ТРЕТ СИТЕ ПРИГОВОРИ ШТО ГИ ИМА СПРЕМА ДОГОВАРАЧОТ ВРЗ ОСНОВА НА ДОГОВОРОТ СО КОЈ Е ДОГОВОРЕНА КОРИСТ ЗА ТРЕТ

39. ШТО АКО ТРЕТИОТ ЈА ОДБИЕ КОРИСТА? • АКО ТРЕТИОТ ЈА ОДБИЕ КОРИСТА ШТО Е ДОГОВОРЕНА ЗА НЕГО ИЛИ ДОГОВАРАЧОТ ЈА ОТПОВИКА, КОРИСТА МУ ПРИПАЃА НА ДОГОВАРАЧОТ, АКО НЕШТО ДРУГО НЕ Е ДОГОВОРЕНО ИЛИ НЕ ПРОИЗЛЕГУВА ОД ПРИРОДАТА НА РАБОТАТА

40. ВЕТУВАЊЕ ДЕЈСТВИЕ НА ТРЕТО ЛИЦЕ • ВЕТУВАЊЕТО СТОРЕНО НА ДРУГ ДЕКА ТРЕТ НЕШТО ЌЕ СТОРИ ИЛИ ЌЕ ПРОПУШТИ, ТРЕТИОТ НЕ ГО ОБВРЗУВА, А ВЕТУВАЧОТ ОДГОВАРА ЗА ШТЕТАТА ШТО ДРУГИОТ БИ ЈА ПРЕТРПЕЛ ПОРАДИ ТОА ШТО ТРЕТИОТ НЕ САКА ДА СЕ ОБВРЗЕ ИЛИ ДА ИЗВРШИ ИЛИ ДА ПРОПУШТИ ОПРЕДЕЛЕНО ДЕЈСТВИЕ • ВЕТУВАЧОТ НЕМА ДА ОДГОВАРА АКО НА ДРУГ МУ ВЕТИЛ ДЕКА САМО ЌЕ СЕ ЗАЗЕМЕ КАЈ ТРЕТИОТ ОВОЈ ДА СЕ ОБВРЗЕ НЕШТО ДА СТОРИ ИЛИ ДА ПРОПУШТИ, А ВО ТОА НЕ УСПЕАЛ И ПОКРАЈ СЕТО ПОТРЕБНО ЗАЛАГАЊЕ

41. СВОЕВИДНИ ДЕЈСТВА НА ТОВАРНИТЕ ДОГОВОРИ

42. МАТЕРИЈАЛНИ И ПРАВНИ НЕДОСТАТОЦИ • КАЈ ДОГОВОРОТ СО НАДОМЕСТ СЕКОЈ ДОГОВАРАЧ ОДГОВАРА ЗА МАТЕРИЈАЛНИТЕ НЕДОСТАТОЦИ НА СВОЕТО ИСПОЛНУВАЊЕ • ДОГОВАРАЧОТ ОДГОВАРА И ЗА ПРАВНИТЕ НЕДОСТАТОЦИ НА ИСПОЛНУВАЊЕТО И Е ДОЛЖЕН ДА ЈА ШТИТИ ДРУГАТА СТРАНА ОД ПРАВАТА И БАРАЊАТА НА ТРЕТИ ЛИЦА СО КОИ НЕЈЗИНОТО ПРАВО БИ БИЛО • ИСКЛУЧЕНО ИЛИ • СТЕСНЕТО • ВРЗ ОВИЕ ОБВРСКИ НА ПРЕНЕСУВАЧОТ СООБРАЗНО СЕ ПРИМЕНУВААТ ОДРЕДБИТЕ НА ЗОО ЗА ОДГОВОРНОСТА НА ПРОДАВАЧОТ ЗА МАТЕРИЈАЛНИТЕ И ПРАВНИТЕ НЕДОСТАТОЦИ, • АКО ЗА ОПРЕДЕЛЕН СЛУЧАЈ НЕ Е ПРОПИШАНО НЕШТО ДРУГО

43. ПРАВИЛО НА ИСТОВРЕМЕНО ИСПОЛНУВАЊЕ • ВО ДВОСТРАНИТЕ ДОГОВОРИ НИЕДНА СТРАНА НЕ Е ДОЛЖНА ДА ЈА ИСПОЛНИ СВОЈАТА ОБВРСКА АКО ДРУГАТА СТРАНА НЕ ЈА ИСПОЛНИ ИЛИ АКО НЕ Е ГОТОВА ИСТОВРЕМЕНО ДА ЈА ИСПОЛНИ СВОЈАТА ОБВРСКА ОСВЕН АКО • НЕШТО ДРУГО Е ДОГОВОРЕНО ИЛИ • СО ЗАКОН ОПРЕДЕЛЕНО, ИЛИ • АКО НЕШТО ДРУГО ПРОИЗЛЕГУВА ОД ПРИРОДАТА НА РАБОТАТА • АКО НА СУД ЕДНАТА СТРАНА ИСТАКНЕ ДЕКА НЕ Е ДОЛЖНА ДА ЈА ИСПОЛНИ СВОЈАТА ОБВРСКА ДОДЕКА И ДРУГАТА НЕ ЈА ИСПОЛНИ СВОЈАТА, СУДОТ ЌЕ И НАЛОЖИ ДА ЈА ИСПОЛНИ СВОЈАТА ОБВРСКА КОГА И ДРУГАТА СТРАНА ЌЕ ЈА ИСПОЛНИ СВОЈАТА • EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS

44. НЕИЗВЕСНО ИСПОЛНУВАЊЕ • КОГА Е ДОГОВОРЕНО ПРВО ЕДНАТА СТРАНА ДА ЈА ИСПОЛНИ СВОЈАТА ОБВРСКА, ПА ПО СКЛУЧУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ МАТЕРИЈАЛНИТЕ ПРИЛИКИ НА ДРУГАТА СТРАНА СЕ ВЛОШАТ ДО ТАА МЕРА ШТО Е НЕИЗВЕСНО ДАЛИ ТАА ЌЕ МОЖЕ ДА ЈА ИСПОЛНИ СВОЈАТА ОБВРСКА, ИЛИ АКО ТАА НЕИЗВЕСНОСТ ПРОИЗЛЕГУВА ОД ДРУГИ СЕРИОЗНИ ПРИЧИНИ, СТРАНАТА ШТО СЕ ОБВРЗАЛА ПРВА ДА ЈА ИСПОЛНИ СВОЈАТА ОБВРСКА МОЖЕ ДА ГО ОДЛОЖИ НЕЈЗИНОТО ИСПОЛНУВАЊЕ ДОДЕКА ДРУГАТА СТРАНА НЕ ЌЕ ЈА ИСПОЛНИ СВОЈАТА ОБВРСКА ИЛИ ДОДЕКА НЕ ЌЕ ДАДЕ ДОВОЛНО ОБЕЗБЕДУВАЊЕ ДЕКА ЌЕ ЈА ИСПОЛНИ • ОВА ВАЖИ И АКО МАТЕРИЈАЛНИТЕ ПРИЛИКИ НА ДРУГАТА СТРАНА БИЛЕ ВО ИСТА МЕРА ТЕШКИ УШТЕ ПРЕД СКЛУЧУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ, АКО НЕЈЗИНИОТ СОДОГОВАРАЧ НЕ ГО ЗНАЕЛ ТОА НИТУ МОРАЛ ДА ГО ЗНАЕ

45. ПОСЛЕДИЦИ ОД НЕИЗВЕСНОСТА НА ИСПОЛНУВАЊЕТО • ВО ОВИЕ СЛУЧАИ, СТРАНАТА ШТО СЕ ОБВРЗАЛА ПРВА ДА ЈА ИСПОЛНИ СВОЈАТА ОБВРСКА МОЖЕ ДА БАРА ДА И СЕ ДАДЕ ОБЕЗБЕДУВАЊЕ ВО ПРИМЕРЕН РОК, А ПО ИСТЕКОТ НА ТОЈ РОК БЕЗ РЕЗУЛТАТ, МОЖЕ ДА ГО РАСКИНЕ ДОГОВОРОТ

46. ПРОМЕНЕТИ ОКОЛНОСТИ • АКО ПО СКЛУЧУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ НАСТАПАТ ОКОЛНОСТИ ШТО • ГО ОТЕЖНУВААТ ИСПОЛНУВАЊЕТО НА ОБВРСКАТА НА ЕДНАТА СТРАНА ИЛИ • АКО ПОРАДИ НИВ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ОСТВАРИ ЦЕЛТА НА ДОГОВОРОТ, • А ВО ЕДНИОТ И ВО ДРУГИОТ СЛУЧАЈ ВО ТАА МЕРА ШТО Е ОЧИГЛЕДНО ДЕКА ДОГОВОРОТ ПОВЕЌЕ НЕ ИМ ОДГОВАРА НА ОЧЕКУВАЊАТА НА ДОГОВОРНИТЕ СТРАНИ И ДЕКА СПОРЕД ОПШТОТО МИСЛЕЊЕ БИ БИЛО НЕСПРАВЕДЛИВО, ДА СЕ ОДРЖИ ВО СИЛА ТАКОВ КАКОВ ШТО Е • ПРАВО НА РАСКИНУВАЊЕ ИМА СТРАНАТА НА КОЈА И Е ОТЕЖНАТО ИСПОЛНУВАЊЕТО НА ОБВРСКАТА, ОДНОСНО СТРАНАТА КОЈА ШТО ПОРАДИ ПРОМЕНЕТИТЕ ОКОЛНОСТИ НЕ МОЖЕ ДА ЈА ОСТВАРИ ЦЕЛТА НА ДОГОВОРОТ

47. PACTA SUNT SENVANDA И REBUS SIC STANTIBUS PACTA SUNT SERVANDA REBUS SIC STANTIBUS • СПОРЕД ОВА РИМСКО НАЧЕЛО, ДОГОВОРОТ ИМА ДА СЕ ИСПОЛНИ ОНАКА КАКО ШТО ГЛАСИ • СИТЕ ПОДОЦНЕЖНИ ПРОМЕНЕТИ ОКОЛНОСТИ НЕМААТ ВЛИЈАНИЕ НА ОБЕМОТ НА ПРАВАТА И ОБВРСКИТЕ НА СТРАНИТЕ • СПОРЕД ОВА НАЧЕЛО, ДОГОВОРОТ ЌЕ СЕ ИЗВРШИ КАКО ШТО ГЛАСИ, ДОКОЛКУ ОКОЛНОСТИТЕ ВО МОМЕНТОТ НА ИЗВРШУВАЊЕТО НЕ СЕ БИТНО ИЗМЕНЕТИ, СО ШТО ИЗВРШУВАЊЕТО БИ СЕ ОСУЕТИЛО НА ШТЕТА НА НАЧЕЛАТА НА ЕКВИВАЛЕНТНОСТ И ПРАВИЧНОСТ

48. КОИ ОКОЛНОСТИ СЕ РЕЛЕВАНТНИ? • РАСКИНУВАЊЕ НА ДОГОВОР НЕ МОЖЕ ДА СЕ БАРА • АКО СТРАНАТА ШТО СЕ ПОВИКУВА НА ПРОМЕНЕТИТЕ ОКОЛНОСТИ БИЛА ДОЛЖНА ВО ВРЕМЕ НА СКЛУЧУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ ДА ГИ ЗЕМЕ ПРЕДВИД ТИЕ ОКОЛНОСТИ ИЛИ • МОЖЕЛА ДА ГИ ИЗБЕГНЕ ИЛИ ДА ГИ СОВЛАДА

49. ВРЕМЕ НА НАСТАНУВАЊЕ НА ПРОМЕНЕТИТЕ ОКОЛНОСТИ • СТРАНАТА КОЈА БАРА РАСКИНУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОВИКУВА НА ПРОМЕНЕТИТЕ ОКОЛНОСТИ ШТО НАСТАПИЛЕ ПО ИСТЕКОТ НА РОКОТ ОПРЕДЕЛЕН ЗА ИСПОЛНУВАЊЕ НА НЕЈЗИНАТА ОБВРСКА

50. ОТКАЖУВАЊЕ ОД ПРАВОТО • СТРАНИТЕ МОЖАТ СО ДОГОВОРОТ ОДНАПРЕД ДА СЕ ОТКАЖАТ ОД ПОВИКУВАЊЕТО НА ОПРЕДЕЛЕНИ ПРОМЕНЕТИ ОКОЛНОСТИ, ОСВЕН АКО ТОА Е ВО СПРОТИВНОСТ СО НАЧЕЛОТО НА СОВЕСНОСТ И ЧЕСНОСТ