1 / 10

Switch pour monothérapie de DRV/r - MONOI - MONET

Switch pour monothérapie de DRV/r - MONOI - MONET. Etude MONET : switch d’IP ou d’INNTI pour la monothérapie de DRV/r qd. Schéma. Randomisation* 1 : 1 Sans insu. S48. S144. n = 129. 293 adultes VIH+ Sous 2 INTI + (IP ou INNTI) Naïfs de DRV Pas d’antécédent d’échec virologique

melosa
Download Presentation

Switch pour monothérapie de DRV/r - MONOI - MONET

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Switch pour monothérapie de DRV/r • - MONOI • - MONET

  2. Etude MONET : switch d’IP ou d’INNTI pour la monothérapie de DRV/r qd • Schéma Randomisation* 1 : 1 Sans insu S48 S144 n = 129 293 adultes VIH+ Sous 2 INTI + (IP ou INNTI) Naïfs de DRV Pas d’antécédent d’échec virologique CV < 50 c/ml > 6 mois n = 127 * La randomisation était stratifiée sur le traitement en cours, par IP ou INNTI (57 % des patients étaient sous IP, 43 % sous INNTI) ** INTI à l’inclusion : TDF + FTC = 46 % ; ABC + 3TC = 31 % ; ZDV + 3TC = 10 % ; TDF + 3TC = 7 % ; autres associations = 6 % • Objectif • Non infériorité de la proportion de patients avec CV < 50 c/ml à S48 (analyse per-protocole, switch = échec, algorithme TLOVR) ; limite inférieure de l’IC 95 % de la différence = - 12 %, puissance de 80 % Arribas J, AIDS 2010;24:223-230 MONET

  3. Etude MONET : switch d’IP ou d’INNTI pour la monothérapie de DRV/r qd Caractéristiques à l’inclusion et devenir des patients • A l’inclusion, 13 patients avaient une CV > 50 c/ml (9 sous monothérapie et 4 sous trithérapie) malgré une CV < 50 c/ml à la pré-inclusion Arribas J, AIDS 2010;24:223-230 MONET

  4. CV < 50 c/ml(TLOVR, switch = échec) Analyse en ITT, Switch inclus Per-protocole (critère principal) ITT % 95,1 % 93,5 % 87,8 % 86,2 % 85,3 % 100 84,3 % 75 50 25 n = 123 123 129 127 0 IC 95 % de la différence= - 10,1 ; 6,8 IC 95 % de la différence= - 9,9 ; 8,8 IC 95 % de la différence= - 7,4 ; 4,2 DRV/r + 2 INTI Monothérapie DRV/r qd Etude MONET : switch d’IP ou d’INNTI pour la monothérapie de DRV/r qd Resultats à S48 • Non infériorité de la monothérapie de DRV/r qd Arribas J, AIDS 2010;24:223-230 MONET

  5. Etude MONET : switch d’IP ou d’INNTI pour la monothérapie de DRV/r qd Evolution des patients avec augmentation confirmée de la CV Arribas J, AIDS 2010;24:223-230 MONET

  6. Etude MONET : switch d’IP ou d’INNTI pour la monothérapie de DRV/r qd Devenir des patients ayant stoppé le traitement de l’étude Arribas J, AIDS 2010;24:223-230 MONET

  7. Etude MONET : switch d’IP ou d’INNTI pour la monothérapie de DRV/r qd Autres résultats • Dans l’analyse multivariée, la co-infection par le VHC était significativement prédictive d’une augmentation confirmée de la CV (p < 0,01) • Données de résistance : un génotype était disponible pour 35/61 patients avec CV > 50 c/ml (22 sous monothérapie et 13 sous trithérapie) • Emergence de mutation de résistance aux IP chez 1 patient de chaque groupe, sans résistance phénotypique au DRV ; la CV est redevenue < 50 c/ml chez ces 2 patients, sans aucune modification du traitement • Les événements indésirables (EI) de grade 2 à 4 les plus fréquents étaient gastro-intestinaux • Un EIG est survenu chez 9 patients dans chaque groupe • Un arrêt pour événement indésirable est survenu avant S48 chez 8 patients du groupe monothérapie et 3 du groupe trithérapie • Des EI neurologiques de grade 1 à 4 sont survenus chez 16 % des patients dans chaque groupe, et des EI psychiatriques de grade 1 chez 9 % des patients dans chaque groupe • Il y a eu plus de perturbations hématologiques sous trithérapie, ces anomalies étant reliées à la zidovudine Arribas J, AIDS 2010;24:223-230 MONET

  8. Etude MONET : switch d’IP ou d’INNTI pour la monothérapie de DRV/r qd • Conclusions à partir des résultats de S48 • Chez les patients avec charge virale indétectable sous trithérapie standard (2 INTI + 1 INNTI ou 1 IP), la monothérapie de DRV/r en 1 prise par jour s’est montrée non inférieure pour le maintien d’une charge indétectable à S48 que la trithérapie de 2 INTI + DRV/r qd • Le switch vers une monothérapie de DRV/r peut être proposée chez les patients avec CV < 50 c/ml depuis plus de 6 mois sous trithérapie standard et sans antécédent d’échec virologique,mais chez lesquels on souhaite éviter la toxicité liée aux autres ARV Arribas J, AIDS 2010;24:223-230 MONET

  9. Etude MONET : switch d’IP ou d’INNTI pour la monothérapie de DRV/r qd Résultats à S96 • La monothérapie n’est pas non inférieure dans l’analyse avec les switch = échec à S96 • Δ – 5,8 % (IC 95 % : - 16,0 % à + 4,4 %) • Si la réobtention d’une CV indétectable avec une intensification du traitement est considérée comme succès, alors la monothérapie est non inférieure à S96 • Δ + 1,4 % (IC 95 % : - 5,5 % à + 8,3 %) CV < 50 c/ml à S96, ITT, TLOVR (%) Monothérapie DRV/r (n = 127) DRV/r + 2 INTI (n = 129) 92,1 100 90,7 80,6 80 74,8 60 40 20 0 Switch = échec Switch autorisé Rieger A, et al. AIDS 2010. Abs. THLBB209 MONET

  10. Etude MONET : switch IP ou INNTI pour la monothérapie de DRV/r ARN VIH-1 < 50 c/ml à S144 (ITT-TLOVR) • 2 CV consécutives > 50 c/ml : • Monothérapie DRV/r, n = 21 • DRV/r + 2 INTI, n = 13 • 18/21 et 10/13 avaient une CV < 50 c/ml à S144 • Le niveau de la CV à l’inclusion et la présence d’une co-infection VHC étaient significativement associés avec une virémie transitoire au cours des 144 semaines de suivi (p < 0,05) • Emergence de mutations de résistance aux IP (IAS-USA) : 1 dans chaque bras, les 2 avant S24 Switch* = échec Switch* inclus Borne inférieure de l’IC 95 % de la différence - 16,9 % - 8,7 % % 83,5 % 84 % 100 75 % 69 % 75 50 25 0 DRV/r + 2 INTI DRV/r mono DRV/r + 2 INTI DRV/r mono Non inferiorité de la monothérapie de DRV/r seulement dans l’analyse « switch-inclus » * Modification du traitement ARV MONET Arribas JR, HIV Medicine 2012; 13: 398-405

More Related