1 / 22

LAM DU SUJET AGE

LAM DU SUJET AGE. - Age médian au diagnostic de LAM : 62 ans (France 1982-1983) 68 ans (USA 1973-1999) Incidence croissante avec l’âge : avant 30 ans : 1 cas nouveau/an/100.000 à 60 ans : 10 après 80 ans : 20 cas nouveaux/an/100.000 Perspectives démographiques (France)

max
Download Presentation

LAM DU SUJET AGE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. LAM DU SUJET AGE - Age médian au diagnostic de LAM : 62 ans (France 1982-1983) 68 ans (USA 1973-1999) Incidence croissante avec l’âge : avant 30 ans : 1 cas nouveau/an/100.000 à 60 ans : 10 après 80 ans : 20 cas nouveaux/an/100.000 Perspectives démographiques (France) proportion de la population de plus de 60 ans : 21% en 2000 31% en 2030

  2. LAM DU SUJET AGE Biais de sélection • patients non signalés • patients non référés • patients non inclus  surestimation optimiste et trompeuse des résultats rapportés Environ 2 tiers des patients de plus de 60 ans ne sont pas inclus dans les protocoles spécifiques Baudard, BJH, 1994

  3. LAM DU SUJET AGE - CARACTERISTIQUES 1) Liées au patient - fragilité du terrain, co-morbidités, - PS élevé au diagnostic 2) Liées à la LAM - Clone originel primitif - LAM souvent secondaire (SMD) (10 à 25%) - Anomalies cytogénétiques défavorables (-5, 5q-, -7, 7q-, complexes…) (20 à 30%) - Expression MDR1 (50 à 75%)  RC plus rares (toxicité, résistance)  RC plus courtes

  4. LAM DU SUJET AGE – OBJECTIFS DU TRAITEMENT 1) Survie à long terme : % à 2 ans, guérison? L’obtention de la RC est un préalable nécessaire mais non suffisant pour la survie à long terme 2) Survie la plus longue avec maladie : survie médiane (LAM peu évolutive chez 25% des patients âgés) 3) Qualité de la survie : difficile à évaluer : nombre et durée des hospitalisations, besoins transfusionnels, prise en charge à domicile retentissement des complications  Apprécier les souhaits du patient et de sa famille

  5. LAM DU SUJET AGE - APPROCHES THERAPEUTIQUES • Chimiothérapie intensive (CI) Schéma 3 + 7 ou équivalents  neutropénie > 20 jours • Chimiothérapie suboptimale (CSO) Schémas 2+5, 1+3 LD Ara-C, Ida orale • Approches innovantes anti-CD33, thérapeutiques ciblées, effet GVL… • Support + chimiothérapie palliative Quelle chimio ? Sur quels critères ?

  6. LAM DU SUJET AGE – QUEL TRAITEMENT ? B. Löwenberg, JCO, 1989 60 patients, 72 ans (66 à 82) PS > 2 20% (pas de co-morbidités sévères) - Random CI (3 + 7) 31 patients RC 58%, DC 10%, E 32% OS médiane 4,5 mois OS à 2 ans 17% Nuits à l’hôpital 54% - Random Attentiste + palliatif (Ara-C 800mg+HU 6g en 7 j) 29 patients DC avant chimio 8 Chimio 21 RP 5%, DC 47%, E 47% OS médiane 2,5 mois OS à 2 ans 0% Nuits à l’hôpital 50%

  7. LAM DU SUJET AGE – QUEL TRAITEMENT ? H. Tilly, JCO, 1990 87 patients incluables/126 LAM de novo, 72 ans (65-83) - Random CI (Ara-C 200 x 7 + RBZ 100 x 4) 46 patients - Random LD Ara-C (10mg/m2/12h x 21 j) 41 patients

  8. CI – Etudes randomisées – Variantes 3 + 7 Question Résultat Choix anthracycline D vs I vs M NS Dose Ara-C NS Dose Dauno 60 > 30 (p 0.04) Adjonction VP NS 6TG NS PSC833 toxicité FCH en support NS ( neutropénie) FCHen primingNS (DFS ?)

  9. CI DESLAM DU SUJET AGE DE 60 A 75 ANS Etudes cliniques nombreuses mais patients souvent sélectionnés (LAM de novo, limite à 75 ans, PS <2) Référence = schéma 3 + 7 ou équivalents Etudes de drogues nouvelles, de variations de doses, de l’adjonction de FCH Résultats stables, globalement décevants RC 50 à 65% Mortalité toxique 15 à 35% Echec 20 à 30% OS médiane 7 à 14 mois Pas d’avantage à réduire les doses de la CI classique Durée de neutropénie raccourcie de 5 jours par FCH Modalités optimales du traitement post-RC mal connues

  10. GOELAM SA3 ET SA4 - Caractéristiques des patients

  11. GOELAM SA3 ET SA4 - Résultats globaux

  12. GOELAM SA3 ET SA4 - % RC selon facteurs pronostiques

  13. SA4 - Overall Survival / group

  14. SA4 - EFS / WBC count

  15. SA4 - EFS / Cytogenetic data

  16. LAM DU SUJET AGE – Facteurs pronostiques C. Leith, Blood, 1997211 patients, 68 ans (56-88) LA secondaire 50/211 24% Cytogénétique défavorable 52/164 32% Expression MDR1 (MRK16) 135/189 71% Facteurs pronostiques indépendants (analyse multivariée) 12% RC (2/17) si 3 facteurs pronostiques péjoratifs 24% RC (9/37) si 2 44% RC (4/9) si 1 81% RC (22/27) si aucun facteur pronostique péjoratif

  17. LAM DU SUJET TRES AGE > 75 ans (1) F. Ferrara, Haematologica, 199870 patients, 79 ans (76-86) SMD antérieur 14% PS > 2 61% infection active 17% ( 12 patients avec moelle hypoplasique, 0 chimio, OS médiane 8 mois)

  18. LAM DU SUJET TRES AGE > 75 ans (2) N. Vey, ASH 2002 118 patients, 78 ans (75-91) SMD antérieur 10% Cancer antérieur 7% Cytogénétique (n=67) : défavorable 15% Traitement : CI (3+7) 40% RC 45%, DC 23%, E 32% Ida orale 18% Palliatif 42% Survie à 2 ans : globalement 17% après CI 25% (48% si RC vs 6% si non RC) après ttt palliatif 30% chez les vivants à 3 mois

  19. LAM DU SUJET TRES AGE > 80 ans (3) M. DeLima, BJH, 1996

  20. LAM DU SUJET TRES AGE > 80 ans (4) R. Latagliata, Am J Med, 2002 54 patients, 82 ans (80-90) SMD antérieur 13% (+ cytopénie antérieure 10%) PS > 2 42% Comorbidité sévère 62% Support seul n=20 (37%) Support + chimio palliative n=34 (63%) (si GB>15) (TG-Ara-C, HU-MP, LD Ara-C) Pas de RC ni RP OS médiane : 3 mois (0,2-24) (6 mois si support seul, 2,5 mois si chimio palliative) OS à 1 an : 11% 2 paramètres pronostiques pour OS : PS > 2 et GB > 50

  21. LIMITES DE LA CI -- PROPOSITIONS (1) Il faut évaluer au diagnostic le taux de RC attendu par rapport au risque de mortalité toxique ou de résistance 1) CI contre-indiquée si risque excessif de décès précoce :si PS >2 ou âge > 80 (ou co-morbidités ou infection++)  opter pour traitement de support + chimio palliative (± CSO secondaire si amélioration) 2) CI à discuter si risque excessif de résistance :si LA II ou cytogénétique défavorable (ou MDR1 +) Chimio modifiée ou autre approche en cours d’évaluation : réversion MDR, anti-CD33, traitements ciblés, effet GVL…  ou traitement palliatif si plusieurs facteurs péjoratifs

  22. LIMITES DE LA CI - PROPOSITIONS (2) 3) CI classique dans les autres éventualités ou CSO modulable (LD Ara-C, Ida orale..) après 75 ans Pour le traitement du sujet très âgé, peu de données et aucun consensus actuellement - Traiter au cas par cas -Ouconcevoir des essais thérapeutiques comparatifs adaptés aux diverses situations et y associer des études de la qualité de vie Apprécier au mieux les souhaits du patient et de sa famille

More Related