1 / 31

DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

DINÁMICAS DEL MODELO DE DEPREDACIÓN DE ROSENZWEIG-M c ARTHUR CONSIDERANDO UNA FORMA ADITIVA PARA EL E FECTO ALLEE FULVIA ESPERANZA TORRES BRAVO Universidad d el Quindío , Colombia EDUARDO GONZALEZ OLIVARES BETSABÉ GONZALEZ YAÑEZ Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.

mave
Download Presentation

DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. DINÁMICAS DEL MODELO DE DEPREDACIÓN DE ROSENZWEIG-McARTHUR CONSIDERANDO UNA FORMA ADITIVA PARA EL EFECTO ALLEEFULVIA ESPERANZA TORRES BRAVOUniversidad del Quindío, ColombiaEDUARDO GONZALEZ OLIVARESBETSABÉ GONZALEZ YAÑEZPontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile

  2. El Efecto Allee se refiere estrictamente a la dependencia del número de individuos de la población en algunas especies. Existen muchos factores que generan la dependencia inversa de la densidad de esa población y están bien descritos en la mayoría de las taxas de animales de especies mayores. 1. La no variabilidad genética y los bajos heterocigotos. Producen endogamia. (Apareamiento entre familias) 2. Demografía estocástica (incluyendo las fluctuaciones razón-sexo) Ej: Kakapo (Strigops habroptilus) 3. Reducción en las interacciones cooperativas cuando hay pocos individuos: Corto periodo de encontrar pareja receptiva y apareamiento con densidades también bajas. Ej: Lycaon pictus, Suricate

  3. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA • En dinámica poblacional, cualquier mecanismo ecológico que permita establecer una relación positiva entre un componente medible de la adaptación individual y el número o densidad de los conespecíficos puede ser llamado un mecanismo de Efecto Allee o Depensación. • Algunos de estos mecanismos pueden ser entre otros: • el éxito en la búsqueda de pareja. • la termoregulación social. • una reducida defensa antidepredador. • el tiempo de gestación. • una reducida efectividad de la vigilancia antidepredor.

  4. El Efecto Allee es un elemento que debe incluirse en modelos de dinámica poblacional, para hacerlos más realistas.Estas funciones describen el crecimiento natural de algunas poblaciones, especialmente de grandes mamíferos, que necesitan un umbral mínimo de tamaño poblacional para permanecer en el tiempo.

  5. MODELOS • Mostraremos dos modelos que representan este efecto, estos son: • Modelo de Rosenzweig-McArthur con efecto Allee multiplicativo • Modelo de Rosenzweig-McArthur con efecto Allee aditivo • La modificación al modelo original de Rosenzweig-McArthur que representa el efecto Allee se incorpora en la función de crecimiento logístico de la población de las presas.

  6. TEOREMA:La ecuación (1) es topológicamente equivalente a (2)

  7. Demostración:i)La ecuación (1) se puede escribir como Sea entonces obteniendo

  8. Considerando el factor se tiene Entonces podemos expresar

  9. ii) La ecuación (2) se puede escribir como considerando el factor Tiene como soluciones Podemos expresar

  10. En este trabajo se propone incluir en la función de crecimiento de las presas una función de depensaciónde la forma: como lo propone Thieme (2003).

  11. EL MODELO(1) Efecto Allee aditivo Con

  12. Los parámetros tienen los siguientes significados:r:tasa de crecimiento intrínseca de las presas o potencial biótico.K: capacidad de soporte del medio ambiente para las presas.b: tamaño poblacional para el cual la tasa máxima de disminución adicional se reduce a la mitad.c: tasa per capita de mortalidad de los depredadores.q: tasa de consumo máximo de los depredadores (saciación).a: tasa de saturación media (tamaño poblacional de las presas para el cual la tasa de consumo máximo se reduce a la mitad).p: eficiencia con la cual los depredadores convierten las presas consumidas en nuevos depredadores.n: tasa máxima de disminución adicional de las presas. (Thieme,2003).n´: es la razón entre n yr

  13. Debe cumplirse que b<K y la función expresa la disminución adicional que aumenta a bajas densidades del tamaño poblacional de las presas. A bajas densidades de población el efecto del término de disminución adicional es aproximadamente igual a , lo cual está indicando que hay una fuerte influencia en el tamaño de la población, especialmente si: Mientras que si los tamaños poblacionales son grandes, la influencia de la función de disminución adicional es mínima.

  14. Se compararan los resultados así obtenidos con los de Meneses-Alcay & González-Olivares (2004). (2) ESTRATÉGIA METODOLÓGICA La estratégia metodológica consiste en hacer un análisis cualitativo del modelo deRosenzweig-McArthurmediante la teoría de los sistemas dinámicos, una vez modificada la ecuación de crecimiento logístico de las presas a través de una función de depensación dependiente de la densidad de las mismas de la forma la cual representa el fenómeno biológico de disminución adicional conocido comoEfecto Allee.

  15. RESULTADOS PRINCIPALES MODELO (2) Para simplificar los cálculos se reparametriza y se obtiene el siguiente sistema de ecuaciones diferenciales: donde

  16. Donde  = (A,B,C,M)  ]0,1[×R+×]0,1[×[0,1[, esta definido Los puntos de equilibrioson Q0 = (0,0), QM= (M,0) y Q1=(1,0), siempre existen en , y la existencia del punto

  17. Está en , si y solo si Si 1-C<0, entonces el punto Qe esta en el segundo cuadrante. b) Si el punto Qe = (ue ,ve) esta en el cuarto cuadrante

  18. Lema 1. • a) El conjunto  ={(u,v)  / 0  u  1, v  0} es una región invariante • b) Las soluciones son acotadas • Lema 2. • Si, entonces Qe esta en el cuarto cuadrante, • QO = (0,0), Q1 = (1,0) son atractores locales y • QM=(M,0) es punto silla, entonces existe una curva separatrizpara la trayectoria en O.

  19. b) Si , entonces Qe colapsa con Q1 = (1,0) y es un atractor local no hiperbólico, QO = (0,0) es un atractor local y QM= (M,0) es un punto silla.c) Si , entonces Qe está en el cuarto cuadrante, Q1=(1,0) es un punto silla, QM= (M, 0) es repulsor y QO =(0,0) atractor global.

  20. d) Si , entonces Qe colapsa con QM = ( M,0 ), es repulsor y QO =(0,0) es atractor global. e) Si , entonces Qe esta en el primer cuadrante,Q1=(1,0) y QM = ( M,0 ) son puntos silla, QO = ( 0,0 ) es atractor y existen Ws y Wu las variedades estable e inestable de QM y Q1 respectivamente

  21. RESULTADOS PARCIALES : MODELO (1) Los puntos de equilibrio son: Para simplificar los cálculos se puede hacer el cambio de variables dado por e Mediante el reescalamiento del tiempo dado por se llega a:

  22. Donde Se puede reescribir como: Con y

  23. Los puntos de equilibrio son:

  24. ISOCLINAS • ((1-u)(u+A)(u+B)-N(u+A)-v(u+B))u=0 • P´(u-C)(u+B)v=0 • Valores de los parámetros: • B=0.5 • C=0.25 • P=0.35 • A=0.75 • N=0.2 • Valores de los parámetros: • B=0.5 • C=1.2 • P=0.35 • A=0.75 • N=0.2

  25. LINEALIZACIÓN DEL SISTEMA La matriz jacobiana es: El punto no es de interés biológico, por no estar en el primer cuadrante.

  26. . La naturaleza del punto es: • Es un punto silla si B>N. • Es un punto atractor si B<N • Es un punto silla nodo si B=N La naturaleza de los puntos sobre el eje u es:

  27. En el caso particular si • El punto y el punto colapsan • El punto resultante es repulsor no hiperbólico si • y es punto silla no hiperbólica si

  28. Cuando se tiene • Por lo tanto el comportamiento de este punto depende de la traza • si: • y el punto es un atractor local • b) si: • el punto es repulsor

  29. ALGUNAS SIMULACIONES

  30. La naturaleza y la estabilidad de los puntos críticos están en estudio. • REFERENCES • 1. Clark, C. W., (1990), Mathematical Bioeconomic. The optimal management of renewable resources, John Wiley and sons. • 2. Meneses-Alcay, H. and E. González-Olivares, (2004). Consequences of the Allee effect on Rosenzweig-McArthur predator-prey model, In R. Mondaini (Ed.). Proceedings of the Third Brazilian Symposium on Mathematical and Computational Biology, E-Papers Serviços Editoriais Ltda, Río de Janeiro. • Stephens, P. A. and W. J. Sutherland, (1999), Consequences of the Allee effect for behaviour, ecology and conservation. Trends in Ecol. Evo., Vol. 14 Nº 10 401-405. • 4. Thieme, H. R., (2003). Mathematics in Population Biology, Princeton University Press.

More Related