Instituto Nacional de Ecología
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 25

Instituto Nacional de Ecología PowerPoint PPT Presentation


  • 88 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Instituto Nacional de Ecología. “Protocolo de Análisis de Riesgo para la Liberación de Organismos Genéticamente Modificados en el Medio Ambiente” (AROMMA). ANTECEDENTES. 1988 Primera liberación en campo mexicano de tomate. Resistencia a insectos lepidópteros en Culiacán Sinaloa

Download Presentation

Instituto Nacional de Ecología

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Instituto nacional de ecolog a

Instituto Nacional de Ecología

“Protocolo de Análisis de Riesgo para la Liberación de Organismos Genéticamente Modificados en el Medio Ambiente”

(AROMMA)


Instituto nacional de ecolog a

ANTECEDENTES

  • 1988 Primera liberación en campo mexicano de tomate. Resistencia a insectos lepidópteros en Culiacán Sinaloa

  • 1989 Se formó el Comité Nacional de Bioseguridad Agrícola (CNBA), actualmente Subcomité Especializado de Agricultura (SEA)

  • 1996 Norma Oficial Mexicana NOM-056-FITO-1995 por la que se establecen los requisitos fitosanitarios para la movilización nacional, importación y establecimiento de pruebas de campo de organismos manipulados mediante la aplicación de ingeniería genética.


Instituto nacional de ecolog a

ANTECEDENTES

  • 1999 Acuerdo de Creación de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados.

    Se forma el Subcomité Especializado de Agricultura (SEA).

  • 2000 Se firma el Protocolo de Cartagena.

  • 2001 Se forma el Subcomité Especializado de Medio Ambiente (SEMA).

  • 2002 Se aprueba el proyecto GEF de fortalecimiento de capacidades nacionales para la implementación del Protocolo de Cartagena

  • 2003 México ratifica el Protocolo de Cartagena y éste entra en vigor el 11 de Septiembre.


Instituto nacional de ecolog a

ANTECEDENTES

CIBIOGEM

SAGARPA

SEMARNAT

SSA

SHCP

SE

SEP

CONACYT

FIBIO

CONABIO

PROYECTO GEF

SRE

COMITÉ TÉCNICO

CONSEJO

CONSULTIVO

Secretaría Ejecutiva

SEMA

SEA

SEAJ


Instituto nacional de ecolog a

SUBCOMITÉ ESPECIALIZADO DE MEDIO AMBIENTE

  • Dependencias de Gobierno

  • SALUD

  • SAGARPA

  • SEMARNAT: SSNFA

  • SSGPA

  • CONANP

  • INE

  • PROFEPA

  • CONABIO

  • Investigadores especialistas

  • UNAM

  • CINVESTAV

  • INIFAP

  • IPN ECB

  • UAM

  • CIMMYT

  • CPG Chapingo

  • Invitados

Coordinación INE


Instituto nacional de ecolog a

TAREAS DEL SEMA

  • Acuerdo en la primera reunión del SEMA

  • Desarrollo del marco metodológico asociado a la liberación al ambiente de OGMs.

  • Elaborar protocolos de análisis de riesgo

  • Redactar manuales de procedimientos


Instituto nacional de ecolog a

Objetivos del Protocolo de Evaluación de Riesgo

  • Generales:

  • Desarrollar un sistema de evaluación del riesgo ambiental como herramienta para apoyar la toma de decisiones sobre la liberación de organismos genéticamente modificados (OGMs).

  • Particulares:

  • Prevenir, manejar y controlar los riesgos al ambiente asociados con la liberación de OGMs

  • Implementar y aplicar una metodología de evaluación y manejo del riesgo ambiental

  • Analizar experiencias internacionales e incorporar medidas a condiciones particulares en México.


Instituto nacional de ecolog a

PRINCIPIOS

{

Evaluación

Manejo

Comunicación

  • Herramienta: Análisis de Riesgo

  • Con bases científicas

  • Enfoque caso por caso

  • Enfoque paso por paso

  • Inclusivo, sistemático, iterativo, flexible y transparente

  • Principio Precautorio

  • Σel riesgo Ø


Instituto nacional de ecolog a

INSUMOS Y PRODUCTOS

Norma 056

Protocolo de Cartagena

EPA

CFIA

USDA, APHIS, NAPPO

CONABIO

SEA

OECD

Directivas de la UE

Edmonds Institute

Dtree

SEMA

Insumos

PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE RIESGO PARA LA LIBERACIÓN DE ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS

  • Diagramas de Flujo

  • Programa: AROMMA

  • Manual

Productos


Instituto nacional de ecolog a

Diagramas de árboles de decisión

Pregunta

Pregunta

Si

No

Si

No

Ir a anexo 1

Ir a anexo 1

ALERTA

(Riesgo Alto)

PR

PR

CONTINUAR

(Módulo Correspondiente)

CONTINUAR

(Módulo Correspondiente)

PR = Ponderación del riesgo


Instituto nacional de ecolog a

Protocolo de Evaluación de Riesgo

Preguntas generales = (108)

Anexos = ( 83 ) Preguntas y descripciones = (205)

Alertas = ( 24 )

Parar = (1)

PR = Ponderación del riesgo (125)

Riesgo despreciable o casi nulo = R1

Riesgo bajo = R2

Riego medio = R3

Riesgo alto = R4

?

X

#

#

#

R1 R2 R3 R4

R1 R2 R3 R4

R1 R2 R3 R4


Instituto nacional de ecolog a

Estructura del Protocolo

Módulo I:

Liberación

Módulo II:

Modificación

Genética

Módulo III:

Ambiente de

Liberación

Módulo IV:

Prácticas de

Manejo

Módulo V:

Utilización

Módulo VI:

Monitoreo

Módulo VII:

Medidas de

Contingencia

Módulo VIII:

Toma de

Decisión


Instituto nacional de ecolog a

Programa: AROMMA

  • Accesible desde la página de internet del INE:

  • www.ine.gob.mx/aromma

  • Almacenamiento de información generada en bases de datos

  • Envío electrónico de las evaluaciones concluidas al administrador del sistema

  • No es un sistema inteligente que pondere el riesgo de manera automática

  • El sistema no genera una recomendación automática

  • El sistema tiene acceso tanto a los evaluadores como al público en general: TRANSPARENCIA Y COMUNICACIÓN


Instituto nacional de ecolog a

Aspectos Controversiales

  • Criterios de ponderación del riesgo

  • Procedimiento ante la falta de información: regido por el principio precautorio

  • Inclusión de aspectos socio-económicos


Instituto nacional de ecolog a

Créditos

Diseño y coordinación: Sol Ortiz, Erika Aguirre y Exequiel Ezcurra

Desarrollo de la metodología: SEMA

Dra. Francisca Acevedo

M. en C. Alejandra Barrios

M en C. Guillermo Castillo

M. en C. Jaime Díaz

Dr. José Carlos Fernández

Dr. Jordan Golubov

Lic. Juana González

Biól. Elleli Huerta

Dr. Agustín López Herrera

Dr. Salvador Montes

Dra. Alejandra Mora

Biól. Alma Delia Nava

Dr. Antonio Serratos

Dr. Marcelo Signorini

Biól. Yuriko Siqueiros

Lic. Patricia Tovar

Dra. María Teresa Valverde

Dr. Carlos Fabián Vargas

Desarrollo del programa: DESI

Judith Jaramillo, Alan Villegas e Israel Medrano

Apoyo logístico: Claudia Hoyos, Omar Trujillo y Gloria Castro

Este Protocolo se desarrolló con apoyo económico parcial del proyecto GEF


Instituto nacional de ecolog a

Gracias…


Instituto nacional de ecolog a

Liberación

  • Uso del OGM:

  • Confinado

  • Liberación al ambiente:

  • - Experimental

  • - Programa Piloto

  • - Comercial

  • Preguntas Principales

  • ¿Se ha pasado por las fases de liberación previas?

  • ¿Se cuenta con técnicas o métodos de identificación?

  • ¿Se ha liberado anteriormente dicho OGM en México?

Atrás


Instituto nacional de ecolog a

Modificación Genética

  • Características del genotipo

  • Características de los genes de selección

  • Estabilidad y expresión del gen

  • Caracterización metabólica

  • Preguntas Principales

  • ¿Se tiene bien caracterizado el OGM?

  • ¿Se observaron efectos no esperados a partir de la inserción en el organismo receptor?

  • ¿Es el OGM genéticamente estable en los ciclos sucesivos de propagación ?

Atrás


Instituto nacional de ecolog a

Ambiente de Liberación

  • Potencial de desplazamiento competitivo

  • Patrón de distribución y sitio de liberación

  • Potencial de flujo génico

  • Potencial de daño a organismos no blanco

  • Transferencia horizontal

  • Preguntas Principales

  • ¿Se ha detectado cambios en la capacidad competitiva del OGM, su supervivencia y/o reproducción, en comparación con la contraparte no modificada?

  • ¿Existe sincronía fenológica que favorece el intercambio de genes entre el OGM y especies nativas?

Atrás


Instituto nacional de ecolog a

Prácticas de Manejo

  • Comprende:

  • Características del fenotipo introducido

  • Monitoreo y Medidas de Bioseguridad

  • Medidas de Contingencia

  • Preguntas Principales

  • ¿Existen diferencias en las practicas de manejo en comparación con su contraparte no modificado?

  • ¿El cambio en las practicas de manejo afecta a otros organismos?

Atrás


Instituto nacional de ecolog a

Utilización

  • Características del fenotipo introducido

  • Tolerancia a herbicidas

  • Resistencia a insectos, patógenos y nemátodos

  • Resistencia a virus

  • Preguntas Principales

  • ¿Existen zonas protegidas o cuerpos de agua aledaños al área de liberación del OGM?

  • ¿El uso del OGM cambia significativamente la cantidad y/o composición de insecticida o pesticida utilizado?

  • ¿Se está considerando alguna practica de manejo que disminuya la probabilidad de que evolucione la resistencia a las plagas?

Atrás


Instituto nacional de ecolog a

Monitoreo y Medidas de Bioseguridad

  • 1. Monitoreo

  • Experimentación

  • Rastreo

  • Vigilancia

  • 2. Medidas de bioseguridad

  • Preguntas Principales

  • ¿Se cuenta con un plan de monitoreo detallado?

  • ¿Se han establecido y descrito detalladamente las medidas y procedimientos de bioseguridad necesarios ?

Atrás


Instituto nacional de ecolog a

Medidas de Contingencia

  • Control de accidentes

  • Liberaciones no intencionales

  • Preguntas Principales

  • ¿Se cuenta con algún método para controlar el OGM en caso de una dispersión o diseminación no intencional a sitios no permitidos para su liberación, en caso de ser necesario?

Atrás


Instituto nacional de ecolog a

Toma de Decisión

Opción de recomendaciones a elegir por parte del evaluador

Aprobar la solicitud de liberación al ambiente con las medidas de bioseguridad correspondientes.

De acuerdo a la evaluación de riesgo realizada – bajo el enfoque “caso por caso” y “paso por paso” – y considerando la información proporcionada, la información científica y técnica disponible y de manera transparente, se recomendará lo siguiente, en función de los niveles de riesgo ponderados:

Aprobar la solicitud de liberación con las medidas de bioseguridad correspondientes y con las condicionantes adjuntas.

Prohibir la liberación al ambiente, debido a los argumentos y criterios resultantes de la evaluación.

Informar al solicitante que se requiere prorrogar el plazo para la adopción de la recomendación (justificado plenamente)

Atrás


  • Login