伴侣动物福利
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 41

伴侣动物福利 PowerPoint PPT Presentation


  • 98 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

伴侣动物福利. 2012 年新版由 Caroline Hewson 博士提供更新信息,经 WSPA 多位科学顾问修订而成。. 回顾:第 14 单元. 伴侣动物面临很多福利问题 兽医在推广做负责任的伴侣动物主人理念方面有重要重用 宠物数量过剩导致流浪动物的出现 控制项目要求以协作的、人道的方式进行 兽医可以提供临床和科学建议. 本单元内容要点. 收容中心要做什么 “不安乐死” vs. “选择性淘汰” 相关政策的重要性 身份识别、领养和绝育的作用 具有攻击性的狗的福利问题 宠物贸易的福利问题 宠物的繁殖和展览带来的福利问题 兽医治疗带来的福利问题

Download Presentation

伴侣动物福利

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


5526693

伴侣动物福利

2012年新版由Caroline Hewson博士提供更新信息,经WSPA多位科学顾问修订而成。


5526693

回顾:第14单元

  • 伴侣动物面临很多福利问题

    • 兽医在推广做负责任的伴侣动物主人理念方面有重要重用

  • 宠物数量过剩导致流浪动物的出现

    • 控制项目要求以协作的、人道的方式进行

    • 兽医可以提供临床和科学建议


5526693

本单元内容要点

  • 收容中心要做什么

    • “不安乐死” vs. “选择性淘汰”

    • 相关政策的重要性

    • 身份识别、领养和绝育的作用

  • 具有攻击性的狗的福利问题

  • 宠物贸易的福利问题

  • 宠物的繁殖和展览带来的福利问题

  • 兽医治疗带来的福利问题

  • 人类消费狗肉带来的福利问题


5526693

收容中心做什么?


5526693

背景

  • 有限的资源

  • 许多收容中心因不断来到中心的流浪狗而心力交瘁

  • 无力制定长期策略

    • 由几名真诚希望救助动物的志愿者负责运营

    • 兽医投入各有不同


5526693

  • 领养

    • 当地的经济限制可行性

    • 动物的某些类型可能也会影响领养 (野生 vs. 遗弃 vs.社区)


5526693

收容中心政策

收容中心的实际收容能力有多大?

如果超出能力怎么办?

如果实施选择性淘汰,那么选择的标准是什么?

收容中心的作用是什么?


5526693

收容中心的作用

  • 暂时收留丢失的宠物,直到所有者来接它们

  • 流浪动物领养

  • 绝育

    • 所有动物

    • 一些流浪动物绝育后放归


5526693

“不安乐死”政策

足够空间、人力和金钱情况下的“道德理想”状态

许多实际情况中不现实

直接结果可能给动物带来更多的痛苦

不能解决根源问题


5526693

“不安乐死”的现实和有限的资金

构建拙劣、维护不足的设施中相对拥挤

清洁和消毒很困难

营养不足且不均衡

缺乏预防性和治疗性药品

无力进行检疫或隔离


5526693

导致收容中心易爆发传染病的因素

过度拥挤

卫生消毒情况差

不断接触被传染的动物

营养不良

并发症


5526693

“不安乐死”政策:在所有国家都适用么?


5526693

选择性淘汰

安乐死——为了个体动物的缘故而实施,是出于仁慈之心

选择性淘汰——人道地处死是为了整个种群的福利或是为了人类的利益


5526693

决定是否处死、安乐死或留下刚被救助的动物

  • 假设的案例

    • 收容中心能容纳30只狗

    • 已经达到所能容纳动物的最高上限

    • 作为兽医顾问,你必须

      • 提供指导

      • 制定协议,最大限度减少对所有利益相关者的伤害


5526693

风险分析——满足下列条件的动物会被安乐死

给人类健康带来危险的狗

给收容中心其他狗的健康带来危险的狗

受伤严重或病重无法治愈的狗


5526693

风险分析——资源许可范围内,满足下列条件的动物仍保留

受伤严重、虽然能够治愈但成本很高的狗

有轻伤或小病的狗

有行为问题的狗(Diesel et al., 2008)

健康没有明显问题的狗


5526693

动物收容中心的作用

  • 暂时收留丢失的宠物,直到所有者来接它们

  • 为流浪动物寻求领养

  • 绝育

    • 所有动物

    • 一些流浪动物绝育后放归


5526693

收容中心的作用:身份识别和领养

身份识别可以

区分有主的和没有主的猫狗

辨识多次丢失宠物的所有者

监控成功的领养


5526693

收容中心的作用:绝育

  • 风险

    • 阻止动物表达自然行为

    • 外科干预造成的痛苦和压力

      • 使用适当的麻醉、镇痛和手术技术

    • 动物容易出现肥胖 (母狗、母猫) (German, 2010)

      • 管理饮食和锻炼


5526693

“福利友好”绝育项目的基本要求

人道的捕捉方式

卫生和舒适的圈舍

适当的处置

恰当的术后护理

放归后一段时间的监控

无菌

恰当的麻醉和镇痛

适当的手术设施和技术的标准


5526693

手术标准最低要求


5526693

阶段总结

  • 动物收容中心——需要考虑的问题

    • “不安乐死” vs. “选择性淘汰”

    • 相关政策的重要性

    • 身份识别、领养和绝育的作用

    • 接下来:有攻击性的狗


5526693

有攻击性的狗

在许多国家是一个主要问题(e.g. Ostanello et al., 2005; Cornellison & Hopster, 2010; Villalbi et al., 2010; Lunney et al., 2011)

媒体的强烈兴趣

政府被迫引入不适当的针对具体品种的法规

同“斗狗”相联系——大多数咬伤出现在有主的狗和他们自己家中


5526693

英国《危险犬只法案》(1991)

针对几个具体品种

限制性条款

必须安乐死的命令

难于解读

法院没有自由裁量权

举证责任倒置


5526693

有攻击性的狗:针对具体品种的法规的问题

  • 错误的针对品种

    • 任何品种的狗都有具攻击性和不具攻击性之分

    • 大部分咬伤发生在家里,并来自不具有攻击性的品种 (Cornelissen & Hopster, 2010)

    • 例如:对领养的比特犬的研究(MacNeil-Allcock et al., 2011)

  • 品种的判定十分困难

  • 惩罚都是针对狗而不是狗的所有者


5526693

具有攻击性的狗:真正问题

真正问题在于许多狗的所有者不负责任

反映出提高公众意识和教育的需要

反映出改善狗的社会化和训练的需要 (Lindsay, 2000)

研究的重要性


5526693

具有攻击性的狗:研究和立法

  • 荷兰(Cornelissen & Hopster, 2010)

    • 对家中狗咬伤问题的研究

    • 狗的所有者有关狗行为训练的重要性

  • 西班牙(Villalbi et al., 2010)

    • 在医院对狗咬伤患者的研究

    • 下降了38%:从每10万人中1.8人被咬伤,到每10万人中1.1人被咬伤

    • 立法后狗咬伤数量减少。原因包括:

      • 许可

      • 品种相关规定 (戴嘴罩、绝育,等)

      • 所有者必须获得心理态度证书,并没有犯罪记录

    • 没有证据表明立法产生效果,但有很强的相关性


5526693

阶段总结

  • 收容中心的作用

  • 具有攻击性的狗

  • 宠物贸易的福利问题

  • 宠物的繁殖和展览带来的福利问题

  • 兽医治疗带来的福利问题

  • 人类消费狗肉带来的福利问题


5526693

宠物贸易:宠物店和市场

  • 世界各国的标准和法规变化非常大

  • 应该考虑到动物的福利

    • 到达商店/市场前的供应链

    • 动物在商店/市场

    • 销售以后


5526693

宠物店:法规和立法

可能涉及许可证和监察

监管和执法需要一个结构化的方法

设立宠物饲养管理和照料的最低标准

可以限制允许销售的物种

可以要求提供员工培训和资质的证据


5526693

供应链可能存在的福利问题

繁殖场恶劣和充满压力的环境可能导致动物易感染疾病

近亲繁殖可能导致先天缺陷

运输条件不当

没能提供适当的预防性药品

动物可能是用不人道的方式从野外捕捉的


5526693

繁殖和展览用犬:福利影响

作为爱好或职业,涉及到经济利益

选择性繁育导致遗传缺陷和疾病 (McGreevy & Nicholas, 1999; Asher et al., 2009; Summers et al., 2010)

时尚和繁殖标准可能会鼓励外观矫形手术

长途运输以及展览期间的圈舍都可能会造成一些福利问题


5526693

繁殖标准:遗传缺陷

www.ufaw.org.uk/geneticwelfareproblems.php


5526693

繁殖标准:矫形手术

  • 繁殖标准要求切除身体某些部位

    • 例如:断尾,剪耳

  • 支持断尾的观点已经被证实没有事实依据

  • 没有令人信服的科学证据支持断尾和剪耳


5526693

“不必要”的矫形手术

  • 矫形手术是通过手术方式切除或改变身体的某一部位

    • 有时,为了某一动物的治疗目的是必要的

    • 如果需要,应该由兽医在提供适当的麻醉和镇痛情况下实施

  • “外观矫形手术”是不必要的,应该被禁止

    • 包括断尾、剪耳、去爪、拔牙和切除声带,等

    • 断尾可能没有给小狗带来痛苦(Mellor et al., 2009),但可能导致它们将来此部位对疼痛过度敏感 (Hewson, 2008)


5526693

高级兽医治疗的福利问题

  • 兽医学的发展滞后于人类医学发展数年

  • 随着经济的发展,宠物主人开始为其动物要求和人类类似的治疗

  • 是否存在为宠物主人提供服务的目的是经济利益,而非考虑宠物福利的危险?

    • 例如:癌症治疗


5526693

狗肉消费

  • 一些亚洲国家的文化。例如:韩国

  • 据说有益健康,可以壮阳

    • 据说如果死亡前遭受痛苦,效果更强

  • 残酷的屠宰方法

  • 市场恶劣的福利条件


5526693

狗肉消费:危险是什么?

非法或缺乏规范的贸易

饲养/运输/屠宰中的福利问题

长途运输未经免疫的狗:增加疾病传播的风险(食品安全)


5526693

总结和结论

  • 动物收容中心——需要考虑的问题:

    • “不安乐死” vs. “选择性淘汰”:为了确保动物福利,相关政策的重要性

    • 身份识别、领养和绝育的作用

    • 有攻击性的狗和动物收容中心;立法的不足

  • 宠物贸易的福利问题

    • 需要立法

  • 宠物繁殖和展览的福利问题

    • 需要公众教育和法律法规

  • 兽医治疗带来的福利问题

  • 消费狗肉带来的福利问题


5526693

参考文献

Asher, L., Diesel, G., Summers, J. F., McGreevy, P. D., & Collins, L. M. (2009). Inherited defects in pedigree dogs. Part 1: Disorders related to breed standards. The Veterinary Journal, 182, 402-411.

Cornelisson, J. M. R., & Hopster, H. (2010). Dog bites in the Netherlands: A study of victims, injuries, circumstances and aggressors to support evaluation of breed specific legislation. The Veterinary Journal, 186, 292-298.

Diesel, G., Pfeiffer, D. U., & Brodbelt, D. (2008). Factors affecting the success of rehoming dogs in the UK during 2005. Preventive Veterinary Medicine, 84, 228-241.

German, A. (2010). Obesity in companion animals. In Practice, 32, 42-50

Hewson, C. J. (2008). Stress in small animal patients: Why it matters and what to do about it. Irish Veterinary Journal, 61, 249-254.

Lindsay, S. R. (2000). Handbook of applied dog behavior and training, vol. 1: Adaptation and learning. Ames: Blackwell.

Liu, M., & Boireau, P. (2002). Trichinellosis in China: Epidemiology and control. Trends in Parasitology, 18, 553-556.

Lunney, M., Jones, A., Stiles, E., & Waltner-Toews, D. (2011). Assessing humandog conflicts in Todos Santos, Guatemala: Bite incidences and public perception. Preventative Veterinary Medicine, 102, 315-320.


5526693

参考文献

MacNeil-Allcock, A., Clarke, N. M., Ledger, R. A., & Fraser, D. (2011). Aggression, behaviour, and animal care among pit bulls and other dogs adopted from an animal shelter. Animal Welfare, 20, 463-468.

McGreevy, P. D., & Nicholas, F. W. (1999). Some practical solutions to welfare problems in dog breeding. Animal Welfare, 8, 329-341.

Mellor, D. J., Patterson-Kane, E., & Stafford, K. J. (2009). The sciences of animal welfare (UFAW Animal Welfare Series, pp. 174-180). Chichester, UK: Wiley-Blackwell.

Ostanello, F., Gherardi, A., Caprioli, A., La Placa, L., Passini A., Prosperi S. (2005). Incidence of injuries caused by dogs and cats treated in emergency departments in a major Italian city. Emergency Medicine Journal, 22, 260-262.

Summers, J. F., Diesel, G., Asher, L., McGreevy, P. D., & Collins, L. M. (2010). Inherited defects in pedigree dogs. Part 2: Disorders that are not related to breed standards. The Veterinary Journal, 183, 39-45.

Villalbi, J. R., Cleries, M., Bouis, S., Peracho, V., Duran, J., Casas, C. (2010). Decline in hospitalisations due to dog bite injuries in Catalonia, 19972008. An effect of government regulation? Injury Prevention,16, 408-410.


  • Login