1 / 21

Extracção Automática de Ontologias

Extracção Automática de Ontologias. Métodos de Avaliação. Knowledge Discovery and Management Group. Agenda. Avaliação: O que é? Categorização dos Métodos Exemplos Pros e contras Categorização de acordo com estrato ontológico. Knowledge Discovery and Management Group. O que é a Avaliação?.

mark-wood
Download Presentation

Extracção Automática de Ontologias

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Extracção Automática de Ontologias Métodos de Avaliação Knowledge Discovery and Management Group

  2. Agenda • Avaliação: O que é? • Categorização dos Métodos • Exemplos • Pros e contras • Categorização de acordo com estrato ontológico Knowledge Discovery and Management Group

  3. O que é a Avaliação? • Serve para determinar a valia ou o valor de algo (e.g, um algoritmo). • Permite guiar a procura de novo conhecimento e comparar resultados Knowledge Discovery and Management Group

  4. O que é a Avaliação? • Etapa fundamental do método científico: • Observação de um fenómeno • Formulação da Hipótese que explique o fenómeno • Utilização da hipótese para fazer previsões • AVALIAR as previsões através de experimentação Knowledge Discovery and Management Group

  5. Avaliação de Ontologias Poderá servir para: • encontrar a ontologia, dado um conjunto, mais adequada para determinada tarefa • avaliar o resultado de um processo de Extracção Automática de Ontologia (EAO) • como função de avaliação no algoritmo de aprendizagem em EAO Knowledge Discovery and Management Group

  6. Métodos de Avaliação • Podem ser categorizadas em 4 grupos: • Utilização de uma “referência dourada” • Avaliar o desempenho de uma aplicação • Comparação com corpora do mesmo domínio • Avaliação humana Knowledge Discovery and Management Group

  7. A B C Utilização de uma “referência dourada” Referência Dourada Onde está a melhor saída? Semelhança Lexical Semelhança Relacional Knowledge Discovery and Management Group

  8. Utilização de uma “referência dourada” • Ao nível léxico (termos em comum) • Precisão, Abrangência, ... Knowledge Discovery and Management Group

  9. Animal Animal Réptil Réptil Mamífero Mamífero Cão Ruminante Carnívoro Gato Gato Cocker Cão Utilização de uma “referência dourada” • Ao nível taxonómico (Maedche et al., 2002) Knowledge Discovery and Management Group

  10. Utilização de uma “referência dourada” • Favor: • Presta-se à utilização de métricas bem conhecidas (e.g., Precisão, Abrangência, ...) • Bastante objectivo e simples • Granularidade da avaliação é elevada • Contra: • Nem sempre existem “referências douradas”. • Muito laborioso criar a referência Knowledge Discovery and Management Group

  11. A B C Avaliar o desempenho de uma aplicação Onde está a melhor saída? Aplicação “Knowledge Hungry” Knowledge Discovery and Management Group

  12. Avaliar o desempenho de uma aplicação • Por exemplo: • Semelhanças semânticas utilizando uma ontologia lexical e correlacionar com intuições humanas. • Expansão de termos em motores de pesquisa e medir influência na Precisão e Abrangência. • “Interpretação” de texto/fala • Interpretação ≈ representação semântica Knowledge Discovery and Management Group

  13. Avaliar o desempenho de uma aplicação • Favor: • Fácil de avaliar (assumindo que já existe uma aplicação) • Contra: • Pode haver bons resultados numa tarefa específica mas é difícil generalizar • A ontologia tem de ser descrita na linguagem esperada pela aplicação • Numa aplicação muito complexa é difícil averiguar a verdadeira contribuição da ontologia Knowledge Discovery and Management Group

  14. A B C Comparação com corpora do mesmo domínio Onde está a melhor saída? Algoritmos bem conhecidos (e avaliados) de “Text-mining” Knowledge Discovery and Management Group

  15. Comparação com corpora do mesmo domínio • Técnicas de clustering (Brewster et al., 2004) Domínio A Tópico 1 Domínio A Tópico 2 Tópico 3 Tópico 4 Knowledge Discovery and Management Group

  16. Comparação com corpora do mesmo domínio • Favor: • Presta-se à utilização de métricas bem conhecidas (e.g., Precisão, Abrangência, ...) • Contra: • Muitos dos algoritmos de text-mining são cegos à semântica (direcção das relações) • Granularidade baixa • Erros introduzidos pelos algoritmos de text-mining Knowledge Discovery and Management Group

  17. A B C Avaliação humana.... Knowledge Discovery and Management Group

  18. Avaliação humana.... • Metodologia OntoClean • Rigidez • Identidade • Unidade Estudante ?? é um Ser estudante não é uma característica essencial das instâncias de Estudante. Pessoa Ser pessoa é uma característica essencial das instâncias de Pessoa. Um conceito rígidonão pode herdar de um conceito anti-rígido. Knowledge Discovery and Management Group

  19. Avaliação humana.... • Favor: • Se efectuado por um grupo de especialistas é altamente eficiente • Granularidade elevada • Contra: • Muito laborioso e moroso • Dificuldade em manter o rigor da avaliação constante Knowledge Discovery and Management Group

  20. Métodos de Avaliação • Categorização complementar de acordo com o estrato ou nível ontológico: • Lexical • Taxonómico • Relacional • Contexto • Sintáctico • Design • Filosófico Knowledge Discovery and Management Group

  21. Extracção Automática de Ontologias Métodos de Avaliação FIM Knowledge Discovery and Management Group

More Related