Kontrola administracji
Download

Kontrola administracji

Advertisement
Download Presentation
Comments
marius
From:
|  
(413) |   (0) |   (0)
Views: 717 | Added: 06-06-2012
Rate Presentation: 0 0
Description:
Cel nauczania przedmiotu. Przedmiot Kontrola administracji\" moze oznaczac dwa zagadnienia:- kontrole nad administracja, oraz - kontrole wykonywana przez sama administracjeZalozeniem nauki tego przedmiotu sa oba ujecia, gdyz omawiajac kontrole przez administracje, nie sposb pominac w rozwazani
Tags
,
Kontrola administracji

An Image/Link below is provided (as is) to

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use only and may not be sold or licensed nor shared on other sites. SlideServe reserves the right to change this policy at anytime. While downloading, If for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.











- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -




1. Kontrola administracji Dr Adam Strzelecki

2. Cel nauczania przedmiotu Przedmiot ?Kontrola administracji? moze oznaczac dwa zagadnienia: - kontrole nad administracja, oraz - kontrole wykonywana przez sama administracje Zalozeniem nauki tego przedmiotu sa oba ujecia, gdyz omawiajac kontrole przez administracje, nie spos?b pominac w rozwazaniach kontroli wewnetrznej. Celem nauki jest zapoznanie student?w z kontrola administracji poprzez pryzmat obowiazujacego prawa, w tym w szczeg?lnosci prawa administracyjnego. W procesie nauki istotnym jest r?wniez wyrobienie przekonania u sluchaczy o koniecznosci funkcjonowania kontroli prawnej sprawowanej przez administracje i w jej ramach, jako niezbednej instytucji warunkujacej sprawne wypelnianie przez panstwo i samorzady terytorialne planowanych zadan. W rozwazaniach teoretycznych z uwzglednieniem prakseologii i element?w praktyki przedstawiona zostanie istota kontroli, jej tresc , rodzaje i sposoby realizacji w procesach zorganizowanych instytucjonalnie i funkcjonalnie dzialan

3. Cel e nauczania Cel poznawczy: Celem wykladu jest : - zapoznanie z podstawowymi instytucjami kontroli i nadzoru; - zapoznanie z systemem kontroli administracji publicznej; - zapoznanie z instytucjami uczestniczacymi w wykonywaniu nadzoru w systemie administracji publicznej; - przedstawienie instytucji uczestniczacych w wykonywaniu kontroli wobec administracji publicznej. Cel dydaktyczny: - uksztaltowanie wiedzy na temat podstawowych pojec z zakresu prawa administracyjnego jakimi sa pojecia kontroli i nadzoru, - uksztaltowanie wiedzy z zakresu budowy i funkcjonowania systemu prawnej kontroli administracji publicznej, - uksztaltowanie wiedzy na temat wybranych organ?w kontroli administracji publicznej.

4. Literatura Obowiazujaca Jacek Jagielski, Kontrola administracji publicznej, wydawnictwo prawnicze Lexisnexis, Warszawa 2007, Prezentowana publikacja, laczaca w sobie zar?wno cechy podrecznika, jak i opracowania monograficznego, jest jedna z nielicznych, rzadkich na rynku wydawniczym, prac ujmujacych calosciowo zagadnienie kontroli administracji publicznej w Polsce. Obejmuje szeroko charakterystyke aktualnej problematyki kontroli, dokonywana przede wszystkim z perspektywy prawa administracyjnego. Opr?cz bogatych tresci teoretycznych i doktrynalnych opracowanie zawiera kompleksowe przedstawienie prawnego systemu kontroli administracji publicznej, a takze wskazanie na miedzynarodowe, zwlaszcza unijne, determinanty tendencji rozwojowych tego systemu. Rozwazania sa prowadzone z wykorzystaniem obszernej literatury przedmiotu oraz regulacji prawnych i orzecznictwa. Jerzy Hausner, Administracja publiczna, PWN, Warszawa 2008, Nowe, poprawione i uaktualnione wydanie jednego z nielicznych polskich opracowan o charakterze interdyscyplinarnym, poswieconego administracji publicznej! Ksiazka uwzglednia najnowsze akty prawne, dotyczace m.in. administracji rzadowej, samorzadu terytorialnego, sad?w administracyjnych i audytu wewnetrznego w administracji publicznej oraz zmiany zwiazane z wejsciem Polski do Unii Europejskiej. Prezentuje ? z r?znych perspektyw badawczych ? szerokie spektrum zagadnien kluczowych dla administracji publicznej. Omawiane kwestie przedstawia w ujeciu prawnym, ekonomicznym, politologicznym i historycznym oraz z perspektywy nauki o zarzadzaniu Znakomity zesp?l autorski sklada sie z wykladowc?w renomowanych uczelni, bioracych czynny udzial w zyciu gospodarczym kraju. Tworza go: Dagmir Dlugosz, Janusz Gaciarz, Jaroslaw G?rniak, Miroslaw Grochowski, Marian Grzybowski, Jerzy Hausner, Hubert Izdebski, Jerzy Kornas, Stanislaw Mazur i Marek Zirk-Sadowski. Eugeniusz Ochendowski , Prawo Administracyjne wydanie VIII - zaktualizowane - czesc og?lna, TNOiK Torun 2009. Jest to jedno z nielicznych polskich opracowan o charakterze interdyscyplinarnym, poswieconego czesci og?lnej administracji publicznej! Kontrola administracji publicznej om?wiona zostala w dziale V, w 5 rozdzialach. Rozwazania poswiecone kontroli przez tego wybitnego prawnika administratywiste zawieraja om?wienie wszystkich waznych zagadnien w spos?b skondensowany i rzeczowy.

5. Literatura Uzupelniajaca Jan Zimmermann, Prawo administracyjne, 3 wyd., Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa 2008. Renata Lewicka Kontrola prawotw?rstwa administracji o charakterze powszechnie obowiazujacym, Wydawnictwo: Sejmowe , Grudzien 2008 Daniel Wacinkiewicz, Kontrola i nadz?r w prawie komunalnym , Wydawnictwo: C.H. Beck , 2007, Stanislaw Jedrzejewski: Kontrola administracji, wyd. TERRA Poznan 2000, J. Lang: Kontrola administracji publicznej. Warszawa 1999, J. Letowski, J. Szreniawski: Kontrola administracji w: System prawa administracyjnego, t. 3, Ossolineum Wroclaw 1978. Sadowa kontrola administracji podrecznik akademicki Jan Pawel Tarno, Ewa Frankiewicz, Magdalena Sieniuc, Marek Szewczyk Joanna Wyporska-Frankiewicz, Sadowa kontrola administracji, podrecznik akademicki , Wydawnictwo Zrzeszenia Prawnik?w Polskich, Warszawa 2009, tanislaw Jedrzejewski, Henryk Nowicki, Kontrola administracji publicznej, Torun TNOiK 1995

6. Program przedmiotu I. Teoretyczne problemy dotyczace pojec "kontrola" i "nadz?r". 2. Znaczenie terminu kontrola. 3. Pojecie instytucji nadzoru. 4. Relacje kontrola a nadz?r. II. Zasady r?znicowania zakresu i rodzaj?w kontroli administracji. 1. Przedmiotowy i podmiotowy zakres kontroli administracji. 2. Kryteria kontroli administracji. 3. Kontrola wstepna, faktyczna i nastepna. 4. Kontrola zewnetrzna i wewnetrzna. III. Struktura systemu kontroli administracji publicznej. 1. struktura systemu kontroli w ustroju administracji 2. Elementy struktury systemu kontroli administracji publicznej. 3. Uwarunkowania poprawnego funkcjonowania systemu kontroli administracji: a/ warunki poprawnej struktury systemu kontroli administracji, b/ warunki poprawnego funkcjonowania systemu kontroli administracji. IV. Instytucje kontroli i nadzoru wewnatrz aparatu administracji publicznej. 1. Przeslanki funkcjonowania nadzoru i kontroli wewnatrz administracji 2. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, 3. Kontrola rzadowa i resortowa, instancyjna miedzy resortowa 4. Kontrola prokuratorska, 5 Kontrola w systemie administracji zdecentralizowanej: V. Kontrola parlamentu. 1. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej 2. Senat Rzeczypospolitej Polskiej. VI. Instytucje kontroli niezawislej. 1. Trybunal Konstytucyjny. 2. Trybunal Stanu. 3. Najwyzsza Izba Kontroli. 4. Rzecznik Praw Obywatelskich. 5. Rzecznik Praw Dziecka. 6. Sadownictwo administracyjne:. 7. Pozostale sady: a/ Sad Najwyzszy, sady powszechne, b/ sady pracy i ubezpieczen spolecznych, d/ Sad Ochrony Konkurencji i Konsument?w, e/ sady gospodarcze. 8. Panstwowa Inspekcja Pracy. 9. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. 10. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych. VII. Instytucje kontroli spolecznej. 1. Kontrola sprawowana przez zwiazki zawodowe. 2. Spoleczna inspekcja pracy. 3. Kontrola wykonywana przez samorzad pracowniczy. 4. Kontrola wykonywana przez instytucje samorzadowe. 5. Kontrola wykonywana w systemie samorzadu terytorialnego. 6. Skarga w systemie kontroli administracji publicznej. 7. Srodki masowego przekazu . 8. Skarga Konstytucyjna.

7. Pojecie i istota kontroli Og?lny sens pojecia kontroli nie budzi na og?l watpliwosci w plaszczyznie jezyka codziennego, ale wyjasnienie nie jest juz proste Kontrole mozna traktowac w dwojakim znaczeniu: - jako funkcje, - jako swego rodzaju system organizacyjny (kontrola instytucjonalna) Kontrola funkcjonalna wywodzi sie z tradycji brytyjskiej i tradycji francuskiej W tradycji brytyjskiej termin kontrola utozsamiany byl z pojeciem wladzy (sprawowanie wladzy publicznej We Francji pojecie kontroli wywodzilo sie od francuskiego contre role (przeciwzapisek). Ot?z urzednik przyjmujacy podatek sporzadzal dokument w dw?ch jednakowych kolumnach, a po zaplaceniu dzielil dokument na dwie czesci i wreczal jedna z nich podatnikowi jako dow?d wypelnienia zobowiazania podatkowego W jezyku polskim lingwinistycznie rzecz pojmujac termin kontrola odzwierciedla obydwie te tradycje. M?wiac o kontroli mamy na mysli zwykle sprawdzenie, czy tez ocenianie czegos, formulowanie wniosk?w. Kontrola jednak wyraza takze oddzialywanie, wplywanie (w tym za pomoca srodk?w wladczych), pozostawaniu pod wladza, czy poddanie jakiemus wladztwu

8. c. d. Pojecie i istota kontroli W nauce administracji traktuje sie kontrole jako element zarzadzania i administrowania, jako instytucje umozliwiajaca sprawdzanie i ocene dzialalnosci organizacji i jej skladowych w plaszczyznie organizacyjnej, finansowej, technicznej. E. Ochendowski: kontrola polega na ustaleniu istniejacego stanu rzeczy oraz stanu pozadanego. Stan pozadany okreslany jest przez odpowiednie wzorce, czy tez normy. Nastepnie por?wnuje sie i zaznacza r?znice. W koncu formuluje sie zalecenia w celu usunieci nieprawidlowosci. J. Lang: kontrola to por?wnywanie tego, co jest, z tym co byc powinno. Jej celem jest ustalenie, czy przewidziany stan zostal urzeczywistniony Jacek Jagielski: kategoria kontroli oznacza nastepujace funkcje: - obserwowanie i rozpoznawanie danej dzialalnosci ( w danym miejscu i czasie), - dokonywanie oceny tej dzialalnosci, - stawianie diagnozy przyczyn ewentualnych nieprawidlowosci, - formulowanie wniosk?w, majacych na celu zapobieganie i przeciwdzialanie tym nieprawidlowosciom Te wymienione funkcje swiadcza, ze urzeczywistnienie ich stanowi pewien proces, co oznacza dynamike funkcji kontroli

9. Fazy w Procesie kontroli Wedlug J. Jagielskiego mozna wyr?znic nastepujace fazy w procesie kontroli; Stadium informacyjno-rozpoznawcze, Stadium analityczno-oceniajace i diagnostyczne, Stadium oddzialywania w procesie naprawczym Faza informacyjno-rozpoznawcza Przedmiot kontroli powinien byc ujmowany szeroko, w zakresie ustalenia tresci, kierunk?w , intencji. Ma to sluzyc przygotowaniu zalozen wyjsciowych pod ocene prawidlowosci Faza analityczno-oceniajaca i diagnostyczna - kluczowa Polega na analizie zebranego materialu poprzez porwanie z wymaganiami wynikajacymi z prawa powszechnie obowiazujacego i prawa wewnetrznego danej organizacji, a takze zalozen, wytyczonych cel?w, norm i standard?w. Rezultatem powinno byc ustalenie katalogu nieprawidlowosci. Ponadto rozpatrzenie i wskazanie przyczyn oraz w aspekcie personalnym zidentyfikowanie os?b odpowiedzialnych Faza oddzialywania w procesie naprawczym Ma charakter wladczy, nadzorczy, majacy na celu doprowadzenie do usuniecia stwierdzonych nieprawidlowosci i zapobiezenie powstawaniu ich w przyszlosci. Dzialania w tej fazie maja charakter naprawczy, polegajacy na wskazaniu srodk?w zmierzajacych do likwidacji nieprawidlowosci i przeciwdzialaniu recydywie

10. Kontrola a nadz?r J. Starosciak: ?tam gdzie w gre wchodzi prawo obserwacji, plus prawo wydawania polecen, bedziemy m?wili o nadzorze nad organami administracyjnymi? J. Boc i m. Miemiec: ?nadz?r w sferze prawa administracyjnego oznacza badanie dzialalnosci danego podmiotu administrujacego (kontrola) polaczone z mozliwoscia pomocy, wplywu, a takze modyfikacji tej dzialalnosci, dokonywane przez organ zwierzchni organizacyjnie badz funkcjonalnie, w celu zapewnienia zgodnosci tej dzialalnosci z prawem?? Wg M. Wierzbowskiego i A Wiktorowskiej ?..uprawnienia nadzorcze oznaczaja tyle co prawo do kontroli wraz z mozliwoscia wiazacego wplywania na organy czy instytucje nadzorowane? J. Jagielski: ?dla funkcji nadzoru wazna jest przede wszystkim mozliwosc wiazacego i wladczego oddzialywania, a nie stale, wylaczne poslugiwanie sie tym oddzialywaniem. W ramach nadzoru miesci sie takze oddzialywanie o charakterze niewladczym, organizatorskim, opiekunczym, wspierajacym? Stosunek nadzoru ma charakter prawnoustrojowy i sluzy realizacji ukladu zwierzchnosci ? podleglosci a takze poza tym ukladem oznacza inne mozliwosci oddzialywania

11. Nadz?r w strukturach zcentralizowanych Zwierzchnosc organu nadrzednego idzie tutaj czasami bardzo daleko, przybierajac postac kierownictwa. Kierownictwo zas utozsamia najscislejsza wiez w ramach danej struktury. W skrajnym przypadku wiez ta moze oznaczac calkowite podporzadkowanie personalne i sluzbowe. Czy wobec tego jest tutaj miejsce dla nadzoru ? Odpowiedz jest twierdzaca. Nadz?r w strukturach zcentralizowanych moze i powinien wystepowac obok kierownictwa Tak np. Prezes R.M. w swietle art. 11 ust. 2 ustawy z 5 VI 1998 o administracji rzadowej w wojew?dztwie swoje zwierzchnictwo w kategorii kierownictwa i nadzoru Nadz?r w strukturach zcentralizowanych ma jednak charakter szczeg?lny. Wystepujaca tutaj zwierzchnosc jest limitowana pod wzgledem przeslanek srodk?w i kryteri?w. Zwierzchno ta jest realziowana tylko w ramach obowiazujacego prawa Kategoria kierownictwa jest jednak szersza anizeli kategoria nadzoru. Kierownictwo jest bowiem realizowane gl?wnie za pomoca tzw. Norm kompetencyjnych oraz prz realizowaniu polityki rzadu

12. Nadz?r w strukturach zdecentralizowanych Instytucja nadzoru w sferze zdecentralizowanej stanowi wyraz mozliwosci wiazacego oddzialywania prawem wytypowanych podmiot?w na inne podmioty. Owe oddzialywanie ma jednak polegac na zapewnieniu zakladany stopien samodzielnosci i niezaleznosci Stopien ingerencji w zakresie sprawowane nadzoru ogranicza sie zakreslonych prawem granic, poza kt?rymi pozostale obszary sa w ramach swobodnej aktywnosci okreslonych podmiot?w Pewnym problem w rozumieniu nadzoru moze jednak byc niejednolita struktura podmiot?w nadzorujacego z nadzorowanym, np. brak zwierzchnosci strukturalnej, tak jak to ma miejsce w przypadku stosunku r. i. o. a j. s. t. Chodzi tutaj o brakujacy element nadrzednosci organizacyjnej Jest to jednak problem pozorny, nie rzutujacy na skutecznosc sprawowania nadzoru, bowiem mozliwosc wladczej ingerencji, chociaz poza strukturami, wyraza zawsze pewien rodzaj zwierzchnosci. Jest jednak zwierzchnosc funkcjonalna a nie organizacyjna. Mimo to ta kategoria nadzoru jest w pelni uprawniona Nadz?r ma wiec wymiar pojecia prawnoustrojowego i jako taki sluzy oznaczeniu prawnych mozliwosci oddzialywania o charakterze wladczym ? wiazacym rozne ogniwa systemu organizacyjnego panstwa

13. Kontrola samoistna W praktyce i w nauce tzw. czysta kontrola, sprowadzana do obserwowania, sprawdzania, oceniania, stawiania diagnoz i formulowania zalecen, wystepuje stosunkowo rzadko Praktycznie nie wystepuja dzisiaj instytucje monofunkcyjne, kontrolne. Najblizsza temu chociaz nie do konca jest kontrola wykonywania prze Najwyzsza Izbe Kontroli. W obszarze pozainstytucjonalnym spotkac mozna kontrole o charakterze spolecznym, obywatelskim, czy tez w postaci opinii publicznej Kontrola samoistna jest czesto laczona z innym funkcjami, a zwlaszcza z funkcja nadzoru oraz elementem wladczosci. Kwalifikacja funkcji niewladczej kontroli nie jest jednoznaczna. Kontrola bowiem jest czescia skladowa procesu oddzialywania. W tym oddzialywaniu widac ingerencje w dzialalnosc kontrolowana. Ingerencja ta przybiera postac wiazania adresata zarzadzeniami wladczymi a co najmniej przybiera obowiazek ustosunkowania sie do formulowanych opinii , zastrzezen, uwag Tradycyjna formula kontroli wyraza w swojej funkcji koniecznosc zastosowania po kontroli korekty. Odm?wienie bowiem kontroli wiazacego wplywania na adresat?w byloby zaprzeczeniem jej sensu. Co wiecej za wzmocnieniem oddzialywania w kontroli przemawia jej skutecznosc

14. Kontrola samoistna w administracji publicznej Kontrole wykonywana w trakcie zarzadzania albo przy zarzadzaniu mozna zaliczyc do administrowania. Inaczej jest jednak w sytuacji gdy te kontrole w stosunku do jednostek administracyjnych wykonuja podmioty zewnetrzne, takie jak np. NIK , sady, Rzecznik Praw Obywatelskich, itp.. Prowadzona kontrola przez podmioty zewnetrzne nie koresponduje z przyjmowanym w doktrynie pojeciem administracji publicznej. Odrebnym zagadnieniem jest kontrola Najwyzszej Izby Kontroli i jej zaskarzalnosc do sadu administracyjnego W doktrynie rysuje sie poglad rozdzielajacy administrowanie od kontroli Akty kontrolne, obejmujace ustalenie stanu faktycznego, wysuwanie wniosk?w i zalecen pokontrolnych w orzecznictwie nie stanowia decyzji administracyjnych w swietle kpa. Postulowane zatem jest odr?znienie czynnosci kontrolnych od wladczego administrowania, chociaz zauwazyc trzeba, ze ich zwiazek jest bliski. Tozsamosc decyzji administracyjnych z dzialaniami kontrolnym, jezeli sie zdarza, jest czyms wyjatkowym Zasada natomiast jest, ze dzialania wchodzace w sklad kontroli maja charakter czynnosci faktycznych, przynoszacych ustalenia, kt?re stanowic moga baze wyjsciowa dla bezposredniej ingerencji administracyjnej w postaci decyzji czy innych akt?w administracyjnych

15. Terminologia kontroli Kontrola jako kategoria pojeciowa nie jest oznaczana w przepisach wylacznie jako kontrola. Opr?cz tego terminu mozna znalezc w przepisach pojecie ?czynnosci sprawdzajace?, ?ocena zgodnosci?, ?ocena okreslonej dzialalnosci?, ?urzedowe badanie? Mozna tez spotkac takie terminy jak; ?urzedowa kontrola?, ?inspekcja?, ?wizytacja?, ?lustracja?, ?rewizja?, czy ?hospitacja? Terminy te oznaczaja pewne zabarwienie funkcji kontroli jej okreslony rodzaj, czy pewna forme Tak np.: Inspekcja to kontrola realizowana przez bezposrednia obserwacje Wizytacja, to ocena przebiegu i wynik?w wykonywania okreslonej dzialalnosci uslugowej, czy administracyjnej Lustracja to kontrola o charakterze lustracyjnym wykonywana przez wglad w dzialalnosc kontrolowana i skierowana zazwyczaj nie na ocene zachowania podmiotu, ale na ocene jego rzeczywistego stanu Rewizja jest to kontrola, kt?rej przedmiotem zainteresowania jest dzialalnosc finansowa Pojecia te w r?znych instytucjach beda jednak mialy r?zne znaczenia, jak np. inspekcja sanitarna, weterynaryjna, wizytacja pedagogiczna, kt?re to terminy moga oznaczac sama kontrole lub nadz?r i kontrole, wreszcie sam nadz?r. Wreszcie spotkac mozna pojecie ?dozoru?, kt?ry obok zwiazku z nadzorem wiaze sie raczej ze sfera techniczna

16. Rodzaje kontroli Wystepuje szeroki wachlarz r?znego rodzaju kontroli, z uwagi na ich dziedzine, miejsce, spos?b wykonywania, czas, zasieg itp. Mozemy wiec wg. Jagielskiego wyr?znic rodzaje kontroli: 1. wg kryterium zasiegu: a) kontrole nieograniczona (zupelna), b) kontrole ograniczona (fragmentaryczna), 2. wg kryterium zakresu: a) kontrole kompleksowa (generalna), b) kontrole problemowa (odcinkowa) 3. wg kryterium sposobu prowadzenia kontroli: a) kontrole wykonywana bezposrednio (kontrola na miejscu) b) kontrole posrednia (analizy, sprawozdania) 4. wg kryterium trybu kontrolowania: a) kontrola planowa, b) kontrola dorazna 5. wg etapu wkraczania lub czasu dotyczacego przedmiotu kontroli: a) kontrola wstepna, b) faktyczna (biezaca) i c) nastepna

17. c.d. Rodzaje kontroli 6. wg kryterium inicjatywy podjecia kontroli: a) kontrola z urzedu, b) kontrola na wniosek 7. wg kryterium usytuowania kontrolujacego wg kontrolowanego: a) kontrola zewnetrzna, b) kontrola wewnetrzna 8. wg kryterium niezaleznosci kontroli: a) kontrola niezalezna, b) kontrola niezawisla 9. wg kryterium umiejscowienia kontroli: a) kontrola resortowa, b) kontrola instancyjna 10. wg kryterium organizacyjnego: a) kontrola instytucjonalna, b) kontrola funkcjonalna 11. wg kwalifikacji kontrolujacego; a) kontrola zawodowa b) kontrola spoleczna, niezawodowa

18. c.d. Rodzaje kontroli , kryteria wykonywania kontroli 12. wg kryterium nazewnictwa: a) inspekcja, b) wizytacja, c) rewizja, d) lustracja, e) audyt, 13. wg kryterium ocennego: a) kontrola ewaluacyjna ocenna, szacunkowa, ex post, b) strategiczna Kryteria wykonywania kontroli Kryteria kontroli dotycza jej odniesienia do kontrolowanych zagadnien, kt?re wyrazaja sie w slowach: - z punktu widzenia??, - pod wzgledem ???.. Do tak rozumianych kryteri?w kontroli nalezy zaliczyc legalnosc celowosc, rzetelnosc, gospodarnosc Legalnosc, od lacinskiego slowa legalis, oznacza: - zgodnosc z prawem, - posiadanie mocy prawnej, - prawnosc, - prawowitosc, - jawnosc, - zgodnosc z ustawa (lege)

19. Kryterium legalnosci Odgrywa pierwszoplanowa role i oznacza takze kryterium praworzadnosci Legalnosc wystepuje we wszystkich rodzajach i formach kontroli i ma najdluzsza tradycje Za tym kryterium przemawia uzasadnienie merytoryczne nawiazujace do podstawowej zasady wynikajacej z art. 2 Konstytucji ? zasady demokratycznego panstwa prawnego Art. 7 Konstytucji ?Organy wladzy publicznej dzialaja na podstawie i w granicach prawa Oznacza to, ze podmiot kontrolujacy, kt?ry opiera sie na kryteriach wynikajacych z obowiazujacego prawa nie moze z formalnego punktu widzenia poslugiwac sie innymi kryteriami. Nie mozna tez domniemywac sie innych kryteri?w kontroli stojacych poza wyznaczonymi przez prawo. W konsekwencji wszystkie kryteria podporzadkowane sa kryterium legalnosci Kryterium legalnosci wystepujac z innymi kryteriami jest kryterium w swoisty spos?b nadrzedny, bowiem celowosc dzialania administracji moze byc oceniana tylko w kontekscie kryterium legalnosci

20. Kryteria celowosci, rzetelnosci, gospodarnosci Celowosci - wskazuje na ocene w kontekscie stopnia realizacji cel?w Cele te moga byc formulowane w spos?b ostateczny, jak i tez czastkowy. Kryterium te, wg Jagielskiego, odwoluje sie do oceny, czy podjete dzialania byly: racjonalne, pozyteczne, czy przyniosly planowane i oczekiwane efekty Rzetelnosci ? dotycza oceny w zakresie nalezytej starannosci w wykonywanej pracy w administracji publicznej W pojeciu tym miesci sie takze dbalosc o uwzglednienie zalecen i sugestii przekazywanych z osrodk?w hierachicznie wyzszych anizeli jednostka kontrolowana Gospodarnosci wskazuje na optymalne dysponowanie srodkami finansowymi i majatkowymi . Dotyczy to r?wniez gospodarnosci w toku czynnosci organizacyjnych. Chodzi w tym o uzyskiwanie jak najlepszych efekt?w przy jak najmniejszym nakladzie sil i srodk?w Zasadniczo sprawa zastosowania kryteri?w sprowadza sie do dw?ch zasadniczych kryteri?w: legalnosci i celowosci. W praktyce kryteria te zderzaja sie ze soba bardziej w konfrontacji niz w powiazaniu. Okazuje sie, ze w tym zderzeniu pierwszenstwo daje sie celowosci, bowiem zasade legalnosci postrzega sie czesto jako bledny, niezyciowy, biurokratyczny hamulec dla slusznych i efektywnych zachowan i efektywnych dzialan

21. Stadia wykonywania kontroli I stadium - wstepne Polega na przygotowaniu kontroli. Ma ono istotne znaczenie, gdyz okresla merytoryczna strone kontroli. Ustalany jest r?wniez harmonogram dzialan wykonawczych kontroli. Harmonogram ten okresla: termin rozpoczecia kontroli, czas jej trwania, spos?b i miejsce kontroli. Etap ten moze byc ujety w planowaniu lub tez kontroli ad hoc. Brak tego etapu spowodowac moze chaos, dzialania niesp?jne nieprofesjonalne II stadium ? rozpoznawczo-sprawdzajace Obejmuje ustalenia stanu faktycznego, w zakresie postepowania wyjasniajacego i dowodowego. Ustala sie: dostep do material?w, mozliwosci ich zbadania, wsp?lprace z pracownikami podmiotu kontrolowanego. W tym stadium kontrolujacy powinien okreslic, czy badanie rzeczywistosci ma dotyczyc prawidlowosci, czy tez nieprawidlowosci III stadium ? formulowanie wynik?w Polega na por?wnaniu ustalonego stanu faktycznego ze stanem postulowanym i przeprowadzeniu wartosciowania, czyli formulowaniu ocen zar?wno dla calosci przedmiotu kontroli, jak i jego element?w. Ten etap konczy sporzadzenie stosownych dokument?w, najczesciej protokolu kontroli. Wymagana jest r?wniez prezentacja wynik?w kontroli podmiotowi kontrolowanemu ? jego przedstawicielom IV stadium ? oddzialywanie pokontrolne Zawiera wnioski, zalecenia i wystapienia pokontrolne, zarzadzenia pokontrolne. Czesto niezbedne jest takze wskazanie winnych zaniedban i nieprawidlowosci

22. Procedury kontrolne Dotycza sformalizowania postepowania, czyli uksztaltowania przez regulacje prawne formalne obowiazujacego trybu postepowania przy wykonywaniu kontroli W procedurze kontrolnej wszystkie organy i osoby powinny postepowac zgodnie z zasada praworzadnosci. W szczeg?lnosci ma to znaczenie w przypadku kontroli przeprowadzanej przez podmioty nie polaczone wiezami z jednostkami kontrolowanymi, tak jak np. NIK, czy sady administracyjne Waznym elementem procedury kontrolnej jest koniecznosc zapewnienia ochrony podmiotowi kontrolowanemu i umozliwienie mu ustosunkowaniu sie do ustalen kontroli, a w szczeg?lnosci odniesieniu sie do wniosk?w, zarzut?w, zalecen Podmiot podlegajacy kontroli nie powinien byc zdany, wg Jagielskiego na niekwestionowany, jednostronny osad kontrolujacego i postawiony w roli biernego odbiorcy ustalen kontrolnych i oddzialywania pokontrolnego Procedura kontrolna powinna sluzyc r?wniez stworzeniu formalnych mozliwosci podmiotowi kontrolowanemu dla przedstawienia swojego stanowiska i punktu widzenia w sprawie. Cele kontroli nie maja li tylko polegac na wytykaniu bled?w, lecz powinny wyrazac dazenie i powinnosc do uzyskania pelnego i obiektywnego obrazu dzialalnosci. Stad tez wlasciwe procedury sa nieodzowne. Rodzi to pytanie, czy dotyczyc one powinny wszystkich stadi?w kontroli. W doktrynie istnieje przekonanie, ze wszystkie etapy kontroli powinny miescic sie w prawnie okreslonych procedurach

23. Unormowanie procedur kontrolnych Uwaga wstepna W obowiazujacych regulacjach prawnych procedury prawne znajdujac raczej ograniczone odzwierciedlenie, w zakresie niewystarczajacym, poza regulacja dotyczaca Najwyzszej Izby Kontroli Problematyka proceduralna, w obszarze kontroli, regulowana jest nie tylko ustawami, ale takze przepisami wykonawczymi o duzej jednorodnosci Przepisy reguluja zwykle kwestie organ?w i os?b uprawnionych do dzialalnosci kontrolnej. Natomiast nie jest zbyt szczeg?lowo ujmowany przebieg kontroli Przedmiotem regulacji sa niekt?re czynnosci, jak np. sporzadzanie protok?lu, wsp?ldzialanie z podmiotem kontrolowanym (Inspekcja pracy), korzystanie ze srodk?w dowodowych (kontrola podatkowa) Z reguly regulacjami sa obejmowane fazy: zakonczenia kontroli i ustalenia wynik?w, kwestia odniesienia sie kontrolowanego do wynik?w kontroli. Kwestia ta moze polegac na: zglaszaniu zastrzezen i ich uwzglednianiu lub odrzucaniu, prawie do skladania wyjasnien, czy tez prawie do odmowy podpisania protok?lu

24. Model procedury kontrolnej Ocena prawnych regulacji nie upowaznia do stwierdzenia, ze mamy do czynienia z okreslonym modelem , czy tez standardami prawnymi procedury kontrolnej. Wystepuje natomiast konglomerat r?znych rozwiazan prawnych Trudno tez pokusic sie o jakas typologie procedury kontrolnej w oparciu o jednolite kryteria, bo o takie trudno Wsr?d istniejacych procedur wyr?znic jednak mozna regulacje dotyczaca uksztaltowania Najwyzszej Izby Kontroli. Jest to procedura najpelniej uksztaltowana i w tym odbiegajaca od pozostalych Zgodnie z dyrektywa konstytucyjna (art. 207) unormowanie procedury NIK w podstawowych zagadnieniach, znajduje sie w ustawie o NIK, a nastepnie uszczeg?lowione jest w Zarzadzeniu Prezesa NIK z 1 marca 1995 r. w sprawie postepowania kontrolnego (M.P. nr 17, poz. 211). Dopuszczenie regulacji szczeg?lowych w drodze zarzadzenia Prezesa NIK budzi watpliwosci tej regulacji wykonawczej w tej formie w stosunku do konstytucyjnego systemu zr?del prawa. Mimo to regulacja ta stanowi rozbudowana procedure obejmujaca w zasadzie wszystkie elementy postepowania kontrolnego. Ponadto regulacje te maja charakter autonomiczny i zdaniem Jagielskiego moglyby odgrywac role swoistego wzorca . Wzorzec uregulowania postepowania kontrolnego przez NIK moze miec jednak zastosowanie do kontroli samoistnej i zewnetrznej, zas z ograniczeniem do kontroli wewnetrznej w strukturach zcentralizowanych

25. Odrebnosci procedury kontrolnej i administracyjnej Odrebnosc procedury kontrolnej i administracyjnej wynika z odrebnych rezim?w prawnych obu postepowan i ich kolejnosci. Zamkniecie bowiem postepowania kontrolnego daje dopiero podstawe do wladczego wydania aktu administracyjnego, najczesciej decyzji. Nie moze byc traktowane wydawanie akt?w administracyjnych jako element kontroli, czym innym natomiast jest oddzialywanie pokontrolne i uzyte srodki w jego ramach Przed zastosowaniem procedury administracyjnej w formie dzialan wladczych musza byc wyczerpane wszystkie elementy calego postepowania toku kontrolnego. Podjecie decyzji, przy nieuwzglednieniu np. rozpatrzenia zastrzezen, jezeli przewiduje to procedura, moze zostac zakwalifikowane w kategorii naruszenia prawa i ujemnie rzutowac na podjete wladcze rozstrzygniecia Procedura kontrolna moze jednak znalezc sie takze w procedurze administracyjnej, jezeli dopuszczaja to przepisy obowiazujacego prawa Zastosowanie jednak procedury administracyjnej wprost do postepowania kontrolnego w zwiazku z jego specyfika nie jest prostym zabiegiem i moze nastreczyc spore trudnosci. Ponadto postepowanie kontrolne ma r?zny ciezar gatunkowy i niejednakowo mozna je zastosowac w wszystkich rodzaj?w i form kontroli W sensie merytorycznym, postepowanie kontrolne stanowi gl?wna podstawe dla podjecia dalszych czynnosci , w tym czynnosci wladczych, ale i niewladczych, gdzie rodzi sie problem ?kontroli kontroler?w?, czyli dopuszczalnosci i celowosci zaskarzalnosci niekt?rych czynnosci kontrolnych

26. Zaskarzalnosc niekt?rych czynnosci podmiot?w kontrolnych Zaskarzalnosc tych czynnosci moze byc pojmowana jako mozliwosc zaskarzenia niekoniecznie zwiazana z postepowaniem kontrolnym innego podmiotu w danej strukturze, np. podmiotu nadrzednego. Moze to miec miejsce w ramach prawem przepisanej procedury kontrolnej, jako konkretny etap. Etapem tym jest etap po zakonczeniu czynnosci kontrolnych, sformulowanie wynik?w kontroli i dopiero p?zniejsze zastosowanie srodk?w kwestionujacych wyniki i ustalenia pokontrolne Obok aspektu wewnetrznego kontroli kontrolujacych dostrzec trzeba tez aspekt zewnetrzny, w postaci kontroli sadowej, wykonywanej przez sad administracyjny Dopuszczalnosc kontroli sadowej rodzi niejednoznaczna ocene, gdyz na uwadze nalezy miec r?zne sytuacje. Tak np. tam gdzie kontrola zwiazana jest z funkcjami administracyjnymi, nadzorczymi, czesto dopuszczalna jest droga sadowa, w postaci zaskarzenia ostatecznych decyzji administracyjnych (podatkowych). Nie dotyczy ona, co prawda samych dzialan kontrolnych, ale obejmuje swoim dzialaniem postepowanie pokontrolne i moze byc traktowana jako swoista kontrola kontroler?w Inaczej natomiast wyglada spraw kontroli zewnetrznej sprawowanej np. przez NIK i mozliwosci zaskarzanie jej do sadu administracyjnego

27. Jakosc kontroli Pojecie jakosci w odniesieniu do kontroli oznacza pewna ocenna wlasciwosc w generalnej funkcji kontroli, jaka jest wychwytywanie bled?w, pomoc w ich usunieciu itp. Opr?cz tego o jakosci kontroli swiadczyc moga jeszcze inne wyznaczniki, jak np. organizacja kontroli, jej sprawnosc, skutecznosc w ustalaniu wynik?w i oddzialywania pokontrolnego, zasiegu i poziomu merytorycznego Standardy okreslajace jakosc kontroli to: obiektywizm, bezstronnosc, kompetentnosc, sprawnosc, efektywnosc Obiektywizm i bezstronnosc Oznacza kierowanie sie wylacznie przeslankami i kryteriami przewidzianymi do okreslonego typu kontroli. Jest to r?wniez nakaz rzetelnosci, uwzgledniajacy wszystkie aspekty przedmiotu kontroli prowadzonej wnikliwie (a nie powierzchownie) Bezstronnosc kontroli jest zabezpieczona, gdy kontrolujacy nie jest powiazany z jednostka kontrolowana stosunku nadzoru Gwarancje bezstronnosci powinny dawac odpowiedni wykwalifikowane, fachowe, merytoryczne i etyczne kadry

28. kompetentnosc kontroli Jako kompetentnosc bedziemy rozumieli, jako zdolnosc i umiejetnosc wlasciwej realizacji kontroli pod wzgledem merytorycznym, organizacyjnym, technicznym, itd. W tym pojeciu mozemy m?wic o fachowosci w tradycyjnym znaczeniu Kontroler powinien miec merytoryczna wiedze w dziedzinie, kt?ra kontroluje, a wiec ocenia i analizuje Waznym elementem fachowosci jest znajomosc prawa i umiejetnosc poslugiwania sie przepisami prawnymi, gdyz kryterium legalnosci tego wymaga Od kontrolujacego wymaga sie dobrego rzemiosla w zakresie takich zagadnien, jak dob?r momentu kontroli, nalezyte jej przygotowanie, rozplanowanie, wyb?r najskuteczniejszych metod kontroli, sprawne wykonywanie czynnosci kontrolnych Waznym aspektem jest jej adekwatnosc do sfery objetej oddzialywaniem kontrolnym, zas w odniesieniu do administracji, adekwatnosc do calej zlozonosci tej dziedziny sluzby publicznej, zjawiska korupcji, kwestii usprawnienia zarzadzania, okreslenia priorytet?w i kryteri?w rozwoju itd. Kontrola na niskim poziomie znajomosci rzeczy traci sw?j autorytet i moze byc lekcewazona przez kontrolowanych. Im wiekszy autorytet kontroli tym bardziej jest jej stanowisko akceptowane przez kontrolowanych Kontrola niefachowa (niekompetentna) nie moze prowadzic do poprawy istniejacego stanu rzeczy, a czesto powoduje jego pogorszenie

29. Sprawnosc i efektywnosc kontroli Pojecie sprawnosci odnosi sie do funkcji sprawdzania i oceniania, rozumianej jako mechanizm realizujacy zadania we wlasciwym czasie, a takze w spos?b umozliwiajacy podmiotowi kontrolowanemu bezkolizyjne i bez zakl?cen funkcjonowanie Szybkosc dzialania jako element sprawnej kontroli nie powinna byc sprowadzana li tylko do czynnosci technicznych. Termin ?bez zbednej zwloki? ma tutaj zastosowanie Sprawnosc dotyczy samej pracy kontrolera, jak i wsp?lpracy z osobami kontrolowanymi we wszystkich etapach kontroli. W etapie koncowym chodzi o przedstawienie podmiotowi kontrolowanemu wynik?w kontroli zraz po ich ustaleniu oraz w miare szybkie wypracowanie i przedstawienie wniosk?w (zalecen) i wystapien pokontrolnych Efektywnosc stawia na pierwszym miejscu realizacje celu i funkcji kontroli Jezeli zalozymy, ze celem kontroli jest sluzenie naprawie i polepszaniu funkcjonowania podmiotu kontrolowanego, to miara efektywnosci moga byc osiagniete przez ten podmiot rezultaty osiagniete w wyniku uzdrawiania (poprawy) jego dzialalnosci Wyjasnic jednak trzeba, ze samoistnosc kontroli, jako wyalienowanej dzialalnosci, nie wchodzi w rachube stad jej efektywnosc zalezy od mechanizm?w w podmiocie kontrolowanym, kt?re uwzglednia wyniki kontroli i doprowadza do naprawy jej dzialalnosci Dla optymalnej efektywnosci potrzeba wiec odpowiedniego wyposazenia instytucji kontrolnych w srodki oddzialywania, a w konsekwencji wykorzystania wynik?w kontroli W przedmiocie wyposazenia instytucje kontroli w odpowiednie srodki oddzialywania, nie ma tutaj dowolnosci. Reguluja to odpowiednie przepisy prawne Istotna cecha dobrej kontroli jest jej przejrzystosc, tzn. jasnosc kompetencji i zakres?w dzialania oraz procedur. Rozrost kontroli nie jest zjawiskiem korzystnym

30. System prawny kontroli Administracji Obszary kontroli administracji 1) Wykonywanie kontroli przez administracje, 2) Wykonywanie kontroli nad administracja Kontrola przez administracje Jest wykonywana na zewnatrz administracji a nie w niej samej. Czesciowo jednak kontrola ta dotyczy jednak samej administracji, bowiem kontroli tej poddane sa r?wniez organy administracji, urzedy administracyjne i inne jednostki wchodzace w sklad aparatu administracyjnego Wykonywanie kontroli nad administracja Polega na tzw. samokontroli. Wystepuja tutaj r?zne instytucje kontroli, formy i mechanizmy kontroli, funkcjonujace w obrebie struktur aparatu administracyjnego. Tak np. dotyczy to kontroli RIO, kontrola ze strony Kancelarii Prezesa Rady Ministr?w, czy tez kontrole wewnetrzna dzialajaca w r?znych organizmach administracji publicznej Kontrola administracji w obydwu aspektach ma na celu utrzymywanie administracji publicznej w pewnych ryzach. Ma sluzyc zapobieganiu wynaturzeniom i wszelkim zjawiskom patologicznym, kt?re moga sie ujawnic Kontrola ta ma sluzyc jako zapora dla samowoli administracji i dzialania wedlug swobodnego uznania. Ma ochraniac interesy jednostek i podmiot?w gospodarczych i innych przed nadmierna ingerencja administracji i mozliwymi naduzyciami administracji publicznej

31. Kategoria systemu kontroli administracji Pojecie systemu kontroli administracji jest znacznie szersze od tradycyjnego pojecia systemu Jako system kontroli administracyjne bedziemy traktowac caly zbi?r podmiot?w ? o r?znym charakterze i statusie prawnym ? wykonujacych funkcje kontroli, kt?rej przedmiotem jest administracja publiczna Wsr?d podmiot?w kontrolujacych w tym systemie wystepuja: a) podmioty powolane do sprawowania kontroli, b) podmioty uprawnione do wykonywania kontroli Oznacza to zaliczenie do systemu kontroli takze podmiot?w reprezentujacych kontrole wykonywana przez administracje publiczna, np. inspekcje specjalne. Wszystkie te podmioty sa objete regulacjami prawnymi, stad mozna m?wic o prawnym systemie kontroli administracji publicznej Liczebnosc i r?znorodnosc podmiot?w , instytucji i rodzaj?w kontroli, kt?re wystepuja w ramach systemu kontroli administracji publicznej, powoduje potrzebe systematyzacji, koniecznosc dokonania zabieg?w porzadkujacych, przybierajac postac klasyfikacji Klasyfikacje w zakresie kontroli administracji budowane sa wg r?znorodnych przeslanek i kryteri?w, czesto w zaleznosci od podejscia naukowego autora, czy tez spojrzenia od strony funkcji kt?ra kontrola ma pelnic

32. Klasyfikacje instytucji kontroli administracji Wg Jacka Jagielskiego Klasyfikacja instytucji kontroli opiera sie na dw?ch filarach: - kontroli zewnetrznej, - kontroli wewnatrz aparatu administracyjnego W sklad kontroli zewnetrznej wchodza: - kontrola parlamentarna - kontrola Trybunalu Stanu i Trybunalu Konstytucyjnego, - kontrola Rzecznika Praw Obywatelskich, - kontrola Najwyzszej Izby Kontroli (inaczej kontroli panstwowej), - kontrola sadowa, - kontrola Panstwowej Inspekcji Pracy i Generalnego Inspektora Danych Osobowych, - kontrola obywatelska (spoleczna) Kontrola wewnatrz administracyjna Stanowi bardziej zlozony segment systemu kontroli, trudniej poddajacy sie klasyfikacji Tresc tej sfery stanowi zesp?l r?znorakich kontroli sprawowanych przez konkretne ogniwa aparatu administracyjnego i skierowanych wobec innych podmiot?w znajdujacych sie w strukturze administracji Kontrola wewnatrz administracyjna jest rozbudowana i realizowana przez r?zne kierunki dzialan kontrolnych, stad potrzeba zastosowania r?znych kryteri?w Kryteria te sa zar?wno natury organizacyjnej, jak i przedmiotowej, czy funkcjonalnej

33. Klasayfikacja Kontroli wewnatrz administracyjnej I Kontrola og?lnoadministracyjna a) kontrola rzadowa, b) kontrola resortowa, c) kontrola terenowa w ramach administracji rzadowej d) kontrola w administracji rzadowej II Kontrola specjalistyczna a) kontrola inspekcji specjalnych srodk?w nadzoru, dozoru, b) kontrola sprawowana przez niekt?re inne wyspecjalizowane organy, sluzby i straze, c) inne kontrole specjalistyczne III Kontrola prokuratorska IV Kontrola wykonywana przez Centralne Biuro Antykorupcyjne V Kontrola wewnetrzna w jednostkach organizacyjnych administracji publicznej Kontrole te trzeba potraktowac jako podsystem w ramach kontroli wewnatrzadministracyjnej, stanowiacy osobny komponent calego obrazu systemu kontroli w panstwie

34. Kontrola parlamentarna Kontrola ta ma szeroki aspekt, gdyz laczy sie z podstawowymi zasadami ustrojowymi i mechanizmem sprawowania wladzy w panstwie W doktrynie traktowana jest ta kontrola w szerszym obszarze, jako parlamentarny proces nadzoru i decydowania i w wezszym zakresie, obejmujacym tylko dzialania parlamentu polegajace na uzyskiwaniu informacji oraz przekazywaniu opinii, poglad?w i sugestii Wg J. Jagielskiego bardziej zasadne wydaje sie wezsze rozumienie kontroli parlamentarnej W wezszym zakresie Tresc tej kontroli sprowadza sie do prawa zadania informacji i prawa zadania wysluchania Oznacza to, ze kontrola ta ma na celu ustalenie stanu faktycznego, dotyczacego funkcjonowania rzadu ministr?w i podleglych im organ?w oraz dokonywanie na tej podstawie ocen i formulowanie r?znego rodzaju sugestii i wniosk?w wobec podmiot?w kopntrolowanych Kontrola parlamentarna nie obejmuje prawa do zadania wykonania(tak jak byloby w ujeciu szerszym), co oznaczaloby bezposrednia ingerencje Istotne znaczenie ma okreslenie zakresu instrument?w oraz znaczenie kto realizuje te kontrole W zakresie wykonywania kontroli podstawowa rola przypada Sejmowi, kt?rego funkcja kontrolna sformulowana jest w Konstytucji i przede wszystkim odnosi sie do Rady Ministr?w (Art. 95 Konstytucji ? ?Sejm sprawuje kontrole nad dzialalnoscia Rady Ministr?w w zakresie okreslonym przepisami Konstytucji i ustaw?)

35. Kontrola Sejmu Zgodnie z Konstytucja ?czlonkowie Rady Ministr?w ponosza przed Sejmem solidarna odpowiedzialnosc za dzialalnosc Rady Ministr?w (art. 157 ust. 1) Zasieg tej kontroli ustala Konstytucja i ustawodawstwo zwykle Wykonywanie tych funkcji kontrolnych odbywa sie bezposrednio i posrednio Kontrola sejmowa bezposrednia sprawowana jest: na posiedzeniach plenarnych. Ma miejsce stosunkowo rzadko i tylko w sprawach zasadniczych, glownie w czasie debaty budzetowej i innych plan?w finansowych, ale i poprze uchwalanie rezolucji, informacji i sprawozdan przez komisje sejmowe: resortowe, Komisje Finans?w publicznych, kt?rej rola jest wiodaca, komisje specjalne. Na tym szczeblu realizuje sie prawo zadania informacji, sprawozdan, uczestnictwa posl?w w posiedzeniach komisji oraz wysuwania dezyderat?w i opinii. Komisje moga podejmowac oddzielne kontrole, wizytacje oraz badac dzialalnosc. oraz przez posl?w, jako indywidualna dzialalnosc, czyli kontrole w scislym tego slowa znaczeniu. Najbardziej charakterystyczne instrumenty kontroli wystepuja w postaci interpelacji i zapytan poselskich ? zgodnie z art. Waznym instrumentem jest instytucja interwencji oraz prawo do uzyskiwania informacji i material?w oraz wglad w dzialalnosc organ?w administracji rzadowej i samorzadowej

36. Kontrola Trybunalu Stanu Trybunal Stanu jest konstytucyjnym organem wladzy sadowniczej uprawnionym do pociagniecia do odpowiedzialnosci okreslonych os?b zajmujacych najwyzsze stanowiska (art. 198 ? 201 ) Konstytucji) Sklad Trybunalu: przewodniczacy, 2 zastepc?w, 16 czlonk?w wybieranych przez Sejm z grona posl?w i senator?w na okres kadencji Sejmu. Stad ma charakter ?sadu sejmowego? Przewodniczacym jest Pierwszy Prezes Sadu Najwyzszego Sedziowie Trybunalu sa w sprawowaniu swoich funkcji niezawisle i podlegaja tylko Konstytucji i ustawom i przysluguje im immunitet i nietykalnosc Przed Trybunalem Stanu ponosza odpowiedzialnosc takze poslowie i senatorowie, lecz zakres ich odpowiedzialnosci jest ograniczony do postanowien antykorupcyjnych Przedmiotem postepowania jest: -czyn polegajacy na naruszeniu konstytucji lub ustawy (nie aktu nizszego rzedu) - popelnienie czynu zwiazane jest z wykonywaniem urzedu i naruszeniem prawa w ramach swoich kompetencji jak i z nimi zwiazane z racji pelnienia funkcji Opr?cz egzekwowania odpowiedzialnosci konstytucyjnej trybunal wystapic moze w roli sadu karnego, w przypadku popelnienia przestepstwa. Moze ono miec miejsce w r?znym zakresie Prezydenta RP oraz os?b wchodzacych w sklad Rady Ministr?w

37. B. ministrowi grozi 10 lat wiezienia Trybunal Stanu wystapic moze w roli sadu karnego, w przypadku popelnienia przestepstwa Prokuratura Apelacyjna w Gdansku skierowala w srode do sadu akt oskarzenia ws. udzialu b. ministra skarbu Emila Wasacza w prywatyzacji PZU. Zarzuca mu sie niedopelnienie obowiazk?w zwiazanych z ochrona interesu Skarbu Panstwa. Grozi za to do 10 lat wiezienia. Jak poinformowal rzecznik prasowy gdanskiej Prokuratury Apelacyjnej Krzysztof Trynka, nadzorujac w 1999 roku przebieg prywatyzacji PZU Wasacz akceptowal pewne dzialania w celu osiagniecia korzysci majatkowej przez Eureko oraz BIG Bank Gdanski, przynoszac tym samym szkode interesowi publicznemu. Akt oskarzenia wraz ze 133 tomami akt oraz prawie 400 tomami zalacznik?w zostal - specjalnym transportem - wyslany w srode z Gdanska do Sadu Rejonowego Warszawa-Sr?dmiescie. W listopadzie 1999 r. Ministerstwo Skarbu Panstwa sprzedalo 30 proc. akcji PZU. Kupujacymi byly w?wczas: konsorcjum holenderskiej grupy ubezpieczeniowej - Eureko (kupilo 20 proc. akcji) i BIG BG (dzis Bank Millennium, kt?re kupilo 10 proc. akcji). Umowe sprzedazy podpisal minister skarbu Emil Wasacz. We wrzesniu 2006 r. CBS na polecenie prokuratury zatrzymalo Wasacza i przedstawiono mu zarzuty http://wiadomosci.onet.pl/2123075,11,b_ministrowi_grozi_10_lat_wiezienia,item.html, 03 01 2010

38. Postepowanie przed Trybunalem Stanu Postepowanie przed Trybunalem Stanu przebiega w kilku stadiach: - najpierw wymagane jest zgloszenie wstepne, jako formalna inicjatywa podmiot?w uprawnionych, zobowiazujaca Sejm do rozpatrzenia - wniosek wstepny zglaszany jest do Komisji Odpowiedzialnosci Konstytucyjnej, - Komisja na podstawie zebranego materialu uchwala sprawozdanie i formuluje wniosek o postawienie danej osoby w stan oskarzenia lub umorzenie postepowania (art. 9 ust. 3 i art. 11 ust. 1 ustawy o TS), - postawienie w stan oskarzenia nastepuje przez uchwale Zgromadzenia Narodowego (w przypadku oskarzenia Prezydenta) lub sejmu w przypadku pozostalych os?b Postepowanie przed Trybunalem stanu jest dwuinstancyjne W I instancji Trybunal orzeka w skladzie piecioosobowym W II instancji Trybunal orzeka w skladzie siedmioosobowym W postepowaniu maja zastosowanie przepisy prawa karnego Poza karami wypelniajacymi znamiona przestepstwa Trybunal wymierza: - kare utraty biernego i czynnego prawa wyborczego na okres od 2 do 10 lat, - zakaz zajmowania kierowniczych stanowisk lub pelnienia funkcji zwiazanych ze szczeg?lna odpowiedzialnoscia w organach panstwowych i spolecznych ? od 2 lat lub na stale, - utrata wszystkich badz niekt?rych order?w i odznaczen oraz utrate zdolnosci do ich uzyskania -2-10 l W kazdym przypadku, gdy wina oskarzonego zostanie stwierdzona, Trybunal orzeka utrate urzedu lub stanowiska, w przypadku przestepstwa ? kary przewidziane kodeksem karnym

39. Trybunal Konstytucyjny Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym z dnia 1 sierpnia 1997 roku (Dziennik Ustaw Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459) Trybunal Konstytucyjny, jest organem wladzy sadowniczej, powolanym do badania zgodnosci z Konstytucja akt?w normatywnych i um?w miedzynarodowych oraz wykonywania innych zadan okreslonych w Konstytucji Trybunal orzeka w sprawach: 1) zgodnosci ustaw i um?w miedzynarodowych z Konstytucja, 2) zgodnosci ustaw z ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi, kt?rych ratyfikacja wymagala uprzedniej zgody wyrazonej w ustawie, 3) zgodnosci przepis?w prawa, wydawanych przez centralne organy panstwowe, z Konstytucja, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi i ustawami, 4) skargi konstytucyjnej, 5) spor?w kompetencyjnych pomiedzy centralnymi konstytucyjnymi organami panstwa, 6) zgodnosci z Konstytucja cel?w lub dzialalnosci partii politycznych. Trybunal na wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej stwierdza zgodnosc z Konstytucja ustawy przed jej podpisaniem oraz umowy miedzynarodowej przed jej ratyfikacja. Trybunal na wniosek Marszalka Sejmu rozstrzyga w sprawie stwierdzenia przeszkody w sprawowaniu urzedu przez Prezydenta Rzeczypospolitej, gdy Prezydent nie jest w stanie zawiadomic Marszalka Sejmu o niemoznosci sprawowania urzedu. W razie uznania przejsciowej niemoznosci sprawowania urzedu przez Prezydenta Trybunal powierza Marszalkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiazk?w Prezydenta Rzeczypospolitej

40. Trybunal Konstytucyjny Kazdy sad moze przedstawic Trybunalowi pytanie prawne co do zgodnosci aktu normatywnego z Konstytucja, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi lub ustawa, jezeli od odpowiedzi na pytanie prawne zalezy rozstrzygniecie sprawy toczacej sie przed sadem. Trybunal informuje Sejm i Senat o istotnych problemach, wynikajacych z dzialalnosci i orzecznictwa Trybunalu. Nad informacja ta nie przeprowadza sie glosowania. Trybunal przedstawia wlasciwym organom stanowiacym prawo uwagi o stwierdzonych uchybieniach i lukach w prawie, kt?rych usuniecie jest niezbedne dla zapewnienia sp?jnosci systemu prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. W sklad Trybunalu wchodzi pietnastu sedzi?w Trybunalu. Sedziego Trybunalu wybiera Sejm na 9 lat. Sedzia Trybunalu moze byc osoba, kt?ra posiada kwalifikacje wymagane do zajmowania stanowiska sedziego Sadu Najwyzszego lub Naczelnego Sadu Administracyjnego. Kandydat?w na stanowisko sedziego Trybunalu przedstawia co najmniej 50 posl?w lub Prezydium Sejmu. Uchwala Sejmu w sprawie wyboru sedziego Trybunalu zapada bezwzgledna wiekszoscia glos?w w obecnosci co najmniej polowy og?lnej liczby posl?w. Osoba wybrana na stanowisko sedziego Trybunalu sklada wobec Prezydenta Rzeczypospolitej slubowanie nastepujacej tresci: "Slubuje uroczyscie przy wykonywaniu powierzonych mi obowiazk?w sedziego Trybunalu Konstytucyjnego sluzyc wiernie Narodowi, stac na strazy Konstytucji, a powierzone mi obowiazki wypelniac bezstronnie i z najwyzsza starannoscia". Slubowanie moze byc zlozone z dodaniem zdania "Tak mi dopom?z B?g". Odmowa zlozenia slubowania jest r?wnoznaczna ze zrzeczeniem sie stanowiska sedziego Trybunalu

41. Trybunal Konstytucyjny Organami Trybunalu sa: Zgromadzenie Og?lne, kt?re tworza sedziowie Trybunalu oraz prezes Trybunalu. Prezes Trybunalu zwoluje co najmniej raz w roku Zgromadzenie Og?lne, na kt?rym omawia sie dzialalnosc Trybunalu oraz problemy wynikajace z jego orzecznictwa. W Zgromadzeniu Og?lnym maja prawo wziac udzial przewodniczacy zainteresowanych komisji sejmowych, komisji senackich, Prezes Najwyzszej Izby Kontroli, Minister Sprawiedliwosci - Prokurator Generalny, Pierwszy Prezes Sadu Najwyzszego, Prezes Naczelnego Sadu Administracyjnego, Rzecznik Praw Obywatelskich i Rzecznik Praw Dziecka. Do kompetencji Zgromadzenia Og?lnego nalezy: 1) uchwalanie regulaminu Trybunalu, 2) wyb?r kandydat?w na prezesa i wiceprezesa Trybunalu, 3) uchwalanie statutu Biura Trybunalu, 4) uchwalenie projektu dochod?w i wydatk?w Trybunalu, 5) zatwierdzanie informacji, o kt?rej mowa w art. 4 ust. 1, 6) wykonywanie innych czynnosci, przewidzianych dla Zgromadzenia Og?lnego w ustawie lub w regulaminie. Zgromadzeniu Og?lnemu przewodniczy prezes lub wiceprezes Trybunalu. Uchwaly Zgromadzenia Og?lnego zapadaja zwykla wiekszoscia glos?w, chyba ze ustawa stanowi inaczej. Glosowanie jest jawne, o ile zaden z sedzi?w Trybunalu nie zazada glosowania tajnego. Zgodnie z Artykulem 15 ustawy Prezesa i wiceprezesa Trybunalu powoluje Prezydent Rzeczypospolitej sposr?d dw?ch kandydat?w przedstawionych na kazde stanowisko przez Zgromadzenie Og?lne. Kandydat?w na stanowisko prezesa lub wiceprezesa Trybunalu wybiera Zgromadzenie Og?lne sposr?d sedzi?w Trybunalu, kt?rzy w glosowaniu tajnym uzyskali kolejno najwieksza liczbe glos?w.

42. Postepowanie przed Trybunalem konstytucyjnym Rozprawy Trybunalu sa jawne, jezeli przepis szczeg?lny nie stanowi inaczej. Przewodniczacy skladu orzekajacego moze wylaczyc jawnosc ze wzgledu na bezpieczenstwo panstwa lub ochrone tajemnicy panstwowej. Sedziowie Trybunalu sa upowaznieni do dostepu do wiadomosci stanowiacych tajemnice panstwowa, zwiazanych z rozpoznawana przez Trybunal sprawa. Swiadek lub biegly moze byc przesluchany co do okolicznosci objetych tajemnica panstwowa po zwolnieniu przez uprawniony organ od obowiazku zachowania tej tajemnicy. Odmowa zgody moze byc uzasadniona jedynie waznym interesem panstwa. Trybunal w toku postepowania powinien zbadac wszystkie istotne okolicznosci w celu wszechstronnego wyjasnienia sprawy. Trybunal nie jest zwiazany wnioskami dowodowymi uczestnik?w postepowania i moze z urzedu dopuscic dowody, jakie uzna za celowe dla wyjasnienia sprawy Trybunal orzeka: 1) w pelnym skladzie w sprawach: a) spor?w kompetencyjnych pomiedzy centralnymi konstytucyjnymi organami panstwa, b) o stwierdzenie przeszkody w sprawowaniu urzedu przez Prezydenta Rzeczypospolitej oraz powierzeniu Marszalkowi Sejmu tymczasowego wykonywania obowiazk?w Prezydenta Rzeczypospolitej, c) zgodnosci z Konstytucja cel?w lub dzialalnosci partii politycznych, d) z wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej o stwierdzenie zgodnosci ustawy z Konstytucja przed jej podpisaniem lub umowy miedzynarodowej z Konstytucja przed jej ratyfikacja, e) o szczeg?lnej zawilosci, z inicjatywy prezesa Trybunalu lub gdy z wnioskiem o rozpoznanie zwr?ci sie sklad orzekajacy wyznaczony do rozpoznania danej sprawy albo w sprawach, w kt?rych szczeg?lna zawilosc wiaze sie z nakladami finansowymi nie przewidzianymi w ustawie budzetowej, a w szczeg?lnosci gdy sklad orzekajacy zamierza odstapic od pogladu prawnego wyrazonego w orzeczeniu wydanym w pelnym skladzie,

43. Postepowanie przed Trybunalem konstytucyjnym 2) w skladzie pieciu sedzi?w Trybunalu w sprawach: a) zgodnosci ustaw albo ratyfikowanych um?w miedzynarodowych z Konstytucja, b) zgodnosci ustaw z umowami miedzynarodowymi, kt?rych ratyfikacja wymagala uprzedniej zgody wyrazonej w ustawie, 3) w skladzie trzech sedzi?w Trybunalu w sprawach: a) zgodnosci innych akt?w normatywnych z Konstytucja, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi i ustawami, b) zazalen na odmowe nadania biegu wnioskom o stwierdzenie zgodnosci aktu normatywnego z Konstytucja, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi lub ustawami oraz skargom konstytucyjnym, c) wylaczenia sedziego. Rozpoznanie sprawy w pelnym skladzie wymaga udzialu co najmniej dziewieciu sedzi?w Trybunalu. Rozprawie przewodniczy prezes lub wiceprezes Trybunalu, a w razie przeszk?d w przewodniczeniu przez te osoby - najstarszy wiekiem sedzia Trybunalu. Sedzia Trybunalu podlega wylaczeniu od udzialu w rozstrzyganiu w sprawach, w kt?rych: a) wydal lub uczestniczyl w wydaniu zakwestionowanego aktu normatywnego, wyroku, decyzji administracyjnej albo innego rozstrzygniecia, b) byl przedstawicielem, pelnomocnikiem, radca prawnym lub doradca jednego z uczestnik?w postepowania, c) zachodza inne przyczyny uzasadniajace wylaczenie sedziego, okreslone w art. 48 Kodeksu postepowania cywilnego. Sedziego Trybunalu wylacza sie od udzialu w postepowaniu na jego zadanie lub na zadanie uczestnika postepowania albo z urzedu, jezeli zostanie uprawdopodobnione istnienie okolicznosci, nie wymienionych w ust. 1, mogacych wywolac watpliwosc co do jego bezstronnosci. O wylaczeniu sedziego z przyczyn wymienionych w ust. 1 postanawia prezes Trybunalu, a z przyczyn wymienionych w ustawie Do czasu rozstrzygniecia sprawy o wylaczenie, sedzia Trybunalu moze wykonywac tylko czynnosci nie cierpiace zwloki.

44. Podmioty w postepowaniu przed Trybunalem konstytucyjnym Podmiotami uprawnionymi sa; 1) podmiot, kt?ry zlozyl wniosek lub skarge konstytucyjna, 2) organ, kt?ry wydal akt objety wnioskiem lub skarga konstytucyjna, albo Prokuratoria Generalna Skarbu Panstwa, jezeli Rada Ministr?w wyznaczyla Prokuratorie Generalna Skarbu Panstwa do reprezentowania Rady Ministr?w lub ministr?w w postepowaniu przed Trybunalem Konstytucyjnym, 2a) sad, kt?ry przedstawil Trybunalowi Konstytucyjnemu pytanie prawne, o ile zglosil udzial w postepowaniu wszczetym na skutek tego pytania prawnego i wyznaczyl sposr?d sedzi?w tego sadu umocowanego przedstawiciela, 3) organ statutowy partii - w sprawach o stwierdzenie zgodnosci cel?w lub dzialalnosci partii politycznych z Konstytucja, 4) centralny konstytucyjny organ panstwa, kt?rego dotyczy sp?r kompetencyjny, 5) Prokurator Generalny, 6) przedstawiciele Sejmu, Prezydenta Rzeczypospolitej i Ministra Spraw Zagranicznych - w sprawach o stwierdzenie zgodnosci z Konstytucja um?w miedzynarodowych ratyfikowanych w trybie art. 89 ust. 1 Konstytucji, 7) przedstawiciele Prezydenta Rzeczypospolitej i Ministra Spraw Zagranicznych - w sprawach o stwierdzenie zgodnosci z Konstytucja innych ratyfikowanych um?w miedzynarodowych, 8) Rzecznik Praw Obywatelskich, jezeli zglosil udzial w postepowaniu dotyczacym skargi konstytucyjnej Wszczecie postepowania przed Trybunalem nastepuje na podstawie wniosku, pytania prawnego albo skargi konstytucyjnej uprawnionego podmiotu. Uczestnicy postepowania sa obowiazani do skladania Trybunalowi wszelkich wyjasnien dotyczacych sprawy oraz do zglaszania dowod?w, potrzebnych do jej wyczerpujacego wyjasnienia. Uczestnicy postepowania maja prawo przegladac akta sprawy oraz sporzadzac i otrzymywac odpisy lub wyciagi z tych akt

45. Instytucja Rzecznika Praw Obywatelskich W poszczeg?lnych krajach Instytucja rzecznika praw obywatelskich nosi r?zne nazwy: ombudsman (kraje nordyckie), Rzecznik Sprawiedliwosci (Portugalia), Obronca ludowy (Austria i Hiszpania), Mediator (Francja), a nawet Komisarz Sledczy (Nowa Zelandia) oraz Rzecznik praw obywatelskich (Polska). W 1989 r. powolanie polskiego RPO bylo sygnalem, ze system komunistyczny w Polsce chyli sie ku upadkowi. Dzis zmienilo sie zr?dlo zagrozenia dla praw czlowieka jest nim juz nie tylko wladza, ale takze duze koncerny, z kt?rymi wiaza sie prawa konsument?w czy prawo pracy. Mimo ze RPO istnieje w Polsce od 15 lat, malo wiemy o tym, skad wzial sie pomysl utworzenia takiego organu, malo wiemy o jego historii. Obecnie instytucja ombudsmana istnieje w ok. 100 panstwach na swiecie i 40 w Europie. Wywodzi sie ona juz z czas?w starozytnych, kiedy to miala na celu kontrole wladzy panstwowej, administracji. Nowozytna instytucja ombudsmana pochodzi ze Szwecji za czas?w Karola XII. Jednakze rozw?j tego urzedu widoczny jest dopiero po II wojnie swiatowej Literatura o tematyce prawniczej ukazuje nam 4 podstawowe cechy, kt?re charakteryzuja instytucje rzecznika praw obywatelskich: 1) jest to samodzielny organ panstwowy, nie zwiazany z administracja ani z sadownictwem. Jest on zwykle usytuowany na szczeblu centralnym, 2) zwiazany jest najczesciej z parlamentem. Zwykle, bowiem jest przez niego powolywany, a jego zadania scisle wiaza sie z funkcja kontrolna parlamentu; 3) jest rzecznikiem obywateli w sprawach zwiazanych z nieprawidlowym funkcjonowaniem administracji (lub sadownictwa), podejmujac okreslone kroki prawne zmierzajace do usuniecia tych nieprawidlowosci. 4) dziala w spos?b niesformalizowany i jest latwo dostepny dla obywatela. Nie zastepuje on jednakze i ?nie wyrecza? organ?w panstwowych wlasciwych do rozstrzygania o sprawie skarzacego.

46. Rzecznik Praw Obywatelskich USTAWA z dnia 15 lipca 1987 r.o Rzeczniku Praw Obywatelskich. (Dz.U. z 2001 r. Nr 14, poz. 147 oraz z 2007 r. Nr 25, poz. 162) Rzecznik Praw Obywatelskich stoi na strazy wolnosci i praw czlowieka i obywatela okreslonych w Konstytucji oraz w innych aktach normatywnych. W sprawach dzieci Rzecznik wsp?lpracuje z Rzecznikiem Praw Dziecka. W sprawach o ochrone wolnosci i praw czlowieka i obywatela Rzecznik bada, czy wskutek dzialania lub zaniechania organ?w, organizacji i instytucji, obowiazanych do przestrzegania i realizacji tych wolnosci i praw, nie nastapilo naruszenie prawa, a takze zasad wsp?lzycia i sprawiedliwosci spolecznej. Rzecznika powoluje Sejm za zgoda Senatu na wniosek Marszalka Sejmu albo grupy 35 posl?w. Szczeg?lowy tryb zglaszania kandydat?w na Rzecznika Praw Obywatelskich okresla uchwala Sejmu. Uchwale Sejmu o powolaniu Rzecznika Marszalek Sejmu przesyla niezwlocznie Marszalkowi Senatu. Senat podejmuje uchwale w sprawie wyrazenia zgody na powolanie Rzecznika w ciagu miesiaca od dnia przekazania Senatowi uchwaly Sejmu, o kt?rej mowa w ust. 3. Niepodjecie uchwaly przez Senat w ciagu miesiaca oznacza wyrazenie zgody. Jezeli Senat odmawia wyrazenia zgody na powolanie Rzecznika, Sejm powoluje na stanowisko Rzecznika inna osobe. Kadencja Rzecznika trwa piec lat, liczac od dnia zlozenia slubowania przed Sejmem. Ta sama osoba nie moze byc Rzecznikiem wiecej niz przez dwie kadencje. Podjecie czynnosci przez Rzecznika nastepuje: ????1) na wniosek obywateli lub ich organizacji, ????2) na wniosek organ?w samorzad?w, ????2a) na wniosek Rzecznika Praw Dziecka, ????3) z wlasnej inicjatywy

47. Postepowanie kontrolne Rzecznika Rzecznik podejmuje czynnosci jezeli powezmie wiadomosc wskazujaca na naruszenie wolnosci i praw czlowieka i obywatela. Podjecie czynnosci przez Rzecznika nastepuje: ????1) na wniosek obywateli lub ich organizacji, ????2) na wniosek organ?w samorzad?w, ????2a) na wniosek Rzecznika Praw Dziecka, ????3) z wlasnej inicjatywy. Wniosek kierowany do Rzecznika jest wolny od oplat, nie wymaga zachowania szczeg?lnej formy, lecz powinien zawierac oznaczenie wnioskodawcy oraz osoby, kt?rej wolnosci i praw sprawa dotyczy, a takze okreslac przedmiot sprawy. Rzecznik po zapoznaniu sie z kazdym skierowanym do niego wnioskiem moze: ????1) podjac sprawe, ????2) poprzestac na wskazaniu wnioskodawcy przyslugujacych mu srodk?w dzialania, ????3) przekazac sprawe wedlug wlasciwosci, ????4) nie podjac sprawy- zawiadamiajac o tym wnioskodawce i osobe, kt?rej sprawa dotyczy. Podejmujac sprawe Rzecznik moze: ????1) samodzielnie prowadzic postepowanie wyjasniajace, ????2) zwr?cic sie o zbadanie sprawy lub jej czesci do wlasciwych organ?w, w szczeg?lnosci organ?w nadzoru, prokuratury, kontroli panstwowej, zawodowej lub spolecznej, ????3) zwr?cic sie do Sejmu o zlecenie Najwyzszej Izbie Kontroli przeprowadzenia kontroli dla zbadania okreslonej sprawy lub jej czesci.

48. Prowadzenie postepowania . Prowadzac postepowanie, Rzecznik ma prawo: ????1) zbadac, nawet bez uprzedzenia, kazda sprawe na miejscu, ????2) zadac zlozenia wyjasnien, przedstawienia akt kazdej sprawy prowadzonej przez naczelne i centralne organy administracji panstwowej, organy administracji rzadowej, organy organizacji sp?ldzielczych, spolecznych, zawodowych i spoleczno-zawodowych oraz organy jednostek organizacyjnych posiadajacych osobowosc prawna, a takze organy jednostek samorzadu terytorialnego i samorzadowych jednostek organizacyjnych, ????3) zadac przedlozenia informacji o stanie sprawy prowadzonej przez sady, a takze prokurature i inne organy scigania oraz zadac do wgladu w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich akt sadowych i prokuratorskich oraz akt innych organ?w scigania po zakonczeniu postepowania i zapadnieciu rozstrzygniecia, ????4) zlecac sporzadzanie ekspertyz i opinii. 2. W sprawach objetych tajemnica panstwowa udzielanie informacji lub umozliwianie Rzecznikowi wgladu do akt nastepuje na zasadach i w trybie okreslonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych. Rzecznik odmawia ujawnienia nazwiska i innych danych osobowych skarzacego, w tym takze wobec organ?w wladzy publicznej, jezeli uzna to za niezbedne dla ochrony wolnosci, praw i interes?w jednostki. Po zbadaniu sprawy Rzecznik moze: ????1) wyjasnic wnioskodawcy, ze nie stwierdzil naruszenia wolnosci i praw czlowieka i obywatela, ????2) skierowac wystapienie do organu, organizacji lub instytucji, w kt?rych dzialalnosci stwierdzil naruszenie wolnosci i praw czlowieka i obywatela; wystapienie takie nie moze naruszac niezawislosci sedziowskiej, ????3) zwr?cic sie do organu nadrzednego nad jednostka, o kt?rej mowa w pkt 2, z wnioskiem o zastosowanie srodk?w przewidzianych w przepisach prawa, ????

49. Prowadzenie postepowania i jego rezultat 4) zadac wszczecia postepowania w sprawach cywilnych, jak r?wniez wziac udzial w kazdym toczacym sie juz postepowaniu - na prawach przyslugujacych prokuratorowi, ????5) zadac wszczecia przez uprawnionego oskarzyciela postepowania przygotowawczego w sprawach o przestepstwa scigane z urzedu, ????6) zwr?cic sie o wszczecie postepowania administracyjnego, wnosic skargi do sadu administracyjnego, a takze uczestniczyc w tych postepowaniach - na prawach przyslugujacych prokuratorowi, ????7) wystapic z wnioskiem o ukaranie, a takze o uchylenie prawomocnego rozstrzygniecia w postepowaniu w sprawach o wykroczenia, na zasadach i w trybie okreslonych w odrebnych przepisach, ????8) wniesc kasacje lub rewizje nadzwyczajna od prawomocnego orzeczenia, na zasadach i w trybie okreslonych w odrebnych przepisach. W wystapieniu,, Rzecznik formuluje opinie i wnioski co do sposobu zalatwiania sprawy, a takze moze zadac wszczecia postepowania dyscyplinarnego lub zastosowania sankcji sluzbowych. Organ, organizacja lub instytucja, do kt?rych zostalo skierowane wystapienie, obowiazane sa bez zbednej zwloki, nie p?zniej jednak niz w terminie 30 dni, poinformowac Rzecznika o podjetych dzialaniach lub zajetym stanowisku. W zwiazku z rozpatrywanymi sprawami Rzecznik moze przedstawiac wlasciwym organom, organizacjom i instytucjom oceny i wnioski zmierzajace do zapewnienia skutecznej ochrony wolnosci i praw czlowieka i obywatela i usprawnienia trybu zalatwiania ich spraw

50. Uprawnienia i obowiazki Rzecznika Rzecznik moze r?wniez: ????1) wystepowac do wlasciwych organ?w z wnioskami o podjecie inicjatywy ustawodawczej badz o wydanie lub zmiane innych akt?w prawnych w sprawach dotyczacych wolnosci i praw czlowieka i obywatela, ????2) wystepowac do Trybunalu Konstytucyjnego z wnioskami w sprawach, o kt?rych mowa w art. 188 Konstytucji, ????3) zglosic udzial w postepowaniu przed Trybunalem Konstytucyjnym w sprawach skarg konstytucyjnych i brac udzial w tym postepowaniu, ????4) wystepowac z wnioskami do Sadu Najwyzszego o podjecie uchwaly majacej na celu wyjasnienie przepis?w prawnych budzacych watpliwosci w praktyce lub kt?rych stosowanie wywolalo rozbieznosci w orzecznictwie. Organ, organizacja lub instytucja, do kt?rych zwr?ci sie Rzecznik, obowiazane sa z nim wsp?ldzialac i udzielac mu pomocy, a w szczeg?lnosci: ????1) zapewniac dostep do akt i dokument?w na zasadach okreslonych w ustawie, ????2) udzielac Rzecznikowi zadanych przez niego informacji i wyjasnien, ????3) udzielac wyjasnien dotyczacych podstawy faktycznej i prawnej swoich rozstrzygniec, ????4) ustosunkowywac sie do og?lnych ocen, uwag i opinii Rzecznika. Rzecznik moze okreslic termin, w jakim powinny byc dokonane czynnosci. Rzecznik wsp?ldziala ze stowarzyszeniami, ruchami obywatelskimi, innymi dobrowolnymi zrzeszeniami i fundacjami na rzecz ochrony wolnosci i praw czlowieka i obywatela. Rzecznik corocznie informuje Sejm i Senat o swojej dzialalnosci oraz o stanie przestrzegania wolnosci i praw czlowieka i obywatela. Rzecznik moze przedkladac Sejmowi i Senatowi okreslone sprawy wynikajace z jego dzialalnosci.

51. Najwyzsza Izba Kontroli Najwyzsza Izba Kontroli dziala na podstawie przepis?w: art. 202-207 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyzszej Izbie Kontroli. Zgodnie z Konstytucja, Najwyzsza Izba Kontroli jest naczelnym organem kontroli panstwowej podleglym Sejmowi. Przepisy konstytucyjne reguluja zakres uprawnien kontrolnych NIK w odniesieniu do r?znego rodzaju podmiot?w, obowiazki Izby wobec Sejmu, a takze pozycje oraz ochrone prawna Prezesa NIK. Ustawa o Najwyzszej Izbie Kontroli okresla zadania i zakres dzialania NIK, organizacje Izby, a takze zawiera regulacje dotyczace postepowania kontrolnego. Odrebny rozdzial poswiecony jest pracownikom NIK. W wydanym na podstawie upowaznienia ustawowego zarzadzeniu Prezesa Najwyzszej Izby Kontroli z dnia 1 marca 1995 r. w sprawie postepowania kontrolnego, uregulowane zostaly zadania pracownik?w NIK nadzorujacych i wykonujacych czynnosci kontrolne w postepowaniu kontrolnym oraz szczeg?lowe zasady przygotowywania kontroli, dokumentowania poszczeg?lnych czynnosci kontrolnych, sporzadzania protokolu kontroli, wystapienia pokontrolnego i informacji o wynikach przeprowadzonych kontroli, a takze prowadzenia postepowania w sprawie rozpatrywania zastrzezen. Statut Najwyzszej Izby Kontroli, nadany Zarzadzeniem Nr 3 Marszalka Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 12 wrzesnia 2001 r., okresla wewnetrzna organizacje Izby. Jest ona jednostopniowa, a wchodzace w jej sklad departamenty i delegatury sa r?wnorzednymi jednostkami organizacyjnymi

52. Najwyzsza Izba Kontroli Najwyzsza Izba Kontroli jest naczelnym organem kontroli panstwowej. Najwyzsza Izba Kontroli podlega Sejmowi i dziala na zasadach kolegialnosci. Najwyzsza Izba Kontroli kontroluje dzialalnosc organ?w administracji rzadowej, Narodowego Banku Polskiego, panstwowych os?b prawnych i innych panstwowych jednostek organizacyjnych i moze kontrolowac dzialalnosc organ?w samorzadu terytorialnego, samorzadowych os?b prawnych i innych samorzadowych jednostek organizacyjnych Najwyzsza Izba Kontroli moze r?wniez kontrolowac dzialalnosc innych jednostek organizacyjnych i podmiot?w gospodarczych (przedsiebiorc?w) w zakresie, w jakim wykorzystuja one majatek lub srodki panstwowe lub komunalne oraz wywiazuja sie z zobowiazan finansowych na rzecz panstwa, w szczeg?lnosci: 1) wykonuja zadania zlecone lub powierzone przez panstwo lub samorzad terytorialny; 2) wykonuja zam?wienia publiczne na rzecz panstwa lub samorzadu terytorialnego; 3) organizuja lub wykonuja prace interwencyjne albo roboty publiczne; 4) dzialaja z udzialem panstwa lub samorzadu terytorialnego, korzystaja z mienia panstwowego lub samorzadowego, w tym takze ze srodk?w przyznanych na podstawie um?w miedzynarodowych; 5) korzystaja z indywidualnie przyznanej pomocy, poreczenia lub gwarancji udzielonych przez panstwo, samorzad terytorialny lub podmioty okreslone w ustawie z dnia 8 maja 1997 r. o poreczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Panstwa oraz niekt?re osoby prawne (Dz. U. z 2003 r. Nr 174, poz. 1689, z p?zn. zm.); 5a) udzielaja lub korzystaja z pomocy publicznej podlegajacej monitorowaniu w rozumieniu odrebnych przepis?w; 6) wykonuja zadania z zakresu powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego; 7) wywiazuja sie z zobowiazan, do kt?rych stosuje sie przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa Najwyzsza Izba Kontroli moze kontrolowac pod wzgledem legalnosci i gospodarnosci dzialalnosc jednostek organizacyjnych i podmiot?w innych niz wymienione , wykonujacych zadania z zakresu powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego

53. Zakres przedmiotowy kontroli NIK Najwyzsza Izba Kontroli kontroluje wykonanie budzetu, gospodarke finansowa i majatkowa Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu, Trybunalu Konstytucyjnego, Rzecznika Praw Obywatelskich, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, Instytutu Pamieci Narodowej - Komisji Scigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, Krajowego Biura Wyborczego, Sadu Najwyzszego, Naczelnego Sadu Administracyjnego oraz Panstwowej Inspekcji Pracy. Na zlecenie Sejmu Najwyzsza Izba Kontroli przeprowadza kontrole dzialalnosci Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, Instytutu Pamieci Narodowej - Komisji Scigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz Panstwowej Inspekcji Pracy, tak jak dzialalnosci organ?w i jednostek. Kontrole dzialalnosci Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, tak jak dzialalnosci organ?w i jednostek, o kt?rych mowa w art. 2 ust. 1, Najwyzsza Izba Kontroli przeprowadza r?wniez na wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a Kancelarii Senatu na wniosek Senatu. Najwyzsza Izba Kontroli podejmuje kontrole na zlecenie Sejmu lub jego organ?w, na wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Prezesa Rady Ministr?w oraz z wlasnej inicjatywy. Najwyzsza Izba Kontroli wykonuje swoje zadania na podstawie okresowych plan?w pracy, kt?re przedklada Sejmowi; moze tez przeprowadzac kontrole dorazne.

54. Postepowanie kontrolne NIK Sejm znowelizowal ustawe o NIK. Wszystkie rozwiazania, kt?re zagrazaly niezaleznosci i samodzielnosci Izby zostaly odrzucone. Teraz ustawa trafi do Prezydenta. 22 stycznia 2010 roku Sejm uchwalil nowelizacje ustawy o NIK. Ustawa z 1994 roku? dostosowana zostala do przepis?w konstytucyjnych. Calkowitej zmianie ulegla procedura kontrolna. Dotychczas kontrolerzy ustalenia dotyczace stanu faktycznego w kontrolowanym urzedzie zapisywali w protokole, a oceny i wnioski w wystapieniu. Teraz to wszystko ma zostac ujete w jednym dokumencie pokontrolnym. Najwiecej kontrowersji w trakcie prac nad nowelizacja budzily pomysly dotyczace sposobu powolywania wiceprezes?w bez udzialu Prezesa, konkurs?w na dyrektor?w z udzialem polityk?w w komisjach konkursowych oraz audytu zewnetrznego NIK. W trakcie prac sejmowych wprowadzono dodatkowe zapisy, doprecyzowujace zakres audytu, ograniczajac go do spraw zwiazanych z gospodarowaniem finansami Izby. Senat dodatkowo zaproponowal poprawke, m?wiaca wprost, ze audyt nie moze dotyczyc dzialalnosci kontrolnej Izby. W trakcie debaty nad poprawkami Senatu, Marek Cebula (PO) podkreslil, ze przepisy nowelizacji precyzuja w spos?b wystarczajacy, ze audyt Najwyzszej Izby Kontroli ma dotyczyc jedynie gospodarowania budzetem. Zaznaczyl, ze dalsze doprecyzowywanie przepis?w dotyczacych audytu jest niezasadne. W podobny spos?b wypowiadala sie w trakcie prac nad ustawa Julia Pitera (PO). Ostatecznie Sejm odrzucil? poprawke Senatu do nowelizacji ustawy o Najwyzszej Izbie Kontroli, doprecyzowujaca, ze audyt nie moze dotyczyc dzialalnosci kontrolnej NIK. Pozostale poprawki senackie, dotyczace m.in. wykreslenia z ustawy kadencyjnosci wiceprezes?w i wprowadzenia kontradyktoryjnosci audytu (mozliwosc ustosunkowania sie do wynik?w przez Prezesa), zostaly przez Sejm uwzglednione.

55. Rodzaje i kryteria kontroli NIK NIK przeprowadza kontrole (planowe i?dorazne) z prawidlowosci oraz wykonania zadan, jak r?wniez kontrole kompleksowe obejmujace zar?wno zagadnienia prawidlowosci, jak i?wykonania zadan. Kontrole planowe NIK koncentruja sie na wezlowych problemach funkcjonowania panstwa, dotyczacych zar?wno gospodarowania srodkami publicznymi, jak i?wykonywania zadan publicznych. NIK przeprowadza corocznie kontrole wykonania budzetu panstwa przez dysponent?w i?beneficjent?w srodk?w publicznych, kt?rej celem jest wydanie poswiadczenia rozliczenia budzetowego tych jednostek oraz poswiadczenie rozliczenia budzetowego administracji panstwowej jako calosci. Obejmuje to w?szczeg?lnosci dokonanie oceny: przestrzegania przepis?w, zasad i?procedur realizacji dochod?w i?wydatk?w budzetowych, w??tym szczeg?lnie przestrzegania dyscypliny finans?w publicznych, prawidlowosci i rzetelnosci prowadzenia dokumentacji finansowo?ksiegowej w kontrolowanych jednostkach, udzialu systemu kontroli wewnetrznej w?zapewnieniu prawidlowego wykonania budzetu, wybranych zagadnien zwiazanych z?wykonaniem budzetu panstwa dotyczacych obszar?w podwyzszonego ryzyka lub obszar?w o?szczeg?lnym znaczeniu dla panstwa i?spoleczenstwa.

56. c.d. - Rodzaje i kryteria kontroli NIK NIK przeprowadza kontrole dorazne, kt?rych zakres obejmuje w?szczeg?lnosci: wstepne badanie okreslonych zagadnien dla opracowania projektu programu (kontrola rozpoznawcza), badanie sposobu wykorzystania uwag i?wniosk?w przez adresat?w wystapien pokontrolnych (kontrola sprawdzajaca), rozpatrywanie skarg i?wniosk?w naplywajacych do Izby (kontrola skargowa). Kontrole prowadzone sa pod wzgledem legalnosci, gospodarnosci, celowosci i?rzetelnosci. Legalnosc obejmuje badanie zgodnosci dzialania z?przepisami prawa powszechnie obowiazujacego aktami stanowienia prawa o?charakterze wewnetrznym, wiazacymi jedyne podporzadkowane organy i?jednostki organizacyjne oraz ksztaltujacymi ich sytuacje prawna, a?takze okreslajacymi zadania i?kompetencje zatrudnionych pracownik?w, jak r?wniez umowami, decyzjami wydanymi w?sprawach indywidualnych oraz innymi rozstrzygnieciami (np. postanowieniami, wyrokami, uchwalami) Gospodarnosc obejmuje badanie oszczednego i?wydajnego wykorzystania srodk?w; uzyskania wlasciwej relacji naklad?w do efekt?w); wykorzystania mozliwosci zapobiezenia lub ograniczenia wysokosci zaistnialych szk?d Celowosc obejmuje badanie zapewnienia zgodnosci z?celami okreslonymi dla kontrolowanej jednostki lub dzialalnosci; zapewnienia optymalizacji zastosowanych metod i?srodk?w, ich odpowiedniosci dla osiagniecia cel?w Rzetelnosc obejmuje badanie wypelniania obowiazk?w z?nalezyta starannoscia, sumiennie i?we wlasciwym czasie; wypelniania zobowiazan zgodnie z?ich trescia; przestrzegania wewnetrznych regul funkcjonowania danej jednostki; dokumentowania okreslonych dzialan lub stan?w faktycznych zgodnie z?rzeczywistoscia, we wlasciwej formie i?wymaganych terminach

57. Postepowanie kontrolne NIK Postepowanie kontrolne ma na celu ustalenie stanu faktycznego w zakresie dzialalnosci jednostek poddanych kontroli, rzetelne jego udokumentowanie i dokonanie oceny kontrolowanej dzialalnosci. Dla realizacji tego celu: 1) kierownicy jednostek podlegajacych kontroli maja obowiazek przedkladac na zadanie Najwyzszej Izby Kontroli wszelkie dokumenty i materialy niezbedne do przygotowania i przeprowadzenia kontroli, z zachowaniem przepis?w o tajemnicy ustawowo chronionej; 2) upowaznieni przedstawiciele Najwyzszej Izby Kontroli maja prawo do: a) swobodnego wstepu do obiekt?w i pomieszczen jednostek kontrolowanych, b) wgladu do wszelkich dokument?w zwiazanych z dzialalnoscia jednostek kontrolowanych, pobierania oraz zabezpieczania dokument?w i innych material?w dowodowych, z zachowaniem przepis?w o tajemnicy ustawowo chronionej, c) przeprowadzania ogledzin obiekt?w, skladnik?w majatkowych i przebiegu okreslonych czynnosci, d) wzywania i przesluchiwania swiadk?w, e) zadania od pracownik?w jednostek kontrolowanych udzielania ustnych i pisemnych wyjasnien, f) zasiegania w zwiazku z przeprowadzana kontrola informacji w jednostkach niekontrolowanych oraz zadania wyjasnien od pracownik?w tych jednostek, g) korzystania z pomocy bieglych i specjalist?w, h) zwolywania narad z pracownikami jednostek kontrolowanych, w zwiazku z przeprowadzana kontrola, a takze uczestniczenia w posiedzeniach kierownictwa i kolegi?w oraz naradach organ?w administracji rzadowej i samorzadu terytorialnego

58. c.d. Postepowanie kontrolne NIK Kontrole przeprowadzaja pracownicy Najwyzszej Izby Kontroli, zwani dalej "kontrolerami", na podstawie legitymacji sluzbowej i imiennego upowaznienia okreslajacego jednostke kontrolowana i podstawe prawna do podjecia kontroli. Kontrole spraw lub dokument?w zakwalifikowanych jako tajne specjalnego znaczenia (4) przeprowadza sie na podstawie legitymacji sluzbowej i odrebnego upowaznienia wydanego przez Prezesa Najwyzszej Izby Kontroli. Postepowanie kontrolne prowadzone jest w siedzibie jednostki kontrolowanej oraz w miejscach i czasie wykonywania jej zadan, a jezeli tego wymaga dobro kontroli - r?wniez w dniach wolnych od pracy i poza godzinami pracy. Postepowanie kontrolne lub poszczeg?lne jego czynnosci przeprowadza sie w miare potrzeby r?wniez w siedzibie jednostki organizacyjnej Najwyzszej Izby Kontroli. Kontroler ustala stan faktyczny na podstawie zebranych w toku postepowania dowod?w. Dowodami sa w szczeg?lnosci dokumenty, zabezpieczone rzeczy, wyniki ogledzin, zeznania swiadk?w, opinie bieglych oraz pisemne wyjasnienia i oswiadczenia. Zebrane w toku postepowania kontrolnego materialy dowodowe kontroler odpowiednio zabezpiecza, w miare potrzeby przez: 1) oddanie na przechowanie kierownikowi lub innemu pracownikowi jednostki kontrolowanej za pokwitowaniem; 2) przechowanie w jednostce kontrolowanej w oddzielnym, zamknietym i opieczetowanym pomieszczeniu; 3) zabranie z jednostki kontrolowanej za pokwitowaniem.

59. Obowiazki i uprawnienia kontrolera NIK Kontroler moze sporzadzac, a w razie potrzeby moze zazadac od kierownika jednostki kontrolowanej sporzadzenia niezbednych dla kontroli odpis?w lub wyciag?w z dokument?w, jak r?wniez zestawien i obliczen na podstawie dokument?w. Zgodnosc odpis?w i wyciag?w oraz zestawien i obliczen z oryginalnymi dokumentami potwierdza kierownik kom?rki organizacyjnej, w kt?rej dokumenty sie znajduja, lub osoba do tego upowazniona. Kontroler dokonuje pobrania rzeczy w obecnosci kierownika kom?rki organizacyjnej, w kt?rej rzecz sie znajduje, a w razie jego nieobecnosci - pracownika wyznaczonego przez kierownika jednostki kontrolowanej. Pobrana rzecz powinna byc zaopatrzona przez uczestnik?w pobrania w trwale cechy lub znaki uniemozliwiajace zastapienie jej inna. Z pobrania rzeczy sporzadza sie protok?l, kt?ry podpisuje kontroler i osoba uczestniczaca w pobraniu. W razie potrzeby ustalenia stanu faktycznego obiekt?w lub innych skladnik?w majatkowych albo przebiegu okreslonych czynnosci, kontroler moze przeprowadzic ogledziny. Ogledziny przeprowadza sie w obecnosci kierownika kom?rki organizacyjnej, odpowiedzialnego za przedmiot lub czynnosci poddane ogledzinom, a w razie jego nieobecnosci - pracownika wyznaczonego przez kierownika jednostki kontrolowanej przebiegu i wyniku ogledzin sporzadza sie niezwlocznie protok?l. Przebieg i wyniki ogledzin moga byc ponadto utrwalone: 1) przez sporzadzenie stenogramu; stenogram przeklada sie na pismo zwykle z zaznaczeniem zastosowanego systemu stenografii, dolaczajac pierwopis stenogramu do protokolu; 2) za pomoca aparatury i srodk?w technicznych sluzacych do utrwalania obrazu lub dzwieku; utrwalony obraz lub dzwiek stanowi zalacznik do protokolu

60. c. d. Obowiazki i uprawnienia kontrolera NIK Kontroler moze zadac od pracownik?w jednostki kontrolowanej udzielenia mu, w terminie przez niego wyznaczonym, ustnych i pisemnych wyjasnien w sprawach dotyczacych przedmiotu kontroli. Odmowa udzielenia wyjasnien moze nastapic jedynie w przypadkach, gdy wyjasnienia maja dotyczyc: 1) tajemnicy ustawowo chronionej innej niz tajemnica sluzbowa, a kontroler nie posiada wlasciwego upowaznienia; 2) fakt?w i okolicznosci, kt?rych ujawnienie mogloby narazic na odpowiedzialnosc karna lub majatkowa wezwanego do zlozenia wyjasnien, a takze jego malzonka albo osoby pozostajacej z nim faktycznie we wsp?lnym pozyciu, krewnych i powinowatych do drugiego stopnia badz os?b zwiazanych z nim z tytulu przysposobienia, opieki lub kurateli. 3. Prawo odmowy udzielenia wyjasnien w przypadkach, o kt?rych mowa w ust. 2 pkt 2, trwa mimo ustania malzenstwa lub przysposobienia. 4. Udzielajacy wyjasnien moze uchylic sie od odpowiedzi na pytania, jezeli zachodza okolicznosci, o kt?rych mowa w ust. 2 Kazdy moze zlozyc kontrolerowi ustne lub pisemne oswiadczenie dotyczace przedmiotu kontroli. 2. Kontroler nie moze odm?wic przyjecia oswiadczenia, jezeli ma ono zwiazek z przedmiotem kontroli.

61. c. d. Obowiazki i uprawnienia kontrolera NIK Kontroler moze wzywac pracownik?w jednostki kontrolowanej do stawienia sie w celu ich przesluchania w charakterze swiadk?w. Nie wolno przesluchiwac jako swiadk?w: 1) obroncy co do fakt?w, o kt?rych dowiedzial sie udzielajac porady prawnej lub prowadzac sprawe; 2) duchownego co do fakt?w, o kt?rych dowiedzial sie przy spowiedzi. Z zeznan swiadka niezwlocznie sporzadza sie protok?l, kt?ry przed podpisaniem daje sie swiadkowi do odczytania lub na jego zadanie odczytuje sie mu czyniac o tym wzmianke. Protok?l oraz kazda jego strone podpisuja przesluchujacy i swiadek. Skreslenia, poprawki i uzupelnienia wymagaja om?wienia na koncu protokolu i podpisania przez osoby podpisujace protok?l. W protokolach przesluchania swiadka, kt?ry zlozyl zeznanie w jezyku obcym, podaje sie w przekladzie na jezyk polski tresc zlozonego zeznania oraz wskazuje tlumacza. Tlumacz podpisuje protok?l przesluchania. Odmowe lub niemoznosc podpisania protokolu przez swiadka omawia sie na koncu protokolu Na osobe wezwana w charakterze swiadka, kt?ra mimo prawidlowego wezwania nie stawila sie bez uzasadnionej przyczyny we wskazanym czasie i miejscu, kontroler moze nalozyc kare pieniezna w wysokosci do 100 zl , a w razie ponownego niezastosowania sie do wezwania, kare pieniezna do 200 zl

62. Wyniki przeprowadzonej kontroli Wyniki przeprowadzonej kontroli kontroler przedstawia w protokole kontroli. Protok?l kontroli zawiera opis stanu faktycznego stwierdzonego w toku kontroli dzialalnosci jednostki kontrolowanej, w tym ustalonych nieprawidlowosci, z uwzglednieniem przyczyn powstania, zakresu i skutk?w tych nieprawidlowosci oraz os?b za nie odpowiedzialnych. Protok?l kontroli podpisuja kontroler i kierownik jednostki kontrolowanej, a w razie jego nieobecnosci osoba pelniaca jego obowiazki. Kierownikowi jednostki kontrolowanej lub osobie pelniacej jego obowiazki przysluguje prawo zgloszenia, przed podpisaniem protokolu kontroli, umotywowanych zastrzezen co do ustalen zawartych w protokole. Zastrzezenia nalezy zglosic na pismie w terminie 14 dni od dnia otrzymania protokolu kontroli. W szczeg?lnych przypadkach dyrektor wlasciwej jednostki organizacyjnej Najwyzszej Izby Kontroli moze przedluzyc ten termin. W razie zgloszenia zastrzezen, o kt?rych mowa w ust. 1, kontroler jest obowiazany dokonac ich analizy i w miare potrzeby podjac dodatkowe czynnosci kontrolne, a w przypadku stwierdzenia zasadnosci zastrzezen zmienic lub uzupelnic odpowiednia czesc protokolu kontroli. W razie nieuwzglednienia zastrzezen w calosci lub w czesci kontroler przekazuje na pismie swoje stanowisko zglaszajacemu zastrzezenia. Kierownik jednostki kontrolowanej lub osoba pelniaca jego obowiazki moze w terminie 7 dni od dnia otrzymania stanowiska, o kt?rym mowa w art. 55 ust. 4, zglosic na pismie umotywowane zastrzezenia do dyrektora wlasciwej jednostki organizacyjnej Najwyzszej Izby Kontroli, kt?ry przekazuje je, w celu rozpatrzenia, komisji odwolawczej Kierownik jednostki kontrolowanej lub osoba pelniaca jego obowiazki moze odm?wic podpisania protokolu kontroli, skladajac w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania pisemne wyjasnienie tej odmowy.

63. Wystapienie pokontrolne Na wniosek kontrolera kierownik jednostki kontrolowanej lub jednostki nadrzednej zwoluje narade pokontrolna, z udzialem zainteresowanych pracownik?w, w celu om?wienia stwierdzonych nieprawidlowosci i wniosk?w, jakie wynikaja z ustalen kontroli. Kierownik jednostki, o kt?rej mowa w ust. 1, uzgadnia z kontrolerem czas i miejsce odbycia narady, a takze zapewnia protokolowanie jej przebiegu. Jeden egzemplarz protokolu dorecza sie kontrolerowi w terminie z nim uzgodnionym. Przed sporzadzeniem przez Najwyzsza Izbe Kontroli wystapienia pokontrolnego kontroler moze zwr?cic sie do kierownika jednostki kontrolowanej lub osoby pelniacej jego obowiazki o zlozenie w wyznaczonym terminie dodatkowych wyjasnien na pismie dotyczacych przyczyn i okolicznosci powstania nieprawidlowosci przedstawionych w protokole kontroli. Kierownik jednostki kontrolowanej lub osoba pelniaca jego obowiazki moze z wlasnej inicjatywy zlo naprawic Najwyzsza Izba Kontroli przekazuje kierownikowi jednostki kontrolowanej, a w razie potrzeby takze kierownikowi jednostki nadrzednej oraz wlasciwym organom panstwowym lub samorzadowym, wystapienia pokontrolne. Wystapienie pokontrolne zawiera oceny kontrolowanej dzialalnosci, wynikajace z ustalen opisanych w protokole kontroli, a w razie stwierdzenia nieprawidlowosci - takze uwagi i wnioski w sprawie ich usuniecia. W wystapieniu pokontrolnym moze byc takze zawarta ocena wskazujaca na niezasadnosc zajmowania stanowiska lub pelnienia funkcji przez osobe odpowiedzialna za stwierdzone nieprawidlowosci w jednostkach Ocena, moze stanowic podstawe do wszczecia postepowania dyscyplinarnego, rozwiazania stosunku pracy z winy pracownika bez wypowiedzenia albo odwolania go z zajmowanego stanowiska lub pelnionej funkcji

64. umotywowane zastrzezenia kierownika Kierownik jednostki kontrolowanej lub organ, kt?remu przekazano wystapienie pokontrolne, moze w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania zglosic umotywowane zastrzezenia w sprawie zawartych w nim ocen, uwag i wniosk?w do dyrektora wlasciwej jednostki organizacyjnej Najwyzszej Izby Kontroli W przypadku wystapien pokontrolnych przekazywanych przez Prezesa lub wiceprezes?w Najwyzszej Izby Kontroli zastrzezenia zglasza sie, do Kolegium Najwyzszej Izby Kontroli. Kierownik jednostki kontrolowanej lub organ, kt?remu przekazano wystapienie pokontrolne, jest obowiazany, w terminie okreslonym w wystapieniu, nie kr?tszym niz 14 dni, poinformowac Najwyzsza Izbe Kontroli o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosk?w oraz o podjetych dzialaniach lub przyczynach niepodjecia tych dzialan. W razie uzasadnionego podejrzenia popelnienia przestepstwa lub wykroczenia Najwyzsza Izba Kontroli zawiadamia organ powolany do scigania przestepstw lub wykroczen oraz informuje o tym kierownika jednostki kontrolowanej lub kierownika jednostki nadrzednej i wlasciwy organ panstwowy lub samorzadowy Protokoly kontroli i wystapienia pokontrolne stanowia podstawe do opracowywania przez Najwyzsza Izbe Kontroli informacji o wynikach przeprowadzonych kontroli.

65. Kontrola Sadowa Pojecie i istota kontroli sadowej Nalezy do podstawowych kanon?w demokratycznego panstwa i stanowi fundament ochrony praw jednostki Jej istota polega na rozstrzyganiu w sprawach indywidualnych, zwiazanych z dochodzeniem przez jednostke jej prawa podmiotowego i interes?w. Nie tylko wiec sprowadza sie do sprawdzania i oceniania lecz takze do orzekania w konkretnych sprawach Jest to kazda dzialalnosc kontrolna w szerokim rozumieniu, kt?rej przedmiotem jest administracja publiczna. W tym znaczeniu r?wniez kontrola prowadzona przez sad i przez inne organy i instytucje administracyjne prowadzona wedlug regul postepowania sadowego Wg W. L. Jaworskiego w sadownictwie administracyjnym kontrole wykonuje jednostka nad panstwem, podczas gdy w pozostalym wymiarze sprawiedliwosci panstwo wykonuje kontrole nad obywatelem W wezszym zakresie sadowa kontrola administracji, to kontrola przez specjalnie powolany do tego sad, ustanowiony do sprawdzania i oceniania administracji publicznej Wydzielone sadownictwo administracyjne nie wyczerpuje podmiotowego zakresu kontroli sadowej, gdyz moze ono wsp?listniec z innym organami kontrolnymi Sadownictwo administracyjne moze byc wydzielone jako odrebny rodzaj sadownictwa lub tez wlaczone do sadownictwa powszechnego W trzecim rozwiazaniu kontrole administracyjna wykonuja i sady powszechne i wydzielone sady administracyjne

66. Pozycja ustrojowa sad?w administracyjnych Pozycja ustrojowa sad?w administracyjnych zostala wyznaczona przez ustrojodawce w?art. 175 i 184 Konstytucji RP. Stosownie do tych przepis?w sady administracyjne, na czele z Naczelnym Sadem Administracyjnym, sprawuja wymiar sprawiedliwosci w Rzeczypospolitej Polskiej, obok Sadu Najwyzszego, sad?w powszechnych i sad?w wojskowych, poprzez kontrole dzialalnosci administracji publicznej oraz rozstrzyganie spor?w kompetencyjnych miedzy organami jednostek samorzadu terytorialnego Szczeg?lowe zadania i organizacja sadownictwa administracyjnego zostaly okreslone w przepisach ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sad?w administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1269 ze zm.). Wprowadzono nimi, poczawszy od dnia 1 stycznia 2004 r., dwa szczeble sadownictwa administracyjnego: sady administracyjne I instancji, kt?rymi sa wojew?dzkie sady administracyjne (art. 3 ? 1 ustawy) oraz sad II instancji, kt?rym jest Naczelny Sad Administracyjny (art. 3 ? 2 ustawy). W ten spos?b zrealizowana zostala na gruncie sadownictwa administracyjnego zasada dwuinstancyjnosci, wynikajaca z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP.?? Sprawujac kontrole dzialalnosci administracji publicznej sady administracyjne dokonuja oceny, na skutek zaskarzenia, dzialalnosci (dzialania badz zaniechania) organu administracji publicznej. Wobec tego nie zastepuja organ?w administracji publicznej i?nie przejmuja ich kompetencji do koncowego zalatwienia sprawy i wydania rozstrzygniecia.

67. Historia sadownictwa administracyjnego 25 lat dzialalnosci Naczelnego Sadu Administracyjnego . Kamieniem milowym w rozwoju sadowej kontroli administracji publicznej byl rok 1807, kiedy po raz pierwszy utworzono oddzielny, nawiazujacy do francuskich koncepcji sad administracyjny- Rade Stanu Ksiestwa Warszawskiego. W bardziej uksztaltowanej formie sadownictwo administracyjne pojawilo sie dopiero w oparciu w wzory francuskie w czasach Ksiestwa Warszawskiego. Wprowadzono w?wczas dwuinstancyjna strukture w postaci rad prefekturalnych, dzialajacych na szczeblu departament?w w charakterze organ?w I instancji oraz Rade Stanu, kt?ra jako organ centralny o szerokich kompetencjach w dziedzinie administracji i sadownictwa stanowila zarazem II instancje 25 lat NSA to wiek godny respektu i nalezytego uczczenia, zwlaszcza gdy sie uwzgledni jego szacownego poprzednika - Najwyzszy Trybunal Administracyjny II RP, kt?remu zmienne koleje europejskich dziej?w politycznych pozwolily w pelni funkcjonowac niecale 17 lat. Najwyzszy Trybunal Administracyjny, powolany do zycia ustawa z 3 sierpnia 1922 r., zainaugurowal uroczyscie swa dzialalnosc w dniu 25 pazdziernika 1922 r. W warszawskiej Katedrze w godzinach porannych kardynal Aleksander Kakowski odprawil uroczysta msze w intencji Trybunalu. Po poludniu, o godzinie 17, w gmachu Sadu Najwyzszego odbylo sie uroczyste posiedzenie z udzialem m.in. premiera J. Nowaka, marszalka Sejmu Ustawodawczego W. Trapczynskiego, kardynala Kakowskiego, czlonk?w Komisji Kodyfikacyjnej RP oraz prezes?w Sadu Najwyzszego (W. Seyda), Naczelnej Rady Adwokackiej (A. Ponikowski) i swiezo mianowanych sedzi?w NTA . Wkr?tce p?zniej Trybunal uzyskal stala siedzibe przy ul. Miodowej i rozpoczal merytoryczna prace, trwajaca do wybuchu II wojny swiatowej.

68. Sadownictwo administracyjne na pozostalych ziemiach polskich Na pozostalych ziemiach polskich w XIX w. pojawily sie organy sadowej kontroli akt?w wydawanych przez organy administracyjne, wprowadzane w okresie reform w monarchii Habsburg?w i Prusach. Na terenie Galicji od 1875 r. kontrole legalnosci sprawowal jednoinstancyjny Trybunal Administracyjny w Wiedniu, w kt?rym zasiadalo wielu Polak?w. Na terenie zaboru pruskiego od 1889 r. dzialalo wprowadzone w okresie reform z lat 1872-1883 sadownictwo administracyjne, na kt?re skladaly sie wydzialy powiatowe, bedace zarazem organami wykonawczymi samorzadu powiatowego, wydzialy obwodowe na szczeblu rejencji oraz Wyzszy Trybunal Administracyjny w Berlinie, utworzony w 1875 r. Ich istnienie nie pozostalo bez wplywu na prace nad projektem utworzenia sad?w administracyjnych w Drugiej Rzeczypospolitej, a takze na praktyczna realizacje zasad przyjetego rozwiazania Potrzeba stworzenia sadownictwa administracyjnego nie budzila najmniejszych watpliwosci w powstajacym w 1918 od podstaw po okresie zabor?w panstwie polskim. Sadownictwo administracyjne traktowane bylo przez ?wczesna doktryne prawna za najwazniejszy element skladowy panstwa prawa, a zarazem jedna z najwazniejszych instytucji administracji Dostrzegal jego wage ustawodawca, kt?ry jeszcze przed wprowadzeniem rozwiazan stalych, dokonal w latach 1918-1920 tymczasowych korekt w odziedziczonym po okresie zabor?w, zr?znicowanym systemie sadowej kontroli administracji i przekazal uprawnienia dawnych zaborczych centralnych organ?w sadowych odpowiednim sadom polskim

69. pierwsze projekty organizacji sadownictwa administracyjnego Zaczely powstawac pierwsze projekty organizacji sadownictwa administracyjnego, tworzone przez instytucje i organizacje prawnicze, uczonych i osoby prywatne. Proponowano w nich zr?znicowane rozwiazania organizacyjne, strukturalne i kompetencyjne. Dominowaly poglady o potrzebie stworzenia co najmniej dwuinstancyjnego sadownictwa, wyodrebnionego zar?wno od pionu organ?w administracji, jak i sadownictwa powszechnego, nawiazywano przy tym do modyfikowanych niekiedy znacznie rozwiazan modelowych francuskich i pruskich. Niekiedy uzasadniano wzgledami ekonomicznymi projekty oddania sadowej kontroli administracji w rece sadownictwa powszechnego. Przepisy przewidujace powolanie sad?w administracyjnych pojawily sie we wszystkich projektach konstytucji, a sama Konstytucja Marcowa z 1921 r. zapowiedziala, w art. 73 w zgodzie z przewazajacymi pogladami, jednak bez przesadzania szczeg?l?w organizacyjnych utworzenie w drodze osobnej ustawy sadownictwa administracyjnego do orzekania o legalnosci akt?w administracji rzadowej i samorzadowej, dzialajacego z udzialem czynnika obywatelskiego i sedziowskiego, z NTA na czele. Wyb?r modelu co najmniej dwuszczeblowego wydawal sie zatem przesadzony, tym bardziej, ze zwolennik?w wzorca jednoinstancyjnego, o kompetencjach okreslonych klauzula generalna i uprawnieniach ograniczonych do kasacji, wzorowanego na austriackim nie bylo wielu. Za przyjeciem takiego rozwiazania opowiadal sie zdecydowanie tylko Jan Sawicki. Paradoksalnie, to jego projekt uchwalony zostal przez Sejm Ustawodawczy 6 sierpnia 1922 r. jako ustawa o Najwyzszym Trybunale Administracyjnym, a jemu samemu powierzono funkcje pierwszego prezesa. Wyb?r wzorca austriackiego (a wrecz jego skopiowanie) uzasadniano nizszymi kosztami organizacyjnymi i brakiem odpowiednio licznej kadry sadowej, kt?ra moglaby zasilic ewentualne nizsze instancje

70. r?wnolegle funkcjonowanie dw?ch system?w sadownictwa Ustawa o NTA traktowana byla jako rozwiazanie przejsciowe, do czasu powolania - juz calkowicie zgodnie z konstytucja - sad?w administracyjnych nizszego szczebla. Utrzymano wobec tego dotychczasowa organizacje sadownictwa administracyjnego na ziemiach dawnego zaboru pruskiego (art.35 ustawy o NTA). Skladaly sie na nia ostatecznie wydzialy powiatowe, a w miastach wydzielonych z powiatu wydzialy miejskie oraz Wojew?dzkie Sady Administracyjne w Toruniu, Poznaniu i Katowicach. Doprowadzilo to w praktyce do r?wnoleglego funkcjonowania w Polsce okresu miedzywojennego 2 odmiennych system?w sadownictwa administracyjnego, powiazanych ze soba tylko na szczeblu NTA: 1) modelu jednoinstancyjnego (NTA), o wylacznie kasacyjnych uprawnieniach okreslonych klauzula generalna dla ziem dawnej dzielnicy rosyjskiej (wojew?dztwa warszawskie, kieleckie, l?dzkie, bialostockie, lubelskie, nowogrodzkie, poleskie, wolynskie) i austriackiej (wojew?dztwa krakowskie, lwowskie, stanislawowskie i tarnopolskie). 2)systemu drugiego, tr?jszczeblowego i tr?jinstancyjnego, ktory obowiazywal na terenach dawnego zaboru pruskiego (wojew?dztwa poznanskie, pomorskie, slaskie). W sprawach z tych wojew?dztw NTA jako najwyzszy szczebel sadownictwa administracyjnego m?gl orzekac takze reformatoryjnie, w niekt?rych wypadkach w II lub I instancji

71. Konstytucja Kwietniowa z 1935 r. wyraznie przesadzala w art. 70, ze jedynym organem powolanym do orzekania o legalnosci akt?w administracyjnych jest NTA W 1934 r. NTA zostal niemal sparalizowany zalewem skarg na decyzje w sprawach rentowych, wplywajacych w zwiazku z nowelizacja ustawy o zaopatrzeniu inwalidzkim inwalid?w wojennych i wojskowych, wprowadzajaca rewizje wszystkich dotychczas przyznanych rent. Stalo sie to bezposrednia przyczyna utworzenia w 1935 r. u boku NTA Inwalidzkiego Sadu Administracyjnego. W ocenie Najwyzszego Trybunalu Administracyjnego dominowaly opinie krytyczne. Byly one nie tylko rezultatem rozczarowania spowodowanego odsuwajaca sie reforma sadownictwa administracyjnego i poczuciem tymczasowosci obowiazujacych rozwiazan, a nastepnie rezygnacja ze zmian. Na negatywna ocene skladaly sie przede wszystkim coraz wieksze zaleglosci w orzekaniu i wydluzajacy sie okres oczekiwania na wyrok W 1932 r., w chwili wejscia w zycie nowego prawa o NTA zaleglosci wynosily juz ponad 16.000 spraw W tym stanie rzeczy na wyrok oczekiwalo sie przecietnie 2 lata, a niekiedy okres ten jeszcze sie wydluzal, nawet do 4 lat Konstytucja Kwietniowa z 1935 r. wyraznie przesadzala w art. 70, ze jedynym organem powolanym do orzekania o legalnosci akt?w administracyjnych jest NTA. Przepis ten zamieszczono w rozdziale IX, dotyczacym wymiaru sprawiedliwosci, co oceniac nalezy jako wazna zmiane w por?wnaniu z przepisami poprzedniej konstytucji, lokujacej przepis o NTA w rozdziale o wladzy wykonawczej. Choc nowa ustawa zasadnicza nie zmieniala w bezposredni spos?b podstaw dzialania sadu, to jasne byly oczekiwania najwazniejszych czynnik?w w panstwie, ze jej zasady stanowic beda dla orzecznictwa Trybunalu nowe zasady interpretacyjne W latach 1932-1939 prawo o NTA ulegalo jeszcze kilkakrotnie zmianom, jednak nowelizacje te nie mialy znaczenia dla ustroju sadu i zasad jego dzialania. Najpowazniejsza z nich bylo wspomniane juz utworzenie Inwalidzkiego Sadu Administracyjnego, dzialajacego u boku NTA i korzystajacego z jego obslugi kancelaryjnej.

72. dzialalnosc NTA w czasie II wojny swiatowej Wybuch II wojny swiatowej przerwal dzialalnosc NTA. W siedzibie Trybunalu przy ulicy Miodowej w Warszawie umieszczono we wrzesniu 1939 r. mieszkanc?w okolicznych dom?w, zniszczonych podczas nalot?w, a nastepnie budynek zajely na stale oddzialy wojsk niemieckich. Juz w?wczas akta i materialy NTA ulegly pewnemu, ocenianemu na 5% calosci zasob?w zniszczeniu. W latach 1940-1942 calosc istniejacych akt NTA przewieziona zostala na polecenie wladz niemieckich do Archiwum Akt Nowych. Przewiezione archiwalia obejmowaly ok. 100.000 teczek, wraz z aktami ISA polaczonych w 1520 paczek. W latach 1942-1944 trwalo porzadkowanie akt NTA oraz ISA. Material procesowy, na kt?ry skladaly sie opatrzone sygnaturami teczki zawierajace skarge, dotyczace jej pisma procesowe i rozstrzygniecia Trybunalu ulozono chronologicznie, wedlug rocznika wplywu, a w jego obrebie wedlug kolejnosci sygnatur. Sporzadzono takze inwentarz calosci zbioru oraz uporzadkowano wedlug lat rejestry wplywu skarg, akta Sekretariatu Prawniczego, zawierajace akta osobowe pracownik?w Trybunalu i dotyczace jego spraw wlasnych. Caly ten niemal kompletny material dokumentujacy 17 lat dzialania NTA ulegl zniszczeniu wraz ze spaleniem przez Niemc?w

73. Po II wojnie swiatowej Po II wojnie swiatowej nastapil dlugi okres przerwy w funkcjonowaniu w Polsce sadownictwa administracyjnego. Mimo wielokrotnie podejmowanych pr?b jego reaktywowania, znaczonych projektami powstalymi z reguly podczas kr?tkotrwalych okres?w "odwilzy" politycznych Dopiero w 1980 r. doszlo do utworzenia Naczelnego Sadu Administracyjnego, poczatkowo w kadlubowej formie, bardzo ograniczonego co do zakresu sprawowanej kontroli i poddanego nadzorowi judykacyjnemu Sadu Najwyzszego Miedzy Naczelnym Sadem Administracyjnym z 1980 r., a poprzedzajacym go w okresie dwudziestolecia miedzywojennego Najwyzszym Trybunalem Administracyjnym nie bylo bezposredniego zwiazku, oba organy r?znily sie nie tylko zakresem dzialania, struktura wewnetrzna ale takze celami, kt?re ustawodawca chcial zrealizowac, powolujac je do zycia w calkowicie r?znych okresach ustrojowo-politycznych. Mozna jednak stwierdzic, ze utworzenie NSA jako jedynego w skali kraju, odrebnego organu sadowego o charakterze sadu szczeg?lnego bylo wyrazem przywiazania do dawnej, przedwojennej tradycji polskiego sadownictwa administracyjnego i odr?znialo wyraznie system sadowej kontroli administracji w Polsce od innych panstw ?wczesnego bloku socjalistycznego, w kt?rych dominowal model kontroli sprawowanej przez sady powszechne. Swiadomosc kontynuacji - choc w zmienionej postaci i warunkach - zaznaczala sie takze w orzecznictwie NSA z pierwszych lat po jego utworzeniu . Byloby przesada i naukowa nierzetelnoscia dopatrywanie sie podobienstw i prostych analogii do rozwiazan przedwojennych w zmianach dokonanych w 1990 r. i poszerzonej w?wczas wlasciwosci NSA poprzez okreslenie jej klauzula generalna i dodanie nowych podstaw. Jeszcze mniej zwiazk?w dostrzec mozna w nowym systemie sadownictwa administracyjnego w Polsce, stworzonym ustawami Prawo o ustroju sad?w administracyjnych

74. Regulacje prawne Ustawy Prawo o ustroju sad?w administracyjnych Dz.U.02.153.1269 USTAWA z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sad?w administracyjnych. czytaj wiecej Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi Dz.U.02.153.1270 USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi. czytaj wiecej Przepisy wprowadzajace ustawe Dz.U.02.153.1271 USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzajace ustawe - Prawo o ustroju sad?w administracyjnych i ustawe - Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 wrzesnia 2002 r.) czytaj wiecej Zmiany w ustawach USTAWA z dnia 18 grudnia 2003 r. o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzajace ustawe - Prawo o ustroju sad?w administracyjnych i ustawe - Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 30 grudnia 2003 r.)

75. Wazniejsze rozporzadzenia Dz.U.03.72.652 ze zm.? ROZPORZADZENIE PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojew?dzkich sad?w administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszar?w wlasciwosci (Dz. U. z dnia 29 kwietnia 2003 r.) czytaj wiecej Wysokosc i zasady pobierania wpisu Dz.U.03.221.2193 ze zm. ROZPORZADZENIE RADY MINISTR?W z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokosci oraz szczeg?lowych zasad pobierania wpisu w postepowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003 r.) czytaj wiecej Wysokosc oplat kancelaryjnych Dz.U.03.221.2192 ROZPORZADZENIE RADY MINISTR?W z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokosci oplat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sadowoadministracyjnych (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003 r.) czytaj wiecej Tryb umarzania nieuiszczonych naleznosci ROZPORZADZENIE RADY MINISTR?W z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczeg?lowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkladania na raty oraz cofania odroczenia lub rozlozenia na raty nieuiszczonych naleznosci sadowych orzeczonych w postepowaniu przed sadem administracyjnym (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003 r.) czytaj wiecej Regulamin wewnetrznego urzedowania WSA Dz.U.03.169.1646 ROZPORZADZENIE PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 18 wrzesnia 2003 r. Regulamin wewnetrznego urzedowania wojew?dzkich sad?w administracyjnych (Dz. U. z dnia 29 wrzesnia 2003 r.)

76. Wlasciwosc NSA Do zakresu wlasciwosci rzeczowej Naczelnego Sadu Administracyjnego w mysl art. 15 ? 1 ustawy - Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi,, naleza: 1. rozpoznawanie spor?w o wlasciwosc miedzy organami jednostek samorzadu terytorialnego, miedzy samorzadowymi kolegiami odwolawczymi, jezeli odrebna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spor?w kompetencyjnych miedzy organami jednostek samorzadu terytorialnego a organami administracji rzadowej; 2. podejmowanie uchwal majacych na celu wyjasnienie przepis?w prawnych, kt?rych stosowanie wywolalo rozbieznosci w orzecznictwie sad?w administracyjnych; 3. podejmowanie uchwal zawierajacych rozstrzygniecia zagadnien prawnych budzacych powazne watpliwosci w konkretnej sprawie sadowoadministracyjnej; 4. rozpoznawanie innych spraw nalezacych do wlasciwosci Naczelnego Sadu Administracyjnego na mocy odrebnych ustaw, w tym skarg na przewleklosc postepowan sadowoadministracyjnych, w rozumieniu ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postepowaniu sadowym bez nieuzasadnionej zwloki, Dz. U. Nr 179, poz. 1843. 5. W tym zakresie NSA przysluguja kompetencje sadu I instancji. NSA jest takze sadem dyscyplinarnym w stosunku do sedzi?w sad?w administracyjnych, zas rzecznikiem dyscyplinarnym w tych sprawach jest Rzecznik Dyscyplinarny Naczelnego Sadu Administracyjnego.

77. Organizacja NSA Naczelny Sad Administracyjny ma siedzibe w Warszawie. W jego sklad wchodza: Prezes NSA, wiceprezesi oraz sedziowie. Organami Naczelnego Sadu Administracyjnego sa: Prezes NSA Zgroma?dzenie Og?lne Sedzi?w NSA, Kolegium NSA. Naczelny Sad Administracyjny dzieli sie na izby - Izbe Finansowa, Izbe Gospodarcza i Izbe Og?lnoadministracyjna. W sklad Izb wchodza sedziowie Sadu, kt?rych przydziela do Izb Kolegium Sadu na wniosek Prezesa NSA. Pracami kazdej z Izb kieruje wiceprezes NSA wyznaczony do pelnienia tej funkcji przez Prezesa NSA. Izba Gospodarcza sprawuje nadz?r nad orzecznictwem wojew?dzkich sad?w administra?cyjnych w sprawach dzialalnosci gospodarczej, ochrony wlasnosci przemys?lowej, budzetu, dewizowych, papier?w wartosciowych, bankowosci, ubezpie?czeniowych, cel, cen, stawek taryfowych oraz oplat. Izba Finansowa sprawuje nadz?r nad orzecznictwem wojew?dzkich sad?w administracyjnych w sprawach zobo?wiazan podatkowych i innych swiadczen pienieznych, do kt?rych stosuja sie przepisy podatkowe, oraz o egzekucji swiadczen pienieznych. Izba Og?lno?administracyjna sprawuje nadz?r nad orzecznictwem wojew?dzkich sad?w administracyjnych w pozostalych sprawach administracyjnych, a w szczeg?l?nosci w sprawach z zakresu budownictwa i nadzoru budowlanego, zagospoda?rowania przestrzennego, gospodarki wodnej, ochrony srodowiska, rolnictwa, lecznictwa, zatrudnienia, ustroju samorzadu terytorialnego, gospodarki nieru?chomosciami, prywatyzacji mienia, powszechnego obowiazku wojskowego, spraw wewnetrznych, a takze cen, oplat i stawek taryfowych - zwiazanych ze sprawami nalezacymi do wlasciwosci tej Izby. Pracami Naczelnego Sadu Administracyjnego kieruje Prezes, kt?ry reprezentuje Sad na zewnatrz oraz wykonuje czynnosci administracji sadowej w stosunku do NSA. Prezes NSA tworzy i znosi wydzialy w Izbach, w Kancelarii Prezesa i w Biurze Orzecznictwa oraz powoluje i odwoluje przewodniczacych wy?dzial?w, Szefa Kancelarii Prezesa i dyrektora Biura Orzecznictwa. Wydaje zbi?r urzedowy orzeczen sad?w administracyjnych.

78. Organizacja NSA Zgromadzenie Og?lne Sedzi?w NSA tworza sedziowie NSA. Jego prze?wodniczacym jest Prezes NSA. Zgromadzenie Og?lne rozpatruje informacje Pre?zesa NSA o rocznej dzialalnosci tego sadu, przedstawia Krajowej Radzie Sadow?nictwa kandydat?w na stanowiska sedzi?w, wybiera kandydat?w na stanowisko Prezesa NSA, wyraza zgode w sprawie powolania i odwolania wiceprezes?w NSA, ustala sklad liczbowy Kolegium NSA oraz wybiera jego czlonk?w i doko?nuje zmian w jego skladzie, rozpatruje i opiniuje inne sprawy przedlozone przez Prezesa NSA lub zgloszone przez sedzi?w NSA. Zgromadzenie jest zwolywane przez Prezesa NSA co najmniej raz w roku. Uchwaly Zgromadzenia Og?lnego zapadaja bezwzgledna wiekszoscia glos?w w obecnosci co najmniej polowy licz?by jego czlonk?w. Kolegium NSA ustala podzial czynnosci w NSA i okresla szczeg?lowe zasady przydzialu spraw poszczeg?lnym sedziom, przedstawia Zgromadzeniu Og?lnemu opinie o kandydatach na stanowiska sedzi?w, wyraza zgode w sprawie tworzenia i znoszenia wydzial?w oraz powolywania i odwolywania przewodniczacych wy?dzial?w, Do zakresu dzialania Kancelarii Prezesa NSA nalezy wykonywanie zadan zwiazanych z pelnieniem przez Prezesa NSA jego czynnosci (w sprawach fi?nansowych, kadrowych i administracyjno-gospodarczych). Do zakresu dzia?lania Biura Orzecznictwa nalezy wykonywanie zadan zwiazanych z pelnieniem przez Prezesa NSA czynnosci nadzorczych dotyczacych sprawnosci postepowania sadowego oraz analizowania orzecznictwa sad?w administracyjnych. Wydzial Informacji Sadowej wykonuje natomiast zadania w zakresie informowania stron i os?b zainteresowanych o wlasciwosci sad?w administracyjnych i stanie spraw zalatwianych w Sadzie oraz udostepniania do wgladu akt spraw, udostepniania informacji publicznej o dzialalnosci Sadu, prowadzenia spraw petycji, skarg i wniosk?w

79. Kontrola sad?w administracyjnych Jest kontrola legalnosci jej dzialania i dziala na zasadzie skargowosci a wzgledy celowosciowe nie sa rozpatrywane Azeby uruchomic dzialanie sadu administracyjnego niezbedna jest inicjatywa podmiotu uprawnionego, kt?ry wnosi skarge Obowiazuje tutaj dwuinstancyjnosc: Wojew?dzkie sady administracyjne, i Naczelny Sad Administracyjny Wojew?dzkie sady administracyjne sa tworzone dla jednego nwojewdztwa lub wiekszej liczby wojew?dztw W sklad wchodzi Prezes, wiceprezes lub wiceprezesi, sedziowie. Jego organami sa: zgromadzenie og?lne sedzi?w oraz kolegium. W jego sklad wchodza wydzialy Sfera kontroli administracji obejmuje: - decyzje administracyjne, - postanowienia wydane w postepowaniu administracyjnym, - postanowienia wydane w postepowaniu egzekucyjnym i zabezpieczajacym, - akty prawa miejscowego jednostek samorzadu terytorialnego i terenowych organ?w administracji rzadowej, - akty nadzoru nad dzialalnoscia jednostek samorzadu terytorialnego - bezczynnosc organ?w

80. Kontrola sprawowana przez inne sady Wykonuja te kontrole sady powszechne Zaangazowanie tych sad?w moze miec wklad posredni lub bezposredni Bezposrednia kontrola dotyczy: - sfery ubezpieczen spolecznych, - sfery ochrony konkurencji i konsument?w, - sfery odwolan od decyzji Prezesa Urzedu Regulacji Energetyki, - sfery odwolan od decyzji Prezesa Urzedu Komunikacji Elektronicznej, - sfery odwolan od decyzji Prezesa Urzedu Transportu kolejowego, - skargi skreslenia z listy wyborc?w, - niekt?rych spraw o aktach stanu cywilnego, - zwolnienia spod egzekucji komorniczej Posrednia kontrola dotyczy ocen w stosunku do dzialan administracji i wydawanych przez nich akt?w, np. kwestionowanie ich legalnosci, czy tez w sprawach o przestepstwa urzednicze

81. Kontrola Panstwowej Inspekcji pracy (PIP) Jako kontrola zewnetrzna cechuje sie swoistoscia, gdyz moglaby stanowic kontrole wewnatrz aparatu administracyjnego, nie jest jednak wlaczona w te strukture, lecz poza nia usytuowana Podporzadkowana jest bowiem Sejmowi Ponadto swoistosc tej kontroli polega na tym ze jest to kontrola nad administracja i wewnatrz administracji Rodow?d tej inspekcji siega okresu miedzywojennego Nowa ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Panstwowej Inspekcji Pracy (Dziennik Ustaw z dnia 21 maja 2007 roku, nr 89, pozycja 589), w zycie z dniem 1 lipca 2007 r. Poprzednio obowiazywala ustawa z 6 marca 1981 o Panstwowej Inspekcji Pracy (tekst jednolity Dz. U. Z 2001 r. nr 124., poz. 1362 ze zm.) Panstwowa Inspekcja Pracy jest organem powolanym do sprawowania nadzoru i kontroli przestrzegania prawa pracy, w szczeg?lnosci przepis?w i zasad bezpieczenstwa i higieny pracy, a takze przepis?w dotyczacych legalnosci zatrudnienia i innej pracy zarobkowej w zakresie okreslonym w ustawie. Nadz?r nad Panstwowa Inspekcja Pracy w zakresie okreslonym w ustawie sprawuje Rada Ochrony Pracy. Jednostkami organizacyjnymi Panstwowej Inspekcji Pracy sa: Gl?wny Inspektorat Pracy oraz okregowe inspektoraty pracy.. Panstwowa Inspekcja Pracy kieruje Gl?wny Inspektor Pracy przy pomocy zastepc?w. Gl?wnego Inspektora Pracy powoluje i odwoluje Marszalek Sejmu po zasiegnieciu opinii Rady Ochrony Pracy.

82. Zadania Panstwowej Inspekcji pracy Do zadan Panstwowej Inspekcji Pracy nalezy: 1) nadz?r i kontrola przestrzegania przepis?w prawa pracy, w szczeg?lnosci przepis?w i zasad bezpieczenstwa i higieny pracy, przepis?w dotyczacych stosunku pracy, wynagrodzenia za prace i innych swiadczen 2) kontrola przestrzegania przepis?w bezpieczenstwa i higieny pracy przy projektowaniu budowy, przebudowy i modernizacji zaklad?w pracy oraz stanowiacych ich wyposazenie maszyn iinnych urzadzen technicznych 3) kontrola legalnosci zatrudnienia, innej pracy zarobkowej, wykonywania dzialalnosci : a) informowania powiatowych urzed?w pracy o zatrudnieniu bezrobotnego b) informowania powiatowych urzed?w pracy przez bezrobotnych o podjeciu zatrudnienia, c) oplacania skladek na Fundusz Pracy; d) dokonania wpisu do rejestru agencji zatrudnienia dzialalnosci e) prowadzenia agencji zatrudnienia zgodnie z warunkami okreslonymi w przepisach ; 4) kontrola legalnosci zatrudnienia, innej pracy zarobkowej oraz wykonywania pracy przez cudzoziemc?w; 5) uczestnictwo w przejmowaniu do eksploatacji wybudowanych lub przebudowanych obiekt?w budowlanych ; 6) kontrola wyrob?w wprowadzanych do obrotu pod wzgledem spelniania przez nie wymagan dotyczacych bhp, 6a) nadz?r nad spelnianiem przez pracodawc?w obowiazk?w okreslonych w art. 35 oraz art.37 ust. 5 i 6 rozporzadzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwolen i stosowanych ograniczen w zakresie chemikali?w (REACH),; 6b) nadz?r nad przestrzeganiem warunk?w stosowania substancji okreslonych przez Europejska Agencje Chemikali?w 7) podejmowanie dzialan polegajacych na zapobieganiu i eliminowaniu zagrozen w srodowisku pracy, a w szczeg?lnosci: a) badanie i analizowanie okolicznosci i przyczyn wypadk?w przy pracy oraz ich kontrola, b) analizowanie przyczyn chor?b zawodowych oraz kontrola stosowania srodk?w zapobiegajacych tym chorobom, c) inicjowanie prac badawczych w dziedzinie przestrzegania prawa pracy, d) inicjowanie przedsiewziec w sprawach ochrony pracy w rolnictwie indywidualnym, e) udzielanie porad i informacji technicznych sluzacych eliminowaniu zagrozen dla zycia i zdrowia pracownik?w, 8) wsp?ldzialanie z organami ochrony srodowiska w zakresie kontroli przestrzegania przez pracodawc?w

83. Zadania Panstwowej Inspekcji pracy 9) kontrola przestrzegania wymagan bezpieczenstwa i higieny pracy, okreslonych w ustawie z dnia 22 czerwca 2001 r. o organizmach genetycznie zmodyfikowanych (Dz. U. z 2007 r. Nr 36, poz. 233); 9a) kontrola ewidencji pracownik?w wykonujacych prace w szczeg?lnych warunkach lub o szczeg?lnym charakterze, o kt?rej mowa w art. 41 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. Nr 237, poz. 1656), 10) opiniowanie projekt?w akt?w prawnych z zakresu prawa pracy; 11) prawo wnoszenia pow?dztw, a za zgoda osoby zainteresowanej - uczestnictwo w postepowaniu przed sadem pracy, w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy; 12) wydawanie i cofanie zezwolen w przypadkach, o kt?rych mowa w art. 304 5 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, z p?zn. zm.); 13) udzielanie na pisemny wniosek osoby zainteresowanej informacji o minimalnych warunkach zatrudnienia pracownik?w, okreslonych w dziale drugim rozdziale IIa ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy; 14) wsp?lpraca z urzedami panstw czlonkowskich Unii Europejskiej odpowiedzialnymi za nadz?r nad warunkami pracy i zatrudnienia pracownik?w, polegajaca na: a) udzielaniu informacji o warunkach zatrudnienia pracownik?w skierowanych do wykonywania pracy na terytorium panstwa czlonkowskiego Unii Europejskiej na okreslony czas, przez pracodawce majacego siedzibe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, b) informowaniu o stwierdzonych wykroczeniach przeciwko prawom pracownik?w skierowanych do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na okreslony czas przez pracodawce majacego siedzibe w panstwie bedacym czlonkiem Unii Europejskiej, c) wskazywaniu organu nadzoru nad rynkiem pracy, wlasciwego do udzielania zadanej informacji ze wzgledu na zakres jego dzialania;

84. Zadania Panstwowej Inspekcji pracy 15) sciganie wykroczen przeciwko prawom pracownika okreslonych w Kodeksie pracy, wykroczen, o kt?rych mowa w art. 119-123 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001, z p?zn. zm.), a takze innych wykroczen, 16) wykonywanie innych zadan okreslonych w ustawie i przepisach szczeg?lnych. 2. Do zadan Panstwowej Inspekcji Pracy nalezy ponadto nadz?r i kontrola zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunk?w pracy: 1) osobom fizycznym wykonujacym prace na innej podstawie niz stosunek pracy oraz osobom wykonujacym na wlasny rachunek dzialalnosc gospodarcza w miejscu wyznaczonym przez pracodawce lub przedsiebiorce, niebedacego pracodawca, 2) przez podmioty organizujace prace wykonywana przez osoby fizyczne na innej podstawie niz stosunek pracy, w ramach prac spolecznie uzytecznych; 3) osobom przebywajacym w zakladach karnych i zakladach poprawczych, wykonujacym prace, a takze zolnierzom w sluzbie czynnej, wykonujacym powierzone im prace. 3. Panstwowa Inspekcja Pracy sprawuje takze nadz?r i kontrole zapewnienia przez pracodawce bezpiecznych i higienicznych warunk?w zajec odbywanych na jego terenie przez student?w i uczni?w niebedacych pracownikami. 4. Panstwowa Inspekcja Pracy moze podejmowac dzialania w zakresie prowadzenia badan oraz analizowania czynnik?w szkodliwych i uciazliwych w srodowisku pracy.

85. Postepowanie kontrolne PIP Postepowanie kontrolne ma na celu ustalenie stanu faktycznego w zakresie przestrzegania prawa pracy, w szczeg?lnosci przepis?w i zasad bezpieczenstwa i higieny pracy, a takze przepis?w dotyczacych legalnosci zatrudnienia oraz udokumentowanie dokonanych ustalen. Kontrole przeprowadzaja inspektorzy pracy, dzialajacy w ramach wlasciwosci terytorialnej okregowych inspektorat?w pracy. Gl?wny Inspektor Pracy moze wyznaczyc inspektora pracy do wykonywania okreslonych czynnosci kontrolnych i stosowania srodk?w prawnych na obszarze dzialania innego okregowego inspektoratu pracy, a takze poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie stosunek pracy podlega przepisom polskiego prawa pracy. Kontrole, o kt?rych mowa wyzej, wsp?lnie z wlasciwymi inspektorami pracy, moga r?wniez przeprowadzac pracownicy nadzorujacy czynnosci kontrolne oraz podinspektorzy pracy, na podstawie imiennego upowaznienia, wydanego odpowiednio przez Gl?wnego Inspektora Pracy lub okregowego inspektora pracy. Inspektorzy pracy sa uprawnieni do przeprowadzania, bez uprzedzenia i o kazdej porze dnia i nocy, kontroli przestrzegania przepis?w prawa pracy, w szczeg?lnosci stanu bezpieczenstwa i higieny pracy oraz kontroli przestrzegania przepis?w dotyczacych legalnosci zatrudnienia w zakresie,

86. W toku postepowania kontrolnego inspektor pracy ma prawo : 1) swobodnego wstepu na teren oraz do obiekt?w i pomieszczen podmiotu kontrolowanego; 2) przeprowadzania ogledzin obiekt?w, pomieszczen, stanowisk pracy, maszyn i urzadzen oraz przebiegu proces?w technologicznych i pracy; 3) zadania od podmiotu kontrolowanego oraz od wszystkich pracownik?w lub os?b, kt?re sa lub byly zatrudnione, pisemnych i ustnych informacji w sprawach objetych kontrola oraz wzywania i przesluchiwania tych os?b w zwiazku z przeprowadzana kontrola; 4) zadania okazania dokument?w dotyczacych budowy, przebudowy lub modernizacji oraz uruchomienia zakladu pracy, plan?w i rysunk?w technicznych, dokumentacji technicznej i technologicznej, wynik?w ekspertyz, badan i pomiar?w dotyczacych produkcji, gdy maja one zwiazek z przeprowadzana kontrola; 5) zadania przedlozenia akt osobowych i wszelkich dokument?w zwiazanych z wykonywaniem pracy przez pracownik?w; 6) zapoznania sie z decyzjami wydanymi przez inne organy kontroli i nadzoru nad warunkami pracy oraz ich realizacja;i wynik?w ogledzin, o kt?rych mowa w pkt 2, za pomoca aparatury i srodk?w technicznych sluzacych do utrwalania obrazu lub dzwieku; 8) wykonywania niezbednych dla cel?w kontroli odpis?w lub wyciag?w z dokument?w, jak r?wniez zestawien i obliczen sporzadzanych na podstawie dokument?w, a w razie potrzeby zadania ich od podmiotu kontrolowanego; 9) sprawdzania tozsamosci os?b wykonujacych prace lub przebywajacych na terenie podmiotu kontrolowanego, ich przesluchiwania i zadania oswiadczen w sprawie legalnosci zatrudnienia lub prowadzenia innej dzialalnosci zarobkowej; 10) korzystania z pomocy bieglych i specjalist?w oraz akredytowanych laboratori?w.

87. Ustalenia kontroli Pip . Ustalenia kontroli dokumentowane sa, z w formie protokolu. Protok?l podpisuje inspektor pracy prowadzacy kontrole oraz osoba lub organ reprezentujacy podmiot kontrolowany. Podmiotowi kontrolowanemu przysluguje prawo zgloszenia, przed podpisaniem protokolu kontroli, umotywowanych zastrzezen do ustalen zawartych w protokole. Zastrzezenia nalezy zglosic na pismie w terminie 7 dni od dnia przedstawienia protokolu. W razie zgloszenia zastrzezen, inspektor pracy przeprowadzajacy kontrole zobowiazany jest je zbadac, a w przypadku stwierdzenia zasadnosci zastrzezen - zmienicub uzupelnic odpowiednia czesc protokolu. W wyniku ustalen dokonanych w toku kontroli wlasciwy inspektor pracy: 1) wydaje decyzje, 2) kieruje wystapienia, 3) wnosi pow?dztwa oraz wstepuje do postepowania w sprawach, 4) podejmuje inne dzialania, jezeli prawo lub obowiazek ich podjecia wynika z odrebnych przepis?w. Decyzje, wydawane sa w formie: 1) pisemnej; 2) stanowiacej wpis do dziennika budowy; 3) ustnej. Decyzja, opr?cz tresci, powinna zawierac okreslenie podstawy prawnej, termin usuniecia stwierdzonych uchybien oraz pouczenie o przyslugujacych podmiotowi kontrolowanemu srodkach odwolawczych. Od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiacej wpis do dziennika budowy, podmiotowi kontrolowanemu przysluguje odwolanie do okregowego inspektora pracy. Odwolanie wnosi sie w terminie 7 dni od daty otrzymania decyzji.

88. Postepowanie PIP w zwiazku z naruszeniem prawa Podmiot kontrolowany lub organ sprawujacy nad nim nadz?r, do kt?rego skierowano wystapienie, jest obowiazany w terminie okreslonym w wystapieniu, nie dluzszym niz 30 dni, zawiadomic odpowiedni organ Panstwowej Inspekcji Pracy o terminie i sposobie realizacji wniosk?w pokontrolnych. Wlasciwy inspektor pracy zawiadamia o naruszeniu przepis?w prawa wlasciwe organy, a w szczeg?lnosci: 1) Zaklad Ubezpieczen Spolecznych - o naruszeniu przepis?w w zakresie ubezpieczen spolecznych; 2) urzad kontroli skarbowej - o naruszeniu przepis?w prawa podatkowego; 3) Policje lub Straz Graniczna - o naruszeniu przepis?w o cudzoziemcach. 3. Okregowy inspektor pracy niezwlocznie powiadamia marszalka wlasciwego wojew?dztwa W razie stwierdzenia w toku kontroli wykroczenia polegajacego na naruszeniu przepis?w ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy w zakresie okreslonym w art. 10 ust. 1 pkt 3 i 4, wlasciwy inspektor pracy wystepuje z wnioskiem do wlasciwego sadu o ukaranie os?b odpowiedzialnych za stwierdzone nieprawidlowosci.

89. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Obowiazujacy tekst ustawy: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. (tekst jednolity: Dz. U. 2002 r. Nr 101 poz. 926, ze zm.) akty wykonawcze do ustawy o ochronie danych osobowych Rozporzadzenie Ministra Spraw Wewnetrznych i Administracji z dnia 11 grudnia 2008 r. w sprawie wzoru zgloszenia zbioru do rejestracji Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych (Dziennik Ustaw z 2008 r. Nr 229 poz. 1536) Rozporzadzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 3 listopada 2006r. w sprawie nadania statutu Biuru Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Rozporzadzenie ministra spraw wewnetrznych i administracji z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie dokumentacji przetwarzania danych osobowych oraz warunk?w technicznych i organizacyjnych, jakim powinny odpowiadac urzadzenia i systemy informatyczne sluzace do przetwarzania danych osobowych. Rozporzadzenie ministra spraw wewnetrznych i administracji z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie wzor?w imiennego upowaznienia i legitymacji sluzbowej inspektora Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.

90. Istota i organizacja kontroli o ochronie danych osobowych Postep gospodarczy, rozw?j nowych technologii ? zwlaszcza informatycznych ? spotegowaly zagrozenie tej sfery prywatnosci czlowieka, jaka stanowia jego dane osobowe. Poszerzenie zakresu danych gromadzonych o obywatelach przez r?zne instytucje, publiczne i prywatne, spowodowalo, iz sprawowanie przez jednostke kontroli nad obiegiem i trescia dotyczacych jej informacji stalo sie utrudnione. Dostrzezono wiec koniecznosc objecia tej sfery prywatnosci ochrona panstwa. Pierwszym aktem prawnym o zasiegu miedzynarodowym, kompleksowo regulujacym zagadnienia ochrony danych osobowych byla Konwencja nr 108 Rady Europy z dnia 28 stycznia 1981 r. o ochronie os?b w zwiazku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych. Uchwalenie w 1997 r. ustawy o ochronie danych osobowych bylo przejawem postepujacej demokratyzacji zycia publicznego w Polsce i troski o ochrone prywatnosci kazdego obywatela. Ustawa o ochronie danych osobowych skonkretyzowala konstytucyjnie zagwarantowane kazdemu prawo do decydowania o tym, komu, w jakim zakresie i w jakim celu przekazywane sa jego dane osobowe. Wyposazyla osoby, kt?rych dane sa wykorzystywane, w srodki sluzace realizacji tego prawa, jak r?wniez powolala organ ? Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych ? kt?ry stoi na strazy przyslugujacego kazdemu prawa do ochrony danych osobowych. Generalny Inspektor: 1) kontroluje, czy dane wykorzystywane sa zgodnie z przepisami o ochronie danych osobowych, 2) rozpatruje skargi i wydaje decyzje w sprawach dotyczacych ochrony danych osobowych, 3) prowadzi og?lnokrajowy, jawny rejestr zbior?w danych osobowych, 4) opiniuje projekty ustaw i rozporzadzen dotyczacych ochrony danych, 5) inicjuje i podejmuje przedsiewziecia w zakresie doskonalenia ochrony danych osobowych, 6) uczestniczy w pracach miedzynarodowych organizacji i instytucji zajmujacych sie ochrona danych osobowych.

91. Kontrola spoleczna - obywatelska Pojecie kontroli spolecznej odnosi sie do rozmaitych srodk?w uzywanych przez spoleczenstwo w celu przywolania jego niesubordynowanych czlonk?w do porzadku. Kontrola spoleczna jest rodzajem wladzy i zwierzchnictwa. Wymusza zachowanie zgodne z og?lnie przyjetymi zasadami, ma wplyw na stabilnosc ukladu spolecznego. Procesem kontroli spolecznej jest oddzielenie od siebie potencjalnie sprzecznych zachowan- takich, w kt?rych wykorzystuje sie odmienne symbole kulturowe, style i rytualy. Czesto robia to za nas wieksze struktury spoleczne, jest to, wiec proces kontroli pochodzacy z zewnatrz. Zdajemy sobie sprawe z jego znaczenia zwlaszcza wtedy, kiedy zmieniamy plaszczyzne naszej dzialalnosci. Na przyklad w spoleczenstwach rozwinietych sfere spraw rodzinnych oddzielamy od spraw zawodowych, poniewaz oczekiwania, kt?re spoczywaja n czlonkach rodziny, sa calkowicie odmienne od tych, kt?re wiaza sie z pracownikami. Piotr Sztompka http://socjoszpieg.blox.pl/2007/02/Pod-nadzorem-kontroli-spolecznej.html 08 02 2010 podal taka definicje tego pojecia: ?Kontrola spoleczna to zesp?l czynnik?w ksztaltujacych zachowanie jednostki w spos?b spolecznie pozadany. Czynniki te wystepuja w dw?ch aspektach ? statycznym i dynamicznym. Aspekt statyczny ? to spoleczny system normatywny przedstawiajacy wzorzec zachowan wymaganych. Aspekt dynamiczny ? to spoleczne oddzialywanie represyjne i prewencyjne, podjete w wyniku stwierdzenia rozbieznosci pomiedzy aktualnym lub prawdopodobnym zachowaniem jednostki a wymaganiami systemu normatywnego, oddzialywania zmierzajace do usuniecia lub zmniejszenia tej rozbieznosci. kontrola spoleczna to wszystko, co sprawia, ze zachowujemy sie w okreslony spos?b, akceptowany przez innych.

92. Kontrola spoleczna Kontrola spoleczna to system nakaz?w, zakaz?w i sankcji, kt?re sluza grupie lub spolecznosci do utrzymania konformizmu ich czlonk?w wobec przyjetych norm i wartosci. Rodzaje kontroli: formalna - spisana w regulaminach poszczeg?lnych organizacji, stowarzyszen, a tym bardziej w panstwowych kodeksach prawnych, nieformalna - wszelkie wzory zachowan przekazywane w stosunkach osobistych i wszystke reakcje i sankcje stosowane spontanicznie i na zasadach zwyczaju, Instytucjonalna ? prawna i poza instytucjonalna pozaprawna bezposrednia i posrednia zewnetrzna - polega ona na przymusie stosowanym przez grupy spoleczne, kt?re przy uzyciu systemu sankcji spolecznych, a czasami r?wniez manipulacji, podtrzymuja konformizm jednostek odczuwajacych swoje posluszenstwo jako wymuszone i czesto niechciane. wewnetrzna - polega na internalizacji przez jednostke norm, wartosci i wzor?w zachowan tak, iz ona odczuwa wewnetrzny nakaz postepowanie zgodnie z nimi, nie ma poczucia bezposreniego zewnetrznego przymusu (jedna z najskuteczniejszych odmian kontroli spolecznych) Mechanizmy kontroli spolecznej. psychospoleczny ? wskazujacy na posluszenstwo wobec przyjetych norm i wartosci (nakaz moralny) materialnospoleczny ? przymus zewnetrzny stosowany przez otoczenie, srodowisko, instytucje. Na pograniczu mechanizm?w kontroli spolecznej funkcjonuja zwyczaje i obyczaje Kontrola spoleczna jest jedna z plaszczyzn kontrolowania administracji, czy szerzej wladzy publicznej, chociaz nie jest definiowana w przepisach prawnych, lecz jest pojeciem doktrynalnym

93. Narzedzia Kontroli spolecznej Petycje , skargi i wnioski obywatelskie Tworza one tzw. actio popularis do wyrazania przez obywateli negatywnych ocen i dezaprobaty wobec administracji oraz zglaszania pod jej adresem postulat?w naprawczych Art. 63 Konstytucji Kazdy ma prawo skladac petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, wlasnym lub innej osoby za jej zgoda do organ?w wladzy publicznej oraz do organizacji i instytucji spolecznych w zwiazku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej Tryb rozpatrywania petycji, wniosk?w i skarg okresla ustawa Ta ustawa jest ustawa z 14 czerwca 1950 r. kodeks postepowania administracyjnego ( Tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071) ? dzial VIII Ponadto Rozporzadzenie Rady Ministr?w z 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosk?w (Dz. U. nr 5, poz. 46) Obowiazujacy kodeks naklada na wszystkich zobowiazanych do jego stosowania obowiazek przeciwdzialania jakimkolwiek przejawom hamowania krytyki i innym dzialaniom ograniczajacym prawo obywateli do skladania skarg, wniosk?w, badz informacji o takich znamionach

94. Skarga obywatelska Kodeks nie definiuje skargi i wniosku okresla natomiast ich przedmiot Przedmiot skargi Jest nim zaniedbanie lub nienalezyte wykonanie zadan przez wlasciwe organy albo przez ich pracownik?w, naruszenie praworzadnosci lub slusznych interes?w obywateli skarzacych, a takze przewlekle lyb birokratyczne zalatwianie spraw Skargi i wnioski sa jednoczesnie wlaczone w procedure administracyjna zalatwiania spraw indywidualnych Istotnym instrumentem bezposredniej kontroli obywatelskiej jest skarga konstytucyjna przewidziana w art. 79 ust. 1 Konstytucji RP ?Kazdy czyje konstytucyjne wolnosci lub prawa zostaly naruszone, ma parwo na zasadach okreslonych w ustawie, wniesc skarge do Trybunalu Konstytucyjnego ??? Skarga powszechna jest takze instrumentem kontroli obywatelskiej Mozna ja skierowac do sadu administracyjnego wtedy gdy interes prawny lub uprawnienia zostaly naruszone uchwala lub zarzadzeniem organu gminy, uchwala lub zarzadzeniem organu powiatu, czy tez przepisami prawa miejscowego w sferze administracji publicznej

95. Kontrola obywatelska instytucjonalna i pozainstytucjonalna Jest to kontrola wykonywana nie wprost przez samych obywateli, lecz przez trwale, sformalizowane ich zrzeszenia lub tez za posrednictwem innych wyspecjalizowanych podmiot?w, np. prasa radio, telewizja Duze znacznie maja tutaj nosniki przekazu (radio, prasa, telewizja) Te srodki masowego przekazu realizuja kontrole w dw?ch plaszczyznach: 1) przekazujac, (posredniczac) uwagi, oceny spostrzezenia, roszczenia, 2) wyrazajac swoje przekonania, spostrzezenia, uwagi oceny Umozliwia uczestniczenie obywateli w zyciu publicznym ustawa o 20 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. nr 253, poz. 2531 ze zm.) Kontrola pozainstytucjonalna to w zasadzie opinia publiczna Opinia publiczna ma duze znaczenie w panstwie demokratycznym Moze byc formulowana i przekazywana w r?zny spos?b: - przeprowadzanie badan, - publikowanie wynik?w ankiet, - inne sposoby w formie program?w publicystycznych, itp..

96. Kontrola wewnatrzadministracyjna Kontrole te stanowi zesp?l r?znorakich kontroli sprawowanych przez okreslone podmioty usytuowane organizacyjnie w ramach aparatu administracyjnego i skierowanych wobec innych podmiot?w znajdujacych sie w strukturze administracji Jest to swoistego rodzaju mechanizm samokontroli, bowiem laczy w sobie mechanizm samokontroli z kontrola wykraczajacy poza jej ramy Zadania i kompetencje kontrolne w administracji wystepuja w r?znych ukladach organizacyjnych, co przeklada sie na spos?b i forme kontroli Mozna wiec inaczej traktowac mechanizmy kontrolne w administracji zcentralizowanej, a inaczej w administracji zdecentralizowanej Od kontroli wykonywanej niejako na zewnatrz, lecz w obrebie administracji trzeba oddzielic kontrole wewnetrzna w scislym tego slowa znaczeniu, tj. w obrebie danej jednostki organizacyjnej Kontrole te mozna podzielic na: Og?lnoadministracyjna kontrole specjalistyczna, kontrole prokuratorska, kontrole Centralnego Biura Antykorupcyjnego, kontrole wewnetrzna w administracji

97. Kontrola Og?lnoadministracyjna kontrola rzadowa Kontrola Og?lnoadministracyjna Realizuje sie w trakcie biezacej powtarzalnej dzialalnosci i laczy sie z innym kierowniczymi i nadzorczymi czynnosciami w administracji publicznej Ma charakter wieloaspektowy, czasami wycinkowy, czasami kompleksowy, Nie jest usytuowana w okreslonym ukladzie organizacyjnym, lecz wystepuje w r?znych segmentach dzialalnosci administracyjnej Kontrola rzadowa W ramach kierowania RM przypadaja obowiazki kontrolne. Istotnym ogniwem w tym zakresie jest Prezes RM, kt?ry z racji swej silnej pozycji jest szczeg?lnie wyposazony w mozliwosci kontroli Kontrolne funkcje Prezesa RM dotycza nie tylko ministr?w ale i innych centralnych organ?w administracji publicznej oraz podleglych im urzed?w Funkcje Prezesa RM obejmuja takze szeroki zakres aparatu terenowego zespolonej administracji rzadowej, w tym wojewody Uprawnienia Premiera obejmuja takze wypelnianie sluzby cywilnej Wazna role odgrywa takze kontrola sprawowana przez Kancelarie Prezesa RM Charakterystycznym dla tej kontroli jest jej sformalizowanie i wyodrebnienie przez przepisy prawne. Kontrola wykonywana przez Kancelarie stanowi centrum kontroli rzadowej

98. Kancelaria Premiera skontrolowala GUS Podw?jne zarobki w GUS http://biznes.onet.pl/podwojne-zarobki-w-gus,18554,4159303,1,prasa-detal, 31 01 2011 Kancelaria Premiera skontrolowala Gl?wny Urzad Statystyczny. Efekt? Miazdzacy raport i doniesienie do Centralnego Biura Antykorupcyjnego - ustalila "Rzeczpospolita". Kontrola wykazala m.in., ze 131 tys. zl na umowie-zleceniu za nadz?r nad przygotowaniem do dw?ch spis?w powszechnych otrzymal Janusz Dygaszewicz, dyrektor Departamentu Programowania i Koordynacji Badan GUS oraz szef Centralnego Biura Spisowego. Opr?cz tego bral normalna pensje. "Rz" dotarla do szokujacych wynik?w kontroli w GUS. Okazuje sie, ze podw?jne oplacanie etatowych pracownik?w poprzez umowy-zlecenia to nie jedyne naduzycie finansowe. Niekt?rzy pracownicy GUS-u dostawali jeszcze specjalny dodatek spisowy: od 1,6 do 12 tys. zl. Wiecej szczeg?l?w w dzisiejszej publikacji "Rzeczpospolitej".

99. Kontrola Rzadowa W mysl rozporzadzenia Rady ministr?w z 29 lipca 2003 r w sprawie szczeg?lowych zasad i trybu przeprowadzania kontroli przez kancelarie Prezes R.M. istota kontroli polega na ustaleniu zgodnosci wykonywanych zadan z obowiazujacym prawem i wskazaniami Rady Ministr?w i Prezesa Rady Ministr?w Zakres kontroli dotyczy: - legalnosci, - gospodarnosci, - celowosci, i rzetelnosci Kontrola prowadzona jest jako kontrola planowa lub jako kontrola pozaplanowa W kontroli obowiazuje program kontroli zatwierdzony przez Decydenta kontroli Tak jak w przypadku kontroli NIK, tak i w tej kontroli wystepuja wszystkie jej niezbedne elementy: - kazdy z kontrolowanej jednostki moze zlozyc kontrolujacemu ustne lub pisemne oswiadczenie, - wyniki sa przedstawiane w protok?le, - po zakonczeniu obowiazuje wystapienie pokontrolne, - z kontroli w przypadku trybu uproszczonego sporzadza sie sprawozdanie

100. Kontrola resortowa Jest to kontrola tradycyjnie realizowana w ramach resort?w (dzial?w gospodarki narodowej) Jest identyfikowana za sprawa miejsca i realizacji, a wiec w dzialach Charakteryzuje sie ta kontrola szerokim zasiegiem i wszechstronnoscia kryteri?w Zasadnicza rola w sprawowaniu kontroli resortowej przypada organom stojacym na czele wyodrebnionych dzial?w administracji i kierujacych tymi dzialami Podstawy dla prowadzenia kontroli resortowej okresla ustawa o Radzie Ministr?w, zgodnie z kt?ra minister kieruje nadzoruje i kontroluje dzialalnosc podporzadkowanych organ?w, urzed?w instytucji Oznacza to, ze minister jest obowiazany zorganizowac kontrole Kontrola ta powinna dotyczyc: sprawnosci dzialania efektywnosci gospodarowania przestrzegania prawa Kontrola resortowa to jednoczesnie kontrola instancyjna uwazana jako swoistego rodzaju odmiana tej kontroli Kontrola instancyjna polega na kontroli stanowienia akt?w administracyjnych, polaczona z prawem do uchylenia i zmiany tych akt?w Jest to kontrola w sferze orzecznictwa administracyjnego wg okreslonych procedur w ramach wystepujacych instancji

101. Kontrola terenowa w ramach administracji rzadowej Okreslenie kontrola terenowa ma charakter umowny poniewaz dokonywana jest w obrebie administracji rzadowej i samorzadowej Kontrola ta przebiega w ramach struktury administracyjnej w trzech gl?wnych obszarach: Pierwszym z nich jest sfera kontroli w obrebie administracji rzadowej i przedstawiciela Rady Ministr?w sprawowana przez wojewode, Podstawa - art. 50 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rzadowej w wojew?dztwie (Dz. U. Nr 31, poz. 206) Drugim obszarem jest kontrola administracji niezespolonej Trzecim obszarem sa terenowe ogniwa administracji niezespolonej i jednostek podporzadkowanych zwierzchnictwu wojewody Zostalo wydane ROZPORZADZENIE PREZESA RADY MINISTR?W z dnia 26 czerwca 2009 r. w sprawie kontroli prowadzonej przez wojewode (Dz. U. z dnia 3 lipca 2009 r.) Rozporzadzenie okreslilo: ??1)???szczeg?lowy tryb i spos?b prowadzenia przez wojewode kontroli: a)??wykonywania przez organy rzadowej administracji zespolonej w wojew?dztwie zadan wynikajacych z ustaw i innych akt?w prawnych wydanych na podstawie upowaznien w nich zawartych, ustalen Rady Ministr?w oraz wytycznych i polecen Prezesa Rady Ministr?w, b)??wykonywania przez organy samorzadu terytorialnego i inne podmioty zadan z zakresu administracji rzadowej, realizowanych przez nie na podstawie ustawy lub porozumienia z organami administracji rzadowej, c)??sposobu wykonywania przez organy niezespolonej administracji rzadowej dzialajace w wojew?dztwie zadan wynikajacych z ustaw i innych akt?w prawnych wydanych na podstawie upowaznien w nich zawartych; ??2)???spos?b dokumentowania kontroli; ??3)???spos?b prowadzenia przez wojewode kontroli w trybie uproszczonym; ??4)???wz?r upowaznienia do kontroli

102. Kontrola wojewody Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rzadowej wojewodzie wojew?dztwie wskazuje, ze wojewoda jako przedstawiciel Rady Ministr?w w wojew?dztwie kontroluje wykonywanie przez organy rzadowej administracji zespolonej zadan wynikajacych z ustaw i innych akt?w prawnych wydanych na podstawie upowaznien w nich zawartych, ustalen Rady Ministr?w oraz wytycznych i polecen Prezesa Rady Ministr?w, a takze kontroluje wykonywanie przez organy samorzadu terytorialnego i inne podmioty zadan z zakresu administracji rzadowej, realizowanych przez nie na podstawie ustawy lub porozumienia z organami administracji rzadowej. Dodatkowo na mocy powolanej ustawy wojewoda uzyskal prawo do kontrolowania w szczeg?lnie uzasadnionych przypadkach sposobu wykonywania przez organy administracji niezespolonej dzialajace w wojew?dztwie zadan wynikajacych z ustaw i innych akt?w prawnych wydanych na podstawie upowaznien w nich zawartych. Jednoczesnie w art. 50 ustawy o wojewodzie i administracji rzadowej w wojew?dztwie zawarto delegacje dla Prezesa Rady Ministr?w do okreslenia w drodze rozporzadzenia: 1) szczeg?lowego tryb i sposobu prowadzenia przez wojewode kontroli, o kt?rej mowa w art. 28 ustawy, 2) sposobu dokumentowania kontroli, 3) sposobu prowadzenia przez wojewode kontroli w trybie uproszczonym, 4) wzoru upowaznienia do kontroli.

103. Tryb kontroli realizowanej przez wojewode .?Zarzadzajacy kontrole, nie p?zniej niz w terminie 7 dni przed terminem przystapienia do czynnosci kontrolnych, zawiadamia kierownika podmiotu kontrolowanego o: ??1)???przedmiocie kontroli; ??2)???zakresie kontroli; ??3)???terminie rozpoczecia kontroli; ??4)???przewidywanym czasie trwania kontroli. ?W przypadku kontroli organu rzadowej administracji zespolonej w wojew?dztwie lub organu niezespolonej administracji rzadowej w wojew?dztwie zarzadzajacy kontrole, nie p?zniej niz w terminie, o kt?rym mowa w ust. 1 pkt 3, zawiadamia o kontroli organ nadzorujacy podmiot kontrolowany lub wlasciwy organ wyzszego stopnia w rozumieniu przepis?w ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postepowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z p?zn. zm.), przekazujac informacje, o kt?rych mowa w ust. 1. W przypadku kontroli doraznej mozna odstapic od czynnosci, o kt?rych mowa W szczeg?lnie uzasadnionych przypadkach na uzasadniony wniosek kierownika podmiotu kontrolowanego, zlozony nie p?zniej niz w terminie 3 dni przed terminem przystapienia do czynnosci kontrolnych, zarzadzajacy kontrole moze zmienic termin rozpoczecia kontroli. Z wnioskiem w tej sprawie mozna wystapic tylko raz w odniesieniu do danej kontroli. W przypadku, o kt?rym mowa , zarzadzajacy kontrole informuje kierownika podmiotu kontrolowanego o nowym terminie kontroli.

104. Czynnosci kontrolne w kontroli wojewody Kontrolujacy dokonuje ustalen stanu faktycznego na podstawie dowod?w zebranych w toku kontroli. Jako dow?d nalezy dopuscic wszystko, co moze przyczynic sie do wyjasnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. Dowodami, o kt?rych mowa w ust. 1, sa w szczeg?lnosci: dokumenty, rzeczy, ogledziny oraz wyjasnienia i oswiadczenia udzielone przez pracownik?w podmiotu kontrolowanego. Kontrolujacy dokumentuje przebieg i wyniki czynnosci kontrolnych w zalozonych aktach kontroli, kt?re obejmuja: ??1)???wykaz ich zawartosci, z wymienieniem nazw dokument?w i wskazaniem odpowiednich stron; ??2)???dowody, o kt?rych mowa w ? 4 ust. 2; ??3)???inne dokumenty zwiazane z przedmiotem kontroli. ?Akta kontroli prowadzi sie zgodnie z tokiem dokonywanych czynnosci, numerujac kolejno strony akt. Akta kontroli sporzadza sie w jednym egzemplarzu i przechowuje w kom?rce organizacyjnej wlasciwej do spraw kontroli urzedu wojew?dzkiego. Kontrolujacy niezwlocznie informuje, na pismie lub ustnie, osoby, o kt?rych mowa w art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rzadowej w wojew?dztwie, o stwierdzeniu bezposredniego niebezpieczenstwa dla zycia lub zdrowia ludzkiego albo niepowetowanej szkody w mieniu. Kontrolujacy sporzadza notatke sluzbowa z innych podjetych czynnosci lub zdarzen zaistnialych w toku kontroli, kt?re maja istotne znaczenie dla ustalen kontroli. ?Z czynnosci przyjecia ustnych oswiadczen sporzadza sie protok?l, kt?ry podpisuja kontrolujacy i osoba skladajaca oswiadczenie

105. Protok?l kontroli Ustalenia dokonane w postepowaniu kontrolnym kontrolujacy opisuje w protokole kontroli w spos?b uporzadkowany, zwiezly i przejrzysty. Protok?l kontroli powinien zawierac: ??1)???oznaczenie podmiotu kontrolowanego, jego siedzibe i adres, imie i nazwisko kierownika podmiotu kontrolowanego, z uwzglednieniem zmian zaistnialych w okresie objetym kontrola, a w miare potrzeby - imiona i nazwiska kierownik?w kontrolowanych kom?rek organizacyjnych oraz daty objecia przez nich stanowisk sluzbowych; ??2)???imiona i nazwiska, stanowiska sluzbowe kontrolujacych oraz numery i daty imiennych upowaznien do kontroli; ??3)???okreslenie miejsca oraz daty rozpoczecia i zakonczenia czynnosci kontrolnych w podmiocie kontrolowanym, z wymienieniem dni przerw w kontroli; ??4)???okreslenie przedmiotu kontroli i okresu objetego kontrola; ??5)???opis stwierdzonego w wyniku kontroli stanu faktycznego, w tym opis ustalonych nieprawidlowosci lub naruszen prawa, z uwzglednieniem przyczyn powstania zakresu i skutk?w tych nieprawidlowosci lub naruszen, oraz wskazanie os?b za nie odpowiedzialnych; ??6)???wskazanie podstaw dokonanych ustalen, z powolaniem odpowiednich stron akt kontroli; ??7)???pouczenie o prawie, sposobie i terminie zgloszenia zastrzezen do ustalen zawartych w protokole kontroli oraz o prawie do odmowy podpisania protokolu; ??8)???wzmianke o odmowie udzielenia wyjasnien przez pracownik?w podmiotu kontrolowanego; ??9)???wzmianke o zgloszeniu zastrzezen oraz o stanowisku zajetym wobec nich przez kontrolujacego; ??10)??om?wienie dokonanych w protokole kontroli poprawek, skreslen i uzupelnien; ??11)??wzmianke o doreczeniu protokolu kontroli kierownikowi podmiotu kontrolowanego; ??12)??adnotacje o wpisie do rejestru kontroli prowadzonego w podmiocie kontrolowanym, o ile taki rejestr jest prowadzony; ??13)??parafy kontrolujacych i kierownika podmiotu kontrolowanego albo upowaznionego pracownika podmiotu kontrolowanego, na kazdej stronie protokolu; ??14)??podpisy kontrolujacych i kierownika podmiotu kontrolowanego albo upowaznionego pracownika podmiotu kontrolowanego oraz miejsce i date podpisania protokolu kontroli, a w przypadku odmowy podpisania protokolu kontroli - wzmianke o tym fakcie

106. Zakonczenie kontroli wojewody Protokolowi kontroli lub jego fragmentowi zawierajacemu informacje niejawne nadaje sie odpowiednia klauzule tajnosci. Protok?l kontroli sporzadza sie w dw?ch jednobrzmiacych egzemplarzach, nie p?zniej niz 15 dni roboczych od dnia zakonczenia kontroli. Jeden egzemplarz protokolu kontroli przekazuje sie, za potwierdzeniem odbioru, kierownikowi podmiotu kontrolowanego, a drugi wlacza sie do akt kontroli po uprzednim podpisaniu i parafowaniu przez kierownika podmiotu kontrolowanego. Protok?l z kontroli, za zgoda kierownika podmiotu kontrolowanego, moze byc przekazany przez zastosowanie system?w teleinformatycznych, pod warunkiem ze bedzie on opatrzony bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu przepis?w ustawy z dnia 18 wrzesnia 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. Nr 130, poz. 1450, z p?zn. zm.3)). Z ustalen kontroli przeprowadzanej w trybie uproszczonym sporzadza sie sprawozdanie, kt?re podpisuje i parafuje na kazdej stronie kontrolujacy. Kopie sprawozdania przekazuje sie kierownikowi podmiotu kontrolowanego. Kopia sprawozdania, za zgoda kierownika podmiotu kontrolowanego, moze byc przekazana przez zastosowanie system?w teleinformatycznych, pod warunkiem ze bedzie ona opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu przepis?w ustawy z dnia 18 wrzesnia 2001 r. o podpisie elektronicznym. Sprawozdanie z kontroli przeprowadzonej w trybie uproszczonym zawiera opis stwierdzonego w wyniku kontroli stanu faktycznego, w tym opis ustalonych nieprawidlowosci lub naruszen prawa, z uwzglednieniem przyczyn powstania, zakresu i skutk?w tych nieprawidlowosci lub naruszen oraz wskazanie os?b za nie odpowiedzialnych z przywolaniem dowod?w, na kt?rych oparto ustalenia, oraz uwagi i wnioski wynikajace z ustalen kontroli.

107. Kontrola samorzadowa Realizowana jest w ramach administracji samorzadowej Nadz?r nad samorzadem sprawuje Prezes Rady Ministr?w i wojewoda, a w zakresie spraw finansowych Regionalna Izba Obrachunkowa Dzialalnosc jednostek samorzadu terytorialnego poddawana jest r?znorodnym kontrolom. Przeprowadzac moga je nie tylko wewnetrzne komisje, radni czy tez sami mieszkancy oceniajacy lokalne wladze w wyborach i referendach. Uprawnienia kontrolne w stosunku do gmin, powiat?w i samorzad?w wojew?dztw posiadaja r?wniez wojewodowie, regionalne izby obrachunkowe oraz Najwyzsza Izba Kontroli. Zlozony proces decyzyjny, koniecznosc wlasciwego wydatkowania srodk?w publicznych oraz wlasciwy rozw?j gminy, powiatu i wojew?dztwa wymagaja od samorzadowc?w racjonalnego podejscia do wykonywanych obowiazk?w. Samorzady powinny wykonywac powierzone im obowiazki zgodnie z ustalonymi procedurami Aby zadania publiczne byly wykonywane najlepiej, przewidziano r?znorakie tryby kontroli w jednostkach samorzadu terytorialnego. Wystepuje tu kontrola: - zewnetrzna wykonywana przez Prezesa Rady Ministr?w i wojewode, a w zakresie spraw finansowych Regionalna Izbe Obrachunkowa i - wewnetrzna, wykonywana przez: - rady i sejmik, - komisje rewizyjne, - stale i dorazne komisje w radach i sejmiku

108. Kontrola gospodarki finansowej jednostek samorzadu terytorialnego Celem kontroli jest zapewnienie zgodnosci miedzy przebiegiem a wynikiem okreslonego dzialania. Jest ona procesem, w kt?rym dokonujemy por?wnan wykonan z wyznaczeniami. W pojeciu kontroli miesci sie: - ustalenie stanu faktycznego, tj. poszczeg?lnych faz dzialania oraz jego wynik?w, - por?wnanie stanu rzeczywistego z obowiazujacymi w danym dzialaniu wzorcami, w celu wyjasnienia mogacych pojawic sie niezgodnosci, - wykrywanie przyczyn niezgodnosci zachodzacych miedzy rzeczywistym dzialaniem a wyznaczeniami i sygnalizowanie jednostkom kompetentnym o dokonanych spostrzezeniach. Przez gospodarke finansowa jednostek samorzadu terytorialnego nalezy rozumiec wykonywanie czynnosci faktycznych, prawnych i organizacyjnych, kt?rych konsekwencja jest pobieranie dochod?w i dokonywanie wydatk?w. Kontrola ta ma sluzyc jej racjonalizacji poprzez doprowadzanie do zgodnosci dzialan z wyznaczeniami. Kontrola gospodarki finansowej wsp?lnot samorzadowych powinna miec na uwadze wypelnienie funkcji weryfikujacej, instruktazowej oraz profilaktycznej. Istota tej pierwszej jest wskazywanie podmiotowi kontrolowanemu na nieprawidlowosci wystepujace w jego gospodarce. Z kolei funkcja instruktazowa wynika wprost z charakteru prowadzonych kontroli. Kontrolujacy, interpretujac w toku kontroli przepisy prawne, powinien bezposrednio wskazywac kontrolowanemu, jak powinno wygladac jego prawidlowe dzialanie. Funkcja profilaktyczna zwiazana jest natomiast z samym faktem wystepowania organ?w kontroli samorzadu terytorialnego

109. Kontrola specjalistyczna Do najbardziej charakterystycznych, istotnych rodzaj?w kontroli specjalistycznych naleza inspekcje specjalne W znaczeniu instytucjonalnym mozna m?wic o tego rodzaju kontroli jako o wyodrebnionej kategorii prawnej Pozostaja one jednak w gruncie rzeczy inspekcjami resortowymi lub miedzyresortowymi Podstawami prawnymi dla tego typu inspekcji sa r?znej rangi akty prawne: ustawy, rozporzadzenia, zarzadzenia Centralnymi organami inspekcji, kierujacymi ich dzialalnoscia sa z reguly gl?wni inspektorzy, wyposazeni w urzedniczy aparat centralnych inspektorat?w W przepisach prawa wspomniane inspektoraty okreslane sa jako centralne organy administracji rzadowej Gl?wni Inspektorzy podporzadkowani sa wlasciwym ministrom . Podporzadkowanie to wg nauki ma charakter nadzorczy Powolywanie os?b na stanowiska Gl?wnych Inspektor?w odbywa sie przez Prezesa RM w ramach Panstwowego Zasobu Kadrowego Struktura inspekcji w terenie ma charakter niejednolity, albo w ramach administracji zespolonej lub tez w ramach administracji nezespolonej

110. Inspekcja handlowa Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 10 lipca 2008 r. o zniesieniu Gl?wnego Inspektora Inspekcji Handlowej, o zmianie ustawy o Inspekcji Handlowej oraz niekt?rych innych ustaw (Dz. U. z 2008 r. Nr 157, poz. 976) z dniem 31 grudnia 2008 r. zostal zniesiony Gl?wny Inspektor Inspekcji Handlowej, bedacy organem Inspekcji Handlowej oraz ulegl likwidacji Gl?wny Inspektorat Inspekcji Handlowej. Likwidacja GIIH wiazala sie takze ze zmianami organizacyjnymi UOKiK, z kt?rych podstawowa?bylo utworzenie Departamentu Inspekcji Handlowej. Przejal on zadania realizowane do tej pory przez GIIH, polegajace m.in. na przygotowywaniu plan?w kontroli dla wojew?dzkich inspektor?w IH, analiz z przeprowadzonych kontroli artykul?w i uslug, koordynacji dzialan wojew?dzkich inspektor?w IH, bezposrednim kontaktowaniu sie z nimi oraz systematycznym prowadzeniu audyt?w w wojew?dzkich inspektoratach. przejal Prezes Urzedu Ochrony Konkurencji i Konsument?w 31 grudnia 2008 roku Urzad przejal r?wniez dziewiec laboratori?w kontrolno-analitycznych w: Bydgoszczy, Katowicach, Kielcach, Lublinie, Lodzi, Olsztynie, Poznaniu, Warszawie oraz Wroclawiu, kt?re dotychczas wchodzily w sklad GIIH.

111. Panstwowa Inspekcja sanitarna Gl?wny Inspektorat Sanitarny Gl?wny Inspektorat Sanitarny zostal powolany do zycia art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Panstwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851, z p?zn. zm.), wprowadzonym do w/w ustawy art. 3 pkt 1c ustawy z dnia 26 sierpnia 1999 r. o zmianie ustawy o dzialach administracji rzadowej oraz niekt?rych innych ustaw (Dz. U. z 1999 r. Nr 70, poz. 778). Gl?wny Inspektorat Sanitarny dziala od dnia 1 stycznia 2000 r. tzn. z dniem wejscia w zycie rozporzadzenia Ministra Zdrowia z dnia 30 grudnia 1999r. w sprawie nadania statutu Gl?wnemu Inspektoratowi Sanitarnemu (Dz. U. z 1999 r. Nr 111, poz. 1315). Rozporzadzenie powyzsze zostalo zastapione aktualnie obowiazujacym rozporzadzeniem Ministra Zdrowia z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie nadania statutu Gl?wnemu Inspektoratowi Sanitarnemu W sklad Gl?wnego Inspektoratu wchodza nastepujace kom?rki organizacyjne: Departamenty : Zdrowia Publicznego i Promocji Zdrowia (ZP); Bezpieczenstwa Zywnosci i Zywienia (BZ);Przeciwepidemiczny (EP); Higieny Srodowiska (HS); Prawny (PR); Ekonomiczno-Administracyjny (EA); Nadzoru i Kontroli (NK); oraz Biuro Gl?wnego Inspektora (BI); Biuro Dyrektora Generalnego (BG) i Wydzial Informatyzacji (WI). ? Celem powolania inspekcji jest sprawowanie nadzoru nad warunkami higieny srodowiska i higieny pracy, w zakladach pracy, higieny w szkolach i innych plac?wkach oswiatowo-wychowaczych, szkolach wyzszych oraz osrodkach wypoczynku, jak r?wniez nad warunkami zdrowotnymi zywnosci i zywienia

112. Inspekcja Ochrony Srodowiska - geneza Poczatki dzialania Inspekcji Ochrony Srodowiska siegaja wrzesnia 1980 r., kiedy to na mocy nowej ustawy o ochronie i ksztaltowaniu srodowiska Rada Ministr?w wydala rozporzadzenie w sprawie Panstwowej Inspekcji Ochrony Srodowiska. Ustawa o ochronie i ksztaltowaniu srodowiska" z 1980 r. powolala jednoinstancyjna panstwowa inspekcje, kt?ra podlegala ministrowi ochrony srodowiska. Stojacy na czele PIOS Gl?wny Inspektor Ochrony Srodowiska kierowal dziewiecioma Zespolami Terenowymi: w Katowicach, Kielcach, Koszalinie, Krakowie, Lublinie, Olsztynie, Poznaniu, Warszawie i Wroclawiu oraz dwoma zespolami o zasiegu og?lnokrajowym; Zespolem Przeciwdzialania Nadzwyczajnym Zagrozeniom Srodowiska w Gdansku i Zespolem Kontroli i Ocen Srodowiska w Warszawie. PIOS nie posiadala zaplecza laboratoryjnego Przed powolaniem Panstwowej Inspekcji Ochrony Srodowiska kontrola przestrzegania ekologicznego prawa w Polsce zajmowaly sie: Wydzialy ds. Ochrony Srodowiska Urzed?w Wojew?dzkich, Osrodki Badania i Kontroli Srodowiska oraz Pracownie Badan i Kontroli Srodowiska Po wejsciu w zycie "Ustawy o Panstwowej Inspekcji Ochrony Srodowiska" - w 1991 r. - nastapilo polaczenie kadr, mienia i zaplecza technicznego jednostek organizacyjnych PIOS i Osrodk?w Badan i Kontroli Srodowiska. Powstala jednolita, dwuinstancyjna instytucja ds. kontroli i badania stanu srodowiska, podlegla ministrowi wlasciwemu ds. srodowiska. Realizacja ustawowych zadan inspekcji nalezala do Gl?wnego W lipcu 1998 roku Sejm RP, w ramach reformy ustrojowej panstwa, znowelizowal ustawe o Panstwowej Inspekcji Ochrony Srodowiska, zmieniajac miedzy innymi jej nazwe na: Inspekcja Ochrony Srodowiska. Jednoczesnie wojew?dzkie inspektoraty ochrony srodowiska weszly w sklad wojew?dzkiej administracji zespolonej. W 34 (w 33 bylych miastach wojew?dzkich oraz w Gizycku) miastach powstaly delegatury wojew?dzkich inspektorat?w ochrony srodowiska podporzadkowane 16 nowym wojew?dzkim inspektoratom.

113. Inspekcja Ochrony Srodowiska Podstawowe zadania Inspekcji Ochrony Srodowiska to kontrola przestrzegania przepis?w prawa o ochronie srodowiska, badanie stanu srodowiska, w ramach programu Panstwowego Monitoringu Srodowiska oraz przeciwdzialanie powaznym awariom. Ich realizacja odbywa sie, miedzy innymi, poprzez; kontrole przestrzegania przepis?w o ochronie srodowiska i racjonalnym uzytkowaniu zasob?w przyrody i przestrzegania decyzji ustalajacych warunki uzytkowania srodowiska, udzial w postepowaniu dotyczacym lokalizacji inwestycji, udzial w przekazywaniu do eksploatacji obiekt?w, kt?re moga pogorszyc stan srodowiska, oraz urzadzen chroniacych srodowisko przed zanieczyszczeniem i kontrole eksploatacji urzadzen chroniacych srodowisko przed zanieczyszczeniem, podejmowanie decyzji wstrzymujacych dzialalnosc prowadzona z naruszeniem wymagan zwiazanych z ochrona srodowiska, lub naruszaniem warunk?w korzystania ze srodowiska, wsp?ldzialanie w zakresie ochrony srodowiska z innymi organami kontrolnymi, organami scigania i wymiaru sprawiedliwosci oraz organami administracji publicznej, obrony cywilnej, a takze organizacjami spolecznymi, organizowanie i koordynowanie Panstwowego Monitoringu Srodowiska, prowadzenie badan jakosci srodowiska, obserwacji i oceny jego stanu oraz zachodzacych w nim zmian, opracowywanie i wdrazanie metod analityczno-badawczych i kontrolno-pomiarowych, inicjowanie dzialan tworzacych warunki zapobiegania powaznym awariom oraz usuwania ich skutk?w i przywracania srodowiska do stanu wlasciwego, uzgadnianie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji szczeg?lnie szkodliwych dla srodowiska i zdrowia ludzi.

114. Inspekcja Transportu Drogowego Inspekcja Transportu Drogowego - wyspecjalizowana sluzba umundurowana i uzbrojona. Powolana zostala ustawa o transporcie drogowym z dnia 6 wrzesnia 2001 r. (Dz. U. z dnia 30 pazdziernika 2001 r.). Zostala ona utworzona w celu kontroli przestrzegania przepis?w w zakresie transportu drogowego i niezarobkowego krajowego i miedzynarodowego przewozu drogowego wykonywanego pojazdami samochodowymi Powolanie jej bylo r?wniez jednym z wymog?w akcesyjnych Unii Europejskiej. W tworzeniu struktur ITD uczestniczyli eksperci-przedstawiciele z Francji i Niemiec w ramach projektu PHARE PL 9908.01.Pierwsi inspektorzy rozpoczeli prace 1 pazdziernika 2002 r. (80 os?b pelniacych sluzbe na drogach calej Polski). W pazdzierniku 2004 r. ITD podjela wsp?lprace miedzynarodowa w ramach Europejskiej Kontroli Drogowej. Jest to organizacja zrzeszajaca 10 panstw Unii Europejskiej. Inspekcja nie moze dzialac w odniesieniu do pojazd?w: przeznaczonych konstrukcyjnie do przewozu nie wiecej niz 9 os?b lacznie z kierowca w niezarobkowym krajowym i miedzynarodowym przewozie drogowym os?b, o dopuszczalnej masie calkowitej nieprzekraczajacej 3,5 t Cel dzialalnosci Inspekcji poprawa bezpieczenstwa w ruchu drogowym przeciwdzialanie degradacji dr?g oddzialywanie na przedsiebiorc?w w celu przestrzegania przez nich prawa przeciwdzialanie nieuczciwej konkurencji w transporcie drogowym eliminowanie patologicznych zjawisk w transporcie drogowym

115. Inspekcja Weterynaryjna Inspekcja Weterynaryjna (IW) jest panstwowa instytucja kontrolno-nadzorcza. Na jej czele stoi Gl?wny Lekarz Weterynarii bedacy centralnym organem administracji rzadowej. Inspekcja wykonuje swoje zadania w szczeg?lnosci przez zwalczanie: chor?b zakaznych zwierzat, w tym zapobieganie wystapieniu, wykrywanie i likwidowanie ognisk tych chor?b, chor?b zwierzat, kt?re moga byc przenoszone na czlowieka ze zwierzecia lub przez produkty pochodzenia zwierzecego, zwanych dalej "zoonozami", lub biologicznych czynnik?w chorobotw?rczych wywolujacych te choroby; monitorowanie zakazen zwierzat; badanie zwierzat rzeznych i produkt?w pochodzenia zwierzecego; przeprowadzanie: weterynaryjnej kontroli granicznej, kontroli weterynaryjnej w handlu i wywozie zwierzat oraz produkt?w w rozumieniu przepis?w o kontroli weterynaryjnej w handlu; Gl?wne dzialanie Inspekcji Weterynaryjnej skupia sie na szczeblu powiatowym, a na czele Powiatowego Inspektoratu Weterynarii stoi Powiatowy Lekarz Weterynarii. Szczeblem posrednim jest Wojew?dzki Lekarz Weterynarii stojacy na czele Wojew?dzkiego Inspektoratu Weterynarii W ciagu dziewiecdziesieciu lat swojej dzialalnosci sluzba weterynaryjna sprawowala nadz?r nad realizacja przepis?w wielu akt?w prawa administracyjnego, wsr?d kt?rych tylko tytulem przykladu wymienic mozna rozporzadzenia Prezydenta Rzeczypospolitej: z dnia 22 marca 1928 r. o ochronie zwierzat, bedace jednym z pierwszych tego typu akt?w w Europie, z dnia 22 sierpnia 1927 r. o zwalczaniu zarazliwych chor?b zwierzecych, czy z 22 marca 1928 r. o badaniu zwierzat rzeznych i miesa. Aktualnie podstawa jest ustawa z 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji weterynaryjnej (Dz. U. nr 33 poz. 287)

116. Panstwowa Inspekcja Farmaceutyczna Rok powstania 1992 Organem jest GL?WNY INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY, kt?ry jest centralnym organem administracji rzadowej wykonujacym zadania przy pomocy Gl?wnego Inspektoratu Farmaceutycznego Podstawa prawna jest Ustawa z dnia 6 wrzesnia 2001r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271) GL?WNY INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY kieruje Inspekcja Farmaceutyczna, - podlega nadzorowi ministra wlasciwego do spraw zdrowia, jest powolywany i odwolywany przez Prezesa Rady Ministr?w na wniosek ministra wlasciwego do spraw zdrowia, - sprawuje funkcje organu administracji I instancji w sprawach okreslonych w ustawie, sprawuje funkcje organu administracji II instancji w stosunku do decyzji wydawanych w imieniu wojewody przez wojew?dzkich inspektor?w farmaceutycznych Najwazniejsze zadania panstwowej inspekcji farmaceutycznej wynikaja z: 1. Ustawy z dnia 6 wrzesnia 2001r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2004r. Nr 53, poz. 533, Nr 69, poz. 625, Nr 91, poz. 877, Nr 92, poz. 882 i Nr 93, poz. 896), w szczeg?lnosci z rozdzialu 8 - Inspekcja Farmaceutyczna, 2. Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdzialaniu narkomanii (t.j. Dz. U. Nr 24 poz. 198 z dnia 13.02.2003 r.). Zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne Inspekcja Farmaceutyczna sprawuje nadz?r nad warunkami wytwarzania produkt?w leczniczych, jak r?wniez nad jakoscia i obrotem produktami leczniczymi oraz wyrobami medycznymi, w celu zabezpieczenia interesu spolecznego w zakresie bezpieczenstwa zdrowia i zycia obywateli przy stosowaniu produkt?w leczniczych i wyrob?w medycznych, znajdujacych sie w hurtowniach farmaceutycznych, aptekach, punktach aptecznych i plac?wkach obrotu pozaaptecznego

117. zadania Inspekcji Farmaceutycznej 1) kontrolowanie warunk?w wytwarzania produkt?w leczniczych oraz warunk?w transportu, przeladunku i przechowywania produkt?w leczniczych i wyrob?w medycznych, 2) sprawowanie nadzoru nad jakoscia produkt?w leczniczych i wyrob?w medycznych, bedacych przedmiotem obrotu, 3) kontrolowanie aptek i innych jednostek prowadzacych obr?t detaliczny i hurtowy produktami leczniczymi i wyrobami medycznymi, 4) kontrolowanie jakosci lek?w recepturowych i aptecznych sporzadzonych w aptekach, 5) kontrolowanie wlasciwego oznakowania i reklamy produkt?w leczniczych oraz wlasciwego oznakowania wyrob?w medycznych, 6) kontrolowanie obrotu srodkami odurzajacymi, substancjami psychotropowymi i prekursorami grupy I-R, 7) wsp?lpraca ze specjalistycznym zespolem konsultant?w do spraw farmacji, 8) opiniowanie przydatnosci lokalu przeznaczonego na apteke lub hurtownie oraz plac?wke obrotu pozaaptecznego, 9) wsp?lpraca z samorzadem aptekarskim i innymi samorzadami, 10) prowadzenie rejestru aptek og?lnodostepnych i szpitalnych oraz punkt?w aptecznych, 11) prowadzenie Rejestru Hurtowni Farmaceutycznych oraz Wytw?rni Farmaceutycznych, 12) wydawanie opinii dotyczacej aptek, w kt?rych moze byc odbywany staz

118. Panstwowa Inspekcja Pracy Podstawe prawna stanowi USTAWA z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Panstwowej Inspekcji Pracy Art. 10. 1. Do zadan Panstwowej Inspekcji Pracy nalezy: 1) nadz?r i kontrola przestrzegania przepis?w prawa pracy, w szczeg?lnosci przepis?w i zasad bezpieczenstwa i higieny pracy, przepis?w dotyczacych stosunku pracy, wynagrodzenia za prace i innych swiadczen wynikajacych ze stosunku pracy, czasu pracy, urlop?w, uprawnien pracownik?w zwiazanych z rodzicielstwem, zatrudniania mlodocianych i os?b niepelnosprawnych; 2) kontrola przestrzegania przepis?w bezpieczenstwa i higieny pracy przy projektowaniu budowy, przebudowy i modernizacji zaklad?w pracy oraz stanowiacych ich wyposazenie maszyn i innych urzadzen technicznych oraz technologii; 3) kontrola legalnosci zatrudnienia, innej pracy zarobkowej, wykonywania dzialalnosci oraz kontrola przestrzegania obowiazku: a) informowania powiatowych urzed?w pracy o zatrudnieniu bezrobotnego lub powierzeniu mu wykonywania innej pracy zarobkowej, b) informowania powiatowych urzed?w pracy przez bezrobotnych o podjeciu zatrudnienia, innej pracy zarobkowej lub dzialalnosci, c) oplacania skladek na Fundusz Pracy; d) dokonania wpisu do rejestru agencji zatrudnienia dzialalnosci, kt?rej prowadzenie jest uzaleznione od uzyskania wpisu do tego rejestru, e) prowadzenia agencji zatrudnienia zgodnie z warunkami okreslonymi w przepisach o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy; 4) kontrola legalnosci zatrudnienia, innej pracy zarobkowej oraz wykonywania pracy przez

119. Do zadan Panstwowej Inspekcji Pracy nalezy 4) kontrola legalnosci zatrudnienia, innej pracy zarobkowej oraz wykonywania pracy przez cudzoziemc?w; 5) uczestnictwo w przejmowaniu do eksploatacji wybudowanych lub przebudowanych obiekt?w budowlanych albo ich czesci w zakresie ustalonym w odrebnych przepisach; 6) kontrola wyrob?w wprowadzanych do obrotu pod wzgledem spelniania przez nie wymagan dotyczacych bezpieczenstwa i higieny pracy, okreslonych w odrebnych przepisach; 6a) nadz?r nad spelnianiem przez pracodawc?w obowiazk?w okreslonych w art. 35 oraz art. 37 ust. 5 i 6 rozporzadzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwolen i stosowanych ograniczen w zakresie chemikali?w (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikali?w, zmieniajacego dyrektywe 1999/45/WE oraz uchylajacego rozporzadzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporzadzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak r?wniez dyrektywe Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz. Urz. UE L 396 z 30.12.2006, str. 1, z p?zn. zm.), zwanego dalej ?rozporzadzeniem nr 1907/2006?, zgodnie z odrebnymi przepisami dotyczacymi ochrony pracy, w zakresie swoich kompetencji; 6b) nadz?r nad przestrzeganiem warunk?w stosowania substancji okreslonych przez Europejska Agencje Chemikali?w na podstawie art. 9 ust. 4 rozporzadzenia nr 1907/2006, w zakresie swoich kompetencji; 7) podejmowanie dzialan polegajacych na zapobieganiu i eliminowaniu zagrozen w srodowisku pracy, 8) wsp?ldzialanie z organami ochrony srodowiska w zakresie kontroli przestrzegania przez pracodawc?w przepis?w o przeciwdzialaniu zagrozeniom dla srodowiska;

120. Kontrole Panstwowej Inspekcji Pracy Kontrole w 2008 r. W roku sprawozdawczym inspektorzy PIP przeprowadzili kontrole u prawie 59,4 tys. Pracodawc?w (przedsiebiorc?w), na rzecz kt?rych swiadczylo prace lacznie 3,8 mln os?b. Czesc podmiot?w gospodarczych zostala objeta ponownymi kontrolami, w szczeg?lnosci w celu sprawdzenia realizacji wczesniej zastosowanych srodk?w prawnych i wyegzekwowania poprawy stanu przestrzegania prawa pracy. Og?lna liczba kontroli wyniosla 80,5 tys. (w 2007 r. ? r?wniez 80,5 tys.). Sposr?d nich, 86% zakonczylo sie wydaniem decyzji lub skierowaniem wystapienia; co trzecia kontrola skutkowala nalozeniem grzywny w drodze mandatu lub skierowaniem do sadu wniosku o ukaranie winnych popelnienia wykroczen. Wsr?d wydanych decyzji, 11,3 tys. Nakazywalo natychmiastowe wstrzymanie prac w zwiazku ze stwierdzeniem bezposredniego zagrozenia zycia badz zdrowia pracujacych. 4,1 tys. decyzji nakazywalo wstrzymanie eksploatacji maszyn i urzadzen w sytuacji, gdy ich eksploatacja powodowala bezposrednie zagrozenie dla zycia lub zdrowia ludzi. Natomiast 466 decyzji zakazywalo wykonywania pracy lub prowadzenia dzialalnosci w miejscach, w kt?rych stan warunk?w pracy stanowil bezposrednie zagrozenie dla zycia lub zdrowia ludzi. Wydano takze decyzje nakazujace skierowanie do innych prac 13 tys. os?b zatrudnionych? wbrew obowiazujacym przepisom ? przy pracach wzbronionych, szkodliwych lub niebezpiecznych. http://www.pip.gov.pl/html/pl/sprawozd/08/pdf/r02/s_08_02_1.pdf, 13 02 2009

121. Zaostrzenie inspekcji pracy 9 marca 2010 "Dziennik Gazeta Prawna" pisze, ze jeszcze w tym roku inspekcja pracy moze uzyskac nowe uprawnienia kontrolne. Dzieki temu ma sie zmniejszyc zatrudnienie w szarej strefie - ale czesc os?b pracujacych na czarno moze stracic prace. Rzad i partnerzy spoleczni zaczynaja bowiem prace nad przepisami, kt?re ulatwia Panstwowej Inspekcji Pracy sprawdzenie, czy firma lamie lub omija prawa pracownicze. Kluczowa jest zmiana dotyczaca um?w o prace. Inspekcja Pracy chce, aby pracodawcy potwierdzali ja na pismie jeszcze zanim pracownik rozpocznie prace. Gazeta przytacza jednak wypowiedz przedstawicieli Business Center Clubu, kt?rzy przestrzegaja, ze te zmiany moga uderzyc nie tylko w pracodawc?w zatrudniajacych na czarno, ale i w uczciwych przedsiebiorc?w. Im latwiej bowiem przeprowadza sie kontrole, tym trudniej prowadzi sie dzialalnosc gospodarcza - konkluduje "Dziennik Gazeta Prawna". http://biznes.onet.pl/zaostrzenie-inspekcji-pracy,18563,3188649,1,prasa-detal, 9 marca 2010

122. Kontrola innych organ?w sluzb i strazy Urzad Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej powstal 28 grudnia 1918 r. Juz 10 listopada 1919 r. Polska przystapila do Konwencji Paryskiej o ochronie wlasnosci przemyslowej, wlaczajac sie do wsp?lpracy miedzynarodowej w tej dziedzinie. 11 kwietnia 1924 r. dokonano pierwszej rejestracji znaku towarowego, a 24 kwietnia tego roku udzielony zostal pierwszy patent. ? Urzad Patentowy RP realizuje?swoje podstawowe zadania w zakresie: udzielania ochrony prawnej na przedmioty wlasnosci przemyslowej, gromadzenia i udostepniania dokumentacji i literatury patentowej oraz wsp?ltworzy i popularyzuje zasady ochrony wlasnosci przemyslowej. Podstawowe zadania Urzedu dotyczace udzielania i utrzymywania ochrony prawnej sa realizowane w oparciu o: ustawodawstwo krajowe Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. ? Prawo wlasnosci przemyslowej ( Dz. U. z? 2003 r. Nr 119, poz. 1117)?

123. Prezes Gl?wnego Urzedu Miar Prezes Urzedu, powolywany przez Prezesa Rady Ministr?w, jest centralnym organem administracji rzadowej. Organizacje Gl?wnego Urzedu Miar okresla statut nadany przez ministra wlasciwego do spraw gospodarki w drodze zarzadzenia z dnia 5 kwietnia 2007 r. w sprawie nadania statutu Gl?wnego Urzedu Miar (M.P. Nr 29, poz. 324) W zakresie kompetencji Gl?wnego Urzedu Miar znajduja sie zagadnienia zwiazane z metrologia naukowa, prawna i przemyslowa. Istnieje scisla wsp?lpraca w tych trzech dziedzinach, co ulatwia koordynacje wykonywania zadan powierzonych administracji miar. Gl?wny Urzad Miar jest urzedem administracji rzadowej, wlasciwym w sprawach miar i probiernictwa. Prezes Gl?wnego Urzedu Miar zgodnie z ustawa z dnia 11 maja 2001 r. - Prawo o miarach jest centralnym organem administracji rzadowej nadzorowanym przez ministra wlasciwego do spraw gospodarki. Organizacje Gl?wnego Urzedu Miar okresla statut nadany przez ministra wlasciwego do spraw gospodarki w drodze zarzadzenia z dnia 5 kwietnia 2007 r. w sprawie nadania statutu Gl?wnego Urzedu Miar (M.P. Nr 29, poz. 324). Dziala na podstawie Ustawy z dnia 11 maja 2001 r. ? Prawo o miarach (Dz. U. z 2004 r. Nr 243, poz. 2441, z 2005 r. Nr 163, poz. 1362, Nr 180, poz. 1494, z 2006 r. Nr 170, poz. 1217, Nr 249, poz. 1834, 2007 r. Nr 176, poz. 1238, z 2008 r. Nr 227, poz. 1505 oraz 2009 r. Nr 18, poz. 97 i Nr 91, poz. 740)

124. Prezes Urzedu Ochrony Konkurencji i Konsument?w Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsument?w (Dz. U. 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.) Ustawa z dnia 10 lipca 2008 r. o zniesieniu Gl?wnego Inspektora Inspekcji Handlowej, o zmianie ustawy o Inspekcji Handlowej oraz niekt?rych innych ustaw Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. Nr 4, poz. 25) Podstawowym zadaniem Prezesa Urzedu Ochrony Konkurencji i Konsument?w jest dbalosc o wlasciwe funkcjonowanie konkurencji, jako dobra publicznie pozadanego. Podstawowym narzedziem Prezesa UOKiK sa postepowania administracyjne (antymonopolowe) przeciw przedsiebiorcom lamiacym zakaz praktyk ograniczajacych konkurencje. W ich wyniku Prezes Urzedu moze wydac decyzje nakazujaca zaniechanie dzialan sprzecznych z prawem oraz nalozyc kare w wysokosci do 10 proc. ubieglorocznego przychodu. ? W celu zachowania efektywnej konkurencji Prezes UOKiK dokonuje r?wniez kontroli koncentracji przedsiebiorc?w. Uprawnienie to ma na celu unikniecie sytuacji, w kt?rej w wyniku fuzji powstanie podmiot majacy na danym rynku silna (dominujaca) pozycje, pozwalajaca mu dzialac w oderwaniu od konkurent?w, kontrahent?w i konsument?w.

125. UOKiK: bank i gminy ukarane za praktyki niezgodne z prawem UOKiK: bank i gminy ukarane za praktyki niezgodne z prawem Tagi: banki, UOKiK, gmina Praktyki niezgodne z prawem stosowane przez Raiffeisen Bank, wykorzystywanie swojej sily rynkowej przez gminy Tryncza i Jablonka - to najnowsze decyzje Prezes UOKiK wydane dzieki wsp?lpracy z Delegatura w Krakowie. Zobacz takze UOKiK: dwa miesiace na rozpatrzenie wniosku Santandera Urzad Ochrony Konkurencji i Konsument?w bedzie mial dwa miesiace na rozpatrzenie wniosku Santandera ws. przejecia banku BZ WBK- powiedziala w poniedzialek prezes UOKiK...?? Delegatura w Krakowie - najstarsza z dziewieciu regionalnych jednostek Urzedu Ochrony Konkurencji i Konsument?w - bada i eliminuje nieprawidlowosci rynku na terenie wojew?dztw malopolskiego i podkarpackiego. Pod lupa delegatury znajduja sie nie tylko sp?lki i osoby fizyczne prowadzace dzialalnosc gospodarcza, ale takze izby gospodarcze, szkoly, hotele, gminy. W ciagu dziesieciu lat delegatura wydala 444 decyzje chroniac konsument?w i wolny rynek. Opr?cz spraw o zasiegu lokalnym delegatury UOKiK moga wydawac decyzje majace znaczenie dla przedsiebiorc?w i konsument?w w calym kraju. Najnowsza decyzja przygotowana przez Delegature w Krakowie kwestionuje niekt?re postanowienia zawarte w regulaminie kart kredytowych stosowanych przez Raiffeisen Bank. Przedsiebiorca zastrzegal sobie prawo wielokrotnego obciazania kosztami swoich klient?w. Praktyka polegala na mozliwosci pobierania oplat za blizej nieokreslone czynnosci bankowe w odg?rnie ustalonej kwocie (oplata za obsluge nieterminowej splaty). R?wnolegle bank zastrzegal sobie prawo pobierania naleznosci za wysylanie monit?w i pism windykacyjnych - sa to r?wniez czynnosci bankowe. Urzad ustalil, ze w ten spos?b bank zapewnil sobie mozliwosc wielokrotnego obciazania konsumenta zalegajacego ze splata zadluzenia - poprzez pobieranie kilku oplat za identyczne czynnosci. Zgodnie z prawem konsument nie powinien byc obciazany za to samo kilkukrotnie. Zakwestionowana przez Urzad klauzula znajduje sie juz w Rejestrze postanowien niedozwolonych. Prezes UOKiK uznala, ze Raiffeisen Bank naruszyl zbiorowe interesy konsument?w i nalozyla na przedsiebiorce kare w wysokosci 2 431 334 zl. Bank juz zmienil regulamin, usuwajac zakwestionowane postanowienia http://biznes.onet.pl/uokik-bank-i-gminy-ukarane-za-praktyki-niezgodne-z,18543,3659226,1,news-detal, 13 09 10.

126. UOKiK akceptuje kolejne koncentracje 13.10.2010, 10:57 PGNiG i Tauron beda mogly zbudowac w Stalowej Woli nowy blok energetyczny. Prezes UOKiK zgodzila sie r?wniez na przejecie przez KGHM kontroli nad Zakladem Uzdrowisk Klodzkich oraz koncentracje na rynku sprzedazy i produkcji betonu towarowego i kruszyw, a takze funduszy inwestycyjnych. PGNiG prowadzi dzialalnosc w zakresie poszukiwania i wydobycia ropy naftowej i gazu ziemnego, a takze importu, magazynowania oraz sprzedazy paliw gazowych. Tauron zajmuje sie handlem energia elektryczna i sprawuje kontrole m.in. nad Elektrownia Stalowa Wola. Planowana koncentracja polega na utworzeniu przez PGNiG i Tauron wsp?lnego przedsiebiorcy pod nazwa Elektrocieplownia Stalowa Wola. Sp?lka zajmie sie budowa i eksploatacja nowego bloku gazowo-parowego wytwarzajacego energie elektryczna i cieplna w oparciu o paliwo gazowe dostarczane przez PGNiG. Zaakceptowana zostala r?wniez koncentracja z udzialem KGHM I Funduszu Inwestycyjnego Zamknietego Aktyw?w Niepublicznych (Fundusz Inwestycyjny KGHM) i Zakladu Uzdrowisk Klodzkich. Fundusz Inwestycyjny KGHM nalezy do konglomeratu KGHM Polska Miedz. Zaklad Uzdrowisk Klodzkich prowadzi szpitale i sanatoria, a takze produkuje i sprzedaje m.in. wody lecznicze. Transakcja ma polegac na nabyciu przez Fundusz Inwestycyjny KGHM akcji stanowiacych 90 proc. kapitalu Zakladu Uzdrowisk Klodzkich. http://www.firma.egospodarka.pl/57930,UOKiK-akceptuje-kolejne-koncentracje,1,11,1.html, 13 10 2010

127. Rzecznicy UOKiK walcza o prawa konsument?w 25.10.2010, 13:33 Coraz chetniej korzystamy z bezplatnej pomocy powiatowych i miejskich rzecznik?w konsument?w. Z najnowszego raportu UOKiK wynika, ze owocem pracy rzecznik?w jest blisko 350 tys. porad i 45 tys. interwencji u przedsiebiorc?w w obronie konsument?w. Rzecznicy konsument?w dbaja o nasze prawa w kazdym miescie i powiecie. Organizuja akcje edukacyjne, opiniuja uchwaly samorzad?w, udzielaja porad konsumentom w sprawach indywidualnych, a gdy trzeba interweniuja w ich obronie zwracajac sie do przedsiebiorcy lub wystepujac do sadu. Za udzielana pomoc konsumenci nie placa. Na podstawie danych nadeslanych przez 369 rzecznik?w z calej Polski UOKiK przygotowal roczne sprawozdanie dotyczace ich dzialalnosci. Udzielone porady W ubieglym roku miejscy i powiatowi rzecznicy konsument?w udzielili okolo 350 tys. porad - kilkanascie tysiecy wiecej niz rok wczesniej. Jak wynika z raportu UOKiK, porady odnosily sie najczesciej do sprzedazy obuwia ? ponad 38 tys., sprzetu RTV i AGD ? ponad 28 tys., wyposazenia wnetrz ? ponad 23 tys. oraz um?w sprzedazy telefon?w kom?rkowych ponad 16 tys. Nie brakowalo tez porad dotyczacych uslug, zwlaszcza telekomunikacyjnych ? blisko 27 tys., remontowo-budowlanych ? niemal 18 tys. czy bankowych ? ponad 14,5 tys. Sprzedaz na odleglosc Ponad 18 tys. porad dotyczylo przedsiebiorc?w, z kt?rymi konsumenci zawarli umowy na odleglosc i poza lokalem przedsiebiorstwa, np. kupujac towary i uslugi za posrednictwem Internetu. W przypadku takich transakcji konsumenci maja wiecej praw niz podczas standardowych zakup?w ? przede wszystkim moga zrezygnowac z zakupu w ciagu 10 dni od momentu dostarczenia produktu lub zawarcia umowy. W przypadku uslug finansowych termin ten wynosi 14 dni

128. Kary UOKiK: niedozwolone klauzule telekomunikacyjne 02.11.2010, 11:22 Operator telekomunikacyjny nie moze rozwiazac umowy z konsumentem bez wczesniejszego powiadomienia - to jeden z efekt?w wpisania do Rejestru klauzul niedozwolonych dziewieciu postanowien stosowanych przez sp?lke PTK Centertel. Pozew do sadu w tej sprawie wniosla Prezes UOKiK. W kwietniu 2009 roku Prezes UOKiK zlozyla pozew w sprawie uznania za niedozwolone klauzul stosowanych przez PTK Centertel (operatora sieci kom?rkowej Orange). Zakwestionowanych zostalo dziewiec postanowien stosowanych przez sp?lke ? znajdujacych sie w regulaminie swiadczenia uslug oraz cenniku. Czesc z nich dotyczyla mozliwosci rozwiazania umowy z konsumentem ze skutkiem natychmiastowym bez wczesniejszego powiadomienia, np. w przypadku zalegania z oplatami. Urzad nie negowal prawa operatora do rozwiazania umowy z dluznikiem ? jednak wczesniej powinien on poinformowac konsumenta o zaleglosciach i wyznaczyc mu dodatkowy termin na dokonanie wplaty http://poczta.onet.pl/folder_d.html#1288772012758, 03 11 2010

129. Komisja Nadzoru Finansowego Zadania Komisja Nadzoru Finansowego?sprawuje nadz?r nad?sektorem bankowym, rynkiem kapitalowym, ubezpieczeniowym i emerytalnym oraz nad instytucjami pieniadza elektronicznego.?Do zadan Komisji nalezy ponadto: a. podejmowanie dzialan sluzacych prawidlowemu funkcjonowaniu rynku finansowego; b. podejmowanie dzialan majacych na celu rozw?j rynku finansowego i jego konkurencyjnosci; c. podejmowanie dzialan edukacyjnych i informacyjnych w zakresie funkcjonowania rynku finansowego; d. udzial w przygotowywaniu projekt?w akt?w prawnych w zakresie nadzoru nad rynkiem finansowym; e. stwarzanie mozliwosci polubownego i pojednawczego rozstrzygania spor?w miedzy uczestnikami rynku finansowego, w szczeg?lnosci spor?w wynikajacych ze stosunk?w umownych miedzy podmiotami podlegajacymi nadzorowi Komisji a odbiorcami uslug swiadczonych przez te podmioty; f. wykonywanie innych zadan okreslonych ustawami. Celem nadzoru nad rynkiem finansowym jest zapewnienie prawidlowego funkcjonowania tego rynku, jego stabilnosci, bezpieczenstwa oraz przejrzystosci, zaufania do rynku finansowego, a takze zapewnienie ochrony interes?w uczestnik?w tego rynku. Nadz?r nad dzialalnoscia KNF sprawuje Prezes RM. Akt?w prawne zamieszczone w serwisie KNF. Ustawa z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitalowym Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrument?w finansowych do zorganizowanego systemu obrotu o sp?lkach Ustawa z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych Ustawa z dnia 29 czerwca 1995 r. o obligacjach Ustawa z dnia 26 pazdziernika 2000 r. o gieldach towarowych

130. sluzby i straze Komendant Gl?wny Policji i Policja Komendant Gl?wny Strazy Pozarnej i podlegle mu jednostki organizacyjne Komendant Gl?wny Strazy Granicznej i organy terenowe Strazy Zaklad ubezpieczen Spolecznych Prezes Urzedu Regulacji Energetyki, Prezes Urzedu komunikacji elektronicznej Straze i sluzby miejskie, Sluzba Parku Narodowego Sluzba Parku Krajobrazowego Sluzba Lesna, Panstwowa straz Lowiecka Inne kontrole Kontrola finansowa, Kontrola budzetowa, Kontrola podatkowa, Kontrola skarbowa Kontrola wykonywania zadan obronnych, Kontrola ochrony informacji niejawnych, Kontrola prokuratorska Kontrola CBA

131. Kontrola wewnetrzna w administracji publicznej Kontrola wewnetrzna jest utozsamiana z kontrola wewnatrz danej jednostki organizacyjnej ? jest to zawezone rozumienie tego pojecia Kontrola ta jest realizowana za pomoca pewnego mechanizmu kontrolnego w danej jednostce Mechanizm tej kontroli wiaze sie scisle z funkcjami kierowania i zarzadzania i w rezultacie jest to tzw. kontrola kierownicza Mozna tu wyodrebnic dwie plaszczyzny: Kontrole funkcjonalna kontrole instytucjonalna Obie te formy kontroli uzupelniaja sie Celami w tej kontroli sa: - promowanie prawidlowych, oszczednych, wydajnych i skutecznych dzialan oraz produkt?w i uslug wysokiej jakosci, zgodnych z zalozeniami organizacji, - zabezpieczenie zasob?w przed ich utrata w wyniku marnotrawstwa, naduzyc, zlego zarzadzania, bled?w defraudacji itp., - przestrzegania prawa, zarzadzen i wytycznych kierownictwa, - gromadzenie i utrzymywanie zbioru wiarygodnych danych finansowych i administracyjnych oraz rzetelne sporzadzanie sprawozdan Od kontroli wymaga sie nie tylko wykrycia, usuwania bled?w, lecz przede wszystkim nieupuszczanie do ich powstawania

132. Kategoria kontroli zarzadczej i audytu Kategorie ta wystepuje w teorii i praktyce wielu kraj?w Stanowi ona niezbedny element zarzadzania i kierowania (managment control) Kontrola zarzadcza jest tego rodzaju kontrola, kt?ra zawiera wszystkiego rodzaju kontrole i obejmuje dzialalnosc calej instytucji pod kazdym wzgledem tzn. formalnym, prawnym i faktycznym Z uwagi na scisly zwiazek tej kontroli z kierowaniem uwaza sie te kontrole za kierownicza Kontrola audytu wewnetrznego jest bardziej skomplikowana niz kontrola zarzadcza, gdyz audyt opr?cz badania obejmuje takze dzialania zabezpieczajace i doradcze Do jego gl?wnych element?w zaliczyc mozna: - dokonywanie okresowych przeglad?w prewencyjnych w stosunku do planowanych i podejmowanych dzialan - oraz procedur i metod funkcjonowania w celu rozpoznania zagrozen i uzyskiwania informacji o nich - a nastepnie wypracowywania strategii i konkretnych sposob?w przeciwdzialania tym zagrozeniom

133. Kontrola finansowa 24 wrzesnia 2009 r. zostaly ogloszone dwie ustawy reformujace finanse publiczne, tj. ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157 poz. 1240) oraz ustawa z dnia 27 sierpnia ? Przepisy wprowadzajace ustawe o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157 poz. 1241). Publiczna Wewnetrzna Kontrola Finansowa (PWKF), w sklad kt?rej wchodza kontrola finansowa i?audyt wewnetrzny, wbudowane w struktury poszczeg?lnych jednostek sektora finans?w publicznych oraz mechanizmy centralnej koordynacji systemu, zawarte w strukturze Ministerstwa Finans?w, stanowi zintegrowany system zapewniania prawidlowego funkcjonowania jednostek sektora finans?w publicznych (JSFP), stwarzajacy mozliwosc poprawy efektywnosci gospodarowania srodkami publicznymi na poziomie poszczeg?lnych jednostek. System PWKF jest nowoczesnym narzedziem zarzadzania w jednostkach sektora finans?w publicznych oraz wymiernym efektem procesu dostosowania prawa polskiego do wymog?w Unii Europejskiej, a?ponadto, jako integralny element systemu kontroli funduszy unijnych, zabezpiecza mozliwosc wlasciwego wykorzystywania srodk?w pochodzacych z budzetu Unii Europejskiej

134. Geneza Publicznej Wewnetrznej Kontroli Finansowej Kontrola finansowa stanowila przedmiot negocjacji akcesyjnych w ramach rozdzialu 28 Kontrola finansowa. Komisja Europejska uwazala za niezbedne prawne uregulowanie kwestii wewnetrznej kontroli finansowej i audytu wewnetrznego, co zostalo m.in. stwierdzone w Okresowym Raporcie Komisji Europejskiej. Nieprzyjecie przez Polske przedmiotowej ustawy w przewidzianym okresie oznaczalo zlamanie zobowiazan negocjacyjnych. Aquis communautaire w ramach rozdzialu 28 nakladaly na strone polska nieliczne obowiazki dotyczace audytu zewnetrznego, stawialy natomiast liczne i okreslone wymogi zwiazane z?wewnetrzna kontrola finansowa, zwlaszcza w sektorze finans?w publicznych. Wymogi te dotyczyly m.in.: opracowania i wdrozenia wlasciwych system?w zarzadzania finansowego i kontroli w?jednostkach sektora finans?w publicznych, koniecznosci wprowadzenia do administracji publicznej audytu wewnetrznego jako narzedzia oceny i doradztwa dla kierownik?w tych jednostek, metodologii wytyczania sciezek audytu, koniecznosci przyjecia i wdrozenia miedzynarodowych standard?w kontroli finansowej i audytu wewnetrznego. Polska zobowiazana zatem zostala w szczeg?lnosci do przyjecia odpowiedniej legislacji. Powyzsze zobowiazanie zostalo zrealizowane z dniem wejscia w zycie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych o organizacji i trybie pracy Rady Ministr?w oraz o zakresie dzialania ministr?w, ustawy o dzialach administracji rzadowej oraz ustawy o sluzbie cywilnej (Dz.U. Nr 102, poz. 1116), kt?ra wprowadzila instytucje kontroli finansowej i audytu wewnetrznego. W 2003 r. rozpoczeto prace nad projektem nowej ustawy o finansach publicznych, kt?re zakonczyly sie w dniu 30 czerwca 2005 r. uchwaleniem przez Sejm RP ustawy o finansach publicznych. Ustawa z 2009 r przejela wypracowane regulacje

135. Publiczna Wewnetrzna Kontrola Finansowa W polskim systemie finans?w publicznych odpowiedzialnosc za calosc gospodarki finansowej jednostek sektora finans?w publicznych, w tym za wykonywanie okreslonych ustawa obowiazk?w w zakresie kontroli finansowej, spoczywa na kierowniku jednostki. System kontroli finansowej zostal oparty na uznanych miedzynarodowych standardach oraz na zasadzie odpowiedzialnosci zdecentralizowanej, stwarzajac tym samym warunki do poprawy efektywnosci gospodarowania srodkami publicznymi na poziomie poszczeg?lnych jednostek, w szczeg?lnosci w zakresie zwiekszenia skutecznosci realizacji zadan, na kt?re zostaly przeznaczone srodki publiczne. Obowiazkiem wprowadzenia systemu kontroli finansowej zostaly objete wszystkie jednostki sektora finans?w publicznych. Ustawowym obowiazkiem kierownika kazdej jednostki jest okreslenie, w formie pisemnej, procedur kontroli finansowej z uwzglednieniem standard?w okreslonych przez Ministra Finans?w. Standardy kontroli finansowej okreslaja podstawowe wymagania odnoszace sie do system?w kontroli finansowej w JSFP. Celem Standard?w jest zapewnienie sp?jnego i jednolitego modelu kontroli finansowej w sektorze publicznym Kierownicy jednostek, odpowiednio do ponoszonej odpowiedzialnosci za gospodarke finansowa, dysponuja wiec duza swoboda w ksztaltowaniu systemu kontroli finansowej. Wykonujac zadania w zakresie koordynacji systemu kontroli finansowej i audytu wewnetrznego Gl?wny Inspektor Audytu Wewnetrznego przeslal do kierownik?w wszystkich jednostek zobowiazanych do prowadzenia audytu wewnetrznego "Kwestionariusz kontroli finansowej w?jednostkach sektora finans?w publicznych" dotyczacy kontroli finansowej i funkcjonowania kom?rki audytu wewnetrznego w kierowanych przez nich jednostkach?

136. Standardy kontroli finansowej w jednostkach sektora finans?w publicznych "Kwestionariusz kontroli finansowej w?jednostkach sektora finans?w publicznych" Zawarte w kwestionariuszu pytania usystematyzowano wedlug ukladu "Standard?w kontroli finansowej w jednostkach sektora finans?w publicznych" - Komunikat Nr 1 Ministra Finans?w z?dnia 30 stycznia 2003 r. (Dz. Urz. Min. Fin. Nr 3, poz. 13). Kwestionariusz zostal skierowany lacznie do 1446 jednostek sektora finans?w publicznych, w tym do: 68 jednostek zobowiazanych do prowadzenia audytu wewnetrznego na podstawie art. 35d ust. 1 pkt 1 ustawy o finansach publicznych (jednostki wymienione w art. 83 ust. 2 - m.in. Kancelaria Sejmu, Senatu Prezydenta RP, trybunaly, sady) - odpowiedzi przeslalo 54 (82%) jednostek; 686 jednostek (w tym do wybranych jednostek, w kt?rych audyt wewnetrzny prowadzi audytor zatrudniony w jednostce nadzorujacej) zobowiazanych do prowadzenia audytu wewnetrznego na podstawie art. 35d ust. 1 pkt 2-16 ustawy o finansach publicznych i?utworzenia kom?rki audytu wewnetrznego, w trybie art. 35e ust. 2 - 2e ww. ustawy - odpowiedzi przeslalo 654 (95%) jednostek; 692 jednostek zobowiazanych do prowadzenia audytu wewnetrznego na podstawie art. 35d ust. 2 ustawy o finansach publicznych, w tym do: 475 jednostek samorzadowych, 217 jednostek rzadowych w tej grupie odpowiedzi przeslalo lacznie 377 (54%) jednostek, w tym 248 (52%) jednostek samorzadowych i 129 (59%) jednostek rzadowych

137. Przedmiot kontroli finansowej Kontrola finansowa dotyczyla: Wstepnej oceny celowosci zaciagania zobowiazan finansowych i dokonywania wydatk?w. Pobierania i gromadzenia srodk?w publicznych. Trybu postepowania w zakresie zam?wien publicznych. Zwrotu srodk?w publicznych. Przeprowadzania kontroli, o kt?rej mowa w art. 28b ustawy o finansach publicznych. Dokonywania ocen, o kt?rych mowa w art. 91 ust. 3 ustawy o finansach publicznych. Zarzadzania i kontroli srodk?w z UE. Obowiazywania zasad etycznych. Pisemnego zestawienia zadan wrazliwych. Okreslenia w formie pisemnej zadan, uprawnien i odpowiedzialnosci. Okreslenia w formie pisemnej zadan wykonywanych na kazdym stanowisku pracy. Powierzenia uprawnien lub obowiazk?w w zakresie gospodarki finansowej lub majatkowej w?formie pisemnej i za potwierdzeniem ich przyjecia. Spelnienia wymagan ustawowych przez gl?wnego ksiegowego. Tworzenia rocznych badz okresowych plan?w szkolen.

138. Audyt wewnetrzny Audyt wewnetrzny - wedlug definicji podanej przez The Institute of Internal Auditors (IIA) - jest niezalezna dzialalnoscia doradcza i weryfikujaca (assurance activity), kt?rej celem jest usprawnienie operacyjne organizacji i wniesienie do niej wartosci dodanej. Audyt wewnetrzny pomaga organizacji w osiaganiu jej cel?w poprzez systematyczne i metodyczne podejscie do oceny i doskonalenia skutecznosci proces?w zarzadzania ryzykiem, kontroli i zarzadzania organizacja ( governance). Nowoczesny audyt wewnetrzny powstal w XX wieku. Najwieksza obecnie miedzynarodowa organizacja zrzeszajaca audytor?w wewnetrznych, Instytut Audytor?w Wewnetrznych (The Institute of Internal Auditors), zalozono w 1941 roku. Audytorzy wewnetrzni poczatkowo byli odpowiedzialni gl?wnie za sprawdzanie poprawnosci danych finansowych organizacji. Autorzy Sawyer's Internal Auditing, L. B. Sawyer i M. A. Dittenhofer, uwazaja, ze audyty praktykowane byly juz 3500 lat przed nasza era w Mezopotamii. Odkryto bowiem dokumenty finansowe z tego okresu noszace oznaki sprawdzania i weryfikacji danych zawartych w tych dokumentach. Podobne oznaki wykryto w dokumentach egipskich, chinskich, perskich i zydowskich. W ciagu XX wieku orientacja audytu wyewoluowala z rachunkowo-ksiegowej w kierunku biznesowo-zarzadczej. Wiaze sie to z rosnacym poziomem zlozonosci dzialalnosci gospodarczej organizacji oraz coraz bardziej ograniczona mozliwoscia bezposredniego kierowania ich dzialalnoscia.

139. Audyt W jednostkach sektora finans?w publicznych Audyt wewnetrzny a procesy zarzadzania ryzykiem Dzialalnosc audytu jest skoncentrowana na obszarach w kt?rych wystepuja najbardziej istotne ryzyka dla organizacji. Ma za zadanie ocene efektywnosci proces?w zarzadzania ryzykiem. Jest to szczeg?lnie istotne dla dzialalnosci gospodarczej organizacji. Audyt wewnetrzny a lad korporacyjny Dobre praktyki ladu korporacyjnego opracowane na przelomie XX i XXI wieku duze znaczenie przywiazuja do audytu wewnetrznego. Zalecaja podporzadkowanie prac audytu wewnetrznego Komitetowi ds. Audytu, w kt?rego sklad wchodza czlonkowie Rady Nadzorczej organizacji. Regulacje amerykanskiej Ustawy Sarbanes-Oxley (tzw. SOX) sa bardziej radykalne co do podzialu obowiazk?w i odpowiedzialnosci w organizacji. W jednostkach sektora finans?w publicznych Audyt wewnetrzny to og?l dzialan, poprzez kt?re kierownictwo jednostki uzyskuje ocene funkcjonowania jednostki w zakresie gospodarki finansowej pod wzgledem: gospodarnosci, legalnosci, celowosci, rzetelnosci, przejrzystosci, jawnosci. Podstawowe zasady funkcjonowania audytu wewnetrznego w polskiej administracji publicznej okresla ustawa o finansach publicznych oraz rozporzadzenie Ministra Finans?w w sprawie szczeg?lowego sposobu i trybu przeprowadzania audytu wewnetrznego.

140. Audyt wewnetrzny oraz koordynacja audytu wewnetrznego w jednostkach sektora finans?w publicznych Art. 272. USTAWY z dnia 16 lipca 2009 r. o finansach publicznych 1. Audyt wewnetrzny jest dzialalnoscia niezalezna i obiektywna, kt?rej celem jest wspieranie ministra kierujacego dzialem lub kierownika jednostki w realizacji cel?w i zadan przez systematyczna ocene kontroli zarzadczej oraz czynnosci doradcze. 2. Ocena, o kt?rej mowa w ust. 1, dotyczy w szczeg?lnosci adekwatnosci, skutecznosci i efektywnosci kontroli zarzadczej w dziale administracji rzadowej lub jednostce. Art. 273. USTAWY z dnia 16 lipca 2009 r. o finansach publicznych 1. Minister Finans?w okresli, w formie komunikatu, i oglosi w Dzienniku Urzedowym Ministra Finans?w standardy audytu wewnetrznego dla jednostek sektora finans?w publicznych, zgodne z powszechnie uznawanymi standardami audytu wewnetrznego. 2. Audytor wewnetrzny, prowadzac audyt wewnetrzny, kieruje sie wskaz?wkami zawartymi w standardach audytu wewnetrznego, o kt?rych mowa w ust. 1. Art. 274. USTAWY z dnia 16 lipca 2009 r. o finansach publicznych 1. Audyt wewnetrzny prowadzi sie w: 1) Kancelarii Prezesa Rady Ministr?w; 2) ministerstwach; 3) urzedach wojew?dzkich; 4) izbach celnych; 5) izbach skarbowych; 6) Zakladzie Ubezpieczen Spolecznych, w tym w zarzadzanych przez niego funduszach; 7) Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Spolecznego, w tym w funduszach zarzadzanych przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Spolecznego; 8) Narodowym Funduszu Zdrowia.

141. Audyt wewnetrzny prowadzi sie takze w: 1) panstwowych jednostkach budzetowych, jezeli kwota ujetych w planie finansowym jednostki budzetowej dochod?w lub kwota wydatk?w przekroczyla wysokosc 40.000 tys. zl; 2) uczelniach publicznych, jezeli kwota ujetych w planie rzeczowo-finansowym przychod?w lub koszt?w przekroczyla wysokosc 40.000 tys. zl; 3) samodzielnych publicznych zakladach opieki zdrowotnej, kt?re nie zostaly utworzone przez jednostki samorzadu terytorialnego, jezeli kwota ujetych w planie finansowym przychod?w lub koszt?w przekroczyla wysokosc 40.000 tys. zl; 4) agencjach wykonawczych, jezeli kwota ujetych w planie finansowym przychod?w lub koszt?w przekroczyla wysokosc 40.000 tys. zl; 5) panstwowych funduszach celowych, jezeli kwota ujetych w planie finansowym przychod?w lub koszt?w przekroczyla wysokosc 40.000 tys. zl. 3. Audyt wewnetrzny prowadzi sie w jednostkach samorzadu terytorialnego, jezeli ujeta w uchwale budzetowej jednostki samorzadu terytorialnego kwota dochod?w i przychod?w lub kwota wydatk?w i rozchod?w przekroczyla wysokosc 40.000 tys. zl. 4. Audyt wewnetrzny prowadzi sie r?wniez w jednostkach sektora finans?w publicznych, kt?rych kierownicy podejma decyzje o prowadzeniu audytu wewnetrznego. 5. Audyt wewnetrzny prowadzi sie r?wniez w jednostkach w dziale wskazanych przez wlasciwego ministra kierujacego dzialem. Wskazujac jednostke zobowiazana minister okresla termin rozpoczecia prowadzenia audytu wewnetrznego.

142. Audyt wewnetrzny prowadzi 1) audytor wewnetrzny zatrudniony w jednostce albo 2) uslugodawca niezatrudniony w jednostce, zwany dalej ?uslugodawca?. W jednostce samorzadu terytorialnego zadania przypisane kierownikowi jednostki zwiazane z audytem wewnetrznym wykonuja odpowiednio: w?jt, burmistrz, prezydent miasta, przewodniczacy zarzadu jednostki samorzadu terytorialnego. Art. 277.ustawy o finansach publicznych 1. W jednostkach, o kt?rych mowa w art. 274 ust. 1-6, tworzy sie wieloosobowe lub jednoosobowe kom?rki audytu wewnetrznego, z zastrzezeniem ust. 2 oraz art. 278. W przypadku jednostek samorzadu terytorialnego kom?rke audytu wewnetrznego tworzy sie w urzedzie tej jednostki. 2. W przypadku panstwowych funduszy celowych kom?rki audytu wewnetrznego tworzysie w jednostkach budzetowych obslugujacych te fundusze. 3. Dzialalnoscia wieloosobowej kom?rki audytu wewnetrznego kieruje audytor wewnetrzny, zwany dalej ?kierownikiem kom?rki audytu wewnetrznego?. 4. Do audytora wewnetrznego zatrudnionego w jednoosobowej kom?rce audytu wewnetrznego przepisy ustawy dotyczace kierownika kom?rki audytu wewnetrznego stosuje sie odpowiednio.

143. . Audytorem wewnetrznym moze byc osoba, kt?ra: 1) ma obywatelstwo panstwa czlonkowskiego Unii Europejskiej lub innego panstwa, kt?rego obywatelom, na podstawie um?w miedzynarodowych lub przepis?w prawa wsp?lnotowego, przysluguje prawo podjecia zatrudnienia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 2) ma pelna zdolnosc do czynnosci prawnych oraz korzysta z pelni praw publicznych; 3) nie byla karana za umyslne przestepstwo lub umyslne przestepstwo skarbowe; 4) posiada wyzsze wyksztalcenie; 5) posiada nastepujace kwalifikacje do przeprowadzania audytu wewnetrznego: a) jeden z certyfikat?w: Certified Internal Auditor (CIA), Certified Government Auditing Professional (CGAP), Certified Information Systems Auditor (CISA), Association of Chartered Certified Accountants (ACCA), Certified Fraud Examiner (CFE), Certification in Control Self Assessment (CCSA), Certified Financial Services Auditor (CFSA) lub Chartered Financial Analyst (CFA), lub b) zlozyla, w latach 2003-2006, z wynikiem pozytywnym egzamin na audytora wewnetrznego przed Komisja Egzaminacyjna powolana przez Ministra Finans?w, lub c) uprawnienia bieglego rewidenta, lub d) dwuletnia praktyke w zakresie audytu wewnetrznego i legitymuje sie dyplomem ukonczenia studi?w podyplomowych w zakresie audytu wewnetrznego, wydanym przez jednostke organizacyjna, kt?ra w dniu wydania dyplomu byla uprawniona, zgodnie z odrebnymi ustawami, do nadawania stopnia naukowego doktora nauk ekonomicznych lub prawnych.

144. przeprowadzanie audytu wewnetrznego w jednostce samorzadu terytorialnego, W tym w jej jednostkach organizacyjnych, audytora wewnetrznego zatrudnionego w urzedzie jednostki samorzadu terytorialnego upowaznia odpowiednio: w?jt, burmistrz, prezydent miasta, przewodniczacy zarzadu jednostki samorzadu terytorialnego. W przypadku gdy do przeprowadzenia audytu wewnetrznego konieczne jest dokonanie czynnosci w innych jednostkach w dziale, minister kierujacy dzialem moze upowaznic audytora wewnetrznego zatrudnionego w ministerstwie do ich dokonania. W przypadku gdy do przeprowadzenia audytu wewnetrznego konieczne jest dokonanie czynnosci w jednostce podleglej lub nadzorowanej, kierownik jednostki nadrzednej lub nadzorujacej moze upowaznic audytora wewnetrznego zatrudnionego w tej jednostce do ich dokonania. W przypadku gdy do przeprowadzenia audytu wewnetrznego konieczne jest dokonanie czynnosci w jednostkach organizacyjnych stanowiacych aparat pomocniczy kierownik?w zespolonych sluzb, inspekcji i strazy wojew?dzkich, wojewoda moze upowazniac audytora wewnetrznego zatrudnionego w urzedzie wojew?dzkim do ich dokonania. Minister kierujacy dzialem powoluje, w drodze zarzadzenia, komitet audytu. Dla dzial?w administracji rzadowej kierowanych przez jednego ministra mozna utworzyc wsp?lny komitet audytu. Celem komitetu audytu jest doradztwo swiadczone na rzecz ministra kierujacego dzialem w zakresie zapewnienia funkcjonowania adekwatnej, skutecznej i efektywnej kontroli zarzadczej oraz skutecznego audytu wewnetrznego.

145. Do zadan komitetu audytu nalezy w szczeg?lnosci 1) sygnalizowanie istotnych ryzyk; 2) sygnalizowanie istotnych slabosci kontroli zarzadczej oraz proponowanie jej usprawnien; 3) wyznaczanie priorytet?w do rocznych i strategicznych plan?w audytu wewnetrznego; 4) przeglad istotnych wynik?w audytu wewnetrznego oraz monitorowanie ich wdrozenia; 124 5) przeglad sprawozdan z wykonania planu audytu wewnetrznego oraz z oceny kontroli zarzadczej; 6) monitorowanie efektywnosci pracy audytu wewnetrznego, w tym przegladanie wynik?w wewnetrznych i zewnetrznych ocen pracy audytu wewnetrznego; 7) wyrazenie zgody na rozwiazanie stosunku pracy oraz zmiane warunk?w placy i pracy kierownik?w kom?rek audytu wewnetrznego. 2. Do konca lutego kazdego roku komitet audytu sklada sprawozdanie z realizacji zadan w roku poprzednim, w tym w szczeg?lnosci zadan, o kt?rych mowa w ust. 1, ministrowi kierujacemu dzialem oraz Ministrowi Finans?w. Sprawozdanie

146. Inne kontrole Kontrolerzy sprawdza abonament Nieplacacy abonamentu radiowego wlasciciele firm moga sie spodziewac, ze do ich drzwi zapukaja kontrolerzy z Poczty Polskiej. Pracownicy Poczty juz odwiedzaja te firmy, kt?re nie zarejestrowaly odbiornik?w, a istnieje przypuszczenie, ze moga je posiadac. Mariola Laskowska z Poczty Polskiej wyjasnia, ze kontrolerzy przychodza do siedziby firmy bez uprzedzenia i jesli znajda niezarejestrowane odbiorniki, nakladaja kary. Wysokosc kary to 30-krotnosc oplaty abonamentowej. Prezes Poczty Polskiej Andrzej Polakowski wyjasnia, ze takie dzialania sa konieczne, bo wplywy z abonamentu drastycznie spadly. Od kilku miesiecy odbiorcy indywidualni, kt?rzy uchylaja sie od obowiazku placenia abonamentu znajduja w skrzynkach pocztowych ponaglenia. Poczta Polska posiada dokladne informacje o tym kto placi abonament, a kto sie z tego obowiazku nie wywiazuje.

147. Miliardy czekaja na podpis Centralny system zakup?w dla calej administracji, kt?ry moze przyniesc miliardowe oszczednosci, m?glby zaczac dzialac w ciagu kilku dni. Wszystko zalezy od premiera. - pisze "Puls Biznesu". Gazeta wyjasnia, ze reforma, kt?ra scentralizuje wszystkie zakupy administracji, jest juz gotowa do wprowadzenia. Od kilkunastu miesiecy nad takim rozwiazaniem pracowali urzednicy z Centrum Obslugi w ramach Kancelarii Premiera, jednak zarzadzenie, kt?re by tworzylo ramy prawne dla reformy, trafilo do zamrazarki i dopiero niedawno zostalo skierowane do uzgodnien miedzyresortowych. "Puls Biznesu" pisze, ze jesli na najwyzszych stanowiskach rzadowych bedzie wola polityczna, centrum zakupowe powstanie za kilka, kilkanascie dni - wystarczy przyjecie zarzadzenia z rozsadnymi sugestiami resort?w, a nastepnie podpis premiera. http://biznes.onet.pl/miliardy-czekaja-na-podpis,18554,4159310,1,prasa-detal, 31 01 2011


Other Related Presentations

Copyright © 2014 SlideServe. All rights reserved | Powered By DigitalOfficePro