Россия в мире статистики и наукометрии
Download
1 / 64

Россия в мире статистики и наукометрии По следам олимпиады в Ванкувере Ирина Разумова - PowerPoint PPT Presentation


  • 137 Views
  • Uploaded on

Россия в мире статистики и наукометрии По следам олимпиады в Ванкувере Ирина Разумова Консорциум НЭИКОН [email protected] Источники. Main Indicators of Science and Technology 2009(1), MIST, OECD publishing Main Indicators of Science and Technology 2006(2), MIST, OECD publishing

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Россия в мире статистики и наукометрии По следам олимпиады в Ванкувере Ирина Разумова' - mari-cross


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

Россия в мире статистики и наукометрии

По следам олимпиады в Ванкувере

Ирина Разумова

Консорциум НЭИКОН

[email protected]

Москва, МГОУ, 2010


Источники наукометрии

  • Main Indicators of Science and Technology 2009(1), MIST, OECD publishing

  • Main Indicators of Science and Technology 2006(2), MIST, OECD publishing

  • OECD Country statistics

  • Web of Science

  • Essential Science Indicators

  • Collexis Dashboard

  • Okazaki, T. and M. Igami (2007), "Capturing Nanotechnology's Current State of Development via Analysis of Patents", OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2007/4, OECD publishing,

  • Adams, J. and King, Ch. (2010), "Research and Collaboration in Russia", Evidence, Thomson Reuters, Jan. 2010.

  • "International Comparative Performance of the UK Research Base", Evidence, Thomson Reuters, Sep. 2009.

  • "Nanotechnology: an Overview Based on Indicators and Statistics", OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2009/7, OECD publishing

  • Andrei Mogoutov, Bernard Kahane «Data search strategy for science and technology emergence: A scalable and evolutionary query for nanotechnology tracking», Research Policy. 36 (2007), 893-903.

  • Сергей Гуриев, Дмитрий Ливанов, Константин Северинов, Шесть мифов Академии наук, «Эксперт» №48 (685)/14 декабря 2009

  • A Comparative Review of Research Assessment in Five Countries and the Role of Libraries in the Research Assessment Process»

Москва, МГОУ, 2010


Эпиграф наукометрии

Из выступления вице-премьера Сергея Иванова на коллегии МОН

19 марта 2010 г.:

  • Государство намерено поддерживать только те научные работы, результаты которых могут быть оформлены в виде научных публикаций с высоким уровнем цитируемости (сейчас работы российских ученых - лишь во втором десятке по цитируемости в мировом рейтинге) или патента и результат которых может применяться на практике

  • Помогать и поддерживать мы будем только сильные вузы, а не все подряд

Москва, МГОУ, 2010


Пролог наукометрии

  • Что с нами будет в 2030 как со страной в целом?

Москва, МГОУ, 2010


Общая статистика по России наукометрии

Москва, МГОУ, 2010


Про образование… наукометрии

Из выступления министра Андрея Фурсенко на коллегии МОН

19 марта 2010 г.:

До 2020 года система российского образования будет находиться в демографической яме (количество первоклассников в школах впервые за несколько лет увеличилось лишь в 2009 году).

Москва, МГОУ, 2010


Часть первая наукометрии

  • Финансирование науки или что наше государство дает российской науке?

Москва, МГОУ, 2010


Некоторые общие цифры, характеризующие состояние науки и научного сообщества в ряде стран (OECD, 2010)

Москва, МГОУ, 2010


Но за последнее время наш бюджет растет быстрее, чем в других странах (OECD, Main Science and Technology Indicators-2009-1, 2006-2)

Москва, МГОУ, 2010


2005 2008
Или: рост бюджета на науку в лидирующих странах, 2005-2008 гг.

Москва, МГОУ, 2010


Наш бюджет в пересчете на одного ученого в 4 раза ниже среднего по ЕС, и (как и 3 года назад) его формирование и распределение не такое как в других странах, но есть положительные сдвиги в распределении бюджета, OECD MSTI-2009

Москва, МГОУ, 2010


16 2010
Резюме по первой части ученого в 4 раза ниже среднего по ЕС, и (как и 3 года назад) его формирование и распределение не такое как в других странах, но есть положительные сдвиги в распределении бюджета, (от 16 марта 2010 г.)

Что у нас плохо?

  • Доля ВВП, идущая на науку, мала по сравнению с другими странами.

    Примерно в 2 - 2,5 раза ниже, чем в Великобритании и в США.

  • Средние затраты на одного ученого (50 т. долл.) очень низкие. Примерно в 4 - 5 раз ниже, чем в среднем по EU и OECD, UK и в США.

  • Промышленность не участвует в должной мере в формировании бюджета. Доля промышленности в формировании бюджета на науку в России - 27% по сравнению с 60-70% в других странах. То есть, даже упала по сравнению с 30% 2005 г. А исполняется в промышленности почти 64% «научного» бюджета.

  • Финансирование на науку в ВО (1,5 млрд. долл.) чрезвычайно низкое (в 6 раз ниже, чем в Великобритании и в 33 раза ниже, чем в США)

    Что у нас хорошо?

  • Абсолютные затраты на поддержку науки (23 млрд. долл. ) в России выше, чем в среднем по ЕС (9,7 млрд. долл.) и примерно такие же, как в среднем по OECD (29,5 млрд.долл.).Но в 15 раз ниже, чем в США.

  • Скорость роста бюджета в России по сравнению с 2005 годам составила 41%, это самый высокий показатель в мире. рост затрат на одного ученого - 47%

  • Положительные тенденции в распределении бюджета.

Москва, МГОУ, 2010


Материалы с сайта МОН ученого в 4 раза ниже среднего по ЕС, и (как и 3 года назад) его формирование и распределение не такое как в других странах, но есть положительные сдвиги в распределении бюджета,

Из выступления Андрея Фурсенко

на коллегии МОН:

19 марта, 2010

  • Ведущим вузам России в ближайшие три года будут выделены значительные средства на научные исследования. Дополнительные 90 миллиардов рублей из федерального бюджета (по 30 миллиардов ежегодно) - дело серьезное.

  • Фурсенко уверен, что лучшие университеты страны смогут в скором времени составить конкуренцию не только Российской академии наук, но и ведущим ученым, лабораториям, институтам мира.

Москва, МГОУ, 2010


Часть вторая ученого в 4 раза ниже среднего по ЕС, и (как и 3 года назад) его формирование и распределение не такое как в других странах, но есть положительные сдвиги в распределении бюджета,

Выход или отдача науки в ответ на финансирование или что наше государство и все мы получаем от российской науки?

  • Статьи и их цитирование

  • Патенты

  • Нанотехнологии

Москва, МГОУ, 2010


Число статей, опубликованных в разных странах в 2005 и 2008 гг.

Москва, МГОУ, 2010


Российские публикации разных странах в 2005 и 2008 гг., WoS

Москва, МГОУ, 2010


Число цитат полученных на одну статью за пять истекших лет

Москва, МГОУ, 2010


Интермедия статью за пять истекших лет(на злобу дня)

  • Наука в российских университетах и комментарии к ее показателям

  • Сергей Гуриев, Дмитрий Ливанов, Константин Северинов, “Шесть мифов Академии наук”, «Эксперт» №48 (685)/14 декабря 2009

Москва, МГОУ, 2010


Наука в университетах статью за пять истекших лет

В российских университетах публикуется примерно

50 процентов всех российских статей, и этот процент растет.

  • 2000 г. – 51%

  • 2008 г. – 54 %

    Тем самым, отдача от финансирования науки в ВО значительно выше, чем в среднем по всему госсектору.

Москва, МГОУ, 2010


Число опубликованных статей на млн. долларов, затраченных на науку в ВО (HE) и в госсекторе в целом (PUB)

Москва, МГОУ, 2010


Число цитат на млн. долларов, затраченных на науку в ВО (HE)

и в госсекторе в целом (PUB),

2002-2006 гг

Москва, МГОУ, 2010


Сопоставление РАН с сектором высшего образования России («Шесть мифов..»)Источник: Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. ИСИЭЗ ГУ-ВШЭ.

Москва, МГОУ, 2010


Наука в российских университетах и как это трактуется в западной аналитике ?

Анализ состояния науки в UK.

"International Comparative Performance of the UK Research Base", Evidence, Thomson Reuters, Sep. 2009:

«Показатели научного выхода в относительно финансирования (число статей/ деньги) в российских университетах самые высокие в G8. Но это только потому, что финансирование науки в ВО в России чрезвычайно низкое.»

Москва, МГОУ, 2010


Часть вторая университетах. 2

  • Выход или отдача науки в ответ на финансирование или что наше государство и все мы получаем от российской науки?

  • Статьи и их цитирование

  • Патенты

  • Нанотехнологии

Москва, МГОУ, 2010


Сколько патентов в области НТ регистрируется в разных странах?Динамика роста

Москва, МГОУ, 2010


Доля патентов в области НТ зарегистрированных в 2007 г

Москва, МГОУ, 2010


Часть вторая зарегистрированных в 2007 г. 3

  • Выход или отдача науки в ответ на финансирование или что наше государство и все мы получаем от российской науки?

  • Статьи и их цитирование

  • Патенты

  • Нанотехнологии

Москва, МГОУ, 2010


Каково участие разных стран в потоке публикаций по НТ?

Москва, МГОУ, 2010


Число статей в области НТ, опубликованных в разных странах в 2005 и в 2008 гг.

Москва, МГОУ, 2010


Статьи в НТ областях исследований, опубликованные в разных странах. Данные Collexis Dashboards

Москва, МГОУ, 2010


Какие области нанонауки являются приоритетными в разных странах?

Москва, МГОУ, 2010


Какие области нанонауки являются приоритетными в разных странах?

Москва, МГОУ, 2010


Центры превосходства в разных областях нанонауки

Москва, МГОУ, 2010


Резюме по второй части областях нанонауки

  • Мировая аналитика продолжает писать о кризисе в российской науке (Research and Collaboration in Russia, Evidence, Thomson Reuters, Jan. 2010).

  • Абсолютные показатели научного выхода по общепринятым меркам у нас низкие.

  • Но они начали расти, и скорость роста находится на среднемировом уровне.

  • Относительные показатели научного выхода падают.

  • Но они падают у всех развитых стран. Просто Китай, Индия и Южная Корея добрались теперь до верхних строк в распределениях. UK, например, считает, что у них все хорошо. Обсуждается проблема адекватности существующих метрик.

  • Но все-таки. Россия уходит из международных отчетов и рейтингов, ее вытесняет Китай.

Москва, МГОУ, 2010


Резюме по второй части областях нанонауки

  • Из выступления Д. А. Медведева на вручении наград лучшим молодым ученым России: «...мы почему-то ощущаем себя все еще великой научной державой, но это не так».

Москва, МГОУ, 2010


Итак… областях нанонауки

  • У нас низкие абсолютные цифры научного выхода и мы продолжаем опускаться в общемировых рейтингах

  • Хотим ли мы выглядеть в этих рейтингах лучше?

  • ЭТО СЕРЬЕЗНЫЙ ВОПРОС.

  • Если да, то единственный путь – это увеличить число публикаций в «топовых журналах» и число цитат на эти публикации.

  • Но за счет чего? Тут есть опасность. Следует ли уподобляться Китаю ?

    (см. «A Rising Star in the field of Computer Science»)

Москва, МГОУ, 2010


A rising star in the field of computer science thomson http sciencewatch com
Издержки: « областях нанонаукиa Rising Star in the field of Computer Science» - Thomson http://sciencewatch.com

И Scopus - http://info.scopus.com/topcited/

  • «Если вот тут http://info.scopus.com/topcited/ выбрать Subject area - Mathematics, то можно убедиться, что именно статья (этого автора) собрала наибольшее количество цитирований математиков за последние 5 лет. И статья под номером 8 - тоже его. Так что если считать цитируемость - мерою влиятельности в научном мире, то получается, что именно (этот автор) - наиболее влиятельный математик мира за последние 5 лет.

    Если вы считаете себя математиком, но еще не слышали славное имя этого автора - то вы находитесь на обочине современной математики!»

Москва, МГОУ, 2010


16 20101
Что мы говорили 16 марта 2010 г. в РГПУ:Что можно сделать ?

По хорошему и сути: ( что маловероятно по разным причинам, которые даже не будем обсуждать)

  • Увеличить финансирование в госсекторе. Довести «научную» долю GDP хотя бы до европейского уровня.

  • Изменить формирование бюджета. «Обязать» промышленность/бизнес финансировать хотя бы свои научные исследования из собственного кармана. Это приведет к реальному увеличению бюджета, исполняемого в госсекторе.

  • Изменить распределение бюджета, исполняемого в госсекторе. Увеличить аномально низкий процент финансирования на поддержку университетской науки.

    На презентационном уровне, «Visibility». В каком направлении надо работать?

  • Увеличить число российских «топовых» журналов.

  • Ввести в качестве обязательного условия публикацию результатов исследований, выполненных при поддержке государства.

    На уровне менталитета исследователей должны (?) измениться:

  • культура написания статей

  • культура цитирования

    ЧТО УЖЕ НАЗРЕВАЕТ В РОССИИ И ЧТО НАВЕРНЯКА ПРОИЗОЙДЕТ: Research Assessment

  • Необходимо ввести в России национальную систему оценки эффективности научных исследований, включив туда в качестве ОДНОГО ИЗ индикаторов число публикаций. Как это делается везде:«A Comparative Review of Research Assessment in Five Countries and the Role of Libraries in the Research Assessment Process»

    ВОТ ОБ ЭТОМ И ПОГОВОРИМ

Москва, МГОУ, 2010


19 2010
А вот, что сказали на коллегии МОН 19 марта 2010 г.

  • "Прошу Вас организовать в министерстве постоянный мониторинг оценки результативности научных организаций", - сказал Иванов, обращаясь к главе Минобрнауки Андрею Фурсенко на заседании коллегии министерства в пятницу 19 марта 2010 г.

  • Иванов напомнил, что уже год действует постановление правительства об оценке результативности деятельности учреждений науки.

  • "Считаю, что появившийся у нас инструмент оценки является действенным катализатором научной сферы. Его необходимо использовать для всего государственного сектора науки", - заметил вице-премьер.

  • Он предложил министерству изучить, как федеральные ведомства и государственные академии наук внедряют эту систему оценки.

Москва, МГОУ, 2010


14 10 2009 n 406 12 2010
Приказ Минобрнауки РФ от МОН 19 марта 2010 г. 14.10.2009 N 406 вступил в силу 12 марта 2010 г.

Вступление в силу:

законодательные акты РФ (12 марта 2010)

www.kadis.ru/news/77167

Приказ Минобрнауки РФ от 14.10.2009 N 406

"Об утверждении типового положения о комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения, и типовой методики оценки результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения"

Москва, МГОУ, 2010


14 2009 n 406
МОН. МОН 19 марта 2010 г. ПРИКАЗот 14 октября 2009 г. N 406

Во исполнение пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2009 г. N 312 "Об оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 15, ст. 1841) приказываю:

Москва, МГОУ, 2010


14 2009 n 4061
МОН. МОН 19 марта 2010 г. ПРИКАЗот 14 октября 2009 г. N 406

Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 января 2010 г. N 16115

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 14 октября 2009 г. N 406

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ

ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ О КОМИССИИ ПО ОЦЕНКЕ

РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ, ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ

РАБОТЫГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, И

ТИПОВОЙ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ

ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ, ОПЫТНО

КОНСТРУКТОРСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Москва, МГОУ, 2010


Что будет в итоге ? МОН 19 марта 2010 г.

9. На основе показателей оценки результативности деятельности научной организации она может быть отнесена к одной из следующих категорий:

а) 1 категория - научные организации-лидеры;

б) 2 категория - стабильные научные организации, демонстрирующие удовлетворительную результативность;

в) 3 категория - научные организации, утратившие научный профиль и перспективы развития. <*>

Москва, МГОУ, 2010


Оценка результативности МОН 19 марта 2010 г.

1.2. Публикационная активность

Число публикаций работников научной организации в Российском индексе научного цитирования (далее - РИНЦ), отнесенное к численности исследователей (за каждый год из последних пяти лет, начиная с года, предшествующего текущему).

Цитируемость работников научной организации в РИНЦ Общее число ссылок на публикации работников научной организации в РИНЦ (за каждый год из последних пяти лет, начиная с года, предшествующего текущему), отнесенное к численности исследователей научной организации в году, предшествующем текущему.

Москва, МГОУ, 2010


Публикационная активность. 2 МОН 19 марта 2010 г.

  • Число публикаций работников научной организации в WebofScience, отнесенное к численности исследователей Число публикаций за последние пять лет (сумма, начиная с года, предшествующего текущему). Численность исследователей в году, предшествующем текущему.

  • Цитируемость работников научной организации в WebofScience. Общее число ссылок на публикации работников научной организации в WebofScience (сумма за последние пять лет, начиная с года, предшествующего текущему), отнесенное к численности исследователей научной организации в году, предшествующем текущему.

Москва, МГОУ, 2010


Публикационная активность. 3 МОН 19 марта 2010 г.

Импакт-фактор публикаций работников научной

организации в WebofScience.

Число публикаций работника научной организации в журнале, зарегистрированном в WebofScience (за каждый год из последних пяти лет, начиная с года, предшествующего текущему), умножается на импакт-фактор данного журнала в соответствующем году;

сумма полученных значений (по годам, работникам и журналам) делится на общее (за последние пять лет) число публикаций работников научной организации в WebofScience.

Москва, МГОУ, 2010


Публикационная активность. 4 МОН 19 марта 2010 г.

  • Число опубликованных докладов, тезисов докладов, представленных работниками научной организации на крупных конференциях, симпозиумах и чтениях (более 150 участников), а также конференциях, организованных в соответствии с планами федеральных органов исполнительной власти, государственных академий наук или на средства российских и международных фондов (включая РФФИ и РГНФ), отнесенное к численности исследователей

  • Число монографий и глав в монографиях, учебников и глав в учебниках, отнесенное к численности исследователей

Москва, МГОУ, 2010


1.3. Объекты интеллектуальной собственности

  • Число охраняемых объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих научной организации, отнесенное к численности исследователей.

  • Число отечественных и зарубежных патентов (свидетельств) на объекты интеллектуальной собственности, полученных научной организацией и ее работниками за период оценивания, отнесенное к численности исследователей.

Москва, МГОУ, 2010


National research assessment
О чем мы говорили все эти годы. собственностиNational Research Assessment

Национальная система оценки научных исследований существует практически во всех развитых странах и уже давно.

Периодичность проведения оценок - раз в 5 -7 лет. (В России будет раз в 5 лет).

При этом, как правило, в промежутке между национальными оценками организации проводят свою внутреннюю оценку, чтобы понять свою готовность к национальному мероприятию .

Москва, МГОУ, 2010


National research assessment1
National Research Assessment собственности?

Результаты:

Все признают необходимость оценки качества исследований особенно учитывая то, что исследования финансируются прямо или косвенно обществом.

Недостатки:

  • высокие затраты по времени и по деньгам,

  • влияние на научную политику,

  • влияние на выбор тематики исследований - ограничение свободы ученых,

  • переход от сотрудничества к соревнованию разных университетов,

  • и «эффект Матфея»

Москва, МГОУ, 2010


И про участие бизнеса в финансировании науки и образования

  • Перед началом очередного заседания комиссии по модернизации (февраль, 2010), проходящей в Томском университете, Медведев поднял вопрос о том, как заставить частный бизнес вкладывать деньги в инновационные разработки.

  • Начиная с 2006 г, по инициативе РСПП появляется еще одно модное слово – эндаумент, которое переходит в тексты законодательных актов в 2007 г.

  • В 2008 университетских эндаументов было уже более 20:

    фонды развития МГИМО, Финансовой академии при правительстве РФ, московского физико-технического института, московской школы управления «Сколково», Европейского университета в Санкт-Петербурге, высшей школы менеджмента СПбГУ, Российской экономической школы, Сибирского Федерального университета, Южного Федерального университета и.т.д.

  • Про эндаумент. Это не альтернатива другим каналам финансирования. Самый большой в мире университетский эндаумент Гарварда (2008 г. - 35 млрд долларов) обеспечивает 12,5% его ежегодного бюджета в 4 млрд долларов

Москва, МГОУ, 2010


А теперь про консорциум финансировании науки и образования

В целом пока все идет хорошо.

  • Картинки все те же, и это означает, что все развивается в правильном направлении.

  • ВСЕ растет:

    • Растет число участников.

    • Растет число подписок и подписчиков.

    • Растет использование ресурсов.

  • А вот растут ли деньги?

Москва, МГОУ, 2010


Участники консорциума НЭИКОН - финансировании науки и образования590

Москва, МГОУ, 2010


НЭИКОН объединяет на сегодня финансировании науки и образования

110 городов по всей России

Москва, МГОУ, 2010


Число ресурсов, оплаченных университетами из собственных средств

Москва, МГОУ, 2010


Средняя стоимость одной платной подписки для университетов

Москва, МГОУ, 2010


Ежегодное использование зарубежной научной информации в консорциуме, число открытых статей

Москва, МГОУ, 2010


Ежегодное использование научной информации в рамках контрактов через ФЦП, число открытых статей

Москва, МГОУ, 2010


Successful story
Successful Story информации в рамках контрактов через ФЦП, число открытых статейКто читает больше всех в России?

Москва, МГОУ, 2010


Вернемся к названию доклада информации в рамках контрактов через ФЦП, число открытых статей

Почему Ванкувер?

Ванкувер обострил проблемы в спорте.Проблемы

в науке все те же.

  • Недостаточное финансирование.

  • Его нецелесообразное использование. (Не имеется в виду коррупция)

  • Отсутствие объективной системы оценки свободной от протекционизма.

  • Миграция. Отсутствие квалифицированного среднего звена.

  • Как результат, низкие показатели, уход из числа стран-лидеров и потеря национального престижа.

Москва, МГОУ, 2010


Что мы с вами можем сделать ? информации в рамках контрактов через ФЦП, число открытых статей

Вам надо:

  • Воспитывать новых ученых.

  • Поддерживать и стимулировать работающих.

  • Особенно в университетах.

    Нам надо:

  • Помогать вам всеми доступными средствами.

    или:

    «Не оставляйте стараний, маэстро…»

Москва, МГОУ, 2010


Wos top 500 2008
И о лукавой наукометрической цифре. Кто публикует больше всего статей в России? Участники НЭИКОН.Данные WoS, TOP-500-2008

Москва, МГОУ, 2010


Спасибо за внимание! цифре.

Irina Razumova

National e-Information Consortium

[email protected]

www.neicon.ru

Москва, МГОУ, 2010


National research assessment2
National Research Assessment цифре.

В Великобритании, оценка университетов на национальном уровне проводилась уже 6 раз, начиная с 1986 года. Последний раз в 2008 году.

Сейчас с 2010 по 2014 гг. запускается новая система, в которой еще больше возрастает роль количественных показателей.

В разработке участвуют 1000 экспертов по разным панелям.

Дания: 350 экспертов. Учитываются только публикации и диссертации. Журналы, монографии, антологии: – все источники разбиваются на 2 уровня: 20% и 80%. В гуманитарных науках все национальные журналы отнесены к 1-му уровню.

ВАЖНО!

Для разных дисциплин показатели и критерии разные.

Вес количественных оценок тоже разный.

Отдельно учитываются статьи в журналах, доклады на

конференциях и монографии. Эти показатели НЕ смешиваются

Списки журналов, по которым рассчитываются показатели

формируются индивидуально для каждой панели экспертами

(а не просто – «все журналы Web of Science»или Scopus)

Москва, МГОУ, 2010


ad