1 / 43

Problemi di etica on line: censura e privacy su Internet

Problemi di etica on line: censura e privacy su Internet. Teoria, etica e regolamentazione del giornalismo Prof. ssa Elena Valentini Roma, 15 e 22 aprile 2010. Segnalazioni. Festival internazionale del giornalismo Perugia, 21-25 aprile http://www.ijf10.org/it. Problemi di etica on line.

malik-rodriguez
Download Presentation

Problemi di etica on line: censura e privacy su Internet

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Problemi di etica on line: censura e privacy su Internet Teoria, etica e regolamentazione del giornalismo Prof. ssa Elena Valentini Roma, 15 e 22 aprile 2010

  2. Segnalazioni • Festival internazionale del giornalismo Perugia, 21-25 aprile http://www.ijf10.org/it Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 2

  3. Segnalazioni • Prossimi incontri del sabato • 17 aprile (sostituisce lezione di venerdì 9 aprile) “Il giornalismo economico in tempi di crisi” • Mario Morcellini • Paolo Bozzacchi • Giuseppe Jacobini • Marco Fratini • 8 maggio (sostituisce lezione di venerdì 7 maggio) “Le buone pratiche del giornalismo” • Mario Morcellini • Vittorio Roidi • Stefano Trasatti • 15 maggio (da confermare la lezione che sarà sostituita) “Chi paga i giornali? Tra finanziamento pubblico e impresa” • Mario Morcellini • Beppe Lopez • Roberto Seghetti • Giancarlo Tartaglia Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 3

  4. Il programma di lavoro: argomenti della terza parte • Crisi del giornalismo e in particolare della carta stampata • La ridefinizione del ruolo del quotidiano • La “notizia”: storia e ridefinizione di un concetto e del suo ruolo • Crisi del modello-notizia? • La credibilità delle notizie, del giornalista e della comunicazione • Il ruolo “ideale” del giornalismo e il rapporto con la rappresentazione della realtà • Interazioni tra media e società • Lo “spazio pubblico mediatizzato”. Rapporti tra giornalismo, sfera pubblica e opinione pubblica • Forme di distorsione giornalistica • Alcuni casi: cronaca nera, immigrazione, comunicazione e salute • La diffusione di informazioni mediante internet: problemi di etica e privacy Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 4

  5. Il programma di lavoro: argomenti della terza parte • Crisi del giornalismo e in particolare della carta stampata • La ridefinizione del ruolo del quotidiano • La “notizia”: storia e ridefinizione di un concetto e del suo ruolo • Crisi del modello-notizia? • La credibilità delle notizie, del giornalista e della comunicazione • Il ruolo “ideale” del giornalismo e il rapporto con la rappresentazione della realtà • Interazioni tra media e società • Lo “spazio pubblico mediatizzato”. Rapporti tra giornalismo, sfera pubblica e opinione pubblica • Forme di distorsione giornalistica • Alcuni casi: cronaca nera, immigrazione, comunicazione e salute • La diffusione di informazioni mediante internet: problemi di etica e privacy Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 5

  6. La diffusione di informazioni mediante internet: problemi di etica e privacy • Perché partiamo dalla “fine”? Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 6

  7. Un sistema etico di Internet: problemi e prospettive • Il sistema di governance di Internet è insufficiente • Per quale/i motivo/i? • Conseguenze • Necessità di una “governance without government” Fonte: Khelena Nikifarava, 2010 Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 7

  8. Un sistema etico di Internet: problemi e prospettive • Il sistema di governance di Internet è insufficiente • Per quale/i motivo/i? • regole limitate ad aspetti tecnici • “anarchia come caratteristica ontologica della rete” • Conseguenze • Due profili di vulnerabilità • Interna (operatori economici) • Esterna (interventi censori) Fonte: K. Nikifarava, 2010 Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 8

  9. Un sistema etico di Internet: problemi e prospettive • Il sistema di governance di Internet è insufficiente • Per quale/i motivo/i? • regole limitate ad aspetti tecnici • libertà e anarchia come caratteristiche ontologiche della rete “tale idea di libertà assoluta, ancora oggi largamente diffusa e caldamente difesa da molti internauti non corrisponde più alla realtà, o altro non rappresenta che una apparenza di realtà” Fonte: K. Nikifarava, 2010 Cfr. art. Nova24 e discorso di Hillary Clinton al Newseum di Washington, 21 gennaio 2010 http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/01/21/internet_freedom?page=full Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 9

  10. Un sistema etico di Internet: problemi e prospettive • “Il riconoscimento della libertà quale tratto distintivo del funzionamento di Internet inteso come sistema globale, aperto e partecipativo, non può prescindere dalla necessità di predisporre opportune cautele per assicurare il rispetto dei diritti e delle libertà individuali degli utenti della rete, nonché la sicurezza della navigazione (sia per quanto riguarda il trattamento dei dati personali, sia di fronte al rischio di commissione di reati a mezzo Internet)” Fonte: K. Nikifarava, 2010 Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 10

  11. Un sistema etico di Internet: problemi • Natura della comunicazione in rete: pubblica o privata? >>> cfr. Caso Facebook e nuove regole sulla privacy • Riproposizione su internet di modelli e regole nati per contesti diversi • Internet e libertà di espressione • Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 11: “internet è il primo mezzo di comunicazione che rende effettiva la libertà di espressione (e d’informazione) nella sua dimensione internazionale senza limiti di frontiera” Fonte: K. Nikifarava, 2010 Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 11

  12. Un sistema etico di Internet: problemi • Conseguenze • Due profili di vulnerabilità • Esterna (interventi censori) • Il caso della Cina • http://interlocals.net/ • http://www.youtube.com/watch?v=3D2eh4xehc4&feature=player_embedded • http://www.greatfirewallofchina.org • Non solo censura on line (nuovo esame per aspiranti giornalisti) • Interna (operatori economici) • Problemi di equilibrio tra interessi economici/attività informativa/posizione degli utenti Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 12

  13. Un sistema etico di Internet: problemi • Cina e Google http://www.google.com/prc/report.html#hl=en Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 13

  14. Un sistema etico di Internet: problemi e prospettive • Governance without governement • Chi dovrebbe promuovere un sistema di “governance etica” di Internet? Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 14

  15. Un sistema etico di Internet: problemi e prospettive • Governance without governement Alcune iniziative • UE: Raccomandazione del Parlamento Europeo al Consiglio del 26 marzo 2009 sulla tutela dei diritti degli utenti della rete e dei terzi rispetto a Internet • ONU e Internet Governace Forum (IGF) • Riunioni annuali e gruppi di lavoro permanenti su argomenti specifici legati a privacy, diritti dei consumatori, ecc. • Promuove confronto tra diversi attori Fonte: K. Nikifarava, 2010 Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 15

  16. Un sistema etico di Internet: problemi e prospettive • Governance without governement Un’altra iniziativa • Global network initiative: organismo preposto alla definizione dei principi a cui attenersi sul web per coniugare la liberta di espressione e privacy • http://www.globalnetworkinitiative.org/index.php Un’altra proposta • Codici di autoregolamentazione Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 16

  17. Un sistema etico di Internet: problemi e prospettive Organizzazioni del Global network initiative Annenberg School for Communication, University of Southern California, Berkman Center for Internet & Society at Harvard Law School, Boston Common Asset Management, Calvert Group, Center for Democracy & Technology, Committee to Protect Journalists, Domini Social Investments LLC, Electronic Frontier Foundation, F&C Asset Management, Google Inc, Human Rights First, Human Rights in China, Human Rights Watch, International Business Leaders Forum, Internews, KLD Research & Analytics, Inc., Microsoft Corp., Rebecca MacKinnon, Visiting Fellow, Center for Information Technology Policy, Princeton University, Research Center for Information Law, University of St. Gallen, Trillium Asset Management, United Nations Special Representative to the Secretary-General on Business & Human Rights (observer status), University of California, Berkeley School of Information, World Press Freedom Committee, Yahoo! Inc. Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 17

  18. Un sistema etico di Internet: problemi • Problemi legati a etica e internet • Libertà vs censura • Il caso della Cina • Il caso Google – ViviDown • Libertà vs tutela privacy • La negazione del diritto all’oblio • Facebook e la tutela dei dati personali Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 18

  19. Internet ed etica • Problemi legati a etica e internet • Libertà vs censura • Il caso della Cina • Il caso Google – ViviDown • Liberta vs tutela privacy • La negazione del diritto all’oblio • Facebook e la tutela dei dati personali Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 19

  20. Il caso Google - ViviDown • Il fatto • Le accuse e le motivazioni della sentenza • La difesa di Google Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 20

  21. Il caso Google - ViviDown • Il fatto • condanna a sei mesi di reclusione di tre dirigenti di Google: David Drummond, George Reyes e Peter Fleischer • Data di upload del video: 8 settembre 2006 • Data di rimozione 7 novembre 2006 • Querela del padre del ragazzo e dell’Associazione ViviDown • Video al primo posto della sezione “video più divertenti” e nella classifica dei video più scaricati (29° posto della Top 100, con 5500 visualizzazione al momento della sua rimozione). • Le accuse e le motivazioni della sentenza • La difesa di Google Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 21

  22. Il caso Google - ViviDown • Il fatto • Le accuse e le motivazioni della sentenza • Sentenza • La difesa di Google Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 22

  23. Il caso Google - ViviDown Violazione relativa all’informativa sulla privacy • “omettevano […] il corretto trattamento dei dati personali come prescritto dal D.lvo 30 giugno 2003, n. 196 […] ed in particolare • dall'art 13, difettando del tutto l'informativa sulla privacy - visualizzabile in italiano dalla pagina iniziale del servizio Google video, in sede di attivazione del relativo account al fine di porre in essere upload dei files - in ordine a quanto prescritto dal comma 1 della richiamata norma e,per essa, del valido consenso di cui all'art. 23 comma 3, • dall'art. 26, riguardando altresì dati idonei a rivelare lo stato di salute della persona inquadrata, • dall'art. 17, per i rischi specifici insiti nel tipo di trattamento omesso nell'ipotesi di cui al presente procedimento, non attivandosi Google Italy s.r.l. neppure in tal senso - tramite il prescritto interpello- presso l'Autorità Garante • “esiste un obbligo […] non di controllo preventivo dei dati immessi nel sistema, ma di corretta e puntale informazione, da parte di chi accetti ed apprenda dati provenienti da terzi, ai terzi che questi dati consegnano” (estratti delle motivazioni della sentenza del giudice di Milano, Oscar Magi) Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 23

  24. Il caso Google - ViviDown Violazione relativa all’informativa sulla privacy • “non costituisce condotta sufficiente ai fini che la legge impone “nascondere” le informazioni sugli obblighi derivanti dal rispetto della legge sulla privacy all’interno di “condizioni generali di servizio” il cui contenuto appare spesso incomprensibile, sia per il tenore delle stesse che per le modalità con le quali vengono sottoposte all’accettazione dell’utente; tale comportamento, improntato a esigenze di minimalismo contrattuale e di scarsa volontà comunicativa, costituisce una specie di “precostituzione di alibi” da parte del soggetto/web e non esclude quindi, una valutazione negativa della condotta tenuta nei confronti degli utenti.” (estratti delle motivazioni della sentenza del giudice di Milano, Oscar Magi) Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 24

  25. Il caso Google - ViviDown Violazione relativa all’informativa sulla privacy • “L'informativa sulla privacy, visualizzabile per l‘utente dalla pagina iniziale del servizio Google video in sede di attivazione del relativo account al fine di porre in essere il caricamento dei files da parte dell'utente medesimo, era del tutto carente, o comunque talmente nascosta nelle condizioni generali di contratto da risultare assolutamente inefficace” (estratti delle motivazioni della sentenza del giudice di Milano, Oscar Magi) Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 25

  26. Il caso Google - ViviDown Il “fine di profitto” • Per il reato di cui all’art. 110, 167, comma 1 e 2 D.lvo 30 giugno 2003, n. 196 “al fine di trarne profitto per il tramite dei servizi di Google video (in relazione al quale Google Italy s.r.l. beneficia degli indotti pubblicitari degli inserzionisti [gli imputati] procedevano al trattamento dei dati personali in violazione agli art. 23, 17 e 26 stesso D.lvo” • “il profitto per Google Italy consiste proprio in questo: più i risultati delle ricerche sono in grado di abbinare link sponsorizzati, più aumentano le possibilità che l’utente finale clicchi su tale link. Questo meccanismo era previsto anche per quanto riguarda il servizio di Google Video, come ammesso dai dipendenti italiani ed emerso anche dalla documentazione promozionale di Google Video […] nella quale emerge come la <<missione di Google video>> sia di <<monetizzare ogni video presente nel nostro indice>> ” (estratti delle motivazioni della sentenza del giudice di Milano, Oscar Magi) Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 26

  27. Il caso Google - ViviDown Il “fine di profitto” • “rimane assolutamente provato il fine di lucro richiesto dall’art. 167 Codice Privacy” • “il fine di profitto (richiesto dalla norma specificamente per la sussistenza del dolo) era, evidentemente, ricollegabile alla interazione commerciale ed operativa esistente tra Google Italy e Google Video”. • “non è la scritta sul muro che costituisce reato per il proprietario del muro, ma il suo sfruttamento commerciale può esserlo” (estratti delle motivazioni della sentenza del giudice di Milano, Oscar Magi) Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 27

  28. Il caso Google - ViviDown Altre dichiarazioni significative • “può dirsi dunque il sistema Google (di cui Google Video ne costituisce una parte essenziale) espressione di una mera intermediazione?” • “la risposta alla domande è assolutamente negativa: qui, infatti, a differenza di quanto avviene per il motore di ricerca, la “piattaforma informatica”predisposta anche […] da Google Italy non si limita a rintracciare e indicizzare contenuti di terzi rinvenuti sulla rete Internet” (estratti delle motivazioni della sentenza del giudice di Milano, Oscar Magi) Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 28

  29. Altre dichiarazioni significative “Non esiste […] un obbligo di legge codificato che imponga agli ISP un controllo preventivo della innumerevole serie di dati che passano ogni secondo nelle maglie dei gestori o proprietari dei siti web […]. Ma, d’altro canto, non esiste nemmeno la “sconfinata prateria di internet” dove tutto è permesso e niente può essere vietato pena la scomunica mondiale del popolo del web. Esistono, invece, leggi che codificano comportamenti e che creano degli obblighi, obblighi che, ove non rispettati, conducono al riconoscimento di una penale responsabilità” (estratti delle motivazioni della sentenza del giudice di Milano, Oscar Magi) Il caso Google - ViviDown Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 29

  30. Il caso Google - ViviDown Altre dichiarazioni significative • “eppure qualcuno ostina a ripetere, per rendere risibile l’ipotesi accusatoria, l’esempio del postino, che non sarebbe responsabile per il servizio di intermediazione. Il paragone, (peraltro pericoloso per una società come Google da sempre tacciata del sospetto di leggere la corrispondenza di gmail.com, dal momento che i suoi sistemi informatici – sempre tramite il sistema AdWords – sono in grado di abbinarvi pubblicità “pertinente al testo dei messaggi inviati/ricevuti) non regge perché Google Italy s.r.l. fa qualcosa di più e di diverso: chiama a raccolta e offre spazio a contenuti che solo a seguito di attività promozionale di Google Italy s.r.l. vengono resi disponibili a terzi” (estratti delle motivazioni della sentenza del giudice di Milano, Oscar Magi) Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 30

  31. Il caso Google - ViviDown • Il fatto • Le accuse e le motivazioni della sentenza • La difesa di Google • Assenza di filtri • Attenzione a sviluppare tecnologie per individuare contenuti illegali • Ruolo della comunità Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 31

  32. Il caso Google - ViviDown • Alcune reazioni di giuristi • Quali implicazioni per il futuro? • Il problema del trattamento dei dati personali e il relativo titolare Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 32

  33. Il caso Google - ViviDown E il Dlgs n. 70/2003? (“Attuazione della direttiva 2000/31/CE relativa a taluni aspetti giuridici dei servizi della società dell'informazione nel mercato interno, con particolare riferimento al commercio elettronico”). Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 33

  34. Il caso Google - ViviDown Dlgs n. 70/2003  Art. 16 “nella prestazione di un servizio della società dell'informazione, consistente nella memorizzazione di informazioni fornite da un destinatario del servizio, il prestatore non è responsabile delle informazioni memorizzate a richiesta di un destinatario del servizio, a condizione che detto prestatore: a) non sia effettivamente a conoscenza del fatto che l'attività o l'informazione è illecita e, per quanto attiene ad azioni risarcitorie, non sia al corrente di fatti o di circostanze che rendono manifesta l'illiceità dell'attività o dell'informazione; b) non appena a conoscenza di tali fatti, su comunicazione delle autorità competenti, agisca immediatamente per rimuovere le informazioni o per disabilitarne l'accesso”. Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 34

  35. Il caso Google - ViviDown Dlgs n. 70/2003  Art. 17 “(Assenza dell'obbligo generale di sorveglianza): “Nella prestazione dei servizi…..il prestatore non è assoggettato ad un obbligo generale di sorveglianza sulle informazioni che trasmette o memorizza, né ad un obbligo generale di ricercare attivamente fatti o circostanze che indichino la presenza di attività illecite. […].il prestatore è comunque tenuto: • a) ad informare senza indugio l'autorità giudiziaria o quella amministrativa avente funzioni di vigilanza, qualora sia a conoscenza di presunte attività o informazioni illecite riguardanti un suo destinatario del servizio della società dell'informazione; • b) a fornire senza indugio, a richiesta delle autorità competenti, le informazioni in suo possesso che consentano l'identificazione del destinatario dei suoi servizi con cui ha accordi di memorizzazione dei dati, al fine di individuare e prevenire attività illecite.” Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 35

  36. Il caso Google - ViviDown Dlgs n. 70/2003  Art. 17 “(Assenza dell'obbligo generale di sorveglianza): “Il prestatore è civilmente responsabile del contenuto di tali servizi nel caso in cui, richiesto dall'autorità giudiziaria o amministrativa avente funzioni di vigilanza, non ha agito prontamente per impedire l'accesso a detto contenuto, ovvero se, avendo avuto conoscenza del carattere illecito o pregiudizievole per un terzo del contenuto di un servizio al quale assicura l'accesso, non ha provveduto ad informarne l'autorità competente”. Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 36

  37. Internet ed etica • Problemi legati a etica e internet • Libertà vs censura • Il caso della Cina • Il caso del video su You tube • Liberta vs tutela privacy • La negazione del diritto all’oblio • Facebook e la tutela dei dati personali Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 37

  38. Internet ed etica • La negazione del “diritto all’oblio” Fonte: K. Nikifarava, 2010 • Cfr. Il diritto all'oblio nell'era digitale, Viktor Mayer-Schönberger, 2010 • Memoria sociale condivisa Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 38

  39. Internet ed etica • Problemi legati a etica e internet • Libertà vs censura • Il caso della Cina • Il caso del video su You tube • Liberta vs tutela privacy • La negazione del diritto all’oblio • Facebook e la tutela dei dati personali Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 39

  40. Libertà e tutela della privacy • Facebook e il problema della tutela della privacy Nuova normativa in materia di privacy “per garantire l’utilità della tua esperienza sociale su Facebook, occasionalmente dobbiamo fornire le tue informazioni generali a siti web e applicazioni di terzi preapprovati che usano la piattaforma nel momento in cui vi accedi (se contemporaneamente sei su Facebook)” “analogamente, quando i tuoi amici visitano un’applicazione o un sito web preapprovato, quest’ultimo riceve le informazioni generali su di te e anche i tuoi amici si possono connettere al sito web”. Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 40

  41. Altri esempi di “illeciti” e violazione della privacy on line • Caso Peppermint, 2006 Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 41

  42. Caso Peppermint, 2006 Segretezza delle comunicazioni tra privati Altri esempi di “illeciti” e violazione della privacy on line Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 42

  43. Per concludere Modelli diversi tra Usa e Europa? “il principio fondamentale della libertà di internet è vitale per le democrazie” (dichiarazione dell’ambasciata Usa a Roma sul caso della condanna dei 3 dirigenti Google). Intervento di Hillary Clinton sulla libertà di Internet Problemi di etica on line 15 e 22 aprile 2010 Pagina 43

More Related