140 likes | 244 Views
medzinárodné právo súkromné. Prednáška 20.4.2009 Určovanie rozhodného práva pre mimozmluvné záväzky Kristián Csach. Vymedzenie problému. 4 dôvody vzniku záväzkov (zmluva, delikt, bezdôvodné obohatenie, iné – negotiorum gestio)
E N D
medzinárodné právo súkromné Prednáška 20.4.2009 Určovanie rozhodného práva pre mimozmluvné záväzky Kristián Csach
Vymedzenie problému • 4 dôvody vzniku záväzkov (zmluva, delikt, bezdôvodné obohatenie, iné – negotiorum gestio) • Mimozmluvný vs. zmluvný záväzok na príklade záväzku na náhradu škody • Škoda vzniknutá porušením zmluvy • Škoda vzniknutá deliktom
Pramene kolíznej úpravy Nariadenie Rím II • Prednostná aplikácia v rozsahu pôsobnosti • Nie je potrebný „intrakomunitárny“ rozmer • Aj v prípade stretov právnych poriadkov členského a nečlenského štátu • Rozsah pôsobnosti – Čl. 1 Rím II Úprava mimo Rím II • § 15 ZMPSaP • Aplikuje sa mimo pôsobnosti Rímu II • Osobitné mechanizmy
Rozsah pôsobnosti Rím II • Vymedzený v článku 1 Rím II pozitívne a negatívne • Vzťahuje sa na: obchodné a občianske veci (súkromnoprávne vzťahy) • Nevzťahuje sa na verejnoprávne vzťahy (acta iure imperii): • daňové, colné alebo správne veci • záväzky vyplývajúce zo zodpovednosti verejnej moci za nesprávny postup a rozhodnutia, • Nevzťahuje sa ani na (čl. 1 ods. 2 a 3 Rím II): • otázky rodinného práva (písmeno a a b), • právo obchodných spoločností (písmeno d) • určité osobitne upravené otázky (písmeno f, ako sčasti aj písmeno c), • národné špecifiká (písmeno e), • niektoré otázky vylúčené skôr z politických dôvodov (písmeno g), • Procesnoprávne vzťahy.
Mimozmluvný záväzok • „Vymedzený“ článku 2 ods. 1 Rím II Na účely tohto nariadenia pojem škoda označuje každý následok civilného deliktu z bezdôvodného obohatenia, z konania bez príkazu (negotiorum gestio) alebo z predzmluvnej zodpovednosti (culpa in contrahendo) • Mimozmluvný záväzok je vymedzený: • Nepriamo (prostredníctvom vzniku škody) • Škoda je následkom osobitne (ne-)vymedzených skutkových podstát • Chýba definícia, čo je delikt, bezpríkazné konanie, atď... • Culpa in contrahendo – popísaná v odôvodnení č. 30
Systém kolíznych noriem Rím II • 1. Prioritná je dohoda strán o voľbe práva (čl. 14 Rím II) • Špecifiká oproti voľbe práva pre zmluvné záväzky – dôvody • Rozdiel post-deliktná a pred-deliktná • Vylúčená pre: nekalá súťaž, právo duševného vlastníctva, hospodárska súťaž • Obmedzenia: kogentné normy čl. 14 (2, 3),imperatívne normy a ordre public • 2. V prípade absencie voľby, alebo napriek voľbe: • Záväzky z civilných deliktov – všeobecné pravidlo + špeciálna úprava • Záväzky z bezdôvodného obohatenia • Záväzky z konania bez príkazu • Záväzky z predzmluvnej zodpovednosti
Všeobecné pravidlo pre delikty • Čl. 4 Rím II: • Ods. 1: lex loci damni (priama škoda) • Ods. 2: lex domicilii communis • Ods. 3: úniková klauzula • Postupnosť skúmania: • 1. spoločný obvyklý pobyt (Babcock v. Jackson, NY ´63) • 2. miesto vzniku priamej škody (čl. 5. ods. 3 Bruselského dohovoru) • 3. úniková klauzula – iba ako posledný stupeň skúmania • Prípad viacerých poškodených: - možný „mozaikový“ prístup
Pravidlo pre zodpovednosť za škodu spôsobenú vadným výrobkom • Na pomedzí medzi zmluvnou a mimozmluvnou zodpovednosťou za škodu • Haagsky dohovor z 2. októbra 1973 o práve rozhodnom pre zodpovednosť za škodu spôsobenú vadným výrobkom (SR nie) • Čl. 5 Rím II + bod 20 odôvodnenia • Dve základné myšlienky: • Ochrana spotrebiteľa (nahraditeľnosť škody) • Ochrana výrobcu (predvídateľnosť nákladov) • Lex loci damni je nevhodný – nepredvídateľné výsledky • Komplikovaný stupňovitý model s únikovou klauzulou
Pravidlo pre zodpovednosť za škodu spôsobenú porušením súťažného práva • Súťažné právo = právo nekalej súťaže + právo proti obmedzovaniu hospodárskej súťaže (antitrustové, kartelové) • Právo nekalej súťaže – partikulárna unifikácia, resp. harmonizácia materiálneho práva • Kartelové právo – v zásade výlučná kompetencia ES pre intrakomunitárny rozmer, vnútroštátne právo prípustné, pripodobnené • Vymedzenie pojmu • Nekalá súťaž – napríklad Parížsky dohovor na ochranu priemyselného vlastníctva (1883) • Hospodárska súťaž – bod 23 odôvodnenia • Čl. 6 Rím II • Rozdielny režim: • Nekalá súťaž (ak iba individ. dopad – všeobecný režim čl. 4) • Ochrana hospodárskej súťaže – právo štátu účinku, právo zvoliť si alternatívne možnosti
Dodatočné pravidlá • Dodatočné pravidlá v Rím II pre civilné delikty: • Poškodenie životného prostredia (nie jadrová udalosť) • Porušenie práva duševného vlastníctva • Záväzky súvisiace s pracovnými kolektívnymi protestami • Bezpríkazné konanie • Culpa in contrahendo
Rozsah aplikácie rozhodného práva • Podľa rozhodného práva určeného podľa kritérií v Rím II sa spravujú: • podmienky a rozsah zodpovednosti vrátane určenia osôb, ktoré možno brať na zodpovednosť za ich konanie; • okolnosti vylučujúce zodpovednosť, obmedzenia zodpovednosti a rozdelenia zodpovednosti; • existencia, povaha a stanovenie výšky škody alebo požadovaného odškodnenia; • opatrenia, ktoré môže súd prijať v rozsahu svojej právomoci podľa procesného práva, aby zabránil ujme alebo škode alebo zastavil ich ďalší vznik, alebo zabezpečil poskytnutie náhrady; • otázka, či právo na uplatnenie náhrady škody alebo odškodnenia možno previesť vrátane dedenia; • okruh osôb, ktoré majú právo na náhradu škody, ktorú utrpeli osobne; • zodpovednosť za konanie iných osôb; • spôsob, ktorým môže záväzok zaniknúť, preklúzia a premlčanie vrátane noriem týkajúcich sa začiatku plynutia prekluzívnych alebo premlčacích dôb a prerušenia alebo zastavenia ich plynutia.
„Domáca úloha“ Určite kolízne pravidlo a rozhodné právo pre záväzok nemeckého štátu voči slovenskému občanovi z titulu náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom