1 / 14

medzinárodné právo súkromné

medzinárodné právo súkromné. Prednáška 20.4.2009 Určovanie rozhodného práva pre mimozmluvné záväzky Kristián Csach. Vymedzenie problému. 4 dôvody vzniku záväzkov (zmluva, delikt, bezdôvodné obohatenie, iné – negotiorum gestio)

Download Presentation

medzinárodné právo súkromné

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. medzinárodné právo súkromné Prednáška 20.4.2009 Určovanie rozhodného práva pre mimozmluvné záväzky Kristián Csach

  2. Vymedzenie problému • 4 dôvody vzniku záväzkov (zmluva, delikt, bezdôvodné obohatenie, iné – negotiorum gestio) • Mimozmluvný vs. zmluvný záväzok na príklade záväzku na náhradu škody • Škoda vzniknutá porušením zmluvy • Škoda vzniknutá deliktom

  3. Pramene kolíznej úpravy Nariadenie Rím II • Prednostná aplikácia v rozsahu pôsobnosti • Nie je potrebný „intrakomunitárny“ rozmer • Aj v prípade stretov právnych poriadkov členského a nečlenského štátu • Rozsah pôsobnosti – Čl. 1 Rím II Úprava mimo Rím II • § 15 ZMPSaP • Aplikuje sa mimo pôsobnosti Rímu II • Osobitné mechanizmy

  4. Rozsah pôsobnosti Rím II • Vymedzený v článku 1 Rím II pozitívne a negatívne • Vzťahuje sa na: obchodné a občianske veci (súkromnoprávne vzťahy) • Nevzťahuje sa na verejnoprávne vzťahy (acta iure imperii): • daňové, colné alebo správne veci • záväzky vyplývajúce zo zodpovednosti verejnej moci za nesprávny postup a rozhodnutia, • Nevzťahuje sa ani na (čl. 1 ods. 2 a 3 Rím II): • otázky rodinného práva (písmeno a a b), • právo obchodných spoločností (písmeno d) • určité osobitne upravené otázky (písmeno f, ako sčasti aj písmeno c), • národné špecifiká (písmeno e), • niektoré otázky vylúčené skôr z politických dôvodov (písmeno g), • Procesnoprávne vzťahy.

  5. Mimozmluvný záväzok • „Vymedzený“ článku 2 ods. 1 Rím II Na účely tohto nariadenia pojem škoda označuje každý následok civilného deliktu z bezdôvodného obohatenia, z konania bez príkazu (negotiorum gestio) alebo z predzmluvnej zodpovednosti (culpa in contrahendo) • Mimozmluvný záväzok je vymedzený: • Nepriamo (prostredníctvom vzniku škody) • Škoda je následkom osobitne (ne-)vymedzených skutkových podstát • Chýba definícia, čo je delikt, bezpríkazné konanie, atď... • Culpa in contrahendo – popísaná v odôvodnení č. 30

  6. Systém kolíznych noriem Rím II • 1. Prioritná je dohoda strán o voľbe práva (čl. 14 Rím II) • Špecifiká oproti voľbe práva pre zmluvné záväzky – dôvody • Rozdiel post-deliktná a pred-deliktná • Vylúčená pre: nekalá súťaž, právo duševného vlastníctva, hospodárska súťaž • Obmedzenia: kogentné normy čl. 14 (2, 3),imperatívne normy a ordre public • 2. V prípade absencie voľby, alebo napriek voľbe: • Záväzky z civilných deliktov – všeobecné pravidlo + špeciálna úprava • Záväzky z bezdôvodného obohatenia • Záväzky z konania bez príkazu • Záväzky z predzmluvnej zodpovednosti

  7. Všeobecné pravidlo pre delikty • Čl. 4 Rím II: • Ods. 1: lex loci damni (priama škoda) • Ods. 2: lex domicilii communis • Ods. 3: úniková klauzula • Postupnosť skúmania: • 1. spoločný obvyklý pobyt (Babcock v. Jackson, NY ´63) • 2. miesto vzniku priamej škody (čl. 5. ods. 3 Bruselského dohovoru) • 3. úniková klauzula – iba ako posledný stupeň skúmania • Prípad viacerých poškodených: - možný „mozaikový“ prístup

  8. Pravidlo pre zodpovednosť za škodu spôsobenú vadným výrobkom • Na pomedzí medzi zmluvnou a mimozmluvnou zodpovednosťou za škodu • Haagsky dohovor z 2. októbra 1973 o práve rozhodnom pre zodpovednosť za škodu spôsobenú vadným výrobkom (SR nie) • Čl. 5 Rím II + bod 20 odôvodnenia • Dve základné myšlienky: • Ochrana spotrebiteľa (nahraditeľnosť škody) • Ochrana výrobcu (predvídateľnosť nákladov) • Lex loci damni je nevhodný – nepredvídateľné výsledky • Komplikovaný stupňovitý model s únikovou klauzulou

  9. Pravidlo pre zodpovednosť za škodu spôsobenú porušením súťažného práva • Súťažné právo = právo nekalej súťaže + právo proti obmedzovaniu hospodárskej súťaže (antitrustové, kartelové) • Právo nekalej súťaže – partikulárna unifikácia, resp. harmonizácia materiálneho práva • Kartelové právo – v zásade výlučná kompetencia ES pre intrakomunitárny rozmer, vnútroštátne právo prípustné, pripodobnené • Vymedzenie pojmu • Nekalá súťaž – napríklad Parížsky dohovor na ochranu priemyselného vlastníctva (1883) • Hospodárska súťaž – bod 23 odôvodnenia • Čl. 6 Rím II • Rozdielny režim: • Nekalá súťaž (ak iba individ. dopad – všeobecný režim čl. 4) • Ochrana hospodárskej súťaže – právo štátu účinku, právo zvoliť si alternatívne možnosti

  10. Dodatočné pravidlá • Dodatočné pravidlá v Rím II pre civilné delikty: • Poškodenie životného prostredia (nie jadrová udalosť) • Porušenie práva duševného vlastníctva • Záväzky súvisiace s pracovnými kolektívnymi protestami • Bezpríkazné konanie • Culpa in contrahendo

  11. Rozsah aplikácie rozhodného práva • Podľa rozhodného práva určeného podľa kritérií v Rím II sa spravujú: • podmienky a rozsah zodpovednosti vrátane určenia osôb, ktoré možno brať na zodpovednosť za ich konanie; • okolnosti vylučujúce zodpovednosť, obmedzenia zodpovednosti a rozdelenia zodpovednosti; • existencia, povaha a stanovenie výšky škody alebo požadovaného odškodnenia; • opatrenia, ktoré môže súd prijať v rozsahu svojej právomoci podľa procesného práva, aby zabránil ujme alebo škode alebo zastavil ich ďalší vznik, alebo zabezpečil poskytnutie náhrady; • otázka, či právo na uplatnenie náhrady škody alebo odškodnenia možno previesť vrátane dedenia; • okruh osôb, ktoré majú právo na náhradu škody, ktorú utrpeli osobne; • zodpovednosť za konanie iných osôb; • spôsob, ktorým môže záväzok zaniknúť, preklúzia a premlčanie vrátane noriem týkajúcich sa začiatku plynutia prekluzívnych alebo premlčacích dôb a prerušenia alebo zastavenia ich plynutia.

  12. „Domáca úloha“ Určite kolízne pravidlo a rozhodné právo pre záväzok nemeckého štátu voči slovenskému občanovi z titulu náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom

  13. Ďakujem za pozornosť

More Related