シリーズ:著者の回答 060613版(rev03)
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 5

次ページに続く PowerPoint PPT Presentation


  • 199 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

質問-067 ( 050616 Hg 社 : T.N 様 ) 設計 FMEA/FTA 実践の受講者. 今回も、精力的な講義に心から感謝しております。 私は、元、大型コンピュータメーカを退職して、 Hg 社(神奈川)へ入社しました。年齢は、4○歳です。 さて、質問ですが、元の勤務先で教わった FMEA/FTA と、國井講師との内容が若干異なるのですが。 例えば、元の勤務先では、 FMEA 表の「機能の明確化」 を別欄にしたり、「発生度」を「発生率」、などと呼んでいました。 些細なこととは思いますが、メールしました。. 次ページに続く. 回答 – 067.

Download Presentation

次ページに続く

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


5756450

シリーズ:著者の回答 060613版(rev03)

質問-067 ( 050616 Hg社 :T.N 様 ) 設計FMEA/FTA実践の受講者

今回も、精力的な講義に心から感謝しております。

私は、元、大型コンピュータメーカを退職して、Hg社(神奈川)へ入社しました。年齢は、4○歳です。

さて、質問ですが、元の勤務先で教わったFMEA/FTAと、國井講師との内容が若干異なるのですが。

例えば、元の勤務先では、FMEA表の「機能の明確化」 を別欄にしたり、「発生度」を「発生率」、などと呼んでいました。

些細なこととは思いますが、メールしました。

次ページに続く


5756450

シリーズ:著者の回答 060613版(rev03)

回答 – 067

これも多くの受講者から質問が来ますし、何度か回答しています。

【アドバイス-1】

FMEA、FTAとも、世界中で利用されて「40年」も経ちます。

従いまして、BASIC(プログラミング言語)同様に数々の「方言」が誕生しています。そして、「FMEA+FTA の合体」 バージョンまで学術論文に出現してます。

私の講義は主に日立製作所の、さらにその中の某事業所のFMEA/FTAを骨格とした内容です。

大きな勘違いがない限りは、形式にこだわる必要はありません。

表を完成させることよりも、設計や生産にフィードバックすることに全力を注いでください。

次ページに続く


5756450

シリーズ:著者の回答 060613版(rev03)

所謂、「方言」の一つだと思います。

今後、皆様が「トヨタのFMEA/FTA」や、「日科技連のFMEA/FTA」、「名古屋大学某教授のFMEA/FTA」などという外部講習会を受講なった場合、多少の差異を感じられる場合があります。ご理解ください。

【アドバイス-2】

FMEA/FTAのフォーマット(表)も数多くの「方言」が誕生しています。あまりに、複雑化すると若手の技術者が逃げていきます。

根付きや職場定着のコツは「単純化」です。

是非、メールにて案内しましたシンプル・バージョンのフォーマットをお使いください。

また、下記から自由にダウンロードできます。ご利用ください。

http://www.geocities.jp/act_design_force/somesoft.html

次ページに続く


5756450

シリーズ:著者の回答 060613版(rev03)

さて、

エクセルという便利なソフトがありますが、あまりにも複雑な「表」を作成して、自己満足に陥っている方々が少なくありません。

あまりにも複雑な「表」は、第3者のチェックがかかりません。つまり、設計審査ができないのです。

「表」の基本形は、「6×6のマトリックス」・・・です。 何故だと思いますか?

次ページに続く


5756450

シリーズ:著者の回答 060613版(rev03)

たまには、良いこと言いますね!

さすがですわ!

そうです!

小学校の時間割りですね。

誰でも、覚えら得る、チェックできる「表」が「6×6のマトリックス」だったのです。

以上


  • Login