1 / 9

Сравнительный анализ методик оценки расходов на поддержку сельского хозяйства

Н.А. Карлова к.э.н. Сравнительный анализ методик оценки расходов на поддержку сельского хозяйства. 1. Подходы к оценке государственной поддержки сельского хозяйства. Методика ОЭСР Поддержка производителей (PSE) Поддержка аграрной инфраструктуры (GSSE) Поддержка потребителей (CSE)

luella
Download Presentation

Сравнительный анализ методик оценки расходов на поддержку сельского хозяйства

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Н.А. Карлова к.э.н. Сравнительный анализ методик оценки расходов на поддержку сельского хозяйства 1

  2. Подходы к оценке государственной поддержки сельского хозяйства • Методика ОЭСР • Поддержка производителей (PSE) • Поддержка аграрной инфраструктуры (GSSE) • Поддержка потребителей (CSE) • Совокупная поддержка сельского хозяйства (TSE) • Методика ВТО • AMS - агрегированная мера поддержки (поддержка с помощью мер «янтарного» ящика) • Расходы на меры «зеленого» ящика • Расходы на меры «голубого» ящика • Федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ • Расходы бюджета на поддержку сельхозпроизводителей • Расходы бюджета на сельское хозяйство 2

  3. Контроль над обязательствами стран-членов ВТО по сокращению поддержки, искажающей торговлю. Международные методики оценки уровня господдержки: разные цели Общая сумма расходов на а/п политику в национальном бюджете не может служить количественной характеристикой уровня поддержки сектора. В мировой практике используются показатели, которые позволяют оценивать уровень государственного регулирования а/п сектора, эффективность господдержки с/х производителей. • Оценка и сопоставление национальных агропродовольственных политик.

  4. Оказывает / не оказывает искажающее влияние на торговлю (производство). Международные методики оценки уровня господдержки: разные критерии распределения расходов • Кто получатель трансферта – производитель / потребитель / сектор в целом. Российская бюджетная классификация не соответствует международным классификаторам, что затрудняет сравнение затрачиваемых средств в России с другими странами мира, а также препятствует выявлению расходов на меры «зеленого» и «желтого» ящика для целей ВТО.

  5. Расчет показателей поддержки по методологии ОЭСР • PSE (оценка поддержки производителя) – все виды(!!!) трансфертов с/х производителям. • PSEi= (Pid— Pir)+ (Si— Ti) (Pid — Pir) — разница между внутренней рыночной ценой сельхозпроизводителя и ценой на границе при экспорте или импорте;Siи Ti - прямые субсидии и налоги, относящиеся к продукту i. • GSSE (общие меры поддержки сельского хозяйства) – трансферты сектору в целом, а не конкретному производителю. • CSE (оценка поддержки потребителя) – трансферты потребителям от производителей и из бюджета. • CSEi= (Pid— Pir)+ Si (Pid — Pir) — разница между внутренней розничной ценой и ценой на границе при экспорте или импорте;Si - косвенная бюджетная дотация потребителям продукта iв результате а/п политики государства. 5

  6. Расчет показателей поддержки по методологии ВТО • AMS (агрегированная мера поддержки) – сумма всех видов искажающей торговлю (!!!) поддержки, предоставляемой с/х производителям (меры «желтого» ящика). • Совокупная AMS = продуктово-специфическая AMS + продуктово-неспецифическая AMS • Продуктово-специфическая AMS – рассчитывается по каждому основному с/х продукту: • AMSi= (Pid— Pir)*Qi+ (Si— Ti) (Pid — Pir) — разница между применяемой регулируемой ценой (!!!) и внешней справочной ценой (фиксированный средний показатель за 2006-2008 гг.) (!!!); Qi– количество продукции, в отношении которой действует регулируемая цена (объем производства); Siи Ti - прямые субсидии и налоги, относящиеся к продукту i. Продуктово-неспецифическая AMS – субсидии и налоги на с/х, которые не могут быть отнесены к какому-либо отдельному виду продуктов, но эти меры оказывают тем не менее влияние на мировую торговлю. Уровень de minimisне учитывается в AMS (!!!): • для развитых стран – 5% от стоимости производства с/х продукта или 5% от валовой продукции с/х; • для развивающихся стран – 10%... 6

  7. Расчет показателей поддержки по методологии ВТО (продолжение) • Меры «зеленого ящика» не включаются в расчеты AMS, освобождаются от обязательств по сокращению: - производятся за счет налогоплательщиков, а не потребителей; • - не имеют эффекта поддержки внутренних цен производителей. • Общие услуги (научные исследования, образование, консультационные услуги, ветеринарные и фитосанитарные мероприятия, маркетинговые услуги, контроль за безопасностью продуктов питания, непроизводственные (инфраструктурные) вложения. • Государственные запасы с целью обеспечения продовольственной безопасности. • Помощь при стихийных бедствиях. • Охрана окружающей среды. • Помощь производителям в неблагополучных регионах (например, районы Крайнего Севера). • Меры «голубого ящика» не включаются в расчеты AMS, представляют прямые выплаты по программам ограничения производства: • Выплаты привязаны к фиксированным площадям и урожаям. • Выплаты, осуществляемые в отношении не более 85% от базового уровня производства. • Животноводческие выплаты, осуществляемые в расчете на фиксированное поголовье. 7

  8. Сравнение методик оценки расходов на поддержку сельского хозяйства 8

  9. Сравнительный анализ поддержки с/х в России: расчеты по различным методикам 9

More Related