Mechanism design en geld inzamelen voor het goede doel
Download
1 / 19

Mechanism design en geld inzamelen voor het goede doel - PowerPoint PPT Presentation


  • 108 Views
  • Uploaded on

Mechanism design en geld inzamelen voor het goede doel. Sander Onderstal (U Amsterdam). Mechanism design in actie 11 April 2014. Programma. Introductie Theorie Laboratoriumexperiment Veldexperiment Discussie Conclusie. Vraag. Wat hebben. De gitaar van Carlos Santana.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Mechanism design en geld inzamelen voor het goede doel' - lucy-burt


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Mechanism design en geld inzamelen voor het goede doel

Mechanism design en geld inzamelen voor het goede doel

Sander Onderstal (U Amsterdam)

Mechanism design in actie

11April 2014


Programma
Programma

Introductie

Theorie

Laboratoriumexperiment

Veldexperiment

Discussie

Conclusie


Vraag
Vraag

Wat hebben ...

  • De gitaar van Carlos Santana

  • Jay-Z’slimitededition NIKE Air Force schoenen

  • Miley Cyrus’ Hello Kitty roze T-shirt met V-hals

  • en Britney Spears’ zwangerschapstest

... met elkaar gemeen?

Ze werden allemaal geveild voor het goede doel


Motivatie
Motivatie

Goede doelen werven enorme sommen geld

  • VS: jaarlijks zo’n $300 miljard

  • NL: één loterij (de Postcodeloterij) werft jaarlijks meer dan €500 miljoen

    Veelvoorkomende wervingsmechanismen

  • Veilingen

  • Lotterijen

  • Vrijwillige bijdragen

    Welk mechanisme is het beste?

  • Theorie

  • Labexperiment

  • Veldexperiment


Theorie
Theorie

Goeree, Maasland, Onderstal en Turner (JPE, 2005)

Model

  • Independent private values

  • Opbrengst goede doel is een publiek goed

    We leiden het optimale mechanisme af aan de hand van de theorie van Roger Myerson (1981)

    Het optimale mechanisme is een all-payauction


Laboratoriumexperiment
Laboratoriumexperiment

Schram en Onderstal (IER, 2009)

We vergelijken de volgende mechanismen:

  • All-payauction

  • Winner-payauction

  • Loterij

    Experimenteel ontwerp

  • Waarde bieder uit ,

  • Alle bieders ontvangen voor elke euro die het mechanism oplevert

    Het optimale mechanisme is een all-payauction


Veldexperiment
Veldexperiment

Onderstal, Schram, andSoetevent (JPubE, 2013)

We vergelijken de volgende mechanismen:

  • All-payauction

  • Loterij

  • Vrijwillige bijdragen

    Experimenteel ontwerp

  • Huis-aan-huiscollecte voor het goede doel

  • Huishoudens kunnen een prijs winnen in de all-payauctionen de loterij

    De all-payauctionlevert het minste op


Het goede doel
Het goede doel

Hersenstichting

  • Collecteert één week per jaar in heel NL

  • Feb 1-7 in 2010

  • Gebruikt de bekende collectebus


Experimentele procedures
Experimentele procedures

  • Waar: In bepaaldewijken van Amstelveen

  • Wanneer: 2&3 Februari2010

  • Logistiek:

    • huishoudensontvingeninstructieflyereenweek voor de collecte

    • eendonatie-envelop was aangehecht

    • allehuishoudensprecieseenmaalbenaderd

  • Prijs

    • braintrainer op Nintendo DS (€129)

    • één prijs voor elke 300 huishoudens

  • Kosten

    • CREED dekteallekosten


Vier treatments
Vier treatments

We onderscheidden:

APA: de meest genereuze donateur (per 300) wint

LOT: winkans proportioneel aan bijdrage

 Bijdragen in enveloppen met adres

 contributies zijn niet anoniem

VCM is traditioneel anoniem, dus we onderscheiden

VCMAno: VCM met enveloppen zonder adres

VCMAdd: VCM met enveloppen met adres



Collectanten
Collectanten

Collectanten:

  • Studenten

  • Werkten 1 of 2 avonden

  • Ontvingen€150

  • Persoonlijkheidseigenschappenvergelijkbaar met eerdere studies

  • Geen significant verschiltussen treatments in karakteristieken

     Willekeurigeverdeling van collectanten over treatments geslaagd


Collectanten1
Collectanten

Collectanten:

  • 45 studenten: iederéén route (~100 adreses)

  • intake interview (10 min)

    • Achtergrondkarakteristieken

    • Fysieke aantrekkelijkheid

  • registratieformulier


Routes en treatments
Routes en treatments


Hypotheses
Hypotheses

Ondersteund door labdatain Schramen Onderstal (2009)

Labdatain Schramen Onderstal (2009): LOT > APA

De theorielevert twee tetoetsen hypotheses:

H1: gemiddeldedonatie

APA > LOT > VCMAno = VCMAdd

H2: participatie

APA = LOT > VCMAno = VCMAdd


Resultaten
Resultaten

Samenvattendestatistiek

VCMAno

VCMAdd

LOT

APA

gemiddelde donatie per huishouden (in €) dat de deur opende

2.006

1.796

1.858

1.649*

fractiehuishoudens dat gaf

0.676

0.667

0.635

0.546**

Eersteindruk:

In APA: lagereparticipatie en lageregemiddeldedonatie

contributies(in €) bij donatie

3.037

2.715

2.917

3.068

Eersteindruk:

In APA: alsmensengeven, gevenze het meest, maar nietgenoeg om tecompenserenvoor de lageparticipatie

#benaderde huishoudens

792

712

1483

1493

#open deuren

494

454

988*

962


Resultaten1
Resultaten

sign., p=0.01

sign., p=0.03

In vergelijking met hypothesen

H1 (donaties): APA > LOT > VCMAno = VCMAdd

Resultaat:VCMAno= LOT = VCMAdd > APA

H2 (participatie): APA = LOT > VCMAno = VCMAdd

Result: VCMAno= VCMAdd = LOT > APA


Discussie
Discussie

Het veldexperiment verwerpt de voorspellingen van de theorie, in tegenstelling tot het lab

  • Een mogelijke verklaring:

  • Concurrentie tussen donateurs vermindert intrinsieke motivatie om te geven

    • In lijn met eerdere literatuur

    • Ondersteunend bewijs: boze briefjes in de enveloppen

“Giving a prize to the most generous donor in this way is absolutely unacceptable for me. Therefore, as a matter of principle, I will not give anything now.”

“Too bad. In my opinion, the fundraisers must have damaged their brain when designing this campaign.”

“We do not think that a charity contest is a good idea.”


Conclusies
Conclusies

Theorie en lab: All-payauction geschikt mechanisme om geld te werven voor het goede doel

In het veld observeren we echterdat de all-pay auction minder geld oplevertdaneenloterij of een VCM

Voor constructief onderzoek naar mechanismes zijn drie stappen nodig:

Ontwerptafel: Theorie

Windtunnel: Labexperimenten

Uittesten in de praktijk: Veldexperimenten


ad