6. Szerződés 1.

1. 6. Szerződés 1. Joggazdaságtan Szalai Ákos 2013.

2. 1. Szerződés fogalma: kikényszerítés • Szerződés = jogilag kikényszeríthető ígéret • Mit jelent, hogy „jogilag” kikényszeríthető, hogyan lehet még kikényszeríteni egy ígéretet? • Pactasuntservanda • Kártérítés • Ehhez először tudni kell: miért kötünk szerződést, mi a cél? • Bizalmi játék

3. 1. Szerződés fogalma: kikényszerítés Kikényszerítés • pactasuntservanda(szerződést teljesíteni kell) (kontinentális): természetben kikényszerítjük. • kártérítés (angolszász): szerződés ígéret = vagy megteszem, amit ígértem, vagy megfizetem a kárt, amit a nem teljesítéssel okoztam. • Különbség: a kötelezett dönthet-e természetbeni teljesítésről? • PSS: nem, csak bíróság, ha LEHETETLENÜLÉST állapít meg (vagy jogosult kiengedi)

4. 1. Szerződés fogalma: kikényszerítés A BIZALMI JÁTÉK modellje Példa: Fel akarunk építtetni egy házat. Fizetési hajlandóság: (maximum) 20 millió; építész hajlandó megépíteni 15 millióért – neki 13-ban lenne: kétmilliót nyerne; DE csak akkor kezdi építeni, ha egy összegben kifizettük előre a teljes árat. Kikényszeríthető szerződés: Ha nem teljesít: vissza kell adnia a 15 milliót + 1 millió (kártérítés)! Egyensúly változik: nem fektet be, helyette kooperáció (befektet, teljesít)

5. 1. Szerződés fogalma: kikényszerítés

6. 2. A szerződés alternatívái • Erkölcsösség • Preferenciái között az is, hogy „akkor jó ember, ha megtartja ígéretét – vö. ha nem teljesít, nem 15-öt nyer • Mennyivel kevesebbet (mennyit ér az integritása?) • Ismétlődő játék • Legközelebb nem kap megbízást TŐLEM • Mekkora előnyt remél későbbi üzletektől? • Hírnév • Legközelebb nem kap megbízást MÁSTÓL, mert tudni fogja, hogy nem teljesít • Mekkora előnyt remél későbbi üzletektől? • Működik-e a reputációs mechanizmus – megtudják-e? • Biztosíték • Ha nem teljesít veszít valamit (amit biztosítékba adott)

7. 3. Szerződési szabadság Közgazdaságtan számára: • Coase-tétela jogban: ha az alku hatékony – legyen is szabad. • Tranzakciós költség csökkentésének követelménye • tegyünk is azért, hogy lehessen alkut kötni. Ismétlés: A Coase-tétel • A szerződési szabadság: a szerződő felek hatékony döntéseket fognak hozni; az összes kölcsönösen előnyös lehetőséget kiaknázzák. • Ha tranzakciós költség nulla! • Szerződési szabadságot növeli: tranzakciós költség csökkentése. Ismétlés: Tranzakciós költség és csökkentése – a bíróságok, a vállalatok szerepe, diszpozitív szabályok • Williamson-modellje • Magas az idioszinkratikus beruházások szintje. • Nem lehet teljes szerződést kötni. • Fenyeget a másik fél opportunista viselkedése. • Szerződési formák (WilliamsonMacneil [1974] nyomán)

8. 4. Joggazdaságtan kérdései Hogyan változik emberek magatartása? Ösztönzők: • Mennyi információt gyűjtenek és mennyit adnak át egymásnak a felek? • Mennyi keresés után és kit választanak partnerüknek? • Mennyire pontosan fogalmazzák meg a szerződést? • Mennyi kockázatot vállalnak fel maguk, mennyit próbálnak a partnerükre hárítani – hogyan osztoznak meg a kockázaton? • Betartják-e a szerződésben tett ígéretüket vagy megszegik azt? • Mennyire lesznek elővigyázatosak a teljesítés során – mennyi figyelmet fordítanak arra, hogy elkerüljék az esetleg a szerződésszegést, a szerződés lehetetlenülését maga után vonó problémákat? • Mennyi beruházást eszközölnek arra alapozva, hogy a szerződés teljesülni fog? • Ha már bekövetkezett a kár, a szerződésszegés, a lehetetlenülés, akkor milyen lépéseket tesznek a kárenyhítés érdekében? • Nem várt, illetve nem szabályozott problémák esetében hajlandóak-e újratárgyalni a szerződést?

9. 5. A szerződés teljesítése • Szerződésszegés / elővigyázatosság • Egyéni döntés: szerződésszegés ha • Teljesítés költsége (c) > Nemteljesítés szankciója (d) • Elővigyázatosság: • Extra gondosság költsége vs. • Szerződésszegés valószínűségének emiatti csökkenése ÉS szerződésszegés szankciója • Példa: ha minőségellenőrzést adott módon fejlesztjük (vö. hibás teljesítés esélye csökken) • Költsége: 100 • Hibás termékek aránya csökken 2%-ról 1%-ra • (Várt) kártérítés: 1000

10. 5. A szerződés teljesítése • Hatékony szerződésszegés? • Mindig minden ígéretet kikényszerítünk? • Mit jelent lehetetlenülés? • Joggazdaságtan: teljesítés költsége (kötelezett)> teljesítés haszna (jogosult) • Hatékony szankció: • Egyéni összevetés: kártérítés • Hatékony döntés: kötelezett haszna… (kár) • Kártérítés = kár

11. 5. A szerződés teljesítése • Mikor kell kártérítést fizetni: objektív, vagy vétkességi? • Magyar jog (2013. évi V. törvény): 6:142. § [Felelősség szerződésszegéssel okozott károkért] Aki a szerződés megszegésével a másik félnek kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy (a) a szerződésszegést ellenőrzési körén kívül eső, [ÉS] (b) a szerződéskötés időpontjában előre nem látható körülmény okozta, és (c) nem volt ELVÁRHATÓ, hogy a körülményt elkerülje vagy a kárt elhárítsa [BÁRMIKOR].

12. 5. A szerződés teljesítése Objektív felelősség: ösztönzők • elővigyázatosság költsége vs. • kár (szerződésszegés) esélyének csökkenése • Kártérítés nagysága (BÍRÓSÁGI TÉVEDÉS) Vétkességi felelősség: ösztönzők • Alapeset: mi az elvárt elővigyázatosság; kártérítés eltűnik (BÍRÓSÁGI TÉVEDÉS) • Speciális eset: nagyon magas elvárás • túl drága teljesíteni (vs. alacsonyabb elővigyázatosság + kár esetén kártérítés), úgy csinál MINTHA objektív lenne • bevállalja a kártérítést!