1 / 24

Kuratorium Oświaty w Kielcach

Kuratorium Oświaty w Kielcach. Kontrole przeprowadzone przez Wydział Nadzoru Pedagogicznego w roku szkolnym 2011/2012 Zespół ds. kontroli . Kuratorium Oświaty w Kielcach. KONTROLE W ROKU SZKOLNYM 2011/12 Typ kontroli Typ kontroli. Kuratorium Oświaty w Kielcach.

loan
Download Presentation

Kuratorium Oświaty w Kielcach

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. KuratoriumOświaty w Kielcach Kontrole przeprowadzone przez Wydział Nadzoru Pedagogicznego w roku szkolnym 2011/2012 Zespół ds. kontroli

  2. Kuratorium Oświaty w Kielcach KONTROLE W ROKU SZKOLNYM 2011/12 Typ kontroli Typ kontroli

  3. Kuratorium Oświaty w Kielcach KONTROLE PLANOWE W ROKU SZKOLNYM 2011/2012 Przeprowadzono 474 kontrole planowe u 400 dyrektorów szkół i placówek samodzielnych oraz zespołów szkół. Kontrole odbyły się: w 264 szkołach i placówkach samodzielnych w 136 zespołach szkół i placówek- 210 kontroli.

  4. Kuratorium Oświaty w KielcachKONTROLE PLANOWE W ROKU SZKOLNYM 2011/2012 • Przedszkola- 13 • Inne formy wychowania przedszkolnego- 16 • Szkoły podstawowe- 231 • Gimnazja- 97 • Licea ogólnokształcące- 44 • Licea profilowane- 4 • Technika-36 • Zasadnicze szkoły zawodowe- 8 • Szkoły policealne-13 • Poradnia Psychologiczno- Pedagogiczna- 1 • Placówka Doskonalenia Nauczycieli-1 • Bursa szkolna- 1 • Międzyszkolny Ośrodek Sportowy- 1 • Szkolne Schronisko Młodzieżowe- 1 • Centrum Kształcenia Praktycznego- 1 • Specjalne Ośrodki Szkolno- Wychowawcze- 3 • Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy-1 • Młodzieżowe Ośrodki Socjoterapii- 2

  5. Kuratorium Oświaty w KielcachKONTROLE PLANOWE

  6. Kuratorium Oświaty w Kielcach

  7. Kuratorium Oświaty w Kielcach

  8. TEMATYKA I LICZBA KONTROLI PLANOWYCH

  9. Kuratorium Oświaty w Kielcach KONTROLE PLANOWE Wśród kontrolowanych szkół i placówek nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie: prawidłowości wykonywania przez dyrektorów publicznych szkółi placówek planowych zadań w zakresie nadzoru pedagogicznego zgodności przeprowadzania egzaminów poprawkowych prawidłowości organizacji praktyk zawodowych przez publiczne technika dla młodzieży zgodności organizacji i sposobu działania innej formy wychowania przedszkolnego z przepisami prawa. Wyniki przeprowadzonych kontroli były podstawą do wydania 32 zaleceń 20 dyrektorom szkół i placówek.

  10. Kuratorium Oświaty w Kielcach ZALECENIA WYDANE W WYNIKU KONTROLI PLANOWYCH Temat 3: Wybór podręczników szkolnych Zalecenia- 1 placówka:szkoła podstawowa 1 SUMA zaleceń - 1 Zalecenie dotyczyło: wyboru podręcznika do nauki języka angielskiego spośród podręczników wpisanych do wykazu podręczników dopuszczonych do użytku szkolnego, przeznaczonych do kształcenia ogólnego uwzględniających podstawę programową.

  11. Kuratorium Oświaty w Kielcach ZALECENIA WYDANE W WYNIKU KONTROLI PLANOWYCH Temat 5: Prawidłowość klasyfikowania i promowania w zakresie dopuszczania słuchaczy do egzaminów semestralnych w publicznej i niepublicznej szkole ponadgimnazjalnejdla dorosłych Zalecenia- 4 placówki: liceum ogólnokształcące - 1, technikum - 2, szkoła policealna, pomaturalna - 1 SUMA zaleceń - 4 Zalecenia dotyczyły: wprowadzenia do statutu szkoły zapisów dotyczących trybu przeprowadzania egzaminów semestralnych kontrolowania i wpisywania do dziennika lekcyjnego obecność słuchaczy na zajęciach przestrzegania terminów zakończenia sesji egzaminacyjnej.

  12. Kuratorium Oświaty w Kielcach ZALECENIA WYDANE W WYNIKU KONTROLI PLANOWYCH Temat 4: Prawidłowość nadzorowania przez dyrektora publicznej szkoły podstawowej spełniania przez dzieci 5 i 6 letnie rocznego, obowiązkowego przygotowania przedszkolnego Zalecenia - 1 placówka: szkoła podstawowa - 1 SUMA zaleceń – 1 Zalecenie dotyczyło: kontrolowania przez dyrektora szkoły podstawowej, w obwodzie której dziecko mieszka, spełniania obowiązku rocznego przygotowania przedszkolnego.

  13. Kuratorium Oświaty w Kielcach ZALECENIA WYDANE W WYNIKU KONTROLI PLANOWYCH Temat 8: Zgodność organizacji zajęć z wychowania fizycznego realizowanych w formie zajęć klasowo-lekcyjnych z ramowymi planami nauczania w zakresie liczby uczniów w grupach w szkołach podstawowych, gimnazjach, szkołach ponadgimnazjalnych oraz podziału na grupy dla dziewcząt i chłopców w szkołach ponadgimnazjalnych Zalecenia - 4 placówki: gimnazjum - 1, technikum - 2, zasadnicza szkoła zawodowa - 1 SUMA zaleceń - 4  Zalecenia dotyczyły: organizowania zajęć w grupach liczących od 12 do 26 uczniów organizowania zajęć wychowania fizycznego oddzielnie dla dziewcząt i chłopców w szkołach ponadgimnazjalnych.

  14. Kuratorium Oświaty w Kielcach ZALECENIA WYDANE W WYNIKU KONTROLI PLANOWYCH Temat 9: Zgodność organizacji kształcenia uczniów z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym w szkołach podstawowych i gimnazjach ogólnodostępnych, integracyjnych oraz ogólnodostępnych z oddziałami integracyjnymi z przepisami prawa Zalecenia - 11 placówek: szkoła podstawowa - 3, gimnazjum - 8 SUMA zaleceń – 22

  15. Kuratorium Oświaty w Kielcach Zalecenia w zakresie organizacji zajęć rewalidacyjnych dla uczniów z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym dotyczyły: przydzielenia uczniom z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym godzin indywidualnych zajęć rewalidacyjnych; prowadzenia dokumentacji zajęć rewalidacyjnych w formie dziennika; zapewnienia uczniowi z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym realizacji zaleceń zawartych w orzeczeniu o potrzebie kształcenia specjalnego; opracowania indywidualnego programu edukacyjno-terapeutycznego na okres, na jaki zostało wydane orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego, nie dłuższy jednak niż etap edukacyjny; podejmowania decyzji dotyczącej przedłużenia uczniowi z upośledzeniem w stopniu umiarkowanym lub znacznym okresu nauki nie później niż do końca lutego roku poprzedzającego ostatni rok nauki w szkole; określenia w indywidualnym programie edukacyjnym rodzaju zajęć rewalidacyjnych realizowanych z uczniem; wpisywania w dzienniku lekcyjnym tematów przeprowadzonych z uczniem z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym zajęć edukacyjnych.

  16. Kuratorium Oświaty w Kielcach KONTROLE DORAŹNE

  17. Kuratorium Oświaty w Kielcach KONTROLE DORAŹNE Kontrole doraźne zostały przeprowadzone przez wizytatorów Wydziału Nadzoru Pedagogicznego na wniosek: • Organów prowadzących • Ministerstwa Edukacji Narodowej • Świętokrzyskiego Kuratora Oświaty • Rodziców • Nauczycieli • Uczniów • Rzecznika Praw Obywatelskich • Rzecznika Praw Dziecka

  18. Kuratorium Oświaty w Kielcach ZALECENIA WYDANE W WYNIKU KONTROLI DORAŹNYCH Na wniosek Ministerstwa Edukacji Narodowej przeprowadzono kontrole doraźne w zakresie realizacji zajęć rewalidacyjnych ( 21) oraz organizacji zajęć rewalidacyjno- wychowawczych (80) . Temat: Realizacja zajęć rewalidacyjnych Zalecenia dotyczyły: • zorganizowania zajęć rewalidacyjnych dla ucznia/uczniów posiadających orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego z uwagi na niepełnosprawność; • dokumentowania realizacji zajęć rewalidacyjnych w dzienniku zajęć rewalidacyjnych;

  19. Kuratorium Oświaty w Kielcach ZALECENIA WYDANE W WYNIKU KONTROLI DORAŹNYCH Temat: Realizacja zajęć rewalidacyjno- wychowawczych Zalecenia dotyczyły: • uwzględniania zajęć rewalidacyjno-wychowawczych w arkuszu organizacji przedszkola, szkoły lub placówki w danym roku szkolnym; • organizowania zajęć rewalidacyjno-wychowawczych przez okres wskazany w orzeczeniu o potrzebie zajęć rewalidacyjno-wychowawczych; • organizowania dla każdego ucznia zajęć rewalidacyjno-wychowawczych w formie zespołowej lub indywidulanej, określonej w orzeczeniu o potrzebie zajęć rewalidacyjno-wychowawczych; • organizowania zespołowych zajęć rewalidacyjno-wychowawczych w wymiarze 2 godziny dziennie dla każdego zespołu; • organizowania zajęć rewalidacyjno- wychowawczych w zespołach liczących od 2 do 4 osób; • opracowania indywidualnego programu zajęć przez nauczyciela prowadzącego te zajęcia we współpracy z psychologiem;

  20. Kuratorium Oświaty w Kielcach ZALECENIA WYDANE W WYNIKU KONTROLI DORAŹNYCH Zalecenia dotyczyły: • zakresu zajęć rewalidacyjno-wychowawczych wynikających z § 8 ust. 1rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 stycznia 1997 r. w sprawie zasad organizowania zajęć rewalidacyjno-wychowawczych dla dzieci i młodzieży upośledzonych umysłowo w stopniu głębokim (Dz. U. Nr 14, poz. 76), • prowadzenia dla każdego uczestnika indywidualnych zajęć rewalidacyjno-wychowawczych dziennika indywidualnych zajęć rewalidacyjno-wychowawczych; • uzupełnienia wymaganych danych w dziennikach zajęć rewalidacyjno- wychowawczych; • prowadzenia odrębnego zeszytu obserwacji dla każdego uczestnika zajęć; • wpisywania do zeszytu obserwacji informacji wymaganych na podstawie § 10 ust. 3 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 stycznia 1997 r.w sprawie zasad organizowania zajęć rewalidacyjno-wychowawczych dla dziecii młodzieży upośledzonych umysłowo w stopniu głębokim (Dz. U. Nr 14, poz. 76)

  21. Kuratorium Oświaty w KielcachKONTROLE DORAŹNE ZALECENIA WYDANE W WYNIKU POZOSTAŁYCH KONTROLI DORAŹNYCH dotyczyły: • przestrzegania statutu szkoły/ placówki; • przestrzegania zasad oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów oraz prowadzenia egzaminów; • przestrzegania przepisów dotyczących obowiązku szkolnego i obowiązku nauki; • zgodności zatrudniania nauczycieli z wymaganymi kwalifikacjami; • prowadzenia dokumentacji przebiegu nauczania; • realizacji planu nadzoru pedagogicznego; • zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków nauki, wychowania i opieki; • zapewnienia pomocy nauczycielom w realizacji ich zadań wychowawczych i opiekuńczych; • spełniania przez szkoły niepubliczne o uprawnieniach szkół publicznych warunków określonych w art.7 ust.3 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty;

  22. Kuratorium Oświaty w KielcachWNIOSKI WYNIKAJĄCE Z KONTROLI W ROKU SZKOLNYM 2011/2012 • Wyniki kontroli planowych w większości wskazują na przestrzeganie przepisów prawa oświatowego w szkołach/ placówkach w zakresie objętym kontrolą ( niewielka liczba zaleceń). • Wyniki kontroli doraźnych ( nie zapowiedzianych z wyprzedzeniem) w tych samych obszarach kontroli nie zawsze potwierdzają przestrzeganie prawa oświatowego. Zapowiedziane kontrole planowe w zakresie realizacji planu nadzoru pedagogicznego nie wykazały nieprawidłowości, co nie znalazło całkowitego potwierdzenia w kontrolach doraźnych. • Najwięcej nieprawidłowości wykazały kontrole dotyczące organizacji i dokumentowania zajęć rewalidacyjnych i rewalidacyjno- wychowawczych uczniów z upośledzeniem umysłowym. • Wyniki kontroli szkół niepublicznych w zakresie spełniania art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty wskazują na nieprawidłowości dotyczące: • prowadzenia dokumentacji szkolnej • podejmowania uchwał w sprawie klasyfikacji i promocji uczniów/słuchaczy • protokołowania posiedzeń rady pedagogicznej • spełniania warunków wynikających z przepisów prawa oświatowego w zakresie skreślenia słuchacza z listy oraz przestrzegania stosownych procedur • przestrzegania zapisów statutu • przestrzegania zasad oceniania wynikających z przepisów prawa i zawartychw wewnątrzszkolnych zasadach ocenia. • Należy zwracać szczególną uwagę na zmiany zachodzące w prawie oświatowym i wdrażać je w życie. • Zapoznać się z tematyką kontroli planowych na rok szkolny 2012/13 oraz systematycznie porządkować dokumentację w obszarach wyznaczonych do kontroli.

  23. KuratoriumOświaty w Kielcach Dziękuję za uwagę Zbigniew Wojciechowski z-ca dyrektora Wydziału Nadzoru Pedagogicznego zespół ds. kontroli

More Related