slide1
Download
Skip this Video
Download Presentation
TZD en el Manejo de la DM tipo 2 Dónde esta la controversia ?

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 35

TZD en el Manejo de la DM tipo 2 Dónde esta la controversia ? - PowerPoint PPT Presentation


  • 83 Views
  • Uploaded on

TZD en el Manejo de la DM tipo 2 Dónde esta la controversia ?. Argemiro Fragozo MD Internista Endocrinólogo Unidad Médica del Country Profesor Asistente de Medicina U. El Bosque Bogotá. La diabetes es una enfermedad vascular. Accidente cerebrovascular.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' TZD en el Manejo de la DM tipo 2 Dónde esta la controversia ?' - livia


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide1

TZD en el Manejo de la DM tipo 2

Dóndeesta la controversia?

ArgemiroFragozo MD

Internista Endocrinólogo

Unidad Médica del Country

Profesor Asistente de Medicina

U. El Bosque

Bogotá

la diabetes es una enfermedad vascular
La diabetes es una enfermedad vascular

Accidente

cerebrovascular

Incremento de 2 a 4 veces en la mortalidad cardiovascular y accidente cerebrovascular3

Retinopatía diabética

~ 50%

La causa principal de ceguera en adultos en edad laboral1

Enfermedad cardiovascular

~ 45%

8/10 pacientes diabéticos fallecen por eventos CV4

Nefropatía diabética

~ 35%

Neuropatía diabética

~ 40%

La causa principal de enfermedad renal terminal2

La causa principal de amputaciones no traumáticas de las extremidades inferiores5

1 Fong DS, et al.Diabetes Care 2003; 26 (Suppl. 1):S99–S102. 2 Molitch ME, et al.Diabetes Care 2003; 26 (Suppl. 1):S94–S98.

3 Kannel WB, et al. Am Heart J 1990; 120:672–676. 4Gray RP & Yudkin JS. In Textbook of Diabetes 1997.

5Mayfield JA, et al.Diabetes Care 2003; 26 (Suppl. 1):S78–S79. Decision Resources., Inc.1999.

slide3

Deterioro de la Función de la Célula Beta

Mientras se Mantiene la Resistencia a la Insulina

Sensibilidad a la insulina

Función Célula Beta

60

80

60

40

40

HOMA (%)

HOMA (%)

20

20

0

0

0

2

4

6

0

2

4

6

Años desde el diagnóstico

Años desde el diagnóstico

HOMA%: Expresado como % de los valores en jovenes, magros y sanos

Adapted from Levy J et al Diabet Med 1998;15:290–296.

reducci n de riesgo obtenida por cada 1 de disminuci n de la a1c
Reducción de riesgo obtenida por cada 1% de disminución de la A1c

Study Eye Kidney Nerve Heart

DCCT 1 27-38% 22-28% 29-35% 40%*

Kumamoto 2 28% 50% NCV 25%*

UKPDS 3,4 19% 26% 18% 14%

NCV=Velocidad de conducciónnerviosa

* No estadisticamentesignificativodebido al pequeñonúmero de eventos; todos los demasvalores son estadisticamentesignificativos.

1. Diabetes Control and Complications Trial Research Group. N Engl J Med. 1993;329:977-986.

2. Ohkubo Y, et al. Diabetes Res Clin Pract. 1995;28:103-117.

3. UK Prospective Diabetes Study Group. Lancet. 1998;352:837.

4. Stratton IM et al. BMJ. 2000;321:405-412.

slide5

Th e new england journal o f medicine

Effects of Intensive Glucose Lowering in Type 2 Diabetes

The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group

NEJM 2008

slide6

ACCORD

NEJM 2008

slide7

The new england journal of medicine

10-Year Follow-up of Intensive Glucose

Control in Type 2 Diabetes

Rury R. Holman, F.R.C.P., Sanjoy K. Paul, Ph.D., M. Angelyn Bethel, M.D.,David R. Matthews, F.R.C.P., and H. Andrew W. Neil, F.R.C.P.

UKPDS –NEJM 2008

slide12

MECANISMOS DE ACCION DE LAS TDZ

NEJM 351:1106 – 1118, 2004

slide21

Estudio Record

Lancet 2009; 373: 2125–35

slide22

Conclusions: Eleven years after the introduction of rosiglitazone, the totality of randomized clinical trials continue to demonstrate increased risk for MI although not for CV or all-cause mortality. The current findings suggest an unfavorable benefit to risk ratio for rosiglitazone.

Ref. Arch Intern Med. Published online June 28, 2010.

slide28

Pioglitazone y riesgo cardiovascular

- Lincoff et al JAMA 2007

slide29

Risk of Acute Myocardial Infarction, Stroke, Heart Failure, and Death in Elderly Medicare Patients Treated With Rosiglitazone or Pioglitazone

Graham DJ et al. JAMA 2010

slide33

PERSPECTIVE REVISITING THE ROSIGLITAZONE STORY

Odds Ratios for Cardiovascular Events According to 2007 Meta-Analysis of 42 Trials

and 2010 Meta-Analysis of 52 Trials.

Clifford J Rosen - NEJM 2010

ad