TZD en el
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 35

TZD en el Manejo de la DM tipo 2 Dónde esta la controversia ? PowerPoint PPT Presentation


  • 55 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

TZD en el Manejo de la DM tipo 2 Dónde esta la controversia ?. Argemiro Fragozo MD Internista Endocrinólogo Unidad Médica del Country Profesor Asistente de Medicina U. El Bosque Bogotá. La diabetes es una enfermedad vascular. Accidente cerebrovascular.

Download Presentation

TZD en el Manejo de la DM tipo 2 Dónde esta la controversia ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

TZD en el Manejo de la DM tipo 2

Dóndeesta la controversia?

ArgemiroFragozo MD

Internista Endocrinólogo

Unidad Médica del Country

Profesor Asistente de Medicina

U. El Bosque

Bogotá


La diabetes es una enfermedad vascular

La diabetes es una enfermedad vascular

Accidente

cerebrovascular

Incremento de 2 a 4 veces en la mortalidad cardiovascular y accidente cerebrovascular3

Retinopatía diabética

~ 50%

La causa principal de ceguera en adultos en edad laboral1

Enfermedad cardiovascular

~ 45%

8/10 pacientes diabéticos fallecen por eventos CV4

Nefropatía diabética

~ 35%

Neuropatía diabética

~ 40%

La causa principal de enfermedad renal terminal2

La causa principal de amputaciones no traumáticas de las extremidades inferiores5

1 Fong DS, et al.Diabetes Care 2003; 26 (Suppl. 1):S99–S102. 2 Molitch ME, et al.Diabetes Care 2003; 26 (Suppl. 1):S94–S98.

3 Kannel WB, et al. Am Heart J 1990; 120:672–676. 4Gray RP & Yudkin JS. In Textbook of Diabetes 1997.

5Mayfield JA, et al.Diabetes Care 2003; 26 (Suppl. 1):S78–S79. Decision Resources., Inc.1999.


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

Deterioro de la Función de la Célula Beta

Mientras se Mantiene la Resistencia a la Insulina

Sensibilidad a la insulina

Función Célula Beta

60

80

60

40

40

HOMA (%)

HOMA (%)

20

20

0

0

0

2

4

6

0

2

4

6

Años desde el diagnóstico

Años desde el diagnóstico

HOMA%: Expresado como % de los valores en jovenes, magros y sanos

Adapted from Levy J et al Diabet Med 1998;15:290–296.


Reducci n de riesgo obtenida por cada 1 de disminuci n de la a1c

Reducción de riesgo obtenida por cada 1% de disminución de la A1c

StudyEyeKidneyNerveHeart

DCCT 127-38%22-28% 29-35%40%*

Kumamoto 2 28%50%NCV25%*

UKPDS 3,419%26%18%14%

NCV=Velocidad de conducciónnerviosa

* No estadisticamentesignificativodebido al pequeñonúmero de eventos; todos los demasvalores son estadisticamentesignificativos.

1. Diabetes Control and Complications Trial Research Group. N Engl J Med. 1993;329:977-986.

2. Ohkubo Y, et al. Diabetes Res Clin Pract. 1995;28:103-117.

3. UK Prospective Diabetes Study Group. Lancet. 1998;352:837.

4. Stratton IM et al. BMJ. 2000;321:405-412.


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

Th e new england journal o f medicine

Effects of Intensive Glucose Lowering in Type 2 Diabetes

The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group

NEJM 2008


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

ACCORD

NEJM 2008


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

The new england journal of medicine

10-Year Follow-up of Intensive Glucose

Control in Type 2 Diabetes

Rury R. Holman, F.R.C.P., Sanjoy K. Paul, Ph.D., M. Angelyn Bethel, M.D.,David R. Matthews, F.R.C.P., and H. Andrew W. Neil, F.R.C.P.

UKPDS –NEJM 2008


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

UKPDS 80 - NEJM 2008


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

UKPDS 80 - NEJM 2008


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

CONCLUSIONES


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

MECANISMOS MOLECULARES DE LA RESPUESTA DE LAS TDZ

NEJM 351:1106 – 1118, 2004


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

MECANISMOS DE ACCION DE LAS TDZ

NEJM 351:1106 – 1118, 2004


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

Eficacia y EfectosMetabólicos de Metformina y Troglitazona en Diabetes Mellitus tipo 2

NEJM 1998


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

Eficacia y EfectosMetabólicos de Metformina y Troglitazona en Diabetes Mellitus tipo 2

NEJM 1998


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

CONCLUSIONES


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

(Reprinted) JAMA, Published online October 20, 2005


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

N Engl J Med 2007;356:2457-71.


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

Lancet 2009; 373: 2125–35


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

Estudio Record

Lancet 2009; 373: 2125–35


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

Conclusions: Eleven years after the introduction of rosiglitazone, the totality of randomized clinical trials continue to demonstrate increased risk for MI although not for CV or all-cause mortality. The current findings suggest an unfavorable benefit to risk ratio for rosiglitazone.

Ref. Arch Intern Med. Published online June 28, 2010.


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

CONCLUSIONES


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

Fernando Botero “Picnic” 1997


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

Proactive - punto final primario


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

Proactive - punto final secundario


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

Pioglitazone y riesgo cardiovascular

- Lincoff et al JAMA 2007


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

Risk of Acute Myocardial Infarction, Stroke, Heart Failure, and Death in Elderly Medicare Patients Treated With Rosiglitazone or Pioglitazone

Graham DJ et al. JAMA 2010


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

CONCLUSIONES


Efectos comparativos de las tzd sobre los l pidos en ecc

Efectos comparativos de las TZD sobre los lípidos en ECC

NEJM2004


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

PERSPECTIVE REVISITING THE ROSIGLITAZONE STORY

Odds Ratios for Cardiovascular Events According to 2007 Meta-Analysis of 42 Trials

and 2010 Meta-Analysis of 52 Trials.

Clifford J Rosen - NEJM 2010


Tzd en el manejo de la dm tipo 2 d nde esta la controversia

CONCLUSIONES


  • Login