ELÄMÄNPOLIITTISET VALINNAT ELÄMÄNKULUSSA

1. ELÄMÄNPOLIITTISET VALINNAT ELÄMÄNKULUSSA • esitys katkelma tutkimuksesta Elämänkulku ja modernisaatio • pyrkimyksenä löytää peruselementtejä elämänkulun tyyppien hahmottamiseen ja ymmärtämiseen elämän-politiikan käsitteiden avulla • aineistona pitkittäistutkimuksen (N = 635) viimeisin kysely, vastanneita 410 (65%) • tutkimusongelmat tässä: • Millaisia elämänpoliittisia suuntauksia tutkittavat ovat elämässään kokeneet noudattaneensa? • Miten elämänpolitiikka on kytkeytynyt arkielämän riskien kokemiseen? • Mitkä tekijät selittävät elämänpolitiikan tyyppejä?

2. ELÄMÄNPOLITIIKKA • yksilön omaa elämäänsä koskevien pää-tösten ja vallintojen politiikkaa (Giddens, 1991, 215) • elämänpolitiikka muodostaa elämänkul-kuun jatkuvuuden tai epäjatkuvuuden, pysyvyyden tai siirtymän • elämänpolitiikka tiedostettua tai tiedos-tamatonta

3. ELÄMÄNKULKUA JÄSENTÄVÄT TEKIJÄT MODERNISSA • elämänkaari käsittää sukupolvesta erillisiä ajanjaksoja • elämänkaari irrottautuu paikasta ja tilasta • elämänkaari vapautuu vakiintuneista sosiaalisista rakenteista • elämänkaari jäsentyy avointen kokemus-ten kautta aiempien rituaalien sijaanGiddens (1991, 146 - 149)

4. LUOTTAMUKSEN YMPÄRISTÖ

5. RISKIN YMPÄRISTÖ

6. RISKIN JA LUOTTAMUKSEN TEKIJÄT • Ajan ja tilan poissaoloon toiminnassa, jolloin luottamus on toimi-mista puutteellisen informaation varassa. • Luottamus liittyy läheisesti sattumaan, jota pyritään hallitsemaan ohjaamaan usein tekojen seurauksia punnitsemalla. • Luottamus ei ole luonteeltaan aatteellista, kuten usko, vaan pi-kemminkin luonteeltaan sokeaa. • Luottamus voi olla luonteeltaan symbolista tai abstraktia, ei hen-kilöön tai toimintaan suuntautunutta. • Luottamus kohdistuu joko tekoihin tai toimintaan. • Luottamus on olemassa modernissa yhteiskunnassa tietoisuutena, joka ilmenee esimerkiksi teknologiauskona. Luottamus on myös sosiaalisesti ja institutionaalisesti tuotettua. • Riski ja vaara ovat käsitteenä lähellä olevia, mutta eivät tarkoita samaa. Henkilö, joka valinnoillaan ottaa riskin, antautuu myös vaaraan. • Riski ja luottamus kietoutuvat yhteen. Luottamus palvelee vaaran vähentämistä tai minimointia usein osaamisen avulla kuten las-kettelemisessa tai mäkihypyssä. • Riski ei ole luonteeltaan ainoastaan yksilöllistä, vaan sillä on myös yhteisölliset ulottuvuudet. Kyse ei ole siten yksilön valinnoista vaan myös globaaleista uhkista.

7. AINEISTON ANALYYSI • elämänpolitiikkaa kuvaavasta 14:sta muuttujasta muodostettiin kolmen faktorin faktorimalli, josta päädyttiin pääkompo-nenttianalyysiin • elämän turvallisuutta kuvaavalle 16:sta muuttujalle päädyttiin 6 pääkomponenttiin • muodostettiin summamuuttujat asteikol-lisuus säilyttäen • tyypiteltiin tutkittavat vahvimman ominai-suuden mukaan

8. TULOKSIA • Millaisia elämänpoliittisia suuntauksia tutkittavat ovat elämässään kokeneet noudattaneensa? 1. perinteen tukema 2. valinnoilla rakentunut 3. yhteiskunnan rajoittama

9. TULOKSIA • arkielämään turvallisuutta (luottamuksen tai riskin kokemista) tuottavia tekijöitä 1. perhe • yhteiskunta • toimeentulo • monikulttuurisuus • teknokratisoituminen

10. TULOKSIA • Miten elämänpolitiikka on kytkeytynyt arkielämän riskien kokemiseen? 1.valinnoille rakentunut elämänpolitiikka lisää luottamusta kaikkiin tekijöihin 2.yhteiskunnan rajoittama elämänpolitiikka puolestaan vähentää luottamusta edellisiin tekijöihin 3.perinteiden ohjaamassa elämänpolitiikassa perhe on keskeinen luottamuksen lähde

11. TULOKSIA • Mitkä tekijät selittävät elämänpolitiikan tyyppejä? 1.sukupuoli ei ole yhteydessä noudatettuun elämänpolitiikkaan 2.sosiaalinen tausta ei selitä elämänpolitiik-kaa 3.koulutusaste selittää hyvin elämänpolitiik-kaa