Steekproef
Download
1 / 19

Steekproef - PowerPoint PPT Presentation


  • 131 Views
  • Uploaded on

Steekproef. Wajong aangevraagd in 2003 of 2004 Wajong vanwege lichamelijke aandoening/beperking lichamelijke aandoening als eerste cascode Exclusie ‘Geen Duurzaam Benutbare Mogelijkheden’ (GDBM) Niet ouder dan 30 jaar bij afname. Sociaal-demografische gegevens.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Steekproef ' - lilika


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Steekproef
Steekproef

  • Wajong aangevraagd in 2003 of 2004

  • Wajong vanwege lichamelijke aandoening/beperking

    • lichamelijke aandoening als eerste cascode

  • Exclusie ‘Geen Duurzaam Benutbare Mogelijkheden’ (GDBM)

  • Niet ouder dan 30 jaar bij afname



Levensloop Vragenlijst Jong-volwassenen (LVJV) A. Destrée-Vonk, M.A. Grootenhuis, B.F. Last, Psychosociale Afdeling EKZ AMC

  • Jongvolwassenen: 18 - 30 jaar

  • Ontwikkelingsmijlpalen

  • Retrospectief

  • Socio-demografische gegevens (opleiding, werk, burgelijke staat enz.)


Ontwikkelingsschalen lvjv
Ontwikkelingsschalen LVJV

Zelfstandigheidsontwikkeling (6 items)

Psycho-seksuele ontwikkeling (4 items)

Sociale ontwikkeling (12 items)

Anti-sociaal gedrag (4 items)

Middelengebruik en gokken (12 items)



Het belang van werk kwaliteit van leven
Het belang van werk: kwaliteit van leven

  • Relatie tussen werk en kwaliteit van leven

  • => lagere kwaliteit van leven bij mensen zonder werk in vergelijking met mensen met werk

  • Aberg F, et al. (2009), Orbon KH, et al. (2005) Gronning K, et al. (2010)

  • => lagere kwaliteit van leven en meer angst en depressie bij chronisch zieken zonder werk in vergelijking met chronisch zieken met werk

  • Almehed K, et al. (2010), Achterberg TJ et al. (2009), Burker EJ et al. (2004)


Rand 36 kwaliteit van leven
RAND 36 – Kwaliteit van Leven

  • Ervaren kwaliteit van leven

    • Objectief; wat kun je?

    • Subjectief; hoe beperkt voel je je?

  • Heeft kwaliteit van leven een relatie met arbeid?


  • Rand 36
    RAND 36

    * P < 0.001


    Hospital anxiety and depression scale
    Hospital Anxiety and Depression Scale

    • 3 schalen:

    • Angst (7 items)

    • Depressie (7 items)

    • Somscore



    Emwajongeren en werk
    EMWAjongeren en Werk

    • Werk:

    • 39,2 % Wajongeren werkzaam op moment EMWAjong onderzoek

    • 76,2% jongvolwassenen van de normgroep werkzaam

    • Bijbaantje:

    • Werk op moment van EMWAjong onderzoek (+)

    • Ooit betaalde baan (+)



    Zelfstandigheidsontwikkeling jongvolwassenen met een nierziekte met versus zonder uitkering
    Zelfstandigheidsontwikkeling; jongvolwassenen met een nierziekte, met versus zonder uitkering

    * Verschillen bij p < 0.01 op basis van logistische regressie naar geslacht


    Psychoseksuele ontwikkeling jongvolwassenen met een nierziekte met versus zonder uitkering
    Psychoseksuele ontwikkeling; jongvolwassenen met een nierziekte, met versus zonder uitkering


    Sociale ontwikkeling jongvolwassenen met een nierziekte met versus zonder uitkering
    Sociale ontwikkeling; jongvolwassenen met een nierziekte, met versus zonder uitkering

    * Verschillen bij p < 0.05 op basis van logistische regressie naar geslacht

    ** Verschillen bij p < 0.01 op basis van logistische regressie naar geslacht


    Sociale ontwikkeling jongvolwassenen met een nierziekte met versus zonder uitkering1
    Sociale ontwikkeling; jongvolwassenen met een nierziekte, met versus zonder uitkering

    * Verschillen bij p < 0.05 op basis van logistische regressie naar geslacht

    ** Verschillen bij p < 0.01 op basis van logistische regressie naar geslacht


    Levensloop en kwaliteit van leven
    Levensloop en Kwaliteit van Leven met versus zonder uitkering

    • Minder sociale mijlpalen op levensloop:

    • Meer emotionele problemen

    • Minder vitaliteit

    • Lagere mentale kwaliteit van leven


    Conclusie
    Conclusie met versus zonder uitkering

    • Extra klus om op te groeien met een chronische ziekte

    • Ondersteunen vóór de overstap naar de arbeidsmarkt

    • Systematisch aandacht besteden aan ontwikkeling


    ad