Emotionsregulation: The Face of Love

1. Emotionsregulation: The Face of Love Über die Liebe, und was das eigentlich mit Emotionsregulation zu tun hat

2. Gliederung Julia Becker& Franziska Schreckenbach • Emotionsregulation • Emotionen • Regulation • The Face of Love: SponaneousAccomodation

3. Emotionsregulation Julia Becker& Franziska Schreckenbach Teil 1: Emotion. Zeitl. Ablauf Sensitivität vers. Regulation

4. Emotionsregulation Julia Becker& Franziska Schreckenbach Teil 1: Emotionen. Das Prozessmodell (Gross, 1998)

5. Emotionsregulation Julia Becker& Franziska Schreckenbach Teil 1: Emotion. Regulationsstrategien. Aufgabe: Teilt euch in 5 Gruppen auf. Jede Gruppe erhält eine Regulationsstrategie. Erarbeitet eure Texte und entscheidet, wie ihr sie darstellen wollt (schauspielerisch, pantomimisch, zeichnerisch, in Gedichtform usw.). Ziel ist es, dass die anderen Gruppen erraten können, welche Strategie ihr vorgestellt habt. Zeit: 20 min

6. Emotionsregulation Situationsauswahl Reaktions- oder Antwortveränderung Aufmerksamkeitslenkung Kognitive Umdeutung Situationsveränderung Julia Becker& Franziska Schreckenbach Open Stage

7. Emotionsregulation Julia Becker& Franziska Schreckenbach Teil 2: Regulation. Ein Abriss durch die Forschung

8. The Face of Love: SpontaneousAccomodationasSocial Emotion Regulation Julia Becker& Franziska Schreckenbach 3 Studien, welche spontane Accomodation im Beziehungskontext untersuchen Accomodation: Tendenz, als Antwort auf das destruktive Verhalten des Partner eine destruktive Reaktion zu unterdrücken. Kann auch spontan auftreten Ziel: Variablen identifizieren, welche eine spontane Accomodation vorhersagen

9. Theoretische Vorüberlegungen Julia Becker& Franziska Schreckenbach • Frühere Forschung bezog sich vor allem auf bewusste Accomodation • Kognitive Representation der Beziehung vorherrschend • Aktuelle Studie bezieht sich auf spontane Accomodation zwischen Paaren in „communalRelationship“ • Die intime Bindung ist vorherrschend • Wie unterscheidet sich Accomodation in Austauschbeziehungen von Accomodation in communal Beziehungen?

10. Die Hypothesen Julia Becker& Franziska Schreckenbach • Studie 1: • Partner, die eher in einer communal Beziehung leben, reagieren eher mit spontaner Accomodation auf böse Gesichter des Partners innerhalb der ersten Sekunde (z.B. durch Lächeln) • Studie 2: • Partner, die eher in einer communal Beziehung leben, reagieren mit spontaner Accomodation auf böse Gesichter des Partners und spiegeln spontan traurige Gesichter des Partners • Studie 3: • Partner, die eher in einer communal Beziehung leben, haben es schwerer, ein böses Gesicht des Partners zu spiegeln

11. Studie 1 – spontane Acoomodation auf böse Gesichter Julia Becker& Franziska Schreckenbach • Moderator: Ratings von Commitmentund Zufriedenheit mit der Beziehung vers. CommunalStrength • Methode: • 23 heterosexuelle Paare (20€) • Messung Muskelaktivität MusculusZygomaticus (Lächeln) und MusculusCorrugator (sich Ärgern) • 2 (Gesichtsausdruck) x 2 (Partner, Fremder) x 2 (1. sek vers. 2. sek) Design • Bilder: AveragedKarolinskaDirected Emotional Facesset

12. Studie 1 Gesichter Julia Becker& Franziska Schreckenbach

13. Studie 1 Ergebnisse Julia Becker& Franziska Schreckenbach

14. Studie 2- spontane Accomodation auf böse Gesichter und Spiegeln trauriger Gesichter Julia Becker& Franziska Schreckenbach • Moderator: • CommunalStrength • Methode: • 30 Paare (20 €) • Messung Muskelaktivität MusculusCorrugatorsupercilii bei einem Partner • Gesichtsausdrücke des anderen Partners: traurig, ärgerlich

15. Ergebnisse Julia Becker& Franziska Schreckenbach

16. Studie 3- erzwungene Reaktion auf fröhliche und ärgerliche Gesichter Julia Becker& Franziska Schreckenbach • Hypothese: Partner mit hoher communalStrength reagieren anders als Partner mit niedriger CommunalStrength • Methode: • 13 Paare (20€) • MusculusCorrugatorsupercilii und MusculusZygomaticusmajor • 2 (erzwungene Accomodation/ Spiegelung) x 2 (Musculi) x 2 (Ziel: Partner/ Fremder) x 2 (Gesichtsausdruck: fröhlich/ ärgerlich) Design

17. Ergebnisse Julia Becker & Franziska Schreckenbach

18. Zusammenfassung Julia Becker & Franziska Schreckenbach 1. Ergebnis • Accomodation erfolgt spontan, aber nur für Personen, die sich als in einer communalBeziehung befindlich wahrnehmen • Accomodation auf ärgerliche Gesichter erfolgt nicht bei Personen, die in einer Austauschbeziehung leben • Lediglich communalStrength, aber nicht Commitment oder Zufriedenheit mit der Beziehung moderierten den Effekt. 2. Ergebnis • Spontane Handlungen von Akkomodation sollten eher durch konkrete, verhaltensbasierte „Einschätzungen“ der Beziehung vorhergesagt werden als durch deren Reflexion (Beziehung)

19. Quellen Julia Becker & Franziska Schreckenbach Häfner, M. & IJzerman, H. (2011). The face of love: Spontaneous accommodation as social emotion regulation. Personality and Social Psychology Bulletin, 37, 1551-1563. Lundqvist, D., & Litton, J. E. (1998). The AveragedKarolinskaDirected Emotional Faces- AKDEF, CD ROM des Department of Clinical Neuroscience, Psychologysection, KarolinskaInstitutet. Koole, S.L., Dillen, L.F. van & Sheppes, G. (2010). The self-regulation ofemotion. In K.D. Vohs & R.F. Baumeister (Hrsg.), Handbook ofself-regulation (S. 101-112). New York: Guilford.