Links-Rechts Selbsteinschätzung

1. Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen(Beispiel: Links-Rechts Dimension)Siegfried Schumann

2. Links-Rechts Selbsteinschätzung

3. Verteilung der Links-Rechts Selbsteinschätzung I In der Politik reden die Leute häufig von „Links“ und „Rechts“. Wo würden Sie die Parteien zwischen ganz links (A) und ganz rechts (K) einordnen? … 11-stufige Antwortliste von „A“ bis „K“ für die großen Parteien Und wo würden Sie sich selbst einordnen? Wertebereich: 1-11 AM = 5.55 (n = 2254)

4. Verteilung der Links-Rechts Selbsteinschätzung II West: AM = 5.71 SD = 1.86 Ost: AM = 5.03 SD = 1.84

5. Zur Messung der Links-Rechts Selbsteinschätzung 1988: Skala von 1 (links) bis 11 (rechts) 1991: a. eher links – Mitte – rechts b. ggf.: wie sehr „links“ bzw. „rechts“ (1 = etwas … 5 = sehr) 1989: ggf. nur 2 Ausprägungen (etwas/sehr) 1990: Antwortumstellung von Sept. auf Okt.

6. Korrelationen mit Links-Rechts Selbsteinschätzung Politische Issues: Irak-Militäreinsatz der USA gerechtfertigt (vs. nicht gerechtfertigt) .25 Die Bundeswehr sollte abgerüstet werden (vs. schlagkräftiger werden) -.24 Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer einschränken (vs. erleichtern) .23 Ehen von Homosexuellen befürworte ich (vs. lehne ich ab) -.21 Ein Schwangerschaftsabbruch ist nie gerechtfertigt (vs. immer gerechtfertigt) .18 Alle Kernkraftwerke sofort abschalten (vs. Bin für Ausbau der Kernenergie) -.18 Momentan wichtiger: Wirtschaft fördern (vs. arbeitslose finanziell unterstützen) .12 Europäische Einigung geht schon jetzt viel zu weit (vs. vorantreiben) .12 Die Einführung des Euro befürworte ich (vs. lehne ich ab)-.06 Gentechnische Forschung befürworte ich (vs. lehne ich ab) .01

7. Zur Bedeutung der Links-Rechts Dimension • „Ordnungsdimension“ für politische Inhalte/Haltungen • „Information shortcut“ • Verwendung im RC-Ansatz • Problem 1: Nicht alle pol. Issues sind klar zu verorten • Bedeutung aus theoretischer Sicht? • Problem 2: Nicht alle pol. Parteien sind inhaltlich konsistent zu verorten • z.B.: FDP 1982-1998 (Asyl-, Ausländer-, Frauen-, Rechts- vs. sozial-, Steuer, Wirtschafts-, Arbeitsmarktpolitik ) CDU/CSU • Problem 3: Mehrdimensionalität • „Ordnungsdimension“ für politische Inhalte/Haltungen „mehrdimensional“ • „Ordnungsdimension“ auch für persönliche Haltungen • Bedeutung „Links-Rechts“ individuell vermutlich vermischt!

8. Zur Bedeutung der Links-Rechts Dimension • Lösungsansatz: Annahme mehrerer Dimensionen • Ökonomische Dimension (staatliche Eingriffe in die Wirtschaft?) • Dimesnion „libertär-autoritär“ („Wie“ pol. Entscheidungen, Ausmaß staatlicher Eingriffe in das Leben der Bürger, welche Gruppen haben Bürgerrechte? …) • Dimension „persönlicher Vorlieben“ (Traditionsverbundenheit/Konventionalismus vs. Offenheit für Erfahrung, keine Scheu vor Erneuerung) • Problem 1: Nicht alle pol. Issues sind klar zu verorten → ev. lösbar • Bedeutung aus theoretischer Sicht? • Problem 2: Nicht alle pol. Parteien sind inhaltlich konsistent zu verorten → ev. lösbar • z.B.: FDP 1982-1998 (Asyl-, Ausländer-, Frauen-, Rechts- vs. sozial-, Steuer, Wirtschafts-, Arbeitsmarktpolitik ) CDU/CSU • Problem 3: Mehrdimensionalität • „Ordnungsdimension“ für politische Inhalte/Haltungen „mehrdimensional“ • „Ordnungsdimension“ auch für persönliche Haltungen • Bedeutung „Links-Rechts“ individuell vermutlich vermischt! → nicht lösbar

9. Korrelationen mit Links-Rechts Selbsteinschätzung Persönlichkeitseigenschaften I: Zusammenhänge mit LiRe Religiosität:.18 ASKO:.21 Big Five: Offenheit für NEO-FFI -.18 Selbsteinschätzung: -.12 Erfahrung: BFI -.14 BFI-Kurzversion -.15 Gewissenhaftigkeit: NEO-FFI .07 Selbsteinschätzung: .15 BFI .14 BFI-Kurzversion .09 Umfrage 2003

10. Korrelation mit Links-Rechts Selbsteinschätzung Persönlichkeitseigensch. II: keine Zusammenhänge mit LiRe Big Five: Verträglichkeit: NEO-FFI -.07 Selbsteinschätzung 1: -.09 BFI -.06 Selbsteinschätzung 2:-.05 BFI-Kurzversion -.02 Extraversion: NEO-FFI -.08 Selbsteinschätzung: .07 BFI -.07 BFI-Kurzversion -.08 Neurotizismus: NEO-FFI -.06 Selbsteinschätzung : .06 BFI -.01 BFI-Kurzversion -.00 Umfrage 2003

11. Parteien-Images

12. Wahrgenommene Parteien-Position (Mittelwerte) NPD 9.8 B.90/Grüne 3.8 CSU 8.0 REP 9.6 PDS 3.2 SPD 4.1 FDP 6.3 CDU 7.4 DVU 9.5 Umfrage 2003

13. Zur Parteien-Position auf der LiRe-Dimension • Parteien werden i.d.R. von den Wahlberechtigten verortet (s. letzte Grafik) • Weitgehende Übereinstimmung im Elektorat über Positionen • Problem: Inhaltliche Bedeutung der Verortung unklar

14. Zum Parteien-Image (über „Links-Rechts“ hinaus) Verträglichkeit (neg.) Gewissenhaftigkeit Offenheit für Erfahtung

15. Rational Choice-Ansatz (Downs)

16. Grundargumentation im RC-Ansatz Verortung der Parteien durch Person A NPD 9.8 B.90/Grüne 3.8 CSU 8.0 REP 9.6 PDS 3.2 SPD 4.1 FDP 6.3 CDU 7.4 DVU 9.5 Selbstverortung Person A Umfrage 2003

17. Analoge Argumentation für „Aufgeschlossenheit“ ? Einstufung bezüglich „Aufgeschlossenheit gegenüber Neuem! Psychologie Heute 9/2002: 35

18. Argumentation II: Pfadmodell Sympathie für Edmund Stoiber (1-R2 = .79) .46 (.000) .62 (.000) Kleinheit der Distanz Stoiber-Befragter bezügl. „Aufgeschlos- senheit geg. Neuem“ .08 (.000) Sympathie für die CSU (1-R2 = .56) Fett: Pfadkoeffizienten Attraktionsparadigma Eindimensionales Einstellungsmodell Umfrage 2000

19. Zur getrennten Messung der Eigenschaftsausprägungen „Links“ und „Rechts“ auf der Einstellungsebene

20. Likert-Instrument zurErfassungvon „Links“

21. Likert-InstrumentzurErfassungvon „Rechts“

22. Zur Bedeutung der Links-Rechts Dimension (Li-Re) • Problem 1: Korrelation linke-rechte Einstellungen: .13 • Problem 2: Empirische Zusammenhänge, z.B.: REX Li-RELIX NEO-FFI: Offenheit für Erfahrung -.38 -.18 -.03 NEO-FFI: Verträglichkeit -.25 -.07 -.11 NEO-FFI: Gewissenhaftigkeit-.04 .07 -.19 Autoritarismus (Oesterreich) .28 .21 -.01 ASKO .35 .19 -.04 Umfrage 2003

23. Korrelationen für die ASKO-Skala

24. Messprobleme: Beispiel: (extrem) rechte pol. Einstellungen

25. Statements für das Likert-Instrument (REX)

26. Zum Likert-Instrument (REX) • Likert-Verfahren eigentlich ungeeignet! • Was ist die „Klammer“ hinter den Einstellungen? • Ev. Persönlickeitsmessung! • (Exkurs: ASKO!) →Entsprechende Probleme auch für linke pol. Einstellungen

27. REX: Stabilität Gesamtskala1994 – 1998 – 2002

28. LiRe-Selbsteinschätzung:1994 – 1998 – 2002

29. Fazit • „Links-Rechts“: wichtige Ordungsdimension im politischen Raum • Allerdings: Definition zunächst unklar • ev. mehr Dimensionen! • Annahme der Bipolarität fraglich • Messung: Relativ geringe zeitliche Stabilität (Reliabilitätsproblem) → nächste Sitzung

30. vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!