Les technologies-clé génériques
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 22

Les technologies-clé génériques PowerPoint PPT Presentation


  • 50 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Les technologies-clé génériques. Région Midi-Pyrénées « Micro & Nano technologies – Midi-Pyrénées au cœur de la stratégie européenne de la recherche et de l’innovation » 24 Octobre 2011 – Hôtel de Région - Toulouse Michel Catinat TIC pour la compétitivité et l‘innovation industrielle.

Download Presentation

Les technologies-clé génériques

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Les technologies cl g n riques

Les technologies-clé génériques

Région Midi-Pyrénées

« Micro & Nano technologies – Midi-Pyrénées au cœur de la stratégie européenne de la recherche et de l’innovation »

24 Octobre 2011 – Hôtel de Région - Toulouse

Michel Catinat

TIC pour la compétitivité et l‘innovation industrielle

Commission EuropéenneEnterprise et Industrie


La communication sur les technologies cl g n riques ket key enabling technologies

Communication sur les “KETs” Sept 2009

La Communication sur les technologies-clé génériques (KET – Key Enabling Technologies)

  • Malgré de fortes capacités de R&D dans les KET, l’Europe n’arrive pas à en tirer tous les profits.

  • Une approche plus stratégique est nécessaire pour déployer ces technologies en Europe.

  • Identification des technologies à même de renforcer le tissu productif et la capacité d’innovation de l’Europe, et de faire face aux défits sociétaux.

  • Proposition de mesures de politiques économiques pour améliorer les conditions de marché.


Groupe d experts haut niveau sur les technologies cl g n riques

Groupe d’experts à Haut Niveau sur les technologies-clé génériques

27 membres + groupe de sherpas

+ groupes de travail

  • Mandat du groupe à Haut Niveau

  • Evaluer la situation en terme de maîtrise technologique, mais aussi en terme de déploiement industriel;

  • Analyser les atouts européens publics et privés et la capacité européenne à réagir;

  • Transmettre des recommandations de politique économique dans le but de faciliter le déploiement industriel des KETs en Europe.


Les technologies cl g n riques

Key Enabling Technologies

Importance des technologies-clé génériques dans l’agenda politique européenLa Stratégie “Europe 2020” et ses initiatives-phare

  • Nanotechnologies

  • Micro- & Nano-électroniques

  • Photonique

  • Matériaux avancés

  • Biotechnologie industrielle

  • Systèmes de production avancés

An Industrial Policy for

the Globalisation Era


Les technologies cl g n riques

Un exemple: la voiture électrique


Les technologies cl g n riques

L’Europe est toujours dans la course aux technologies-clé génériques

2008

Parts de brevets par régions (en %)

Toutes KETs combinées

45%

40%

35%

30%

25%

Asie de l’Est

Europe

20%

Reste du monde

Amérique du Nord

15%

en 2008

10%

5%

0%

'91

'92

'93

'94

'95

'96

'97

'98

'99

'00

'01

'02

'03

'04

'05

'06

'07

'08

6

Source: European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in Key Enabling Technologies (TNO/ZEW), TKM 2011


Les technologies cl g n riques

Les acteurs européens: classement en fonction des brevets détenusClassement TOP 10 pour les différentes technologies-clé génériques

Photonique

Nano-

technologies

Micro and

nanoélectroniques

CEA

Univ. of California

JSTA

CNRS

MIT

US DoE

AIST

NI of Health

Univ. Texas

FhG

CEA

Univ. of California

IMEC

FhG

AIST

CNRS

MIT

JSTA

IKETR

Univ. Tohoku

CEA

FhG

MIT

Univ. of California

US DoE

CNRS

AIST

JSTA

US gvmt.

ETRI

Acteurs de la R&D

Samsung

HP

Univ. of California

Canon

3M

Agilent

JSTA

Hitachi

Sony

Matsushita

Infineon

Tokyo Electron

Matsushita

Samsung

Applied Materials

Fujitsu

Nikon

ST Microelctronics

NEC

IBM

Samsung

Matsushita

3M

Corning

Fuji Film

Osram

Sumitomo

Sharp

Kodak

Sony

Acteurs industriels

1. EPO/PCT patents, 2000-2007

Source: European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in Key Enabling Technologies (TNO/ZEW), TKM 2011


Les technologies cl g n riques

Les acteurs européens: classement en fonction des brevets détenusClassement TOP 10 pour les différentes technologies-clé génériques

Biotechnologie

Matériaux avancés

Systèmes de production avancés

Univ. of California

CSIC

CNRS

JSTA

Univ. of Wisconsin

FhG

Noth Carolina Univ.

AIST

MPI

John Hopkins

CNRS

Univ. of California

CEA

US DoE

FhG

AIST

JSTA

MIT

US gvmt.

NI of Health

FhG

CEA

US DoE

Univ. of California

JSTA

CNRS

AIST

DLR

NI of Health

TNO

Acteurs de la R&D

BASF

Novozymes

Evonik

Du Pont

Univ. of California

Bayer

Danisco

Matsushita

Mitsubishi

Applera

BASF

Du Pont

Dow

3M

Evonik

Arkema

Bayer

Fuji

GE

Esso

Siemens

Bosch

Continental

Endress&Hauser

Fanuc

Honeywell

ABB

GE

Honda

Hitachi

Acteurs industriels

1. EPO/PCT patents, 2000-2007

Source: European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in Key Enabling Technologies (TNO/ZEW), TKM 2011


Les technologies cl g n riques

Comparaison des parts de marché: connaissance versus production

Etude de cas: batteries Li-ion

Partage de la production de batteries Li-ion en 2008

%

Partage de la connaissance (brevets)

%

Asie

Europe

0%

USA

1%

87%

31%

30%

35%

12%

Autres

4%

9

Source: European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in Key Enabling Technologies (TNO/ZEW), CGGC, Lithium-ion Batteries for Electric Vehicles : THE U.S. VALUE CHAIN, October 2010


Comparaison des parts de march connaissance versus production etude de cas production de bio thanol

Comparaison des parts de marché: connaissance versus productionEtude de cas: production de bioéthanol

Partage de la connaissance (brevets)

%

%

Partage de la production de bioéthanol en 2009

Europe

USA

5%

54%

36%

Chine

34%

3%

23%

Brésil

Asie

34%

4%

Autres

7%

10

Source: European Biomass Industry Association, European Biofuels Technology Platform (EBTP), European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in Key Enabling Technologies (TNO/ZEW)


Comparaison des parts de march connaissance versus production etude de cas cellules photovolta ques

Comparaison des parts de marché: connaissance versus productionEtude de cas: cellules photovoltaïques

%

Partage de la production de cellules photovoltaïques en 2009

%

Partage de la connaissance (brevets)

Europe = 77 %du marché mondial

Europe

USA

13%

12%

Japon

29%

Chine/Taiwan

15%

27%

42%

42%

Asie

18%

Autres

2%

11

Source: Photon International Mars 2010, European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in Key Enabling Technologies (TNO/ZEW)

« JP Morgan, PV News, Oliver Wyman Analysis”


Les technologies cl g n riques

La problématique: la “Vallée de la mort”


Les technologies cl g n riques

Comparaison internationale sur les pourcentages de recherche de base, appliquée et de recherche-développement Chine, Corée, USA, Etats Membres et Union EuropéenneLes subsides à la R&D en Corée, Chine et aux USA (subventions fédérales) vont principalement à la Recherche-Développement alors qu’en Europe ils vont surtout à la recherche de base

De base

FP7

Appliquée

Développée

100

CIP+PPP - 11%

19%

90

EIT+JTI - 7%

80

44%

48%

58%

70

60

45%

50

FP7

32%

40

82%

28%

30

32%

20

36%

24%

24%

10

11%

0

EU

Korée

Chine

USA

Etats Membres

7ème PCRD

EU 2010

Source: Key Science and Engineering Indicators, National Science Board, 2010 Digest, NSF, http://cordis.europa.eu/erawatch, OECD " Research and Development Statistics “, Own analysis


Rapport du groupe haut niveau sur les technologies cl g n riques ensemble des recommandations

Rapport du Groupe à Haut Niveau sur les technologies-clé génériquesEnsemble des recommandations

  • Une politique d’innovation prioritaire et intégrée pour les KETs au niveau européen

  • Une approche stratégique pour la politique européenne des KETs

  • Une combinaison possible des financements pour soutenir les projets KETs

  • Une politique d’exploitation des résultats de la R&D

  • Education et compétences

  • Suivi


Une politique d innovation prioritaire et int gr e pour les kets au niveau europ en

Une politique d’innovation prioritaire et intégrée pour les KETs au niveau européen

Recommandation n°1: Une priorité technologique pour l’Europe

  • Une politique prioritaire pour les instruments européens (Programme Cadre de recherche, Fonds régionaux et Banque Européenne d’investissement)

    Recommandation n°2: L’Union européenne doit couvrir tous les types de R&D (de la recherche de base à la recherche-développement)

  • Un support à toutes les activités de R&D par application du “Technology Readiness levels” (TRL)


Une politique d innovation prioritaire et int gr e pour les kets au niveau europ en1

Une politique d’innovation prioritaire et intégréepour les KETs au niveau européen

Recommandation n°3: Une exploitation complète du champ de définition de la R&D&I

  • Un soutien à la recherche technologique, aux prototypes, aux lignes pilotes, aux démonstrateurs et aux équipements/infrastructure de nouvelle génération

    Recommandation n°4: Rééquilibrage des programmes européens de soutien à la R&D&I

  • Rééquilibrage profond vers la recherche technologique, les prototypes, les lignes pilotes, les démonstrateurs et les équipements/infrastructure de nouvelle génération


Une approche strat gique pour la politique europ enne des kets

Une approche stratégique pour la politique européenne des KETs

Recommandation n°5: Une approche stratégique

  • Mettre en oeuvre une approche stratégique, coordonnée et orientée vers les besoins de l’industrie (Programme-Cadre du RDT et Fonds réginaux)

    Recommandation n°6:Un ensemble de règles adaptées pour la mise en oeuvre des programmes KETs

  • Adaptation des critères de sélection et mise en place de règles visant à maximiser l’impact sur la chaîne de valeur ajoutée et d’innovation


Une combinaison possible des financements pour soutenir les projets kets

Une combinaison possible des financements pour soutenir les projets KETs

Recommandation n°7: Des mécanismes de cumul de financement

  • Mise en place d’une approche tripartite au financement (Industrie, Commission et autorités nationales/régionales)

    Recommandation n°8: Aides d’Etat

  • Adaptation des règles d’aides d’Etat afin de promouvoir les activités de RDI et les investissements de grande échelle (“matching clause”, seuils de notifications, accélération des procédures et utilisation des possibilités de “projets européens d’intérêt commun”)


Une politique d exploitation des r sultats de la r d

Une politique d’exploitation des résultats de la R&D

Recommandation n°9: Une politique d’exploitation des résultats de la R&D en Europe

  • Règles pour encourager un première exploitation en Europe des résultats des projets de RDI

Education and skills

Recommandation n°10: Promotion des compétences requises pour les KETs

  • Promotion des compétences requises pour les KETs et création d’un “Conseil Européen de la Recherche Technologique”


Suivi

Suivi

Recommandation n°11: Un mécanisme de suivi et un organe consultatif

  • Mise en place d’un observatoire des KETs au niveau européen et d’un organe consultatif de conseil et de suivi


Merci

Merci!


Contact

Contact

Commission européenneDG Enterprise et Industrie Unité D3: TIC pour la compétitivité et l'innovation industrielleB-1049 BruxellesE-mail: [email protected]

HLG website:

http://ec.europa.eu/enterprise/hlg_kets.htm


  • Login