Північно-західний регіон

1. Особливості політичної палітри північно-західного регіону УкраїниАналіз першого року діяльності новообраних місцевих рад Михайло Наход, голова Центру Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу, м. Луцьк

2. Північно-західний регіон

3. Загальна розстановка політичних сил в регіоні Спільні та відмінні риси регіону Таблиця 1. Результати парламентських виборів 2006 в регіоні (у %) Дані взято з офіційного веб-сайту Центральної виборчої комісії (www.cvk.gov.ua)

4. Позиції політичних сил в регіоніСпільні та відмінні риси регіону • Провідну роль в регіоні відіграють політичні сили помаранчевого табору • Безумовним лідером в регіоні є Блок Юлії Тимошенко • Доволі сильними є позиції Блоку „Наша Україна”, а у Волинській, Рівненській та Тернопільській областях і Української народної партії (УНБ КіП) • Партія Регіонів має значний вплив у Хмельницькій області, де вона посіла 3-тє місце, а також достатньо представлена в інших областях регіону за винятком Тернопільської • Соціалістична партія України, хоч і здобула достатню підтримку в усіх регіонах, але її вплив є значно суттєвішим на Хмельниччині ніж в інших регіонах. • Народний блок Литвина, і Народна партія також подолали виборчий бар’єр в трьох областях регіону за винятком Тернопільської, але їх підтримка не є суттєвою.

5. Позиції політичних сил в регіоніСпільні та відмінні риси регіону (продовження) • Підтримка КПУ в регіоні є доволі слабкою (а на Тернопільщині практично відсутня), хоча у Хмельницькій області ця політична сила отримала достатньо голосів виборців для подолання виборчого бар’єра • Для Тернопільської області типовим і характерним явищем, є переважаюча підтримка патріотичних, правоцентристських політичних сил (НУ, УНП, Пора-ПРП, Свобода) та Блоку Юлії Тимошенко, який досить важко позиціонувати в ідеологічній площині • Орієнтовну картину сьогоденної політичної палітри регіону (чи його окремих областей) можна почерпнути з даних соціологічних опитувань, які часто проводяться і оприлюднюються, і, досить часто не відповідають реальній розстановці політичних сил за результатами виборів.

6. Позиції політичних сил в регіоніСпільні та відмінні риси регіону Таблиця 2. Порівняння результатів парламентських виборів 2002 і 2006 рр. в регіоні (у %) Дані взято з офіційного веб-сайту Центральної виборчої комісії (www.cvk.gov.ua) * Блок Юлії Тимошенко в 2002 і 2006 р. мав відмінну конфігурацію ** Блок „Наша Україна” в 2002 і 2006 р. також мав відмінну конфігурацію *** В даному випадку Партія Регіонів розглядається як правонаступник блоку „За Єдину Україну” 2002 р.

7. Позиції політичних сил в регіоніСпільні та відмінні риси регіону • Електорат Блоку „Наша Україна” та Блоку Юлії Тимошенко суттєво перерозподілився в результаті різних чинників, хоча сумарний результат цих двох блоків досить схожий у 2002 і 2006 роках • Партія Регіонів фактично залишила за собою електоральну базу провладного блоку „За Єдину Україну” зразка 2002 року, також в цій же електоральній ніші перебував і Народний блок Литвина 2006 року • Підтримка соціалістів не зазнала значних змін за 4 роки, а от комуністи значно втратили свою підтримку в усіх без виключення областях

8. Місцеві вибори та їх вплив на політичну палітру регіону

9. Місцеві вибори та їх вплив на політичну палітру регіону

10. Місцеві вибори та їх вплив на політичну палітру регіону

11. Місцеві вибори та їх вплив на політичну палітру регіону

12. Місцеві вибори та їх вплив на політичну палітру регіону • Результати місцевих виборів на відповідних територіях практично відповідають результатам парламентських виборів • БЮТ, „Наша Україна”, Блок Костенка і Плюща та СПУ представлені депутатами в усіх обласних радах регіону • На виборах міських голів, партійно-політична приналежність кандидатів не відіграє провідної ролі • Існування іменних блоків, та вплив авторитетних осіб на політичну палітру відповідних територій • Присутність дрібних партій в місцевих радах регіону

13. Аналіз першого року діяльності новообраних місцевих рад • Утворення коаліцій різного складу у місцевих радах • Невизначена кількість та статус заступників голів обласних рад • Зміна фракційної приналежності депутатами місцевих рад, боротьба всередині партій, створення декількох фракцій однієї партії (блоку) у місцевих радах • Вплив загальноукраїнської політики на місцеві ради, їх надмірна політизація • Впровадження імперативного мандату, як засіб утримання впливу на місцевих депутатів • Політичний тиск на місцевих депутатів по окремих видах питань місцевого значення (тарифи на послуги ЖКГ, земельні та майнові питання)

14. Висновки • Помаранчевий регіон • Деідеологізований, у великій мірі, регіон - ніша для правоцентристських та ліберальних політичних проектів • Місцеві ради – політичні органи, представники волі партійної верхівки, а не виразники волі виборців • Значний електоральний ресурс для президентських виборів 2009

15. Дякую за увагу !Запитання ??? Наші контакти: Центр Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, 4-поверх Тел. (0332) 72-71-27, (067) 332-64-14 E-mail: michael_nahod@yahoo.com , cpaec@yahoo.com

16. Практичне завдання Сьогоденна розстановка політичних сил в місцевих радах з врахуванням наступних компонентів: • Коаліції політичних сил у місцевих радах • Зміна фракційної приналежності депутатами місцевих рад регіону, вплив імперативного мандату на цей процес • Представництво дрібних політичних партій та їх роль у місцевих радах • Вплив політики на роботоздатність ради