Stadsverwarming en alternatieven

1. Stadsverwarming en alternatieven Gemeente Amsterdam, 18 april 2007, Cooperaties/huurders 19 april 2007, Teus van Eck

5. Alternatieven en criteria • Alternatieven: HR-ketel, micro-WKK, warmtepompen, stadsverwarming, zon, koeling, isolatie, warmteterugwinning. • Criteria: techniek, milieu, economie, voorzieningszekerheid, regulering, innovatie en maatschappelijke acceptatie

6. Techniek • HR-ketel: praktisch uitontwikkeld • Micro-wkk: nabije toekomst • WP: verbetering mogelijk • SV: bewezen techniek, verbeteringen mogelijk • Zon: volop in ontwikkeling, wordt onderschat • Isolatie en warmteterugwinning: volop in ontwikkeling • Invloed gebruikersgedrag: wordt vergeten • Warmtevraag: tapwater stabiel of hoger. Hotfill apparatuur?!

7. Milieu Energiebesparingen t.o.v. HR ketel: • Micro WKK 0-25%, • Warmtepompen …(?) - 50%, • Stadsverwarming ….(?) - 80%, • Zon bijna 100%, • Gebouwgebonden maatregelen…%? • Heel Nederland aan de warmtepomp vraagt veel elektriciteit, geeft veel restwarmte • Uniform bepalen op basis praktijk, gelijke maatlat voor iedereen • Neem gehele keten mee.

8. Economie • Zonder financiële milieuwaardering alleen het SV project in optimale situatie gelijk/lager dan HR, alle overige opties duurder. • Voor alleen koeling of koeling + kleine warmtevraag WP winnaar. Is er S.V. dan slimme combinaties mogelijk.

9. Voorzieningszekerheid • HR-ketel en Micro-WKK afhankelijk gasvoorziening • Overige opties, zeker met warmteopslag, minder kwetsbaar. • SV mogelijk met alle soorten warmtebronnen.

10. Regulering • Stimulering geen relatie met echte besparing • Toewijzing aan welke partij? • Markt vs publieke belangen • Geen lange termijn visie/regulering • Wat gaat warmtewet regelen? Alleen bescherming afnemers of lange termijn visie?

11. Innovatie • HR ketel nauwelijks • Micro WKK: Ook bij sterke verbetering waarschijnlijk alleen optie als WP en/of S.V. niet mogelijk is. • WP: Vooral aandacht voor verdere verbeteringen concept, zeker met koeling en/of lage temperatuurvraag zeer kansrijk • S.V.: Lagere temperatuurniveaus, verdere verduurzaming warmtebronnen, integratie systemen. • Zon: Vooral in combinatie met. • Vraagzijde ????

13. Maatschappelijke acceptatie • HR ketel: 100% • Micro WKK: small is beautiful???? • WP: lijkt redelijk, vrij onbekend, collectief niet in. • SV: afnemers tevreden totdat tariefdiscussie start, associatie met rokende schoorstenen, zou collectief achterhaald systeem zijn, monopolypositie. • Zon: Prima, maar duur • Vraagontwikkeling: onbegrijpelijk

14. Stadsverwarming in Amsterdam: ja, want… (1) goed: • beschikbaarheid goede warmtebronnen en geconcentreerde vraag • Bescherming afnemers t.a.v. prijs, voorzieningszekerheid en service Landelijke wetgeving stimuleren/volgen • Principe tariefvoorstel Warmteforum volgen + in toekomst mogelijk nieuwe referentie • Oplossing koelingproblematiek/integratie met WP innovatie • Maximale aandacht voor ketenoptimalisatie • Verdere “verduurzaming” warmtebronnen, verlaging temperatuurniveaus en integratie duurzame warmte-bronnen

15. Stadsverwarming in Amsterdam ja, want … (2) goed • Onderzoeken mogelijkheden bestaande bouw • “Kookproblematiek” goed communiceren • Verplichte rapportage over milieuprestaties en afhankelijk van juridische vorm ook voor de financiële prestaties • Communicatie met alle partijen Innovatie • Stimulering toepassing hotfill apparatuur en LED lampen • Advies voor optimalisatie achter de meter

17. De toekomst is aan Stadsverwarming + warmtepompen + zon + besparingen + energieopslag + ???????

18. Voor verdere informatie over energie en milieu zie mijn boek en www.teusvaneck.nl