1 / 36

YARGITAY İŞ YÜKÜ İSTATİSTİKLERİ VE ANALİZİ

YARGITAY İŞ YÜKÜ İSTATİSTİKLERİ VE ANALİZİ. Dr. Servet YETİM Tetkik Hakimi. Yargıtay Geneli 2000-2010 Yılı Karşılaştırması. Not : Son 11 yılda tetkik hakimi başına düşen dosya sayısında % 5’lik bir artış olmuşken üye bazında % 35 oranında artış olmuştur.

kesler
Download Presentation

YARGITAY İŞ YÜKÜ İSTATİSTİKLERİ VE ANALİZİ

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. YARGITAY İŞ YÜKÜ İSTATİSTİKLERİ VE ANALİZİ Dr. Servet YETİMTetkik Hakimi

  2. Yargıtay Geneli 2000-2010 Yılı Karşılaştırması

  3. Not: Son 11 yılda tetkik hakimi başına düşen dosya sayısında % 5’lik bir artış olmuşken üye bazında % 35 oranında artış olmuştur.

  4. Hukuk Daireleri 2010 Yılı Ortalama Karara Bağlama Süreleri (Gün)

  5. Ceza Daireleri 2010 Yılı Ortalama Karara Bağlama Süreleri (Gün) Not: Dairelerin iş sayıları ayrıca dikkate alındığında ortalamalar fark edecektir.

  6. Dosya İnceleme Süreleri

  7. İlk Derece Mah-Görevsizlik İlişkisi

  8. Onama-Bozma Oranları

  9. Dosya Kapatma Süreleri (Karar-Posta)

  10. Dosya Kapatma Süreleri (Karar-Posta)

  11. SONUÇ YARGITAY GENELİ2000-2010 KARŞILAŞTIRMASI • Devreden dosya sayısında % 557,45 artış olmuştur. • Gelen dosya sayısında % 71,08 artış olmuştur. • Toplam dosya sayısında % 159,19 artış olmuştur. • Çıkan dosya sayısında % 63,77 artış olmuştur. • Derdest'te % 421,25 artış vardır. • Gelen dosyaları karşılayacak işgücü sağlanamamıştır.

  12. SONUÇ ONAMA_BOZMA ORANLARI • Ceza dairelerindeki bozma oranlarının yüksekliği araştırılarak bu oranın düşürülmesi için gerekli çalışma yapılabilir, GERİ ÇEVİRME KARARLARI • Hukuk Dairelerinin 26.046 adet dosyası hakkında (karara çıkan dosyaların %8’i) GERİ ÇEVİRME kararı verilmiştir. Nüfus, Adli Sicil, Tapu, Trafik Tescil, Ehliyet, Pasaport, Tutuklu Hükümlü, SGK kayıtları, Vergi Kayıtları, imza eksiği UYAP üzerinden tamamlanabilmektedir. • Bu kaynaklar kullanılarak bu oran düşürülebilir,

  13. SONUÇ GÖREVSİZLİK KARARLARI • Hukuk dairelerinde 2010 yılında toplam karara çıkan dosya sayısı 353.095 olup bu dosyalardan 49.364 adet dosyada görevsizlik kararı verilmiştir. • Bu oran karara çıkan dosyaların %14’üne eşittir. • Dosyalar ilk derece mahkemelerinden doğru daireye gönderilse bu kadar daha iş yükü azalacaktır. • YSP_Ön İnceleme Bürosu, • İş Bölümü Net tarifi yapılabilir, kurala uymayanlara yaptırım … ZAMANAŞIMI • Son 9 yılda zamanaşımına uğrayan dosyaların sayısında %520 oranında artış olmuştur. • UYAP sisteminden sağlıklı veri girişi ile bu süreler sisteme hesaplattırılarak zamanaşımı yakın dosyalar öncelikli olarak incelenebilir,

  14. SONUÇ 2010 YILI KAĞIT-TONER HARCAMALARI • 15.000 Top kağıt=75.000.000 sayfa, • Karar + Tebliğname =848.344 adet, 2 şer sayfadan 1.696.668 sayfa, 500.000 idari yazışma, Toplam= 2.196.668 sayfa *** • Harcama Kalemleri, • 15.000 Top kağıt =75. 000 TL • 180 yazıcı =120.000 TL • 1000 adet toner =220.195 TL • TOPLAM HARCAMA=415.195 TL

  15. SONUÇ RAPOR HAZIRLAMA SÜRESİ; Hakimler rapor yazımında çok vakit kaybetmektedirler, • Zabıt katibi desteği, • Konuşma tanıma sistemleri ile rapor hazırlama süreleri kısaltılabilir, • Dosyaların taşra teşkilatından bütün verileriyle UYAP üzerinden gönderilmesi, DOSYA İNCELEME ORANLARI;Son 11 yılda tetkik hakimi başına düşen dosya sayısında % 5’lik bir artış olmuşken üye bazında % 35 oranında artış olmuştur. TEBLİĞNAME HAZIRLAMA SÜRESİ; • CBS incelemesi her bir ceza dosyasının inceleme süresini % 35 oranında uzatmaktadır. Bu konu değerlendirilebilir,

  16. SONUÇ UYAP Yargıtay Bilgi Sistemi ile artık mahkeme yönetime ve denetimi daha da kolaylaşmıştır. Her zaman güncel raporlardan yararlanılarak gerekli tedbirler alınabilir.

  17. SİSTEM RAPORLARI

  18. SİSTEM RAPORLARI

  19. RAPOR EKRANI

  20. ÖRNEK RAPOR (Dosya Durum Raporu)

  21. ÖRNEK RAPOR (Öncelik-Mahiyet-)

  22. Teşekkürler Dr. Servet YETİM-Tetkik Hakimi syetim@yargitay.gov.tr

  23. DEĞERLENDİRME • (2000-2010 KARŞILAŞTIRMASI) • B- CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI • 2000-2010 yılları arasında Cumhuriyet Başsavcılığı gelen-çıkan dosya sayıları karşılaştırılmış olup; • Devreden dosya sayısında %283,6 artış olmuştur. • Gelen dosya sayısında %84,4 artış olmuştur. • Toplam dosya sayısında %154,2 artış olmuştur. • Çıkan dosya sayısında %98,4 artış olmuştur, • Derdest'te %210,1 artış vardır.

  24. DEĞERLENDİRME • (2000-2010 KARŞILAŞTIRMASI) • C- CEZA DAİRELERİ • 2000-2010 yılları arasında Yargıtay Ceza Daireleri gelen-çıkan dosya sayıları karşılaştırılmış olup; • Devreden dosya sayısında %2200,6 artış olmuştur. • Gelen dosya sayısında %93,6 artış olmuştur. • Toplam dosya sayısında %276,3 artış olmuştur. • Çıkan dosya sayısında %64,7 artış olmuştur. • Derdest'te %1330,9 artış vardır.

  25. DEĞERLENDİRME • (2000-2010 KARŞILAŞTIRMASI) • D- HUKUK DAİRELERİ • 2000-2010 yılları arasında Yargıtay Hukuk Daireleri gelen-çıkan dosya sayıları karşılaştırılmış olup; • Devreden dosya sayısında %992,8 artış olmuştur. • Gelen dosya sayısında %48,8 artış olmuştur. • Toplam dosya sayısında %97,4 artış olmuştur. • Çıkan dosya sayısında s%43,1 artış olmuştur. • Derdest'te %801,5 artış vardır.

More Related