Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 265

Forelesninger i familierett vårsemesteret 2009 professor Tone Sverdrup PowerPoint PPT Presentation


  • 157 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Velkommen til. Forelesninger i familierett vårsemesteret 2009 professor Tone Sverdrup. Familierett:6 ganger Arverett:4 ganger 10 ganger ( 20 timer ). F orelesninger i familierett. I dag gjennomgås: ”Familieretten”, fram til side 121 med hovedvekt på kapitlene § 6 og § 9.

Download Presentation

Forelesninger i familierett vårsemesteret 2009 professor Tone Sverdrup

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

Velkommen

til

Forelesninger i familierettvårsemesteret 2009 professor Tone Sverdrup

Familierett:6 ganger

Arverett:4 ganger

10 ganger ( 20 timer)


F orelesninger i familierett

Forelesninger i familierett

I dag gjennomgås: ”Familieretten”, fram til side 121 med hovedvekt på kapitlene § 6 og § 9.


Hovedlitteratur

Hovedlitteratur

Peter Lødrup og Tone Sverdrup: FAMILIERETTEN, 6. utgave 2009. Alternativt med 5. utgave.

Fra nettet:

Boken dekker læringskravene. Det stoffet som er satt i petit faller i sin helhet utenfor læringskravet. På enkelte områder går boken noe lenger enn det som kreves - i praksis vil derfor følgende avsnitt dekke læringskravene: § 1 I-VI, § 2 III, § 3, § 5 I-IV og VII, § 6 I, V, VI og X, § 7 I-II, § 8 I-II, §§ 9-19, § 20 I-IV, § 21, § 22, § 23 I, § 24, §§ 27-28, § 29 I-III, §§ 31- § 32.


L ringskrav det kreves god forst else av f lgende emner

LæringskravDet kreves god forståelse av følgende emner:

  • Formuesforholdet under ekteskapet, herunder reglene om ektefellers råderett, gjeldsansvar og gaver.

  • Reglene om ektefellers eierforhold − stiftelse av sameie

  • Delingsreglene ved ekteskapets opphør, herunder skjevdeling, gjeldsavleggelse og vederlagskrav.

  • Adgangen til å avtale alternative formuesordninger til ekteskapslovens normalordning.

  • Avtaleinngåelse mellom ektefeller og lemping av avtaler.

  • Oppgjørsreglene når partene har særeie

  • Formuesforholdet mellom samboere, og det økonomiske oppgjøret ved samboerforholdets opphør.

  • Hovedlinjene i rettsforholdet mellom barn og foreldre, særlig om foreldreansvar, daglig omsorg og samværsrett.


Det kreves kjennskap til f lgende emner

Det kreves kjennskap til følgende emner:

  • Reglene om ekteskapets inngåelse og oppløsning

  • Reglene om ektefellers underholdsplikt under og etter ekteskapet

  • Bruksrett til bolig


Familierett lover

Familierett - lover

  • Ekteskapsloven 4. juli 1991 nr. 47 (el.)

  • Skifteloven 21. februar 1930 (sl.)

  • [Partnerskapsloven 30. april 1993 nr. 40 er opphevet]

  • Husstandsfellesskapsloven 4. juli 1991 nr. 45

  • Arveloven 3. mars 1972 nr. 5 (al.)

  • Barneloven 8. april 1981 nr. 7 (bl.)

  • Vergemålsloven 22. april 1927 nr. 3

  • Adopsjonsloven 28. februar 1986 nr. 8

    Sameieloven 18. juni 1965 nr. 6 (saml.)

    Dekningsloven 8. juni 1984 nr. 59 (deknl.)

    Forsikringsavtaleloven 16. juni 1989 nr. 69 (fal.)


Rettskildebildet ellers

Rettskildebildet ellers

  • Lovforarbeider

  • Rettspraksis

  • Litteratur

  • Reelle hensyn


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

To motstridende hensyn:

Selvstendighet og fellesskap


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

Grunntanken bak de nordiske ekteskapslovene:

Individhensyn ivaretatt under ekteskapet:

Mannens eiendom

Hustruens eiendom

gjeld

gjeld

Fellesskapshensynet ivaretatt ved opphør:

Gjeld

gjeld

1/2

1/2


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

I dag: Ved ekteskapets opphør

NORGE har fått skjevdelingsregelen

SVERIGE, DANMARK, FINLAND (ISLAND)

Ektefelle B’s felleseie (giftorätt)

Ektefelle B’s felleseie

Ektefelle As felleseie (giftorättsgods)

Ektefelle A’s felleseie

gjeld

gjeld

gjeld

gjeld

1/2

Arv, gave, eide før

Arv, gave, eide førekteskapet

1/2

1/2

Samlet nettformue

1/2

1/2

Skapt under ekteskapet

1/2

1/2


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

Felles ekteskapslov for heterofile og homofile

Ekteskapsloven endret 27. juni 2008.Trådte i kraft 1. januar 2009

§ 1. Kjønn

To personer av motsatt eller samme kjønn kan inngå ekteskap.

Tidligere § 1 har blitt ny § 1 a og tidligere § 1 a blir ny § 1 b.

  • Partnerskapsloven er opphevet

  • Ingen partnerskap kan inngås i fremtiden

  • Bestående partnerskap fortsetter – regulert av el. § 95

  • Men kan - ved enighet - også omgjøres til ekteskap, el. § 95 fjerde ledd


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

  • Vilkår for å inngå ekteskap - materielle vilkår: § 1a (18 år), § 3 (nær slekt), § 4 (bigami) § 5a (lovlig opphold) m.v.

  • Merk: Ekteskapet er IKKE ugyldig selv om disse vilkårene ikke er oppfylt.

  • Prøving av vilkårene - el. kap. 2

  • Vigselen – formelle vilkår §§ 11 og 12


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

Ugyldige ekteskap

Formelt ugyldige: § 16.1

Materielt ugyldige: Tvang: § 16.3

Rettslig handleevne: § 16.5

Ugyldige ekteskap ”oppløses” ikke, for rettslig sett har de ikke eksistert og det skjer derfor ingen deling av formuen.


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

§ 16. Ugyldighet

Ekteskap er ikke inngått dersom bestemmelsene i § 11 første ledd, jf. § 12, ikke er overholdt. Det samme gjelder dersom ekteskapet ble inngått uten at det forelå gyldig prøvingsattest i henhold til § 10. Et ekteskap er ugyldig dersom prest i Den norske kirke ikke har fulgt liturgi fastsatt av Kirkemøtet.

Kongen kan likevel etter begjæring fra en av partene godkjenne ekteskapet som gyldig når særlige grunner foreligger. Slik godkjenning kan også gis når én eller begge parter er død.

Hver av ektefellene kan reise søksmål for å få kjent ekteskapet ugyldig dersom han eller hun er blitt tvunget til å inngå ekteskapet ved rettsstridig atferd. Dette gjelder uavhengig av hvem som har utøvd tvangen.

Adgangen til å reise søksmål bortfaller hvis sak ikke er reist innen seks måneder etter at ektefellen er blitt fri for tvangen. Søksmål kan ikke i noe tilfelle reises senere enn fem år etter ekteskapets inngåelse.

Er vigsel foretatt til tross for at den ene eller begge parter var uten rettslig handleevne, kan søksmål for å få kjent ekteskapet ugyldig reises 5 innen seks måneder etter vigselen.

§ 28 første ledd, jf tredje ledd gjelder tilsvarende. En verge kan reise søksmål på vegne av en ektefelle som mangler rettslig handleevne. Det samme kan en hjelpeverge som er oppnevnt etter vergemålsloven 8 § 90 a flg, dersom det faller innenfor hjelpevergens oppdrag.


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

  • 2. Oppløsning av ekteskapet

  • Ekteskapet kan oppløses på tre måter:

  • dødsfall

  • skilsmisse

  • oppløsning etter el. § 24.1 og 2 (samme virkninger som skilsmisse)


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

§ 24. Oppløsning av ekteskap som er inngått i strid med § 3 eller § 4 .

Hver av ektefellene kan kreve ekteskapet oppløst dersom det er inngått i strid med § 3 eller § 4 .

       Reiser ingen av ektefellene sak, skal fylkesmannen reise sak for å få ekteskapet oppløst. Dersom sterke grunner taler for det, kan fylkesmannen likevel beslutte at sak ikke skal reises eller at saksanlegg skal utsettes.

       En ektefelle kan kreve skilsmisse når den andre ektefellen har inngått nytt ekteskap i strid med § 4 .

       Nytt ekteskap i strid med § 4 kan ikke kreves oppløst etter første eller andre ledd dersom det tidligere ekteskapet er blitt oppløst.


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

  • 2.1 Skilsmisse

    • Fire veier til skilsmisse, jfr. § 19:

    • etter forutgående separasjon (ett år) jfr. § 21

    • etter samlivsbrudd (to år) § 22

    • direkte etter § 23 (overgrep, tvangsekteskap)

    • direkte etter § 24 tredje ledd


Virkningene av skilsmisse

Virkningene av skilsmisse

  • Ekteskapet opphører - kan gifte seg på nytt

  • Hvis ikke forutgående separasjon: de samme rettsvirkninger som nevnt under separasjon.


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

  • 2. 2 Separasjon - § 20

  • også kalt legal separasjon

  • må kreves (av den ene eller begge)

  • ekteskapet består, men de fleste virkningene av ekteskapet opphører

  • Bortfall av separasjon: § 20.2 ”uten rettsvirkning” hvis de fortsetter eller gjenopptar samlivet. Kortvarige forsøk


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

§20. Separasjon.

       En ektefelle som ikke finner å kunne fortsette samlivet, kan kreve separasjon.

       En separasjon blir uten rettsvirkning dersom ektefellene fortsetter eller gjenopptar samlivet. Samliv i en overgangstid inntil samlivet blir brutt, eller kortvarige forsøk på å gjenoppta samlivet, har likevel ikke denne virkningen.

§21. Skilsmisse etter separasjon.

       Hver av ektefellene kan kreve skilsmisse når de har vært separert i minst ett år.


Sentrale virkninger av separasjon

Sentrale virkninger av separasjon

  • Gir adgang til senere skilsmisse, jfr. § 21.

  • Kan kreve at felleseiet deles, jfr. § 57.2 bokstav a.

  • Legalarveretten og rett til uskifte faller bort, al. § 8, jfr. § 66 nr. 3. Det samme gjelder rett til forsikringssum etter fal. § 15-1 2. ledd.

  • Rådighetsinnskrenkningene i §§ 32 og 33 faller bort m.h.t særeie, § 34.2

  • Representasjonsretten bortfaller, jfr. § 41 "under samlivet".

  • Underholdsplikten etter § 38 opphører, jfr. 79 første ledd. (Skjer ved samlivsbruddet, dersom det inntreffer først, jfr. 2. pkt.) Men bidragsplikt etter § 79 annet og tredje ledd.

  • Barnas stilling må avklares, jf. bl. §§ 34, 36 og 56.


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

§22. Skilsmisse etter samlivsbrudd.

       Hver av ektefellene kan kreve skilsmisse dersom samlivet har vært brutt i minst to år.

Mer enn bare fraflytting


Sentrale virkninger av samlivsbrudd

Sentrale virkninger av samlivsbrudd

  • Gir rett til skilsmisse etter to år, § 22

  • Formue og gjeld etter samlivsbrudd tas ikke med i delingsgrunnlaget, § 60.1

  • Representasjonsrett bortfaller, jfr. § 41 "under samlivet"

  • Underholdsplikt etter § 38 bortfaller, jfr. § 79, men bidrag kan pålegges etter § 79 annet og tredje ledd.

  • Barnas stilling må avklares, jf. bl. §§ 34, 36 og 56.


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

Grunntanken bak de nordiske ekteskapslovene:

Individhensyn ivaretatt under ekteskapet:

Peders felleseie

Martes felleseie

gjeld

gjeld

Fellesskapshensynet ivaretatt ved opphør:

Gjeld

gjeld

1/2

1/2


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

I dag: Indirekte bidrag kan gi grunn for eiendomsrett

Under ekteskapet – mer fellesskap

Peders felleseie

Martes felleseie

Husmordommen

Ved opphør – mindre fellesskap

I dag: Skjevdelingsregelen gjør at mindre deles likt

½ ½


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

I dag: Ved ekteskapets opphør

Skjevdelingsregelen

Peders eiendom som er felleseie

Martes eiendom som felleseie

gjeld

gjeld

gjeld

gjeld

Arv, gave, eide før ekteskap

Arv, gave, mv

1/2

Bare det som er skapt under ekteskapet deles likt

1/2

1/2

1/2


Begreper

BEGREPER

  • Felleseie

  • Særeie

  • Sameie

  • Eneeie

  • Formuesordning

  • Rådighetsdel (brutto og netto)

  • Boslodd


Familierett og formuerett

Familierett og formuerett

To regelsett styrer i familieretten – ekteskapsloven og formuerettslige regler

formuerettsreglene er videreutviklet av Høyesterett og delvis lovfestet i ekteskapsloven § 31 tredje ledd.

bl. a

Hva eier hver av ektefellene?

Hvor mye får hver ved delingen ?

Brutto rådighetsdeler =

utgangspunktet for delingen


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

Karis felleseie

Martes felleseie

Brutto rådighetsdel

Skjevdeling

Skjevdeling

Brutto rådighetsdel

§ 59

Forloddskrav

Forloddskrav

§ 61

Gjeld

Gjeld

§ 58

Netto rådig-

hetsdel

Netto rådig-

hetsdel

Netto + Netto: 2 = Halvpart hver, § 58.1


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

EKTEPAKT

Alt vi to eier og senere erverver skal være særeie, bortsett fra hytta på Geilo, som skal være felleseie.


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

- Vet vi nå hvem som eier hytta på Geilo?


Det finnes to formuesordninger felleseie og s reie

Det finnes to formuesordninger: ”felleseie” og ”særeie”

  • Lovens normalordning: Felleseie, §58.1, jfr. § 56

  • Særeie må avtales (§ 42) eller bestemmes av giver/arvelater (§ 48)


Felleseie

Felleseie

Nettoformuen skal i utgangpunktetlikedeles

viktige verdier deles normalt ikke – blant annet skjevdelingspostene arv og gave – de er likevel ”felleseie”


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

Hva er særeie?


S reie

Særeie:

Formuen deles ikke liktved opphør, § 42.1

dvs. hver beholder sine eiendeler og sin gjeld

dvs. et oppgjør etter eiendomsgrensene


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

Bare i ekteskap

Alm. formuerett

Sameie/ Eneeie

Felleseie / Særeie

”EIERFORHOLDET”

- om tingen eies av begge, eller den ene

”FORMUESORDNINGEN”

- om verdiene kan deles likt ved opphør, eller ikke


Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

Alle fire kombinasjoner av eierforhold og formuesordning er mulige:

Særeie

Felleseie


Ektepakt

Ektepakt

Boligen i Brobekkveien 5 skal være særeie

FORMUESORDNING


Ektepakt1

Ektepakt

Boligen skal være Marte Holms særeie

EIERFORHOLD

FORMUESORDNING


Eierforhold og formuesordning

Eierforhold og formuesordning

  • Eierforhold: Hvem eier hva?

    • Eneeie: Eiendelen (tingen) eies av den ene

    • Sameie: Eies av begge med en ideell eierandel hver

  • Formuesordning: Skal formuen deles eller ikke ved opphør?

    • Felleseie: Nettoformuen deles i utgangspunktet, § 58.1

    • Særeie: Formuen deles ikke, § 42.1, hver beholder sine eiendeler og sin gjeld (oppgjør etter eiendomsgrensene)


  • Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Definisjonen på særeie i el. § 42 første ledd:

    “Ektefeller kan ved ektepakt avtale at det de eier eller senere erverver, skal være unntatt fra deling (særeie)”.

    Spørsmål:

    Betyr det at verdien av en eiendel som er særeie alltid må gå til den ene av ektefellene?


    S reiebolig i sameie verdt 1 8 mill kr

    Særeiebolig i sameie verdt 1.8 mill kr.

    Ektemannen eier 1/3

    Hustruen eier 2/3

    Særeie innebærer oppgjør etter eiendomsgrensene (hver beholder sitt):

    Hustruen beholder 2/3 av boligen = 1.2 mill

    Ektemann beholder 1/3 av boligen = 0.6 mill


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Peders felleseie

    Martes felleseie

    Brutto rådighetsdel

    Skjevdeling

    Skjevdeling

    Brutto rådighetsdel

    § 59

    Forloddskrav

    Forloddskrav

    § 61

    Gjeld

    Gjeld

    § 58

    Netto rådig-

    hetsdel

    Netto rådig-

    hetsdel

    Netto + Netto: 2 = Halvpart hver, § 58.1


    Flere begreper

    Flere begreper

    • Brutto rådighetsdel: All formue som en ektefelle eier som er felleseie

    • Netto rådighetsdel: En ektefelles felleseieformue etter at forloddskrav, skjevdelingskrav og gjeld er trukket fra

    • Boslodd: Det beløpet som ektefellen får på skiftet. (To betydninger: enten totalbeløpet på skiftet, eller halvparten av netto rådighetsdel)

    • Bosloddskrav: Kravet på halvparten av den andres nettoformue ved likedelingen


    Underholdsplikt under ekteskapet 38

    Underholdsplikt under ekteskapet§ 38

    • Inntekt og hjemmearbeid er likeverdige former for forsørgelse

    • Yter etter evne

    • Bare under samlivet, jf. § 79


    Underholdsbidrag etter samlivet 79 flg

    Underholdsbidrag etter samlivet§ 79 flg.

    • Behovet må normalt skyldes ekteskapet, § 79

    • Utmåles etter evne og behov, § 80

    • Normalt tidsbegrenset til 3 år, § 81


    Takk for i dag

    Takk for i dag !

    Neste gang tar vi for oss:

    Rådighet

    Gjeldsansvar

    Eierforhold

    Familierettsboken §§ 10, 11 og 12


    I dag tar vi for oss

    I dag tar vi for oss

    Rådighet

    Gjeldsansvar

    Eierforhold

    Familierettsboken §§ 10, 11 og 12


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Bare i ekteskap

    Alm. formuerett

    Sameie/ Eneeie

    Felleseie / Særeie

    ”EIERFORHOLDET”

    - om tingen eies av begge, eller den ene

    ”FORMUESORDNINGEN”

    - om verdiene kan deles likt ved opphør, eller ikke


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    I dag: Indirekte bidrag kan gi grunn for eiendomsrett

    Under ekteskapet – mer fellesskap

    Ektefelle B’s felleseie

    Ektefelle A’s felleseie

    gjeld

    gjeld

    Husmordommen

    Ved opphør – mindre fellesskap

    I dag: Skjevdelingsregelen gjør at mindre deles likt

    Gjeld

    gjeld

    1/2

    ½ ½

    1/2


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    I dag: Indirekte bidrag kan gi grunn for eiendomsrett

    Under ekteskapet – mer fellesskap

    Ektefelle A’s felleseie

    Ektefelle A’s felleseie

    gjeld

    gjeld

    Husmordommen

    Gjeld

    gjeld

    1/2

    ½ ½

    1/2


    Ektefellers r derett over eiendeler

    Ektefellers råderett over eiendeler

    Hovedregel: Råder fritt, dvs. som før, § 31.1

    Unntak: Krav om samtykke, §§ 32 og 33


    Gjelder disse reglene bare for felleseie eller ogs for s reie

    Gjelder disse reglene bare for felleseie, eller også for særeie?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §31 Hovedregelen om ektefellers råderett.

    Ekteskapet medfører ingen begrensning i en ektefelles rett til å råde over det han eller hun eier når ekteskapet blir inngått eller senere erverver, dersom ikke noe annet er bestemt.

           Eiendeler som erverves av begge ektefellene, blir sameie mellom dem. For slike eiendeler gjelder lov 18. juni 1965 nr. 6 om sameie dersom ikke noe annet er bestemt eller følger av det særlige forholdet mellom ektefeller.

           Ved vurderingen av hvem som har ervervet eiendeler som har tjent til ektefellenes felles personlige bruk, som felles bolig og vanlig innbo, skal det legges vekt på en ektefelles arbeid i hjemmet.

    Jf. § 32 og 33.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §32 Råderetten over felles bolig

    En ektefelle kan ikke uten skriftlig samtykke fra den andre ektefellen:

    a. Overdra, pantsette, forpakte bort, eller inngå eller si opp en leie- eller framleieavtale for en eiendom som brukes som felles bolig.

    b. Overdra, pantsette en andel, aksje eller obligasjon som leieretten til felles bolig er knyttet til.       

    Dersom samtykke blir nektet eller ikke kan skaffes innen rimelig tid, kan ektefellen eller den andre parten i avtalen kreve at tingretten avgjør spørsmålet om disposisjonen skal tillates. Tillatelse skal gis hvis retten finner at det ikke foreligger rimelig grunn for den andre ektefellen til å nekte samtykke. Avgjørelsen treffes ved kjennelse. Bestemmelsene i skifteloven fjerde kapittel får tilsvarende anvendelse.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 33. Råderetten over vanlig innbo m v.

           En ektefelle kan ikke uten samtykke fra den andre ektefellen overdra, leie bort eller pantsette vanlig innbo i det felles hjemmet eller gjenstander som er bestemt til bruk for barna.

           Bestemmelsen i § 32 andre ledd gjelder tilsvarende.


    Uttrykk som trenger tolkning

    Uttrykk som trenger tolkning

    ”råde” = disponere faktisk og rettslig

    ”felles bolig” = ekteparets faste tilholdssted

    ”eiendom” som brukes = hele gårdsbruket omfattes

    ”vanlig” innbo = både et objektivt og subjektiv element


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 35. Omstøtelse av ulovlige disposisjoner.

           Har en ektefelle handlet i strid med § 32 eller § 33, kan den andre ektefellen kreve avtalen omstøtt ved dom. En avtale som omfattes av § 33, kan likevel ikke omstøtes dersom den andre parten ved overleveringen hadde rimelig grunn til å tro at ektefellen hadde rett til å inngå avtalen.

           Søksmål må reises innen seks måneder etter at ektefellen fikk kunnskap om avtalen, og senest innen ett år etter tinglysingen dersom avtalen gjelder fast eiendom, eller etter overleveringen dersom den gjelder andre eiendeler.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Merk

    Samtykkereglene begrenser en ektefelles råderett over egen eiendom, men gir aldri rett til å råde over den andres eiendom.

    Derfor: Fristene for omstøtelse i § 35 gjelder ikke når en ektefelle disponerer urettmessig over den andres eiendom.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Ansvar for gjeld – to former

    Ansvar utad, dvs. overfor kreditor: el. § 40 og § 41

    Ansvar innad – dvs. ansvarsforholdet internt mellom ektefellene. (Avgjør hvem av dem som i siste instans skal bære gjelden)


    Gjeldsansvaret utad

    Gjeldsansvaret utad

    Hovedregel: En ektefelle kan ikke forplikte den andre, § 40

    Suppleres av dekningslovens 2-2: Kreditor kan bare ta beslag i det som tilhører debitor.

    Unntak: Representasjonsregelen i § 41

    Skattebetalingsloven § 37


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 40.Hovedregelen om ektefellenes ansvar for gjeld.

           En ektefelle kan ikke stifte gjeld med virkning for den andre ektefellen hvis det ikke er særskilt hjemmel for det.

    Jf. § 41 og skattebet.l § 37.


    Dekningsloven 2 2

    Dekningsloven § 2-2

    Hovedregel om beslagsretten:

    ”Når ikke annet er fastsatt ved lov eller annen gyldig bestemmelse har fordringshaverne rett til dekning i ethvert formuesgode som tilhører skyldneren på beslagstiden og som kan selges, utleies eller på annen måte omgjøres i penger”.

    Dekningsloven 8. juni 1984 nr. 59


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 41.Rett til i visse tilfeller å inngå avtaler på begge ektefellenes ansvar.

           En ektefelle kan under samlivet med ansvar for begge ektefellene inngå vanlige avtaler om det daglige husholdet og oppfostringen av barna og vanlige avtaler for å dekke den enkelte ektefellens nødvendige behov. Dette gjelder også leie av felles bolig. Slike avtaler anses å være inngått med ansvar for begge ektefellene hvis ikke noe annet går fram av forholdene.

           Hvis den andre parten forsto eller burde ha forstått at avtalen gikk ut over det ektefellen hadde rett til etter første ledd, blir bare denne ektefellen forpliktet.

    Overfor kreditor


    41 representasjonsregelen

    § 41 - ”representasjonsregelen”

    Felles ansvar (solidaransvar) overfor kreditor hvis den ene stifter gjeld ved kjøp og andre avtaler til familiens underhold eller eget behov

    Eks: Kredittkjøp, håndverkertjenester, husleie..

    Husk

    • § 41 gjelder bare ansvaret utad

    • gjelder bare direkte kredittgivning (ikke banklån mv.)

    • ikke kredittkort

    • rett og legitimasjon, jfr. annet ledd


    Gjeldsansvaret innad

    Gjeldsansvaret innad

    Hvem av ektefellene skal i siste instans betale (dekke) gjelden?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Gjeldsansvar innad krever et

    særskilt rettsgrunnlag

    Lov

    Avtale

    Saml. § 9

    (El. § 38)

    Forbrukslån: Rt. 1990 s. 1226

    Stilltiende og forutsetningsvise avtaler godtas

    Lån til finansiering av eiendeler: Rt. 1996 s. 1666

    Avtalekonstruksjonen forlatt?


    Rt 1990 s 1226 dissens 3 2

    Rt. 1990 s. 1226 (dissens 3-2)

    • Mannen hadde tatt opp lån og alene undertegnet gjeldsbrevet. Lånene var benyttet til hans lastebilforretning og felles hushold.

    • Kona hadde undertegnet i rubrikken for ”skyldner” på pantobligasjonen, men retten fant at det berodde på tilfeldigheter i hvilken rubrikk hun hadde satt navnet sitt.

    • Hvem var ansvarlig innad for lånet?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Flertallet fant at begge var ansvarlig innad.

    Ektefellene hadde hatt en felles økonomi, ”dradd lasset sammen”.

    Lånet hadde også vært benyttet til ”å betale ektefellenes løpende felles utgifter ”.

    Ved låneopptakene ”må de ha ment i sitt innbyrdes forhold å forplikte seg i fellesskap”.

    Mindretallet mente at mannen hadde hatt hånd om økonomien i ekteskapet, lite av felles drøftelser, hustruen skrevet under på det han ba henne om. Derfor kunne man ikke si ”at ektefellene har vært sammen om låneopptak, og at forutsetningen mellom dem har vært at begge ektefeller skulle hefte personlig for gjelden eller del av denne.”


    Rt 1996 s 1666

    Rt. 1996 s. 1666.

    Faktum: Mannen hadde opptatt lån for å avslutte oppussingen av det felles hjem.

    HR kom enstemmig til at hustruen innad heftet for halvparten.

    Hun hadde samtykket i pantsettelsen av boligen for sin eierandel, og hun var kjent med at ytterligere lån var nødvendig for at oppussingen kunne bli ferdig. Hun var medeier for en halvpart, og ville fått glede av en verdistigning.


    N r er en slik mer forutsetningsvis avtale inng tt

    Når er en slik mer forutsetningsvis avtale inngått?

    • Momenter

  • Hvilket fellesskap/enighet var det rundt selve låneopptaket?

  • Er lånet benyttet til felles beste?

  • Hvis anskaffelse: Var kjøpet et felles anliggende for partene?

  • Årsaken til at bare den ene sto ansvarlig utad?

  • Hvorvidt tilbakebetalingen er basert på begges innsats

  • Hvem har bidratt til nedbetalingen så langt?

  • osv..


  • Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    I dag: Indirekte bidrag kan gi grunn for eiendomsrett

    Under ekteskapet – mer fellesskap

    Ektefelle B’s felleseie

    Ektefelle A’s felleseie

    gjeld

    gjeld

    Husmordommen

    Gjeld

    gjeld

    1/2

    ½ ½

    1/2


    Eierforhold

    Eierforhold

    Hvordan bestemmer man hvem som eier hva i ekteskapet?

    Trenger vi egentlig å vite hvem av ektefellene som eier de enkelte eiendelene?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Eierforholdet bestemmer råderetten under ekteskapet

    • Eierforholdet danner utgangspunktet for delingen ved opphør (felleseie), dvs. bestemmer størrelsen på”brutto rådighetsdel” (BR)

    Men har størrelsen på BR i praksis så stor betydning? Felleseiet skal jo deles likt uansett?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Peders felleseie

    Martes felleseie

    Brutto rådighetsdel

    Skjevdeling

    Skjevdeling

    Brutto rådighetsdel

    § 59

    Forloddskrav

    Forloddskrav

    § 61

    Gjeld

    Gjeld

    § 58

    Netto rådig-

    hetsdel

    Netto rådig-

    hetsdel

    Netto + Netto : 2 = Halvpart hver, § 58.1


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Eierforhold har størst betydning:

    • Ved kreditorbeslag, jfr. deknl. § 2-2

    • Ved særeie

    • I samboerforhold


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Eierforholdet har også betydning for

    • Rådigheten under ekteskapet, § 31.1

    • Naturalutleggsretten el. § 66

    • Boslodden, hvis underskudd i rådighetsdelen

    • Skjevdelingen, § 59.1, ”hadde da ekteskapet ble inngått”

    • Verdsettingstidspunkt § 69.2

    • Brøken i § 58.3 c – ”forholdsmessig del”


    Fastlegging av eierforholdet

    Fastlegging av eierforholdet

    • De reelle eierforhold er avgjørende

    • Avtalefrihet om eierforholdet


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    HVIS IKKE UTRYKKELIG AVTALE:

    • Eiendeler ervervet ved arv eller gave:

      Tolkning av gaveløftet eller testamentet

    • Eiendeler ervervet ved kjøp og annet avtaleerverv:

      Utgangspunkt: Avtaleparten er eier

      Ved kjøp av eiendeler til felles personlig bruk:

      • Dersom begge bidrar direkte, vil eiendelen ofte bli i sameie: Presumsjon for (stilltiende) avtale om sameie.

      • Selv om bare den ene har bidratt direkte, kan den andre bli medeier ved å yte indirekte bidrag til ervervet.


    Vi f r dermed tre sentrale stiftelsesgrunnlag for sameie

    Vi får dermed tre sentrale stiftelsesgrunnlag for sameie:

    • Bestemmelse fra tredjemann

    • Avtale mellom partene

    • Partenes bidrag til ervervet

    Deklaratorisk stiftelsesgrunnlag som er særegent for ekteskap og samboerforhold.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §31Hovedregelen om ektefellers råderett.

           Ekteskapet medfører ingen begrensning i en ektefelles rett til å råde over det han eller hun eier når ekteskapet blir inngått eller senere erverver, dersom ikke noe annet er bestemt.

           Eiendeler som erverves av begge ektefellene, blir sameie mellom dem. For slike eiendeler gjelder lov 18. juni 1965 nr. 6 om sameie dersom ikke noe annet er bestemt eller følger av det særlige forholdet mellom ektefeller.

    Ved vurderingen av hvem som har ervervet eiendeler som har tjent til ektefellenes felles personlige bruk, som felles bolig og vanlig innbo, skal det legges vekt på en ektefelles arbeid i hjemmet.


    Stiftelsesvurderingen

    Stiftelsesvurderingen

    direkte

    To vilkår:

    1. Begge må ha ytet bidrag

    2. Ervervet må være et felles prosjekt for partene.

    Hjemmearbeid §31.3

    indirekte

    Forbruksutgifter

    Hvorvidt sameie er stiftet beror på en skjønnsmessig helhetsvurdering


    Andre karakteristiske trekk

    Andre karakteristiske trekk

    • Stiftelsesgrunnlaget er deklaratorisk

    • Samme vurdering ved felleseie, særeie og ugift samliv

    • Samme vurdering ved kreditorbeslag som ved samlivets opphør

    • Det skal ”atskillig til” for å stifte sameie med grunnlag i partenes bidrag i eiendeler som uomtvistelig har vært i eneeie, Rt. 1999 s. 177.

    • Det går en nedre grense for hvor lite bidrag som kan stifte sameie


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §31Hovedregelen om ektefellers råderett.

           Ekteskapet medfører ingen begrensning i en ektefelles rett til å råde over det han eller hun eier når ekteskapet blir inngått eller senere erverver, dersom ikke noe annet er bestemt.

           Eiendeler som erverves av begge ektefellene, blir sameie mellom dem. For slike eiendeler gjelder lov 18. juni 1965 nr. 6 om sameie dersom ikke noe annet er bestemt eller følger av det særlige forholdet mellom ektefeller.

    Ved vurderingen av hvem som har ervervet eiendeler som har tjent til ektefellenes felles personlige bruk, som felles bolig og vanlig innbo, skal det legges vekt på en ektefelles arbeid i hjemmet.


    Indirekte bidrag grunntanken

    Indirekte bidrag - grunntanken

    Bidratt (medvirket) ved å

    • frigjøre tid eller kapital ved å ta mer enn sin del av konsumoppgavene, og

    • den muliggjorte innsatsen må ha kommet anskaffelsen til gode


    El 31 3 lovfester rt 1975 s 220 husmordommen

    El. § 31. 3 lovfester Rt. 1975 s. 220 ”Husmordommen”

    • Faktum: Mannen hadde bygget boligen – dels som selvbygger og nedbetalt boliglån. Kona var hjemme med små barn.

    • Problemet: ”Avgjørelsen vil avhenge av om og i hvilken utstrekning hustruens arbeid i hjemmet skal tillegges betydning…”.

    • Enighet om byggingen – familiens bolig. Flertallet fant at hennes arbeid i hjemmet hadde gjort det mulig for ham å legge så mye arbeid i byggingen. (s. 226-227).


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Stiftelsesvurderingen i praksis

    • Først klarlegge hvem som har ytet alle direkte bidrag

    • Dernest spørre om den andre har muliggjort noen av de direkte bidragene:

    • ved å ta mer enn sin del

    • av hjemmearbeid og/eller forbruksutgifter

    Husk: En skjønnsmessig - og ikke en regnskapsmessig – vurdering


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Boligen er fullt ut lånefinansiert:

    • Første steg: Hvem har bidratt direkte ?

    • Mannen betaler boliglån, mens

    • kvinnen er hjemme med barn under skolepliktig alder

    Mannens nedbetaling av lånet

    Mannen har bidratt 100 % direkte


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Andre steg: Har kvinnen medvirket indirekte ?

    • Mannen betaler boliglån, mens

    • kvinnen er hjemme med barn under skolepliktig alder

    Mannens nedbetaling av lån

    Kvinnen har medvirket til nedbetalingen

    Mannen har reelt bidratt med 50%

    Kvinnen har reelt bidratt med 50%


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Eks. II Boligen er finansiert ved arveinnskudd og lån:

    • Mannen skyter inn 20% arv

    • Mannen betaler boliglånet, mens

    • Kvinnen er hjemme med barn under skolepliktig alder

    Mannen: 40 %

    Mannen:20 % arv

    Kvinnen: 40 %

    Mannen har reelt bidratt med 60%

    Kvinnen har reelt bidratt med 40%


    Rt 2006 s 833

    Rt. 2006 s. 833

    • En ektepakt bestemte at boligen skulle væremannens særeie.Hvis hun ville vært medeier uten avtalen, ville lemping etter el. § 46.2 være nærliggende.

    • Mannen skjøt inn ca. 10 prosent av boligens verdi, tok opp lånene og nedbetalte mesteparten. Fikk tomt billig av kommunen

    • Ekteskapets varighet var 17 år pluss 5 år som samboere. Ett barn. Kona arbeidet halv dag, og utførte det vesentlige av hus- og omsorgsarbeidet. Hennes inntekt gikk til familiens forbruk

    • HRs flertall kom til at boligen ville ha vært i sameie mellom dem hvis ikke det var bestemt i ektepakt at den skulle være mannens. Avtalen ble derfor lempet – hun fikk 300 000 kr.

      • Mindretallet uttalte at hennes arbeidsinnsats i hjemmet har ikke hatt et slikt omfang at hun kan anses for medeier.


    Velkommen

    Velkommen!

    I dag tar vi for oss kap. § 13, 14, 15 og 24.


    Hva er forskjellen p felleseie og s reie

    Hva er forskjellen på felleseie og særeie?

    Felleseie: verdiene deles ved opphør

    Særeie: eierne tar sitt ved opphør

    Under ekteskapet: Ingen forskjell (bortsett fra § 34 og § 37)


    Ektepakt2

    Ektepakt

    Boligen i Brobekkveien 5 skal være særeie

    FORMUESORDNING


    Ektepakt3

    Ektepakt

    Boligen skal være Marte Holms særeie

    EIERFORHOLD

    FORMUESORDNING


    L nefinansierte eiendeler

    Lånefinansierte eiendeler

    Hvis lånet er nedbetalt

    • Hvem bidro – direkte eller indirekte til nedbetalingen?


    L nefinansierte eiendeler1

    Lånefinansierte eiendeler

    Hvis hele eller deler av lånet står ubetalt :

    • Den som i siste instans skal bære lånet må normalt få en eierandel som motsvarer dette interne låneansvaret.

    • M.a.o – det er gjeldsansvaret innad som utgjør det reelle bidrag

    • Men gjeldsansvaret innad vil bestemmes av ansvaret utad, med mindre det foreligger et særskilt rettsgrunnlag.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Gjeldsansvar innad krever et

    særskilt rettsgrunnlag

    Lov

    Avtale

    Saml. § 9

    (El. § 38)

    Forbrukslån: Rt. 1990 s. 1226

    Stilltiende og forutsetningsvise avtaler godtas

    Lån til finansiering av eiendeler: Rt. 1996 s. 1666

    Avtalekonstruksjonen forlatt?


    N r er en slik mer forutsetningsvis avtale inng tt1

    Når er en slik mer forutsetningsvis avtale inngått?

    • Momenter:

  • Hvilket fellesskap/enighet var det rundt selve låneopptaket?

  • Er lånet benyttet til felles beste?

  • Hvis anskaffelse: Var kjøpet et felles anliggende for partene?

  • Årsaken til at bare den ene sto ansvarlig utad?

  • Hvorvidt tilbakebetalingen er basert på begges innsats

  • Hvem har bidratt til nedbetalingen så langt?

  • osv..


  • Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Eierandelens størrelse

    Når partenes bidrag stifter sameie:

    Andelens størrelse settes i forhold til størrelsen på partenes reelle ervervsbidrag

    Dersom det ikke er "grunnlag for anna", skal samlivspartene anses for å eie en halvpart hver, jf. sameielovens § 2.

    Eksempler:

    arv eller gave

    beskjedent hjemmearbeid

    spesielt høy inntekt


    Konomiske avtaler

    Økonomiske avtaler

    • Formuerettslige avtaler

      Eks: kjøpsavtaler, gaver , leie..

    • Familierettslige avtaler

      Avtaler om formuesordningen (kap. 9)

      Avtaler om skifteoppgjøret (§65)

      Avtaler om underholdsbidrag


    2 familierettslige avtaler

    2. Familierettslige avtaler

    2.1 Avtaler om skifteoppgjøret, el. §65: (Frihet mht. form og innhold)

    2.2.Avtaler om formuesordningen (særeie, mv.) , el. kap. 9: (Bundet i form og innhold)

    • Spørsmål:

    • Begge avtaletyper angår delingen av formue ved ekteskapets opphør. Hva er forskjellen på de to avtaletypene?


    2 2 avtaler om formuesordningen dvs avtaler om s reie mv

    2.2 Avtaler om formuesordningen(dvs. avtaler om særeie mv.)

    • Husk: Lovens normalordning: Felleseie, dvs. i likedeling av nettoformuen skapt under ekteskapet.

    • Formuesordningen har bare betydning ved økonomiske oppgjøret etter endt ekteskap

    • Særeie (hver beholder sitt) må avtales av ektefellene (§§ 42 og 43) eller bestemmes av giver/arvelater (§ 48)


    B r ektefeller kunne avtale alternativer til lovens normalordning

    Bør ektefeller kunne avtale alternativer til lovens normalordning?

    • Forskjellige delingsregler ved skilsmisse og død?

    • Argumenter for og imot en omfattende avtalefrihet

    • Gjeldende rett – grunnsynspunkter


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • El. kapittel 9: Avtaler om formuesordning er bundet i form og innhold.

    • forhåndsavtaler om delingsoppgjøret ved hypotetisk brudd/opphør

    • Loven angir uttømmende de alternative formuesordninger som kan avtales, og avtalene må ha ektepakts form.


    Ekteskapslovens alternativer

    Ekteskapslovens alternativer

    § 42 Særeie og skilsmissesæreie

    § 43 Uskifte med særeiejfr. al. § 26

    § 44 Unntak fra skjevdelingsreglene i § 59 første og tredje ledd

    § 45 Avtale deling under ekteskapet (lite praktisk)

    § 46.1 Oppheving og endring av ektepakt


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 42. Avtale om unntak fra deling (særeie).

           Ektefeller kan ved ektepakt avtale at det de eier eller senere erverver, skal være unntatt fra deling (særeie). En slik avtale kan også inngås med sikte på et forestående ekteskap.

           Avtalen kan begrenses til å gjelde den ene ektefellens formue eller deler av den enes eller begge ektefellenes formue. Avtalen kan også gjøres tidsbegrenset eller betinget av at ektefellene ikke får felles livsarvinger.

           Ektefeller kan ved ektepakt avtale at særeie ikke skal gjelde ved oppgjør etter den ene ektefellens død. En slik avtale kan begrenses til bare å gjelde dersom en bestemt av ektefellene dør først. Den lengstlevende ektefellen kan velge å se bort fra begrensninger som nevnt i første og andre punktum hvis ikke noe annet er avtalt eller klart forutsatt.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 42

    1. ledd

    • Hovedregelen om særeie – helt (fullstendig) særeie

      2. ledd

    • Delvis særeie: (Enkelte eiendeler, eiendeler bestemt etter art, brøkdelssæreie, beløpssæreie….)

    • Tidsbegrenset særeie

    • Betinget av ingen livsarvinger

      3. ledd

    • Særeie i live, felleseie ved død: ”skilsmissesæreie”


    Vurder om s reie n dvendig

    Vurder om særeie nødvendig:

    • Dersom det bare er ”inngangsformuen” og senere arv/ gave, som man ikke vil dele likt, holder det kanskje med felleseie, jf. skjevdelingsregelen i el. § 59 første ledd.

    • Dog noen forskjeller mellom særeie og skjevdeling, bla.:

      • Ved skjevdeling får man ikke alltid hele verdistigningen, jf Rt. 2002 s. 1596

      • Hvis den ene forøker den andres formue, er man sikret disse verdiene ved skjevdeling

      • Unntakene i § 59 2. og 3. ledd gjelder bare ved skjevdeling

      • Rett til uskifte med skjevdelingsmidler, og midlene deles likt ved skifte av uskifteboet, el, § 77


    Hvorfor avtale s reie

    Hvorfor avtale særeie?

    Eks. Fullstendig særeie: Hvis man har særkullsbarn, og ønsker at egen formue skal gå til egne barn

    Eks. Særeie kombinert med gave: Pliktdelsreglene hindrer kona i å arve boligen eller sitte i uskifte med mannens særkullsbarn. Derfor gir han boligen til kona og gjør den til særeie

    • Er særeie nødvendig for å unngå kreditorbeslag?

    NEI (særeie angår delingen ved opphør, ikke eierforholdet)


    Hvem passer s reie best for

    Hvem passer særeie best for?

    • Ektepar med særkullsbarn – fordi man ønsker at egen formue – ev. til slutt – skal gå til egne barn.

    • Ektefelle med bedrift/store inntekter - fordi man ikke ønsker å dele likt det som er skapt under ekteskapet.


    Avtaler om s reie f r f lger b de ved skilsmisse og d d

    Avtaler om særeie får følger både ved skilsmisse og død.

    Problem: Man ønsker ulike regler for de to alternativene.

    Det er mulig ved reglene om skilsmissesæreie.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 42. Avtale om unntak fra deling (særeie).

    Ektefeller kan ved ektepakt avtale at det de eier eller senere erverver, skal være unntatt fra deling (særeie). En slik avtale kan også inngås med sikte på et forestående ekteskap.

           Avtalen kan begrenses til å gjelde den ene ektefellens formue eller deler av den enes eller begge ektefellenes formue. Avtalen kan også gjøres tidsbegrenset eller betinget av at ektefellene ikke får felles livsarvinger.

           Ektefeller kan ved ektepakt avtale at særeie ikke skal gjelde ved oppgjør etter den ene ektefellens død. En slik avtale kan begrenses til bare å gjelde dersom en bestemt av ektefellene dør først. Den lengstlevende ektefellen kan velge å se bort fra begrensninger som nevnt i første og andre punktum hvis ikke noe annet er avtalt eller klart forutsatt.


    42 tredje ledd skilsmisses reie

    § 42 tredje ledd - ”skilsmissesæreie”

    Særeie i live, felleseie ved død

    • Bare for den enes formue

    • Bare hvis en bestemt dør først

    • Bare for deler av formuen

    • Tidsbegrenset/betinget av ingen livsarvinger

    • Valgfrihet for lengstlevende iflg. siste pkt.


    Kan man sitte i uskifte med s reie

    Kan man sitte i uskifte med særeie?

    I utgangspunktet NEI, iflg. arveloven § 9


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 43.Rett til uskifte med formue som er særeie.

           Ektefeller kan ved ektepakt avtale at den lengstlevende skal ha rett til å sitte i uskiftet bo med særeie, eller med deler av særeie, jf § 42.

           Bruker den lengstlevende ektefellen retten til uskifte etter denne paragrafen, går også hans eller hennes egen formue som er særeie, inn i uskifteboet dersom ikke annet er avtalt ved ektepakt.

           Ved opphør av uskiftet skal delingen skje etter reglene i arveloven § 26 andre ledd dersom det ikke i ektepakten er bestemt en mer lik fordeling av formuen.

           Avtaler etter første til tredje ledd kan begrenses til bare å gjelde dersom en bestemt av ektefellene dør først.


    Et nske om mer likedeling 44

    Et ønske om mer likedeling: § 44

    Prinsippet

    • Kan avtale at de tre skjevdelingspostene skal likedeles – helt eller delvis

    • Merk: Avtaler etter § 44 kan baregi mer likedeling enn normalordningen, aldri mindre.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §44.Avtale om unntak fra § 59 om skjevdeling.

           Ektefeller kan ved ektepakt avtale at reglene om skjevdeling i § 59 første og/eller tredje ledd ikke skal gjelde ved et senere skifteoppgjør.

           Avtalen kan begrenses til å gjelde den ene ektefellens formue eller deler av den enes eller begge ektefellenes formue. Avtalen kan også gjøres betinget av at skifte skjer etter et bestemt tidspunkt eller av at ektefellene får felles livsarvinger.

           Avtalen kan også begrenses til å gjelde ved oppgjør etter en av ektefellenes eller en bestemt av ektefellenes død.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Ektepakt

    Alt vi begge eier og senere erverver skal være den enkeltes særeie, bortsett fra boligen i Brobekkveien 7 som skal være felleseie

    Peder Ås Lars Kirkerud

    Boligen i Brobekkveien er verdt 7 mill kroner, og ble i sin tid arvet av Peder.

    Skal den deles likt ved opphøret ?


    Rt 2008 s 769

    Rt. 2008 s. 769

    (avsnitt 50)”En fortolkning som ikke kan leses direkte ut av ektepakten, vil regelmessig måtte bygge på partenes forutsetninger. Hvilke forutsetninger partene har hatt, vil ofte bero på vanskelige bevisvurderinger, noe som igjen lett kan gi grunnlag for konflikt.”….

    (avsnitt 51) ”I Familieretten på side 178 stiller Lødrup/ Sverdrup seg åpne for at selv om unntaket fra skjevdeling ikke følger direkte av ektepakten, må dette kunne følge av en tolking av den. Som eksempel nevnes det tilfellet at det foreligger dokumentasjon på at når en ektefelle ikke gikk med på et fullstendig særeie, men at enkelte eiendeler skulle være felleseie, var det nettopp på grunn av den fordel en likedeling av felleseiet ville gi. Jeg er enig med Lødrup/ Sverdrup i at et unntak fra skjevdelingsretten også kan anses å følge av en tolking av ektepakten, men det må i så fall foreligge klare holdepunkter for en slik løsning.


    Eksempler p ordninger som ikke kan avtales

    Eksempler på ordninger som ikke kan avtales:

    • Ikke brøk av ektefellenes samlede formue som særeie (for da vet man ikke hvem dette særeiet tilhører)

    • Det motsatte av § 42.3 – felleseie i live/ særeie ved død (fordi det ikke er ett av alternativene i kap. 9)

    • Tidsbegrenset felleseie (ikke angitt som alternativ i kap. 9) Andre vilkår.

    • Tilbakekjøpsrett av bolig, se Rt. 2006 s. 168.

    • og mange flere…

    • Kanskje tillatt:

    • Gradvis nedtrapping av særeie, dvs. flere tidsgrenser. (ordlyden i § 42.2 er uklar)


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Lemping av avtaler

    Avtaler om formuesordningen: el. § 46.2

    Skifteavtaler: el. § 65

    Formuerettslige avtaler (inkl. gaver): avtalel. § 36

    Merk

    Avtalelovens alminnelige ugyldighetsregler i kap. III (tvang, svik osv.) gjelder også for avtaler om formuesordningen og skifteavtaler


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 46. Omgjøring og lemping av avtaler.

           Avtaler mellom ektefeller etter reglene i §§ 42 til 44 kan oppheves eller endres ved ny ektepakt.  

    En avtale mellom ektefeller etter reglene i §§ 42 til 44 kan helt eller delvis settes ut av kraft hvis denvil virke urimeligoverfor en av partene. I stedet for å sette avtalen ut av kraft, kan retten bestemme at ektefellen som blir urimelig dårlig stilt, blir tilkjent et beløp fra den andre ektefellen. Dersom begge ektefellene har fullstendig særeie, må krav om lemping settes fram innen tre år etter at ektefellene ble skilt. Dersom en eller begge ektefeller har eiendeler som også er felleseie, må krav settes fram før delingen er avsluttet.


    46 2 virke urimelig

    § 46.2 ”virke urimelig”

    • Samme vurderingstema som etter avtalel. § 36

      dvs. terskelen for lemping ligger høyt

    • Lojalitetsplikten er sterkere mellom ektefeller, Rt. 1999 s. 718

    • En ektepakt som bare gjør rådighetsdelene til hver av ektefellenes særeie skal det ”helt spesielle forhold til” for å sette til side, Rt. 1999 s. 718 og Rt. 2006 s. 833

    Mao: målestokken er normalt partenes rådighetsdeler/innsats, og ikke lovens delingsregler.


    Rt 1999 s 718

    Rt. 1999 s. 718

    • Faktum

    • Rettens vurdering

    • Resultat


    Rt 2006 s 8331

    Rt. 2006 s. 833

    • Kona krevde at ektepakt hvor boligen var gjort til mannens særeie, ble satt til side etter § 46 annet ledd.

    • HR dissens 3-2

    • Flertallet: K skal ha 300 000.

    • Sentralt for flertallet at boligen ville vært i sameie dersom avtalen ikke var inngått. Mindretallet uenig i det.


    Skifteavtaler 65 virke urimelig

    Skifteavtaler, § 65 – ”virke urimelig”

    • Samme vurderingstema som etter avtalel. § 36

      dvs. terskelen for lemping ligger høyt

    • Målestokk: Se hen til hva de ville ha fått etter lovens likedelingsregel, og hva de har tilført av verdier (rådighetsdelene), Rt. 2001 s. 716.

    • Bristende forutsetninger for skifteavtalen, Rt. 1990 s. 1099 (fått boligen 30 % under takst)


    Disposisjoner som krever ektepakt

    Disposisjoner som krever ektepakt

    • Avtaler om formuesordningen m.v. §§ 42 – 46.1

    • Gaver, § 50

    • Skjerpet særeie, § 37

    • Hvis ombytning og avkastning av særeie skal være felleseie, § 49


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 54. Formene for ektepakt.

           Ektepakt må inngås skriftlig. Ektefellene må samtidig i nærvær av to vitner som begge ektefeller har godtatt, og som er til stede sammen og vet at det er en ektepakt som skal inngås, underskrive ektepakten eller vedkjenne seg sin tidligere underskrift. Også vitnene skal underskrive ektepakten mens ektefellene er til stede. Dersom ektepakten bare er til fordel for den ene ektefellen, er den gyldig selv om denne ektefellen ikke har medvirket ved inngåelsen av ektepakten. Kreves det for en umyndig ektefelle samtykke av vergen, eller for en myndig ektefelle samtykke av hjelpeverge, må dette samtykket gis på samme måte.

           Vitnene må være myndige og ved full sans og samling.

           En ektepakt som oppfyller kravene i bestemmelsen her, er bindende for ektefellene selv og deres arvinger.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 55. Tinglysing.

           For at ektepakten skal få rettsvern mot ektefellenes kreditorer, må den tinglyses i Ektepaktregisteret ved Registerenheten i Brønnøysund.

           En ektepakt som overdrar fast eiendom fra den ene ektefellen til den andre, må dessuten tinglyses hos registerføreren for tinglysing i fast eiendom etter de alminnelige regler. Tilsvarende gjelder for andre eiendeler hvor overdragelse trenger tinglysing eller registrering for å få rettsvern.


    N r kreves tinglysning av ektepakt

    Når kreves tinglysning av ektepakt?

    • Tinglysning av ektepakt er ikke nødvendig for at ektepakten skal være gyldig mellom ektefellene og i forhold til arvinger, jf. § 54.3.

    • Tinglysning er nødvendig overfor kreditor, men bare dersom avtalen også innebærer en overdragelse av eiendomsrett, jf. § 55. Hvorfor?

      Ektepaktskjemaet (se bakerst i Familieretten) må brukes ved tinglysning.


    Gaver mellom ektefeller

    Gaver mellom ektefeller

    • Formkrav i el. § 50.1

      • Hovedregel: Krav om ektepakt

      • Unntak: Vanlige gaver, underhold mv.

    • Materiell skranke el. § 50.2

      • Gi bort fremtidig erverv

    Hva er en gave ?

    Vederlagsfri formuesoverføring i den hensikt å berike mottakeren.


    Gaver hva kan kreditor gj re

    Gaver – hva kan kreditor gjøre?

    • Rettsvernsreglene i el. § 55 – krav om tinglysning

    • Tilbakesøking av det overførte: el. § 51 og § 52

    • Omstøtelse: - særlig deknl. § 5-2


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Dekningsloven (59/1984)

    § 5-2 Gaver

    Gave som skyldneren har fullbyrdet senere enn ett år før fristdagen, kan omstøtes.

           Gave til skyldnerens nærstående kan omstøtes også når den er fullbyrdet tidligere, men senere enn to år før fristdagen, hvis det ikke bevises at skyldneren fortsatt var utvilsomt solvent da gaven ble fullbyrdet.

           Gave til skyldnerens ektefelle, ugifte samboende eller forlovede kan omstøtes når den er fullbyrdet senere enn to år før fristdagen. Dersom verdien av gaver til ektefelle, ugift samboende eller forlovede samlet overstiger ti ganger folketrygdens grunnbeløp, kan den overskytende del av verdien omstøtes for så vidt gavene ble fullbyrdet senere enn fem år før fristdagen, dersom det ikke bevises at skyldneren fortsatt var utvilsomt solvent da gavene ble fullbyrdet.

           ….

    ……….

    ……….


    Velkommen1

    Velkommen

    I dag gjennomgår vi

    ”Familieretten” §§ 17, 18 og 19.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Grunntanken bak de nordiske ekteskapslover:

    Individhensyn ivaretatt under ekteskapet:

    Ektefelle B’s felleseie

    Ektefelle A’s felleseie

    gjeld

    gjeld

    Fellesskapshensynet ivaretatt ved opphør:

    Gjeld

    gjeld

    1/2

    1/2


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    I dag: Indirekte bidrag kan gi grunnlag for eiendomsrett

    Under ekteskapet – mer fellesskap

    Ektefelle B’s felleseie

    Ektefelle A’s felleseie

    gjeld

    gjeld

    el. § 31 tredje ledd

    Ved opphør – mindre fellesskap

    I dag: Skjevdelingsregelen gjør at mindre deles likt

    Gjeld

    gjeld

    1/2

    ½ ½

    1/2


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Peders

    felleseie

    Martes

    felleseie

    Skjevdeling

    Skjevdeling

    § 59

    § 59

    Forloddskrav

    Forloddskrav

    § 61

    § 61

    Gjeld

    § 58

    Gjeld

    § 58

    Netto

    rådighetsdel

    Netto

    rådighetsdel

    (Netto + Netto): 2 = Halvpart på hver


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    I. Det verdimessige oppgjøret

    Marte

    Kari

    (§ 60, § 69)

    Skjevdeling

    Skjevdeling

    § 59

    Forloddskrav

    Forloddskrav

    § 61

    Gjeld

    Gjeld

    § 58

    Netto

    Netto

    rådighetsdel

    Netto + Netto : 2 = Halvpart hver, § 58.1

    ev. justere for vederlagskrav


    Skifteoppgj rets to deler

    Skifteoppgjørets to deler

    1. Hvor store verdier? (§ 60, § 69) §61, §59, § 58, § 63

    2. Hvilke eiendeler? § 61, § 66, § 67, § 71

    + - Avregning § 70.1


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Finne størrelsen på brutto rådighetsdel

    • Skjæringstidspunkt: Tidspunktet for hvilke eiendeler og gjeld som skal med § 60

    • Verdsettelsesprinsipp: § 69 første ledd

    • Verdsettelsestidspunkt: § 69 annet ledd


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 60.Skjæringstidspunktet for erverv, avkastning og gjeld som omfattes av oppgjøret.

    Det som skal deles, er den formuen hver ektefelle hadde

    a. da begjæring om separasjon eller skilsmisse kom inn til fylkesmannen eller stevning med krav om separasjon eller skilsmisse kom inn til retten, eller da samlivet ble brutt dersom dette skjedde først,

    b. da ektefellene avtalte deling etter § 57 bokstav b,

    c. da krav om deling etter § 57 bokstav c kom inn til retten, eller

    d. da stevning med krav som nevnt i § 57 første ledd bokstav d eller e kom inn til retten.

    Avkastning av midler som en ektefelle helt eller delvis var eier av, og som blir opptjent etter de tidspunktene som er nevnt i bokstavene a til d, skal ikke deles.

    En ektefelle kan ikke kreve fradrag for gjeld ektefellen har pådratt seg etter de tidspunktene som er nevnt i første ledd bokstavene a til d.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 69.Verdsettelsen.

           Blir ikke ektefellene enige om verdien av eiendeler som den enkelte skal beholde etter § 66 eller overta etter § 67, fastsettes verdien ved skiftetakst. Taksten skal svare til eiendelenes omsetningsverdi når ikke annet er særskilt bestemt.

           Når en ektefelle beholder eiendeler som han eller hun eier fullt ut, skal verdsettelsen knyttes til verdien på det tidspunktet som er nevnt i § 60. I andre tilfeller skal verdsettelsen ved offentlig skifte knyttes til verdien på utlodningstidspunktet, og ved privat skifte til verdien da det ble bestemthvem som skal overta eiendelen.

    Rt. 2008 s. 627: bindende avtale, men hva skal til?

    Rt. 2001 s. 360: den formelle utlodning

    Rt. 2001 s. 360: omfatter også avtaletilfellene


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Rt. 2001 s. 360

    gjaldt verdsettingstidspunkt ved offentlig skifte. Her fant Høyesterett at:

    • § 69 annet ledd også omfatter avtaletilfellene

    • uttrykket ”utlodningstidspunktet” betyr den formelle utlodning/delutlodning

    • Rt. 2008 s. 627

    • Her uttaler Høyesterett (om avtaletilfellene) at:

      utrykket ”bestemt” er når ”avgjørelsen om hvem som skal overta eiendelen, er bindende mellom partene i den forstand at den ikke ensidig kan omgjøres”. Uklart hvor mye som skal til i praksis


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §61.Særskilte unntak fra delingen.

           Følgende eiendeler kan en ektefelle holde utenfor delingen:

    a. Eiendeler som utelukkende tjener til ektefellens personlige bruk, hvis det ikke vil være åpenbart urimelig å holde eiendelene utenfor delingen. På samme vilkår kan en ektefelle ta ut familiebilder og familiepapirer som kommer fra hans eller hennes slekt.

    b. Rettigheter i offentlige trygdeordninger, offentlige eller private pensjonsordninger, og krav etter en livrente eller livsforsikring som ikke har gjenkjøpsverdi som ektefellen eller ektefellene i fellesskap kan realisere.Hvis en ektefelles uttak fører til at den andre ektefellen blir urimelig dårlig stilt, kan han eller hun tilkjennes et beløp for å hindre dette. Ved vurderingen av om det skal tilkjennes kompensasjon, skal det blant annet legges vekt på om ekteskapet har vært langvarig. Det kan bestemmes at beløpet skal betales i avdrag.

    c. Andre eiendeler og rettigheter som ikke kan overdras eller som er av personlig karakter. Hvis en ektefelles uttak fører til at den andre ektefellen blir urimelig dårlig stilt, kan han eller hun tilkjennes et beløp for å hindre dette. Ved vurderingen av om det skal tilkjennes kompensasjon, skal det blant annet legges vekt på om ekteskapet har vært langvarig. Det kan bestemmes at beløpet skal betales i avdrag.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    d. Den beholdne verdien av erstatning, trygd, eller forsikring som dekker tap i fremtidig erverv og utgifter som en personskade antas å påføre skadelidte i fremtiden, samt den beholdne verdien av menerstatning, yrkesskadeerstatning og oppreisning. Utbetaling fra arbeidsgiveren i forbindelse med oppsigelse eller førtidspensjonering kan holdes utenfor på samme vilkår. Skyldes det den andre ektefellens innsats at ytelsene ikke er forbrukt, skal det beløpet som kan holdes utenfor delingen, settes ned i den utstrekning det er rimelig på grunn av verdien av den andre ektefellens innsats.

    e. Eiendeler som er ervervet til særskilt bruk for barna. Slike eiendeler kan kreves uttatt av den ektefellen som får omsorgen for barna.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    I. Det verdimessige oppgjøret

    (§ 60, § 69)

    Skjevdeling

    Skjevdeling

    § 59

    Forloddskrav

    Forloddskrav

    § 61

    Gjeld

    Gjeld

    § 58

    Netto

    Netto

    rådighetsdel

    Netto + Netto : 2 = Halvpart hver, § 58.1

    ev. justere for vederlagskrav


    Skjevdeling

    Skjevdeling

    Hva er det?

    Hvorfor har vi det?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §59.Skjevdeling.

           Verdien av formue som klart kan føres tilbake til midler som en ektefelle hadde da ekteskapet ble inngått eller senere har ervervet ved arv, eller ved gave fra andre enn ektefellen, kan kreves holdt utenfor delingen.

    Vil retten til å utta midler etter første ledd føre til et åpenbart urimelig resultat, kan den helt eller delvis falle bort. Ved vurderingen skal det særlig legges vekt på ekteskapets varighet og ektefellenes innsats for familien.

           Dersom sterke grunner taler for det, kan en ektefelle gis rett til å holde utenfor delingen hele eller deler av verdien av felleseie som ikke omfattes av første ledd.

           Er samlivet gjenopptatt etter separasjon, og deling har funnet sted, skal formue som ektefellene har fra det tidligere oppgjøret, likestilles med midler som nevnt i første og andre ledd dersom ektefellenes midler på ny skal deles.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    SKJEVDELING - § 59 FØRSTE LEDD

    TO HOVEDVILKÅR:

    1. Ektefellen må ha hatt midler

    - da ekteskapet ble inngått

    - senere ervervet ved arv

    - eller ved gave fra andre enn ektefellen

    2. Det må finnes verdier på skiftetidspunktet som klart kan føres tilbake til disse midlene.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §59.Skjevdeling.

           Verdien av formue som klart kan føres tilbake til midler som en ektefelle hadde da ekteskapet ble inngått eller senere har ervervet ved arv, eller ved gave fra andre enn ektefellen, kan kreves holdt utenfor delingen.

    Vil retten til å utta midler etter første ledd føre til et åpenbart urimelig resultat, kan den helt eller delvis falle bort. Ved vurderingen skal det særlig legges vekt på ekteskapets varighet og ektefellenes innsats for familien.

           Dersom sterke grunner taler for det, kan en ektefelle gis rett til å holde utenfor delingen hele eller deler av verdien av felleseie som ikke omfattes av første ledd.

           Er samlivet gjenopptatt etter separasjon, og deling har funnet sted, skal formue som ektefellene har fra det tidligere oppgjøret, likestilles med midler som nevnt i første og andre ledd dersom ektefellenes midler på ny skal deles.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Anvendelsesområde: Både ved skilsmisse/separasjon og ved død. Men ikke ved skifte av et uskiftebo, jfr. el. § 77 første ledd.

    • Verdiregel – det er et pengebeløp som unntas fra deling etter § 59 - ikke eiendeler.

    • Må utøves i egen rådighetsdel, jfr. Rt. 2001 s. 1434

    • Nettovurdering opprinnelig gjeld trekkes fra.

    • Skjevdeling må kreves.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Eksempel 1 på nettovurdering

    Kona arver et hus til 1 mill. kr, mot å overta pantegjelden på kr. 800 000.

    Skjevdelingsmidler: 200 000

    Likedelingsmidler: 800 000

    200 000 skjevdelings-midler

    800 000 er derfor likedelingsmidler


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Eks. 2 på nettovurdering

    Ektemannen hadde ved ekteskapsinngåelsen:

    Leilighet (nedbetalt) verdt kr. 300 000

    En studiegjeld på kr. 250 000

    Skjevdelingsposten blir dakr 50 000


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Eksempel 3 på nettovurdering

    Ektemannen hadde ved ekteskapsinngåelsen:

    Leilighet (nedbetalt) verdt kr. 300 000

    En studiegjeld på kr. 350 000

    Skjevdelingskravet blir da på 0

    Men hvis leiligheten senere stiger i verdi til mer enn kr 350 000, vil det overskytende antakelig kunne skjevdeles.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Kriteriet ”kan føres tilbake til”

    gir uttrykk for et ombytningsprinsipp (og ikke noen differansevurdering)


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    TYPETILFELLER

    a. De opprinnelige verdiene er i behold.

    Det foreligger rett til skjevdeling. (Men kravets størrelse kan by på problemer dersom eiendelen har sunket/steget i verdi)

    b. De opprinnelige verdiene er ombyttet

    Ombytning gir også rett til skjevdeling. (Men ved mange ombyttinger kan det lettere oppstå tvil om faktum - det er noe annet)

    c. Skjevdelingsmidlene er forbrukt

    Her er skjevdelingsretten tapt, Rt. 2001 s. 1434


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    d. Skjevdelingsmidlene benyttes til nedbetaling av gjeld

    • To situasjoner:

    • (1) Lånebeløpet har finansiert eiendeler som er i behold hos ektefellen.

    • Skjevdelingsretten er i behold

    • (2) Lånebeløpet er forbrukt

    • Normalt bør skjevdelingsretten være tapt.

    e. Avkastning av skjevdelingsmidler

    Avkastning, for eksempel renter på en arvet bankkonto, utbytte på aksjer, skal antakelig skjevdeles.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Bevisbyrden - ”klart”

    • Den som krever skjevdeling har bevisbyrden for at verdier som er i boet i dag, faktisk stammer fra arv, gave m.v.

    • Det kreves mer enn vanlig sannsynlighetsovervekt

    • Hvilke krav skal stilles til den konkrete identifikasjonen av verdier?

      • Den konkete pengestrømmen må ikke alltid følges.

      • Lønn og arv inn på samme konto, hvilke kroner ligger igjen?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Bevisvurderingen

    Sitat NOU s. 83-83, gjengitt i Rt. 2001 s. 1434:

    ”Hvor det hersker uklarhet omkring defaktiskeforhold, eller hvor en rekonstruksjon av eiendelenes skjebne ikke lar seg gjennomføre, må man falle tilbake på likedelingsregelen eller en skjønnsmessig skjevdeling.” (uthevet her).


    Kan verdistigning skjevdeles

    KAN VERDISTIGNING SKJEVDELES?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    I Verdiøkningen skyldes innsatsunder ekteskapet

    f.eks. påkostninger og restaureringer

    Kan slik verdiøkning ”føres tilbake til” arv, gave?

    Nei – derfor ingen skjevdeling (bortsett fra hvis verdiøkningen er finansiert ved skjevdelingsmidler)


    Ii verdi kningen skyldes markedet

    II Verdiøkningen skyldes markedet

    a. Hele eiendelen er finansiert med skjevdelingsmidler

    Hele verdistigningen kan klart føres tilbake til arv, gave m.v. og kan derfor skjevdeles.

    b. Både arvemidler og lønn brukes til anskaffelsen

    Forholdsmessig del av eiendelens verdi skjevdeles

    c. Eiendel bringes inn eller arves med påhefte av gjeld

    En forholdsmessig del av eiendelens verdi skal skjevdeles iflg. Rt. 2002 s. 1596.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Rt. 2002 s. 1596

    Tvisten gjaldt om denne delen av verdistigningen skulle skjevdeles

    Resultat: Likedeles

    Verdi-

    stigning

    Skjevdeles

    Egenkapital ved ekteskapsinng.

    Lånefinansiert ved ekteskapsinngåelsen

    48,3 %

    51,7 %

    Ved ekteskapsinngåelsen var 48,3 % av konas hus nedbetalt.


    Oppgave

    Oppgave

    • Kona eide hus verdt 1 mill kroner ved ekteskapsinngåelsen Gjelden var den gang på kr. 800 000

    • Huset har nå steget til 1.6 mill kr.

    Spørsmål 1: Hvor stort er hennes skjevdelingskrav?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Huset har nå steget til 1.6 mill kr, hvor mye kan hun skjevdele?

    (Likedeles, jf Rt. 2002 s. 1596)

    Verdistigning: 600 000

    Skjevdeles

    Likedeles

    Opprinnelig verdi: 1 mill

    2/10 av nåverdi=

    kr. 320 000, kan skjevdeles

    8/10 av nåverdi= kr.1.280 000


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Spørsmål 2

    Samme faktum, men kona hadde også et studielån på kr. 90 000, da hun giftet seg – hvor stort blir skjevdelingskravet da?

    (Trenger du å vite om studielånet er nedbetalt under ekteskapet eller ikke, for å besvare spørsmålet?)


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Skjevdelingskravet

    Boligen 2/10 av 1.6 mill kr. 320 000

    - Studielånet kr 90 000

    Skjevdelingskrav § 59.1 kr. 230 000

    Studielånet går IKKE inn i denne brøken.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    d. Skjevdelingsmidler brukt til nedbetaling av gjeld som i sin tid finansierte en eiendom

    Eksempel: gammelt boliglån nedbetales med arvemidler.

    Kan senere verdistigning på eiendelen skjevdeles?

    Rt. 2008 s. 769

    Nei.

    Men arvebeløpet som ble brukt til nedbetaling kan inflasjonsjusteres.


    Verdifall

    Verdifall

    Bare nåverdien av eiendelen finnes igjen på ektefellens rådighetsdel, jfr. § 69.1

    Hvis eiendelen er delvis finansiert med arv: Verdifallet fordeles forholdsmessig, sml. Rt. 2002 s. 1596.


    Unntakene i 59 annet og tredje ledd

    Unntakene i § 59 annet og tredje ledd


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §59.Skjevdeling.

    Verdien av formue som klart kan føres tilbake til midler som en ektefelle hadde da ekteskapet ble inngått eller senere har ervervet ved arv, eller ved gave fra andre enn ektefellen, kan kreves holdt utenfor delingen.

           Vil retten til å utta midler etter første ledd føre til et åpenbart urimelig resultat, kan den helt eller delvis falle bort. Ved vurderingen skal det særlig legges vekt på ekteskapets varighet og ektefellenes innsats for familien.

           Dersom sterke grunner taler for det, kan en ektefelle gis rett til å holde utenfor delingen hele eller deler av verdien av felleseie som ikke omfattes av første ledd.

    Er samlivet gjenopptatt etter separasjon, og deling har funnet sted, skal formue som ektefellene har fra det tidligere oppgjøret, likestilles med midler som nevnt i første og andre ledd dersom ektefellenes midler på ny skal deles.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Innskrenket skjevdelingsrett etter § 59 annet ledd

    "åpenbart urimelig"

    I Rt. 1999 s. 177 uttaler HR at det følger av ordlyd og forarbeider at bestemmelsen ”er ment som en ”snever unntaksregel”. Gjentatt i Rt. 2002 s. 1596.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Det økonomiske resultatet sett i relasjon til:

    • ekteskapets varighet

      • Nevnt i loven. Rt. 1999 s. 177 uttaler retten at ekteskapets varighet på 10 år ikke kan ha betydning i noen retning.

    • innsats

    • Nevnt i loven

    • behov

      • Ektefellenes behov for midler - deres økonomiske fremtidsutsikter

    • Arvingenemå tåle unntak i større grad enn gjenlevende ektefelle, jfrOt.prp. nr. 28 s. 69

    • Arv og gave kort tid før ekteskapets oppløsing taler mot å gjøre unntak.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Noen "urimeligheter" er mer permanent innbygget i første ledd:

    • Den ene får holde utenfor delingen verdier som stammer fra den andres innsats i samboerperioden.

    • Ingen formuesoppbygging under ekteskapet, fordi den ene brakte med seg nedbetalt bolig, hytte, bil inn i ekteskapet. Ingen foranledning til å spare/investere under ekteskapet. Dermed risikerer den ene å gå tomhendt ut av langvarige ekteskap

    • Tilfeldig om arven forbrukes eller investeres Eks: Arv benyttes til nedbetaling av studielån og ikke boliglån, fordi studielånet har høyest rente


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Utvidet rett til skjevdeling i § 59 tredje ledd

    • hvis "sterke grunner" foreligger.

    • Det skal mer til enn etter annet ledd

      • Rt. 2002 s. 1596

    • Noen typetilfeller:

      • Den enes midler deles, den andres ikke (særeie).

      • Ektefellen kan vanskelig forsørge seg og den andre holder pensjonsrettigheter utenfor delingen.

      • Den ene får trekke fra stor studiegjeld fra før ekteskapet

      • Kapitalen er bundet i næringsvirksomhet, og likedeling vil føre til økonomiske problemer, se NOU s. 79-80


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Martin

    Peder

    (§ 60, § 69)

    Skjevdeling

    Skjevdeling

    § 59

    Forloddskrav

    Forloddskrav

    § 61

    Gjeld

    Gjeld

    § 58

    Netto

    Netto

    Netto + Netto: 2 = Halvpart hver, § 58.1


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 58Ektefellenes samlede formuer skal som utgangspunkt deles likt etter at det er gjort fradrag for gjeld etter andre og tredje ledd (felleseie). Er ektefellene sammen ansvarlig for gjeld, kan hver gjøre fradrag for den delen som faller på ham eller henne etter forholdet mellom ektefellene.

    En ektefelle som bare har formue som er felleseie, og som ikke holder midler utenfor delingen etter § 59, kan i sin del fullt ut gjøre fradrag for den gjelden han eller hun har.

    En ektefelle som har særeie, eller som holder midler utenfor delingen etter § 59, kan gjøre følgende fradrag for gjeld i formue som er felleseie:

    • Gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er felleseie, kan det kreves fullt fradrag for hvis ikke noe annet følger av bokstav b.

    • Gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er særeie eller verdier som holdes utenfor delingen etter § 59, kan det bare kreves fradrag for når den totale verdien av særeie og skjevdelingsmidlene ikke er stor nok til å dekke gjelden. Tilsvarende gjelder gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er unntatt fra deling etter § 61 bokstav b eller c, eller ved utilbørlig atferd i forhold til den andre ektefellen.

    • For annen gjeld kan det kreves fradrag for en forholdsmessig del.


    Gjeldsavleggelse 58

    GJELDSAVLEGGELSE - § 58

    • Gjeldsfradrag (gjeldsavleggelse) etter el. § 58 innebærer at hver av ektefellene får holde tilbake felleseiemidler som ellers ville gått til likedeling til dekning av gjelden.

    • Det gjelder både forfalt og uforfalt gjeld.

    • Merk skjæringstidspunktet for gjeld som skal med, el. § 60 tredje ledd

    • El. § 58 er “heldekkende” – all gjeld omfattes


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 58 første ledd

    ”Ektefellenes samlede formuer skal som utgangspunkt deles likt etter at det er gjort fradrag for gjeld etter andre og tredje ledd (felleseie). Er ektefellene sammen ansvarlig for gjeld, kan hver gjøre fradrag for den delen som faller på ham eller henne etter forholdet mellom ektefellene.”

    utad solidarisk ansvarlige

    ansvaret innad

    Merk:

    § 581.leddsistepunktumgiringenselvstendighjemmelforgjeldsfradrag, menutdyperbare fradragsomforetasmedhjemmeli2. og3. ledd.


    To hovedprinsipper ligger til grunn for reglene om gjeldsfradrag i 58

    To hovedprinsipper ligger til grunn for reglene om gjeldsfradrag i § 58:

    • Dekningsprinsippet: Ikke en krone går til likedeling fra en ektefelle før all gjeld er dekket opp. (Unntaksfritt prinsipp)

    • Kanaliseringsprinsippet: Gjelden føres til fradrag i – kanaliseres (tilordnes) – den hovedtypen av midler som den er benyttet til å finansiere. (Flere unntak)


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Det første veiskillet i § 58:

    En ektefelle faller enten inn under 2. ledd eller 3. ledd


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 58 Ektefellenes samlede formuer skal som utgangspunkt deles likt etter at det er gjort fradrag for gjeld etter andre og tredje ledd (felleseie). Er ektefellene sammen ansvarlig for gjeld, kan hver gjøre fradrag for den delen som faller på ham eller henne etter forholdet mellom ektefellene.

    En ektefelle som bare har formue som er felleseie, og som ikke holder midler utenfor delingen etter § 59, kan i sin del fullt ut gjøre fradrag for den gjelden han eller hun har.

    En ektefelle som har særeie, eller som holder midler utenfor delingen etter § 59, kan gjøre følgende fradrag for gjeld i formue som er felleseie:

    • Gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er felleseie, kan det kreves fullt fradrag for hvis ikke noe annet følger av bokstav b.

    • Gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er særeie eller verdier som holdes utenfor delingen etter § 59, kan det bare kreves fradrag for når den totale verdien av særeie og skjevdelingsmidlene ikke er stor nok til å dekke gjelden. Tilsvarende gjelder gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er unntatt fra deling etter § 61 bokstav b eller c, eller ved utilbørlig atferd i forhold til den andre ektefellen.

    • For annen gjeld kan det kreves fradrag for en forholdsmessig del.

    enten

    eller


    Ektefellen har kun felleseiemidler som ikke skjevdeles

    Ektefellen har kun felleseiemidler som ikke skjevdeles

    Fullt fradrag for all gjeld, uansett type gjeld

    § 58 annet ledd


    Hva hvis l net er brukt til kj pe en pensjonsforsikring som holdes utenfor delingen

    Hva hvis lånet er brukt til å kjøpe en pensjonsforsikring som holdes utenfor delingen?

    Skal lånet likevel kunne trekkes fra i likedelingsmidlene etter § 58 annet ledd?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 58Ektefellenes samlede formuer skal som utgangspunkt deles likt etter at det er gjort fradrag for gjeld etter andre og tredje ledd (felleseie). Er ektefellene sammen ansvarlig for gjeld, kan hver gjøre fradrag for den delen som faller på ham eller henne etter forholdet mellom ektefellene.

    En ektefelle som bare har formue som er felleseie, og som ikke holder midler utenfor delingen , kan i sin del fullt ut gjøre fradrag for den gjelden han eller hun har.

    En ektefelle som har særeie, eller som holder midler utenfor delingen etter § 59, kan gjøre følgende fradrag for gjeld i formue som er felleseie:

    • Gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er felleseie, kan det kreves fullt fradrag for hvis ikke noe annet følger av bokstav b.

    • Gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er særeie eller verdier som holdes utenfor delingen etter § 59, kan det bare kreves fradrag for når den totale verdien av særeie og skjevdelingsmidlene ikke er stor nok til å dekke gjelden. Tilsvarende gjelder gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er unntatt fra deling etter § 61 bokstav b eller c, eller ved utilbørlig atferd i forhold til den andre ektefellen.

    • For annen gjeld kan det kreves fradrag for en forholdsmessig del.

    etter § 59


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Merk at pensjonsrettigheter mv. (§ 61 b og c) ikke skal benyttes til gjeldsavleggelse

    Men vederlagskrav etter § 63 da kan være aktuelt


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 58Ektefellenes samlede formuer skal som utgangspunkt deles likt etter at det er gjort fradrag for gjeld etter andre og tredje ledd (felleseie). Er ektefellene sammen ansvarlig for gjeld, kan hver gjøre fradrag for den delen som faller på ham eller henne etter forholdet mellom ektefellene.

    En ektefelle som bare har formue som er felleseie, og som ikke holder midler utenfor delingen etter § 59, kan i sin del fullt ut gjøre fradrag for den gjelden han eller hun har.

    En ektefelle som har særeie, eller som holder midler utenfor delingen etter § 59, kan gjøre følgende fradrag for gjeld i formue som er felleseie:

    • Gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er felleseie, kan det kreves fullt fradrag for hvis ikke noe annet følger av bokstav b.

    • Gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er særeie eller verdier som holdes utenfor delingen etter § 59, kan det bare kreves fradrag for når den totale verdien av særeie og skjevdelingsmidlene ikke er stor nok til å dekke gjelden. Tilsvarende gjelder gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er unntatt fra deling etter § 61 bokstav b eller c, eller ved utilbørlig atferd i forhold til den andre ektefellen.

    • For annen gjeld kan det kreves fradrag for en forholdsmessig del.

    enten

    eller


    Kanaliseringsprinsippet i tredje ledd

    Kanaliseringsprinsippet i tredje ledd

    • Er gjelden benyttet til erverv eller påkostning av verdier som

      • likedeles?bokstav a:

      • ikke deles? bokstav b:

    Trekkes fra på skiftet

    Ikke med på skiftet

    • Eller er det ”annen gjeld”

    bokstav c

    Så sant særeie/ skjevdelingsmidlene strekker til


    Ektefellen har s reie og eller felleseiemidler som kreves skjevdelt

    Ektefellen har særeie og/eller felleseiemidler som kreves skjevdelt:

    § 58 tredje ledd

    • § 58 tredje ledd bokstav a:

      Fullt fradrag for lån benyttet til erverv eller påkostninger av eiendeler som skal likedeles

    • § 58 tredje ledd bokstav b:

      Gjeld som er pådratt ved erverv eller påkostning av særeiemidler og/eller felleseiemidler som kreves skjevdelt, kan det bare gjøres fradrag for dersom særeie/skjevdelingsmidlene ikke dekker gjelden.

      Merk: Det skal heller ikke gjøres fradrag i selve pensjonsrettighetene etter tredje ledd - ”tilsvarende” viser til særeie/skjevdelingsmidlene


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Merk

    • Fordi skjevdelingskravet er et nettokrav vil det sjelden forekomme gjeld som er ”pådratt ved erverv eller påkostning” av skjevdelingsmidler:

    • Gjelden er jo allerede trukket fra før skjevdelingskravet beregnes

    • Derfor: gjeld på arvet hytte trekkes normalt fra etter § 58 3. bokstav a, for denne delen av hytta er likedelingsmidler.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Eksempel på gjeldsavleggelse v/ skjevdeling

    Arver et hus til 1 mill. kr, mot å overta pantegjelden på kr. 800 000.

    Skjevdelingskravet er da på kr. 200 000(opprinnelig gjeld trekkes fra)

    200 000 i skjevdelingsmidler

    800 000 kr er da likedelingsmidler

    Ev. restgjeld trekkes fra etter § 58 3. a


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Brutto rådighetsdel (arvet hus) 1 mill

    Opprinnelig gjeld på huset 800 000

    450 000 nedbetalt

    350 000 restgjeld på skiftet

    1/5

    4/5

    Gjeldsavleggelse kr. 350 000 § 58. 3. a

    200 000 skjevdeles

    Likedelingsmidler: 800 000

    - Gjeld § 58.3. a 350 000

    = Netto rådighetsdel: 450 000


    Vi ser av eksempelet at gjelden har relevans p to helt forskjellige m ter

    Vi ser av eksempelet at gjelden har relevans på to helt forskjellige måter:

    1. Opprinnelig gjeld må bringes på det rene for å finne ut størrelsen på skjevdelingskravet etter § 59 – det er jo et nettokrav

    2. Restgjelden på skiftetidspunktet og spørsmålet om hvor mye som skal trekkes fra etter § 58.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 58Ektefellenes samlede formuer skal som utgangspunkt deles likt etter at det er gjort fradrag for gjeld etter andre og tredje ledd (felleseie). Er ektefellene sammen ansvarlig for gjeld, kan hver gjøre fradrag for den delen som faller på ham eller henne etter forholdet mellom ektefellene.

    En ektefelle som bare har formue som er felleseie, og som ikke holder midler utenfor delingen etter § 59, kan i sin del fullt ut gjøre fradrag for den gjelden han eller hun har.

    En ektefelle som har særeie, eller som holder midler utenfor delingen etter § 59, kan gjøre følgende fradrag for gjeld i formue som er felleseie:

    • Gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er felleseie, kan det kreves fullt fradrag for hvis ikke noe annet følger av bokstav b.

    • Gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er særeie eller verdier som holdes utenfor delingen etter § 59, kan det bare kreves fradrag for når den totale verdien av særeie og skjevdelingsmidlene ikke er stor nok til å dekke gjelden. Tilsvarende gjelder gjeld som ektefellen har pådratt seg ved erverv eller påkostninger av eiendeler som er unntatt fra deling etter § 61 bokstav b eller c, eller ved utilbørlig atferd i forhold til den andre ektefellen.

    • For annen gjeld kan det kreves fradrag for en forholdsmessig del.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 58 tredje ledd bokstav c:

    ”Annen gjeld” eks.: studiegjeld som går til forbruk, bidragsgjeld til barn, kausjonsforpliktelser osv.

    ”forholdsmessig del” dvs. bare en bestemt brøkdel av gjelden skal trekkes fra på skiftet.

    netto likedelingsmidler

    netto likedelingsmidler + netto særeie+ skjevdelingsmidler


    Poenget med br ken

    Poenget med brøken

    • Forbruksgjelden skal belastes rettferdig mellom midler som likedeles og midler som holdes utenfor delingen

    • Da må vi vite hvor stor brøk likedelingsmidlene utgjør av alt ektefellen eier

    • Det er bare denne brøkdelen av forbruksgjelden som trekkes fra i likedelingsmidlene på skiftet


    Regneeksempel 58 tredje ledd bokstav c

    Regneeksempel - § 58 tredje ledd bokstav c

    Mannen har

    • Bolig som er felleseie: kr. 800 000

    • Hytte som er særeie: kr. 400 000

    • Studielån kr. 100 000

    800 000 = 8 =

    800 000 + 400 000 12

    kr . 66 000 av studielånet kan trekkes fra på skiftet

    Kr. 100 000 x


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    I. Det verdimessige oppgjøret

    Marte

    Peder

    Skjevdeling

    Skjevdeling

    § 59

    § 59

    Forloddskrav

    Forloddskrav

    § 61

    § 61

    Gjeld

    § 58

    Gjeld

    § 58

    Netto

    Netto

    (Netto + Netto): 2 = Halvpart på hver

    Justere for vederlagskrav: § 63 og § 61


    Vederlagskrav

    VEDERLAGSKRAV

    1. Vederlag fordi ektefellen har redusert sitt felleseie, § 63

    • Brukt til forøkelse av eget særeie mv. § 63.1.1 Ubetinget rett

    • Brukt til kjøp av pensjonsforsikringer mv. § 63.1.2: Skjønn

      (Rt. 2000 s. 988)

    • Utilbørlig reduksjon av delingsgrunnlaget § 63.2: Skjønn

      Rt. 2002 s. 648

      2. Kompensasjon for uttak av pensjonsrettigheter ol. § 61 b, c

      Kriteriet ”urimelig dårlig stilt”,dvs. skjønn.

      3. Medvirket til forøkelse av den andres særeie - § 73

      Utrykket ”kan tilkjennes”, dvs. skjønn.Rt. 2003 s. 1127


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §63. Andre særlige avvik fra likedelingsregelen - vederlagskrav.

    Har en ektefelle brukt felleseiemidler til å øke verdien av midler som er særeie, eller til å erverve eiendeler eller rettigheter som er unntatt fra deling etter § 61 bokstav c, kan den andre ektefellen kreve vederlag. Det samme gjelder ved erverv av rettigheter som nevnt i § 61 bokstav b i den utstrekning utgiftene overstiger det som må anses som rimelig.

           Vederlag kan også kreves når en ektefelle på en utilbørlig måte vesentlig har svekket delingsgrunnlaget.

           Krav etter første og andre ledd kan bare gjøres gjeldende i den utstrekning ektefellens midler ikke trengs til dekning av gjeld.

           Et vederlagskrav som det ikke er dekning for ved oppgjøret, kan ikke gjøres gjeldende senere.

           Når et beløp blir tilkjent etter denne paragrafen, kan det bestemmes at det skal betales i avdrag.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • §61 Særskilte unntak fra delingen.

    •        Følgende eiendeler kan en ektefelle holde utenfor delingen:

    • Eiendeler som utelukkende tjener til ektefellens personlige bruk, hvis det ikke vil være åpenbart urimelig å holde eiendelene utenfor delingen. På samme vilkår kan en ektefelle ta ut familiebilder og familiepapirer som kommer fra hans eller hennes slekt.

    • b. Rettigheter i offentlige trygdeordninger, offentlige eller private pensjonsordninger, og krav etter en livrente eller livsforsikring som ikke har gjenkjøpsverdi som ektefellen eller ektefellene i fellesskap kan realisere. Hvis en ektefelles uttak fører til at den andre ektefellen blir urimelig dårlig stilt, kan han eller hun tilkjennes et beløp for å hindre dette. Ved vurderingen av om det skal tilkjennes kompensasjon, skal det blant annet legges vekt på om ekteskapet har vært langvarig. Det kan bestemmes at beløpet skal betales i avdrag.

    • c. Andre eiendeler og rettigheter som ikke kan overdras eller som er av personlig karakter. Hvis en ektefelles uttak fører til at den andre ektefellen blir urimelig dårlig stilt, kan han eller hun tilkjennes et beløp for å hindre dette. Ved vurderingen av om det skal tilkjennes kompensasjon, skal det blant annet legges vekt på om ekteskapet har vært langvarig. Det kan bestemmes at beløpet skal betales i avdrag.

    • d. …

    • e…..


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 73 Vederlag til en ektefelle som har medvirket til å øke den andre ektefellens midler som er særeie

    Har en ektefelle gjennom bidrag til familiens underhold, ved arbeid eller på annen måte i vesentlig grad medvirket til å øke midler som er den andre ektefelles særeie, kan han eller hun tilkjennes vederlag fra den andre ektefellen.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Spørsmål 1

    Både regelen i § 63.1. og § 73 gjelder tilfeller hvor ektefellen øker særeiet – hva er forskjellen på de to reglene?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Spørsmål 2

    Finnes det noen grunn til at ektefellen har ubetinget rett til vederlag etter § 63.1.1, men ikke etter § 73?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §63. Andre særlige avvik fra likedelingsregelen - vederlagskrav.

    Har en ektefelle brukt felleseiemidler til å øke verdien av midler som er særeie, eller til å erverve eiendeler eller rettigheter som er unntatt fra deling etter § 61 bokstav c, kan den andre ektefellen kreve vederlag. Det samme gjelder ved erverv av rettigheter som nevnt i § 61 bokstav b i den utstrekning utgiftene overstiger det som må anses som rimelig.

           Vederlag kan også kreves når en ektefelle på en utilbørlig måte vesentlig har svekket delingsgrunnlaget.

           Krav etter første og andre ledd kan bare gjøres gjeldende i den utstrekning ektefellens midler ikke trengs til dekning av gjeld.

           Et vederlagskrav som det ikke er dekning for ved oppgjøret, kan ikke gjøres gjeldende senere.

           Når et beløp blir tilkjent etter denne paragrafen, kan det bestemmes at det skal betales i avdrag.


    For kelse av eget s reie

    Forøkelse av eget særeie

    Typetilfeller: Nedbetale gjeld eller bygge på sin særeie-eiendom med felleseiemidler

    Bakgrunn for vederlagsregelen: Særeie krever ektepakt. Samtidig fri rådighet over midlene. Vederlag sikrer reell likedeling.

    Merk

    Hvor særeie er bestemt av giver eller arvelater etter § 48, kan det hende at bare gavedelen av gjenstanden er særeie, Rt. 1986 s. 164.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    El. § 63 annet ledd:”Vederlag kan også kreves når en ektefelle på en utilbørlig måte vesentlig har svekket delingsgrunnlaget.”

    utilbørlig: ”sterkt kritikkverdig adferd”, Rt. 2002 s. 648.

    utviklingen går i liberal retning – det skal stadig mer til for at noe er utilbørlilg


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Utmåling av vederlaget etter § 63:

    • Maksimalt det beløpet som netto rådighetsdel er redusert med som følge av ektefellens disposisjon.

    • Hvis vederlaget trekkes fra etter likedelingen: en halvering av beløpet


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    I. Det verdimessige oppgjøret

    (§ 60, § 69)

    Skjevdeling

    Skjevdeling

    § 59

    Forloddskrav

    Forloddskrav

    § 61

    Gjeld

    Gjeld

    Netto

    § 58

    Netto

    rådighetsdel

    Netto + Netto : 2 = Halvpart hver, § 58.1

    ev. justere for vederlagskrav


    Kompensasjon etter 61 b kriteriet urimelig d rlig stilt

    Kompensasjon etter § 61 b Kriteriet ”urimelig dårlig stilt”

    • Hvor mye har de å leve av i alderdommen?

    • Langvarig ekteskap?

    • Har innsats for barn og hjem forhindret opptjening av egen pensjon?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 73 Vederlag til en ektefelle som har medvirket til å øke den andre ektefellens midler som er særeie

    Har en ektefelle gjennom bidrag til familiens underhold, ved arbeid eller på annen måte i vesentlig grad medvirket til å øke midler som er den andre ektefelles særeie, kan han eller hun tilkjennes vederlag fra den andre ektefellen.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Rt. 2003 s. 1127:

    Ektemannen fikk vederlag på kr. 800 000 for påkostninger/nedbetaling av gjeld på konas bolig som var særeie.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 73

    Skjønnsmessig vurdering ”kan… tilkjennes”

    Nedre grense: ”i vesentlig grad” medvirket

    Ytre ramme: samlet verdiøkning, Rt. 2003 s.1127


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    I. Det verdimessige oppgjøret

    Marte

    Peder

    1 mill. kr.

    Skjevdeling

    Skjevdeling

    § 59

    § 59

    200 000

    Forloddskrav

    Forloddskrav

    § 61

    § 61

    Gjeld

    § 58

    Gjeld

    § 58

    100 000

    Netto

    300 000

    Netto

    100 000

    400 000

    Marte får totalt:

    100000 + 200000 +300000 +250 000 = 850000

    (Netto + Netto): 2 = Halvpart på hver :

    250 000

    Justere for vederlagskrav: § 63 og § 61


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    II. Fordeling av eiendeler

    § 66Rett til å få beholde egne eiendeler.

           Når ektefellene skal dele formuen etter kapittel 12, har hver av dem rett til å beholde eiendeler eller rettigheter som han eller hunfullt ut eller for det vesentligeeier, dersom det ikke vil være åpenbart urimelig etter forholdene.

           En ektefelle kan alltid kreve å overta eiendom som han eller hun vil kunne løse på odel.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • § 67Særregler om felles bolig og innbo.

    •        Når særlige grunner taler for det, kan en ektefelle uten hensyn til tidligere eierforhold kreve å overta:

    • fast eiendom eller andel av fast eiendom som utelukkende eller hovedsakelig har tjent til felles bolig, hvis ikke den andre har odelsrett til eiendommen, eller den er ervervet fra hans eller hennes slekt ved arv eller gave,

    • andel eller aksje i boligselskap eller obligasjon som ektefellenes rett til leie av felles bolig har vært knyttet til,

    • leiekontrakt om retten til den felles bolig, eller

    • vanlig innbo i det felles hjemmet.       

    • Ved vurderingen skal det legges vekt på ektefellenes og barnas behov.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    II. Fordeling av eiendeler

    § 71- salg

    Naturalutlegg

    hovedregel § 66

    Forlodds

    § 61

    Naturalutlegg

    bolig/innbo § 67


    Avregning

    Avregning

    § 70. Eiendelenes verdi overstiger den lodd en ektefelle har krav på.

    Overstiger verdien av de eiendeler en ektefelle overtar, den lodd denne ektefellen har krav på, skal han eller hun betale den andre ektefellen det overskytende.

    …..

    …..


    Takk for i dag1

    Takk for i dag

    Neste gang gjennomgås:

    • Særeie (§ 16)

    • Samboerforhold (§ 27 og 28)

    • Barn og foreldre (§ 29 I-III, §§ 31- § 32)


    I dag gjennomg r vi

    I dag gjennomgår vi

    • Særeie (§ 16)

    • Samboerforhold (§ 27 og 28)

    • Barn og foreldre (§ 29 I-III, §§ 31- § 32)


    Grunnlaget for s reie

    GRUNNLAGET FOR SÆREIE

    • Avtalt særeie – ekteskapsloven § 42.

    • Bestemmelse av giver eller arvelater, ekteskapsloven § 48, jf. arveloven § 31.

    • Avkastning og surrogater (ombytning), ekteskapsloven § 49.


    S reie under ekteskapet

    SÆREIE – UNDER EKTESKAPET

    Er det noen forskjeller fra om ektefellene hadde felleseie?


    Oppgj ret ved s reie

    OPPGJØRET ved SÆREIE

    Hovedregel: Hver beholder sin formue og sin gjeld, jfr. § 42.

    To modifikasjoner

    • Vederlagskrav ved medvirkning til forøkelse den andres særeie, § 73

    • Naturalutleggsrett til bolig og innbo, hvis sterke grunner, § 74.1

    Eierforholdet avgjør hvor mye hver får!


    Ektepakt4

    Ektepakt

    Boligen i Brobekkveien 5 skal være særeie

    Vi vet ikke ut fra denne avtalen hvem som er eier av boligen: Den kan godt være i sameie! Begge har f. eks. bidratt – også indirekte!

    FORMUESORDNING


    Ektepakt5

    Ektepakt

    Boligen skal være Marte Holms særeie

    EIERFORHOLD

    FORMUESORDNING


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 74.Rett til bolig og innbo.

           Når sterke grunner taler for det, kan en ektefelle gis rett til å løse ut bolig og innbo som nevnt i § 67 når de er den andres særeie. Bestemmelsene i § 69 første og andre ledd andre punktum og § 70 andre og fjerde ledd gjelder tilsvarende.

           Når særlige grunner taler for det, kan en ektefelle gis bruksrett til en bolig som er den andres særeie. Bestemmelsene i § 68 første ledd andre til fjerde punktum og andre ledd gjelder tilsvarende.


    Samboerforhold

    SAMBOERFORHOLD

    Ingen legaldefinisjon

    Forhold mellom to personer som lever i ekteskapslignende forhold, dvs. de utgjør et par hvor siktemålet er samliv av lengre varighet.

    Også av samme kjønn? I familieretten – ja.

    MERK: Ekteskapsloven kan ikke brukes analogisk på samboerforhold


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Vedtatt en begrenset arverett samt uskifterett for samboere med barn

    Nytt kapittel III A: Rett til arv og uskifte på grunnlag av sambuarskap med § 28 a til § 28 g (ikke trådt i kraft ennå)

    • Minstearv (4 G)

    • Rett til å sitte i uskifte med felles bolig med innbo, samt bil og fritidseiendom med innbo som tjente til felles bruk


    Samboerforhold under samlivet

    Samboerforhold – under samlivet

    • En samboer råder fritt over det vedkommende eier

    • En samboer kan ikke stifte gjeld med virkning for den andre

    • Gjeldsansvar innad: Hvilke krav stilles til avtaleinngåelsen?

    Stilltiende og forutsetningsvise avaler godtas


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Hvordan fastlegges eierforholdene?

    I hovedsak de samme reglene for stiftelse av sameie som mellom ektefeller: Rt. 1978 s. 1352, Rt. 1984 s. 497, Rt. 1982 s. 1102

    Indirekte bidrag vurdert i alle sakene

    • Sitat Rt. 1984 s. 497:

    • Grunnlaget for sameie kan være ”at enkelte eiendeler er innbrakt på en slik måte at man etter en konkret vurdering kommer til at de tilhører partene i fellesskap”.

    • To hovedkriterier ble lagt til grunn i saken:

    • Kvinnens bidrag til anskaffelsen og

    • fellesskapetrundt ervervet


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Gjeldsansvar innad krever et

    særskilt rettsgrunnlag

    Lov

    Avtale

    Saml. § 9

    (El. § 38)

    Forbrukslån: Rt. 1990 s. 1226 (ekteskap)

    Stilltiende og forutsetningsvise avtaler godtas

    Lån til finansiering av eiendeler: Rt. 1996 s. 1666

    (ekteskap)


    Oppgj ret ved samboerforholdets opph r

    Oppgjøret ved samboerforholdets opphør

    Hovedregel: Hver beholder sin formue og sin gjeld

    Modifikasjoner:

    • Vederlagskrav med grunnlag i berikelsesprinsipper, Rt. 1984 s. 497 og Rt. 2000 s. 1089

    • Rett til å overta bolig/innbo etter husstandsfellesskapsloven (lov 4. juli 1991 nr. 45)


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Vederlagskrav i samboerforhold

    • Bakgrunn:

    • Betydelige verdier kan skifte hånd, uten at partene har tenkt på konsekvensene etter samlivets opphør

    • Ikke alltid så naturlig for samboere å inngå avtale

    • Men: Fordi indirekte bidrag stifter medeiendomsrett er det ofte ikke behov for vederlagskrav


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Det alminnelige utgangspunkt bør likevel være at verdioverføringer i samboerforhold ikke skal kompenseres

    Over 30 saker tilgjengelige i Lovdata:

    Vederlag ble tilkjent i rundt halvparten av sakene

    Tre høyesterettsdommer:

    Ikke tilkjent i Rt. 1984 s. 497 og Rt. 1989 s. 539

    Tilkjent vederlag i Rt. 2000 s. 1089


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Vederlag etter ulovfestede berikelsesprinsipper - . Rt. 1984 s. 405 og Rt. 2000 s. 1089

    ”Jeg har kommet til at alminnelige berikelses- og restitusjonsprinsipper må kunne gi grunnlag for en samboers krav på vederlag for stell og pleie av bofellen ved samlivsbrudd eller ved død.” (Rt. 2000 s. 1089)


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Hovedtrekk i vurderingen

    • TO VILKÅR:

    • 1. Samboeren må ha tilført den annen en økonomisk fordel som ikke er uvesentlig.

    • ”Fordelen vil være bestemmende for det maksimale omfang av vederlagskravet” Rt. 2000 s. 1089.

    • 2. Det må være rimelig med vederlag. Om, og i hvilken grad, vederlag tilkjennes, beror på enskjønnsmessig rimelighetsvurdering.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • Momenter i vurderingen:

    • Samboernes innsats:

      • Hvor stor er innsatsen, og den økonomisk fordelen?

      • Er innsatsen ytet i egen interesse?

      • Hvor nødvendig var innsatsen?

    • Samboernes behov for midler

    • Forholdets varighet

    • Innsatsen har medført inntektstap

    • Partenes forutsetninger

    • m.m….


    Rett til overta bolig innbo etter husstandsfellesskapsloven

    Rett til å overta bolig/innbo etter husstandsfellesskapsloven

    • Forholdet opphører ved død: husfskl. § 2 ”særlige grunner”

    • Ved samlivsbrudd: husfskl. § 3 – ”sterke grunner”

    Merk

    Omsetningsverdi må betales, husfskl. §§ 2.2 og 3.4


    Lemping av samboeravtaler

    Lemping av samboeravtaler

    Avtaleloven § 36: En avtale kan helt eller delvis settes til side eller endres for så vidt det ville virke urimelig eller være i strid med god forretningsskikk å gjøre den gjeldende. Det samme gjelder ensidig bindende disposisjoner.

    Ved avgjørelsen tas hensyn ikke bare til avtalens innhold, partenes stilling og forholdene ved avtalens inngåelse, men også til senere inntrådte forhold og omstendighetene for øvrig.


    Anvendelsesomr de

    Anvendelsesområde

    • Samboeravtaler (økonomiske) under samlivet

    • Oppgjørsavtaler i forbindelse med samlivsbrudd

    • Rundt 20 saker på Lovdata (lagm./tingsrett) – lemping i ca. 1/3


    Momenter i helhetsvurderingen

    Momenter i helhetsvurderingen

    • Momenter som nevnes i § 36.2: avtalens innhold, partenes stilling forholdene ved avtaleinngåelsen, senere inntrådte forhold og omstendighetene for øvrig.

    • Samboernes innsats under samlivet

    • behovet for midler

    • lojalitet, press

    • nedbrutthet mv.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Typetilfelle hvor lemping er særlig nærliggende:Avtalen innebærer en ensidig formuesforskyving som savner begrunnelse, og hvor giver er sterkt nedbrutt og/eller utsatt for utilbørlig press.21.4.1996 (Agder), 25.10.1993 (Eidsivating), 30.4.1990 (Eidsivating), 16.5.2001 (Frostating).


    Barn og foreldre

    BARN OG FORELDRE

    Foreldreansvaret

    Hvem barnet skal bo hos etter brudd

    Samværsrett

    Barneloven: lov 8. april 1981 nr. 7


    Hvordan man blir far mor eller medmor

    HVORDAN MAN BLIR FAR, MOR eller MEDMOR

    • Som mor til barnet skal reknast den kvinne som har fødd barnet, bl. § 2.

    • Som far til barnet skal reknast den mann som mora er gift med ved fødselen, bl. § 3

    • Som medmor barnet skal reknast den kvinna som mora var gift med ved fødselen når barnet er avla ved assistert befruktning innafor godkjent helsestell og med kvinna sitt samtykke til befruktninga, bl. § 3

    • Hvis mor er ugift: Farskap eller medmorskap ved erkjennelse eller dom (§ 4, § 5).


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    NY § 4 a bestemmer blant annet at:

    ”Eit barn kan ikkje ha både ein far og ein medmor”

    ”Regler i lov eller forskrift som gjelder om eller for ein far, gjeld på same vis om eller for ei medmor.”


    Endring av et etablert farskap

    Endring av et etablert farskap

    • Barneloven § 6:

      ”Barnet, kvar av foreldra og tredjemann som meiner han er far til eit barn som allerede har ein far, kan alltid reise sak ved domstolane om farskap etter ekteskap eller vedgåing.”

    • Hvis farskapet i sin tid var fastsatt ved dom, se barnelovens § 28a.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    FORELDREANSVAR

    Hva er foreldreansvar?

    Hvem har foreldreansvaret?


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 30Innhaldet i foreldreansvaret.

    Barnet har krav på omsut og omtanke frå dei som har foreldreansvaret. Dei har rett og plikt til å ta avgjerder for barnet i personlege tilhøve innanfor dei grensene som §§ 31 til 33 set. Foreldreansvaret skal utøvast ut frå barnet sine interesser og behov.

           Dei som har foreldreansvaret, er skyldige til å gje barnet forsvarleg oppseding og forsyting. Dei skal syte for at barnet får utdanning etter evne og givnad.

           Barnet må ikkje bli utsett for vald eller på anna vis bli handsama slik at den fysiske eller psykiske helsa blir utsett for skade eller fare.

           Om retten til å ta avgjerd for barnet iøkonomiske tilhøve gjeld reglane i verjemålslova 22. april 1927 nr. 3.


    Foreldreansvarets innhold bl 30

    Foreldreansvarets innhold, bl. § 30

    • Omsorgsplikt i personlige forhold .

      (Økonomiske forpliktelser faller utenfor, de innehas av foreldrene, se bl. § 66).

    • Bestemmelsesrett og plikt i personlige forhold

      (Økonomisk bestemmelsesrett innehas av vergen, som normalt er den som har foreldreansvaret, vgml. §3.)


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §66.Foreldra sin skyldnad til å fostre barnet.

    Foreldra skal bere utgiftene til forsyting og til utdanning av barnet etter evne og givnad og etter dei økonomiske kåra til foreldra, når barnet sjølv ikkje har midlar til det. Innbyrdes har begge foreldre skyldnad til å skyte til det som trengst etter evne.

           Reglane om fostringsplikt for foreldra etter dette kapitlet gjeld tilsvarande for andre som har fått foreldreansvaret etter at begge foreldra er døde.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §31. Rett for barnet til å vere med på avgjerd

           Etter kvart som barnet blir i stand til å danne seg eigne synspunkt på det saka dreiar seg om, skal foreldra høyre kva barnet har å seie før dei tek avgjerd om personlege tilhøve for barnet. Dei skal leggje vekt på det barnet meiner alt etter kor gammalt og modent barnet er. Det same gjeld for andre som barnet bur hos eller som har med barnet å gjere.

           Når barnet er fylt 7 år, skal det få seie si meining før det vert teke avgjerd om personlege tilhøve for barnet, mellom anna i sak om kven av foreldra det skal bu hos. Når barnet er fylt 12 år skal det leggjast stor vekt på kva barnet meiner.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Barnets rett til medbestemmelse, bl. § 31

    Første ledd: Rett til bli hørt og meningen skal tillegges vekt alt etter alder og modenhet

    Annet ledd:

    • 7 år : rett til å bli hørt

    • 12 år: legge ”stor vekt” på barnets mening


    Barnets rett til selv bestemmelse bl 33 jfr 32

    Barnets rett til selvbestemmelse, bl. § 33, jfr. § 32

    § 33.Barnet sin sjølvråderett.

           Foreldra skal gje barnet stendig større sjølvråderett med alderen og fram til det er myndig.

    § 32. Utdanning, medlemskap i foreiningar.

           Barn som er fylt 15 år, avgjer sjølv spørsmål om val av utdanning og om å melde seg inn i eller ut av foreiningar.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • A. Hvem har foreldreansvaret?

    • Når foreldrene er gift: bl. § 34.1 (begge)

    • Når foreldrene ikke er gift og heller ikke bor sammen: bl. § 35.1 (moren), men § 35.3 (avtale) eller § 56 (reise sak).

    • Ugifte foreldre som bor sammen har felles foreldreansvar, bl. § 35.2


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    • B. Hvem har foreldreansvaret etter et brudd?

    • Hvis gift, bl. § 34.2 (felles ansvar inntil annen avtale) og § 56 (reise sak)

    • Hvis ikke gift: som ovenfor (A)

    C. Foreldreansvar ved død: § 38 og § 63


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §34 Foreldreansvaret når foreldra er eller har vore gifte

           Foreldre som er gifte, har foreldreansvaret saman for sams barn.

           Foreldre som separerer eller skil seg, kan avtale at dei skal ha foreldreansvaret saman eller at ein av dei skal ha det aleine. Inntil avtale eller avgjerd om foreldreansvaret ligg føre, har dei ansvaret saman.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 35 Foreldreansvaret når foreldra ikkje er gifte.

       Når foreldra ikkje er gifte eller bur saman, jf. § 39, har mora foreldreansvaret åleine.

    Foreldre som bur saman har foreldreansvaret saman for sams barn.

           Foreldra som ikkje er gifte eller har foreldreansvaret saman etter andre ledd, kan likevel etter avtale gje melding til folkeregistermyndigheita om at dei skal ha foreldreansvaret saman eller at faren skal ha foreldreansvaret åleine.

           Har ugifte foreldre foreldreansvaret saman, men barnet bur fast berre saman med den eine, gjeld reglane i § 37.


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    § 39Registrering av foreldreansvaret

    Avtale eller avgjerd om foreldreansvaret skal meldast til folkeregistermyndigheita. Avtale om foreldreansvar som ikkje er meldt til folkeregistermyndigheita er ikkje gyldig. Dersom farskap er fastsett og foreldra er folkeregistrerte på same adresse eller erklærer i melding til folkeregistermyndigheita at dei bur saman, skal folkeregistermyndigheita registrera at foreldra har foreldreansvaret saman.


    Tre sp rsm l ved brudd 56

    Tre spørsmål ved brudd, § 56

    • Hvem skal foreldreansvaret

    • Hvem skal barnet bo fast hos

    • Hvordan blir samværsretten

    ”barnets beste” § 48

    Husk - for alle tre spørsmål:

    Avtalefrihet, og ingen offentlig kontroll med avtalen


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §48.Det beste for barnet

    Avgjerder om foreldreansvar, om kvar barnet skal bu fast og om samvær, og handsaminga av slike saker, skal først og fremst rette seg etter det som er best for barnet.

    Ved avgjerda skal det takast omsyn til at barnet ikkje må bli utsett for vald eller på anna vis bli handsama slik at den fysiske eller psykiske helsa vert utsett for skade eller fare.


    N rmere om foreldreansvar etter brudd

    Nærmere om foreldreansvar etter brudd

    • Avtalefrihet, § 34.2 og § 35.3

    • Barnets beste avgjør hvis det blir sak, § 48, jfr. § 56

    • Rt. 2003 s. 35: Fortsatt felles foreldreansvar, med mindre ”særlige grunner” foreligger

    • Selv om bare den ene (unntaksvis) hadde ansvar før bruddet: Barnets beste tilsier ofte felles foreldreansvar etter.

    Innholdet i foreldreansvaret etter brudd: § 37, § 40 og § 41


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    §36.Kvar barnet skal bu fast

    Foreldra kan gjere avtale om kven av dei barnet skal bu hos fast. Dersom dei er samde om det, kan dei avtale at barnet skal bu fast hos begge.

    Er foreldra usamde, må retten avgjere at barnet skal bu fast hos ein av dei.


    Hvem barnet skal bo fast hos

    Hvem barnet skal bo fast hos

    • Avtalefrihet, § 36.1

    • Retten kan ikke bestemme delt bosted mot den enes vilje, § 36.2

    • Barnets beste, § 48 avgjør hvis sak, jfr. § 56

    • Momenter: Personlige egenskaper hos foreldre og barn

      • Barnets tilknytning til foreldrene

      • Risikoen ved miljøskifte

      • Hensynet til størst mulig samlet foreldrekontakt

      • Hvem kan gi det mest stabile hjem?

      • Barnets mening, jfr. bl. § 31

      • m.m…


    Forelesninger i familierett v rsemesteret 2009 professor tone sverdrup

    Samværsrett

    • Barnets rett til samvær, § 42

    • Foreldrenes samværsrett, § 43

      • Avtalefrihet, § 43.1 og 2.

      • ”barnets beste” avgjør hvis sak, § 48 og § 43.1 og § 43.3

      • ”vanlig samvær” iflg. § 43 er ikke bindende som norm ved denne avgjørelsen

      • Høy terskel for nektelse av samvær

      • Tvangsmulkt § 65.2

      • Utgifter ved samvær (særlig reiseutgifter) § 44


  • Login