Makrell – Fosnavåg 2 . 9.2011 – Audun Maråk , adm.direktør FF

1. Makrell – Fosnavåg 2. 9.2011 – Audun Maråk, adm.direktør FF Norge er premissleverandør. Søker ikke konflikt, men tar den om vi må. EU’s fiskere ”setter sin lit” til Norge

2. Det er vår makrell • Årsberetning 1994 • EU sa ”det er vår makrell” • Bestand vesentlig i NØS • Hva forhandler vi om? 1% TAC = 100 mill. kr årlig.

3. Det er vår makrell • Årsberetning 2009 • Norge har krevd høyere andel i flere tiår • Men ikke startet uansvarlig fiske • Avtale EU – Norge • TAC • Soneadgang • Kvoteoverføring

4. Årsberetning for 2011? • Det var de staeste som rømte til sjøs fra Norge til Færøyene og Island for 1.000 år siden for å unngå å bli kristnet. • Bare supermakter og minimakter kan handle som Færøyene og Island. Totalt uansvarlige. • Internasjonale avtaler sentralt for bærekraftig ressursforvaltning.

5. Kyststatsavtale - Makrell • Island og Færøyene driver utpressing av de ansvarlige nasjonene • Satser på at andre tar ansvar • Færøyene femdobler sin avtalte andel • Ingen dokumentasjon bak økte kvotekrav • Er Island en kyststat på makrell? På kolmule? • Tildeling må være basert på makrellens sonetilhørighet

6. Island og Færøyene • For praktiske formål uregulert fiskeri • Færøyene leier inn utenlandsk kapasitet • EU og Norge kan også fiske fem ganger mer enn vi gjør • Hvem er fiskeriavhengige? • Antall fartøy (x 20) • Kystbefolkningen (x 20)

7. Sluttresultat… • På kort sikt ikke fare for bestanden • På lengre sikt -Ingen makrell å fiske

8. Island en kyststat? • Er makrellen på gjestevisitt, som kolmule var? • Forskere tror det. Historien viser det. Matsituasjonen indikerer det. Men bare framtiden vil vise. • Til tross for økt anstrengelse, økt kunnskap og bedre teknologi, har makrell vært mindre tilgjengelig i IØS i 2011. • Er islandske og færøyiske fangsttall korrekte? • Er en større del av fangstene sild?

9. Makrell – Sonetilhørighet • Makrellens sonetilhørighet i landenes ulike soner i tid og volum. • Må bli sett i et 15 – 20 års perspektiv. • I perioder tungt tilstede i EU-sonen. I andre perioder tungt tilstede i norsk sone. • Historisk ”aldri” i IØS. • Historisk har Færøyene fisket 95% av makrellkvotene i NØS

10. Makrell - Sonetilhørighet • Sett i et 20 års perspektiv knapt noe argument for Islands kyststatskrav, heller ikke andelskrav • Sett i et perspektiv på siste 3 – 4 år, kan Island best argumentere for en andel på 2-3%. • Eksempel: 10% av bestanden, tre måneder i IØS, gir Island en andel på 2,5%.

11. Makrell - Sonetilhørighet • Erfaring viser at vi kan ikke se bort fra historiske fangster i tildelingsdiskusjoner, Islands posisjon svak også her. • Island har hatt suksess med sin uansvarlige oppførsel og oppnådd urettferdige høye andeler av torsk, sild og kolmule. Kunne tilføye reke FlemishCap. Nok er nok. • Færøyene prøver den samme oppskriften. Har et legitimt krav på en andel. • Kolmule på vei tilbake. Påvirker det Færøyene?

12. Makrell – Sonetilhørighet • Norge vil ikke akseptere at Færøyenes og Islands oppførsel blir belønnet med urimelige andeler på bekostning av naboer og kolleger • Imidlertid, fortsatt forekomst av makrell i IØS over tid tilsier en islandsk andel.

13. Mulige resultat av konflikt • Redusert totalkvote på makrell • Mangel på eco-merking • Konsekvens for bilaterale avtaler?

14. Fremtidsutsikter • Avtale om forvaltning. • Tildeling basert på bestandens sonetilhørighet over tid må bli fastsatt, og felles basisprinsipp for fordeling av vandrende bestander etablert. • Forskere er allierte, de må bidra for å utarbeide grunndata for fordelingen. Forskningsmiljøet må styrkes.

15. Varige langsiktige forvaltningsavtaler og eco-system-forvaltning er nøkkelen til havets skattekiste • Sammen med ansvarlig opptreden fra Island og Færøyene • Vi kan jo håpe – de lot seg kristne til slutt.