1 / 9

Łukasz Hardt WNE UW

Polska wieś i rolnictwo w półtora roku po akcesji Wnioski i pytania na kanwie analizy ilościowej i badania społecznego. Łukasz Hardt WNE UW. Seminarium UKIE, 08.02.2006. Wnioski i tezy do dyskusji (1).

kathleen-aughmuty
Download Presentation

Łukasz Hardt WNE UW

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Polska wieś i rolnictwo w półtora roku po akcesji Wnioski i pytania na kanwie analizy ilościowej i badania społecznego Łukasz Hardt WNE UW Seminarium UKIE, 08.02.2006

  2. Wnioski i tezy do dyskusji (1) • Sytuacja dochodowa gospodarstw jest zła (analiza ilościowa), ale badanie społeczne wskazuje, iż rolnicy uważają, że wartość ich gospodarstw rośnie • Sprzeczność? Nie, gdyż już od dawna rolnictwo nie stanowi głównego źródła utrzymania dla ludności wsi, • ... a dla dochodów ludności wiejskiej dużo ważniejsze są ... renty i emerytury oraz zarobki w sektorze MSP.

  3. Wnioski i tezy do dyskusji (2) • Przeprowadzone badania wskazują na ogromne zróżnicowanie polskiej wsi (zarówno dochodowe, jak też „mentalne”), dlaczego więc: • ... polityka ROW tego zróżnicowania nie uwzględnia, a instrumenty PROW są identyczne dla każdego województwa (?) • ... PO ROW (EFRROW) po 2006 r. ma być scentralizowana (?)

  4. Wnioski i tezy do dyskusji (3) • Czemu służą DB, skoro nie stymulują inwestycji w grupie gospodarstw największych, jak też nie zapewniają istotnego wzrostu dochodowości w przypadku gospodarstw małych? • Badanie społeczne potwierdza obawy względem systemu przyznawania płatności bezpośrednich, tj.: • negatywny system bodźców („koszenie trawy i kasy”),

  5. Wnioski i tezy do dyskusji (4) • niekorzystny wpływ na rynek dzierżawy ziemi i na zmianę struktury agrarnej, • dopłaty zaburzają konkurencję w UE (wg części rolników korzystna byłaby „opcja zerowa”, a więc zniesienie DB w UE). Dwa zasadnicze pytania: 1/ Czy dopłaty bezpośrednie powinni otrzymywać wszyscy rolnicy; 2/ jeśli nie dopłat bezpośrednie, to co (ale o tym później)?

  6. Wnioski i tezy do dyskusji (5) • Pyt. 1. • system musi umożliwić modernizację produkujących na rynek gospodarstw, • polskie rolnictwo należy przygotować do funkcjonowania w warunkach znacznie mniejszego subwencjonowania po 2013 r., • za pośrednictwem WPR nie należy realizować polityki socjalnej wobec drobnych wiejskich gospodarstw, • ... wykluczyć gospodarstwa najmniejsze z systemu (?)

  7. Wnioski i tezy do dyskusji (6) • Pyt. 2. Jaki system płatności w długim okresie? • wysokość DB nie powinna zależeć od wielkości gospodarstwa, ani od wielkości produkcji, • DB powinny finansować podaż dóbr publicznych ze strony rolników oraz wynagradzać ich za korzystne efekty zewnętrzne, • ... Jak? => ... płacić za wypełnienie reguł cross-compliance (?)

  8. Wnioski i tezy do dyskusji (7) • Rolnicy doskonale znają reguły WPR • Korzystają z Internetu • Rosną aspiracje edukacyjne • Dobrze oceniają system ODR, gorzej ARiMR • Ich stosunek do UE jest ambiwalentny

  9. Dziękuję Państwu za uwagę! Łukasz Hardt lhardt@wne.uw.edu.pl

More Related