1 / 14

熱攔 遮城 之 強光強熱不要來

熱攔 遮城 之 強光強熱不要來. 需求 分析. 下午 的時候教室溫度會很 熱 因為 陽光的 照射 改善 教室的窗戶玻璃的 隔熱. 實驗. 實驗目的 比較在相同照光條件下有無隔熱貼所造成的溫度差異，進而對改善問題的成效進行分析 實驗設計 將有貼隔熱紙和沒有貼的兩個玻璃片分別等距離等角度 放在熱源下 在同樣時間間格下記錄分別的溫度變化. 隔熱紙原理. 操作 變因. 5mm 玻璃片 & 隔熱紙 A 5mm 玻璃片 & 隔熱紙 B 隔熱紙 A ： 抗 UV90%, 隔熱率 57%, 透視率 25 %

katell-reynolds
Download Presentation

熱攔 遮城 之 強光強熱不要來

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 熱攔遮城之 強光強熱不要來

  2. 需求分析 下午的時候教室溫度會很熱 因為陽光的照射 改善教室的窗戶玻璃的隔熱

  3. 實驗 • 實驗目的 • 比較在相同照光條件下有無隔熱貼所造成的溫度差異，進而對改善問題的成效進行分析 • 實驗設計 • 將有貼隔熱紙和沒有貼的兩個玻璃片分別等距離等角度放在熱源下 • 在同樣時間間格下記錄分別的溫度變化

  4. 隔熱紙原理

  5. 操作變因 • 5mm玻璃片&隔熱紙A • 5mm玻璃片& 隔熱紙B 隔熱紙A：抗UV90%,隔熱率57%,透視率25% 隔熱紙B：鏡面,抗UV90%,隔熱率83%,透視率 15%

  6. 實驗器材 • 黑箱(模擬教室,僅有一透氣孔) • 玻璃(模擬窗戶) • 溫度計 、三用電表(測量溫度變化) • 隔熱紙A • 隔熱紙B

  7. 你們的教室……

  8. 比較結果

  9. 實驗結果推論 有隔熱效果 有加隔熱紙 隔熱率高 效果好

  10. 成本分析-隔熱紙費用 • 玻璃片50元/(50*50)cm^2 • 隔熱紙: A:250元/(50cm*2m) B:348元/(50cm*2m) 一間教室裝半邊(窗戶面積估12.5平方公尺)，則成本： 3125元(隔熱紙A) 4350元(隔熱紙B)

  11. 成本分析-冷氣費用 台灣電價計算分夏季與非夏季且累進計算 (兩個月計表一次)電 價：非營業用 相較於整個夏天以冷氣解決悶熱問題，貼隔熱紙更能達到節能與省錢的效益

More Related