Logick anal za p irozen ho jazyka ii ur it deskripce a russellovsk anal za
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 15

Logická analýza přirozeného jazyka II. Určité deskripce a russellovská analýza PowerPoint PPT Presentation


  • 75 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Logika: systémový rámec rozvoje oboru v ČR a koncepce logických propedeutik pro mezioborová studia ( reg . č. CZ.1.07/2.2.00/28.0216, OPVK). Logická analýza přirozeného jazyka II. Určité deskripce a russellovská analýza. Matěj Dražil. Určité deskripce.

Download Presentation

Logická analýza přirozeného jazyka II. Určité deskripce a russellovská analýza

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Logick anal za p irozen ho jazyka ii ur it deskripce a russellovsk anal za

Logika: systémový rámec rozvoje oboru v ČR a koncepce logických propedeutik pro mezioborová studia (reg. č. CZ.1.07/2.2.00/28.0216, OPVK)

Logická analýza přirozeného jazyka II.Určité deskripce a russellovská analýza

Matěj Dražil


Ur it deskripce

Určité deskripce

Singulární termín, jehož úlohou je odkazovat k individuu prostřednictvím nějakého jednoznačného (charakteristického) popisu.


Pojet ur it ch deskripc

Pojetí určitých deskripcí

„František je papežem.“

Predikátové p.

být-papežem(Frentišek)

Jmenné p.

být-totožný-s(František, ten-kdo-je-papežem)

František= ten-kdo-je-papežem


Predik tov pojet

Predikátové pojetí

  • Přisuzování predikátů predikátům

    • neslučitelnost s jazykem predikátové logiky

    • vlastnosti individuím, ne vlastnostem

      „Papež je dalekozraký.“

      být-dalekozraký(být-papežem)


Jmenn pojet

Jmenné pojetí

být-dalekozraký(papež)

Predikát pro neexistující individuum:

První člověk, který vkročil na Venuši, je Čech.

  • „neúspěšná“ určitá deskripce

  • pravdivost závislá na stavu světa

    Negativní existenční tvrzení:

    Žádný první člověk, který vkročil na Venuši, neexistuje.


Alexius meinong

AlexiusMeinong

  • Existence ve slabém smyslu (subsistence)

    • Všechny potencionální předměty lidského myšlení

      Někteří sloni jsou oranžoví.

      ∃x(být-slon(x) & být-oranžový(x))

      ∃x(být-slon(x) & být-oranžový(x) & být-reálně-existující(x))


Russellovsk anal za i

Russellovská analýza I.

„Papež je dalekozraký.“

∃x papež(x) & ∀x(papež(x) -> ∀y(papež(y) -> x=y)) &

∀x (papež(x) -> dalekozraký(x)

∃x papež(x)

∀x(papež(x) -> ∀y (papež(y) -> x=y))

∀x (papež(x) -> dalekozraký(x)

  • Je někdo, kdo je papežem.

  • Papežem je nevýše jedno individuum.

  • Kdokoli je papežem, je dalekozraký.


Russellovsk anal za ii

Russellovská analýza II.

Věta, jejíž podmět je tvořen určitou deskripcí říká, že:

  • existuje něco, na co se tato deskripce vztahuje,

  • existuje pouze jedna taková věc, a

  • tato věc má vlastnost vyjadřovanou přísudkem dané věty.


Meze russellovsk anal zy

Meze russellovské analýzy

B. Russell

Věty:

Abstraktní objekty,

význam je něco primárně spojeného s takto chápanými jazykovými objekty.

P. Strawson

Věty:

Konkrétní užití v konkrétních situacích -promluvy, jež pomocí nich uskutečňujeme.


Peter strawson

Peter Strawson

Český prezident je černoch.

X

Český král fandí Spartě.

  • pravdivé v., nepravdivé v., ani jedno

  • Presupozice věty A je věta, která musí být pravdivá, aby mohla mít věta A vůbec nějakou pravdivostní hodnotu.

    (P nutně vyplývá jak z A, tak non-A)


Kritika russellovsk anal zy ii

Kritika russellovské analýzy II.

Tu Russellovu knihu jsem již četl.

Určité deskripce pro ne-singulární termíny.

  • nutnost zohledňovat kontext promluvy


Kritika russellovsk anal zy iii

Kritika russellovské analýzy III.

∃x (papež(x) & dalekozraký(x))

Existuje dalekozraký papež.

X

Není pravda, že papež je dalekozraký.

non- ∃x (papež(x) & ∀y(papež(y) -> x=y) &dalekozraký(x))

  • Je více papežů než jeden.

    Síla / nespolehlivost logické analýzy


Kritika russellovsk anal zy iv

Kritika russellovské analýzy IV.

  • Všichni lidé, kteří vkročili na Venuši, vkročili na planetu sluneční soustavy.

  • Někteří lidé, kteří vkročili na Venuši, vkročili na planetu sluneční soustavy.

  • ∀x (člověk-na-Venuši(x) -> člověk-na-planetě(x))

  • ∃x (člověk-na-Venuši(x) & člověk-na-planetě(x))


Logick anal za p irozen ho jazyka ii ur it deskripce a russellovsk anal za

„Logická analýza nás může vést k závěru, že nějaký náš výrok říká něco jiného, než co se nám zdá, že říká. Vzhledem k povaze procesu logické analýzy je však třeba mít na paměti, že k takovému závěru nás může svést i její nepřiměřené uplatnění.“


Russellovsk anal za

Russellovská analýza

Minimální ohled na gramatickou formu,

Důraz na adekvátnost ve smyslu chování v úsudcích

A maximalizace úspornosti na úkor transparentnosti.


  • Login