Número de comunicaciones libres aprobadas a Congresos AAFH desde 2003

1. Curso Precongreso:INTRODUCCIÓN A LA FORMULACIÓN Y DISEÑO DE PROYECTOS EN FARMACIA HOSPITALARIAMar del Plata, 21 de Noviembre de 2012

2. Número de comunicaciones libres aprobadas a Congresos AAFH desde 2003 Comité Científico AAFH 2012

3. TIPO DE TRABAJOS CIENTIFICOS ACEPTADOS Comité Científico AAFH 2012 Trabajos originales de investigación Revisión bibliográfica Comunicaciones breves

4. Documentos AAFH Comité Científico AAFH 2012 Normas para la presentación de comunicaciones científicas en Congresos AAFH Recomendaciones de la AAFH para escribir un trabajo científico

5. MODALIDAD DE EVALUACIÓN • Existe un reglamento de presentaciones de comunicaciones libres. • Por e-mail se envían trabajos ciego a cada juez. • Se completa una grilla estandarizada de corrección: el Comité Científico, en una primera instancia se expide con las siguientes posibilidades: • Aceptación del trabajo sin correcciones • Aceptación en forma condicional, solicitando correcciones, modificaciones o adaptaciones a fin de reconsiderar la aceptación definitiva del mismo • Rechazo

6. MODALIDAD DE EVALUACIÓN Los jueces envían los trabajos a 3 miembros que los consolidan y se envían a los autores quienes corrigen las observaciones. Se revisan los trabajos en una segunda instancia para su aprobación o rechazo en forma definitiva.

7. GRILLA DE EVALUACIÓN

8. GRILLA DE EVALUACIÓN

9. GRILLA DE EVALUACIÓN

10. Trabajos originales de investigación Comité Científico AAFH 2012 Estructurados en : Introducción Objetivos Material y métodos Resultados Discusión Conclusiones

11. Errores más frecuentes en la elaboración de resúmenes de TC para el Congreso Comité Científico AAFH 2012 INTRODUCCIÓN: Falta de precisión en la definición y en el planteamiento del problema Falta de justificación del trabajo

12. Errores más frecuentes en la elaboración de resúmenes de TC para el Congreso Comité Científico AAFH 2012 OBJETIVOS: Presentación de objetivos poco precisos Confusión de los objetivos con los propósitos prácticos del estudio Falta de alineación entre los objetivos, material y métodos y resultados

13. Errores más frecuentes en la elaboración de resúmenes de TC para el Congreso Comité Científico AAFH 2012 Material y métodos: Falta de descripción completa del diseño de estudio Diseño inadecuado para demostrar los objetivos Falta de definición de las variables de estudio

14. Errores más frecuentes en la elaboración de resúmenes de TC para el Congreso Comité Científico AAFH 2012 RESULTADOS Falta de claridad y sencillez en la expresión de los resultados Los resultados que se muestran no posibilitan la comprobación del logro de los objetivos

15. Errores más frecuentes en la elaboración de resúmenes de TC para el Congreso Comité Científico AAFH 2012 DISCUSIÓN: Poco interpretativa Con repetición de resultados Falta comparación con estudios similares CONCLUSIONES: Falta de relación de las conclusiones con los objetivos del estudio

16. Revisión bibliográfica Comité Científico AAFH 2012 Estructurada en : Introducción Objetivos Material y métodos Resultados Discusión Conclusiones

17. Revisión bibliográfica Comité Científico AAFH 2012 Estas deberán ser exhaustivas, originales respecto a contenidos y poseerán opinión de los autores que aporten a la temática presentada como objeto de revisión en el área de la Farmacia Hospitalaria.

18. Revisión bibliográfica Comité Científico AAFH 2012 Introducción: Marcar el propósito o la justificación de la realización de la RB Ej: Actualizar una alternativa terapéutica

19. Revisión bibliográfica Comité Científico AAFH 2012 Objetivos: “Describir y analizar diferentes investigaciones acerca de …” “Identificar los nuevos tratamientos en estudios realizados en los últimos diez años …” “Recoger evidencia científica disponible y actualizada para …”

20. Revisión bibliográfica Comité Científico AAFH 2012 • Material y métodos: • Cómo se hizo la búsqueda bibliográfica • Cuáles fueron las fuentes consultadas • Qué tipos de diseño se seleccionaron • Indicar si hubo limitación por fecha, por tipo de diseño, etc. • Indicar si se excluyeron algunos estudios • Cuáles fueron las palabras clave usadas en la búsqueda

21. Revisión bibliográfica Resultados: A partir de las referencias seleccionadas, se presenta la información de manera organizada de manera que demuestre el estado actual del conocimiento respecto del problema que se analiza.

22. Revisión bibliográfica Discusión: Discutir sobre la interpretación de los hallazgos (resultados) encontrados y sus implicancias. Incluir el juicio crítico sobre la confiabilidad de las fuentes consultadas. Conclusiones: Se debe concluir sobre lo que el autor deduce o considera a partir de la revisión crítica de la bibliografía, en línea con los objetivos planteados.

23. Revisión bibliográfica • ERRORES MÁS FRECUENTES • No se evidencia una búsqueda exhaustiva • Estilo o redacción inapropiados • En Resultados, se intercalan opiniones de los autores entre los hallazgos de las investigaciones • En Discusión se incluyen resultados, es decir, descripción de la información existente sobre el tema de interés • Falta de desarrollo de la Discusión, es decir de interpretación de los hallazgos y de sus implicancias • Falta de juicio crítico del autor en cuanto a la evaluación sobre la calidad de los estudios encontrados

24. Comunicación breve Comité Científico AAFH 2012 Estructurada en : Introducción Presentación de lo observado Discusión

25. Comunicación breve Comité Científico AAFH 2012 Casos clínicos y comunicaciones breves acerca de una experiencia particular y acotada , en algún tema de Farmacia Hospitalaria.

26. Comunicación breve Comité Científico AAFH 2012 En la sección de INTRODUCCIÓNse presenta el tema, el propósito y la importancia de presentar el tema elegido. Debe explicar por qué el caso o la experiencia presentada es novedosa o amerita una revisión.

27. Comunicación breve Comité Científico AAFH 2012 La Sección de Presentación de lo observado debería describir el caso o la experiencia en orden cronológico y con el suficiente detalle para que el lector establezca sus conclusiones acerca de la validez del caso

28. Comunicación breve Comité Científico AAFH 2012 La sección de DISCUSIÓN es la más importante en las comunicaciones breves. Debe comparar y contrastar lo presentado con la literatura publicada, resumir las principales características del caso o la experiencia, y emitir o hacer recomendaciones

29. CURSOS DISPONIBLES PROgrama de educación a distancia en Metodología de la Investigación Científica (PROMIC) Directora: Dra. Graciela Demirdjian Coordinador: Li. Gabriel Converso

30. MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN