1 / 55

TRANSFERÊNCIAS CONSTITUCIONAIS NA FEDERAÇÃO BRASILEIRA

TRANSFERÊNCIAS CONSTITUCIONAIS NA FEDERAÇÃO BRASILEIRA SEMINÁRIO SOBRE RECEITAS PÚBLICAS – 40 ANOS DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL RECIFE – 1 DEZEMBRO 2006 SERGIO PRADO - INSTITUTO DE ECONOMIA UNICAMP. CONTEÚDO. Alguns conceitos iniciais

karyn-glenn
Download Presentation

TRANSFERÊNCIAS CONSTITUCIONAIS NA FEDERAÇÃO BRASILEIRA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. TRANSFERÊNCIAS CONSTITUCIONAIS NA FEDERAÇÃO BRASILEIRA SEMINÁRIO SOBRE RECEITAS PÚBLICAS – 40 ANOS DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL RECIFE – 1 DEZEMBRO 2006 SERGIO PRADO - INSTITUTO DE ECONOMIA UNICAMP

  2. CONTEÚDO • Alguns conceitos iniciais • Aspectos históricos do sistema • Os resultados do sistema - 2000 • Perspectivas de reforma

  3. 2. A QUESTÃO CENTRAL: • “BRECHA VERTICAL” ou “VERTICAL GAP” é a diferença entre os recursos próprios dos governos subnacionais e o montante de recursos necessários para o financiamento de seus encargos. • BV Não é “desequilíbrio” • BV existe em absolutamente todas as federações, é inerente a elas.

  4. QUATRO CAUSAS BÁSICAS DA BV: • Peso dos governos centrais no pós-guerra. • Eficiência na atribuição de poderes (encargos e impostos) • Demandas por equidade horizontal • Papel do governo central como orientador do gasto executado por governos subnacionais.

  5. AS TRANSFERÊNCIAS PARA FECHAR O “GAP”: LIVRES AUTONOMIA x CONDICIONADAS ORÇAMENTÁRIA DEVOLUTIVAS DISPARIDADES x REDISTRIBUTIVAS REGIONAIS LEGALMENTE DEFINIDAS GARANTIA x VOLUNTÁRIAS RECURSOS

  6. COMPARTILHAMENTO: • Forma muito usual de transferências. Diversos níveis de governo participam da receita dos impostos principais. Alternativas: • Percentuais fixos (lei ou Constituição) • Imposto de renda: alíquotas estaduais. • FREQUENTEMENTE, É ASSOCIADO À FUNÇÃO REDISTRIBUTIVA

  7. NOSSO FOCO AQUI: • Transferências redistributivas visam reduzir disparidades inter-regionais. • em geral são: • Livres • Legalizadas • Duas fontes alternativas: • Orçamento federal • Compartilhamento de impostos

  8. QUATRO CAUSAS BÁSICAS DA BV: • Peso dos governos centrais no pós-guerra. • Eficiência na atribuição de poderes (encargos e impostos) Demandas por equidade horizontal:Transf. Redistributivas, livres e legais • Papel do governo central como orientador do gasto executado por governos subnacionais.

  9. CONTEÚDO • Alguns conceitos iniciais 2. Aspectos históricos do sistema 3. Os resultados do sistema - 2000 4. Perspectivas de reforma

  10. Visão geral do sistema atual

  11. 1) Aspectos históricos • Origens do sistema: Reforma Tributária 1965/7 • Poucas transferências então existentes • Centralização da arrecadação com sistema redistributivo: fundos de participação • Criação pioneira de um IVA: o ICM • Lógica básica: • FPE – critério de atraso econômico • FPM – critério populacional

  12. 1) Aspectos históricos • Fundos de participação: origem dos recursos: • Recursos pré-definidos – % IR e IPI • Percentagens fixadas na Constituição • Não há mecanismo regular e institucionalizado de revisão deste montante (percentuais).

  13. 1) Aspectos históricos REGRAS FPE ATÉ 1988 • 20% “Reserva do FPE”, exclusiva para Norte e nordeste. • 80% distribuídos para todos os estados, incluindo NO-NE. Critérios: • 5% proporcionalmente a superfície • 95% coeficientes de participação com base em população ponderada pelo inverso da renda per capita. • “Reserva do FPE” distribuída conforme os mesmos critérios dos 80%, mas aplicados apenas a estas regiões.

  14. 1) Aspectos históricos Regrasdo FPM ATÉ 1988 • Originalmente, só municípios do interior. • 1967, incluídos municípios de capitais-recebendo 10% • 1981, Reserva do FPM, 3.6% para grandes municípios (>156.216 habs.). • Portanto: • 86,4% pequenos M’s • 13,6% Grandes e Médios

  15. 1) Aspectos históricos Regras do FPM ATÉ 1988 • 13,6% para grandes municípios: coeficientes baseados na população e no inverso da renda per capita. • 86,4% para pequenos municípios: • Coeficientes baseados em faixas de população, concedendo maiores recursos para menores municípios, e regressivo para municípios maiores que 156.216 habs (quanto maior o município, menos recursos per capita recebe). • Aplicado a todos os M’s do país em conjunto

  16. 1) Aspectos históricos Regras do FPM ATÉ 1988 • é critério só populacional, beneficiando pequenos e penalizando grandes. Se um município pequeno é dividido em dois, ambos ganham mais. • Lógica básica: pequenos têm pouca capacidade de arrecadação. • Não incorpora qualquer critério redistributivo: só a população importa, não a região do país.

  17. 1) Aspectos históricos • A Reforma de 1988 • O clima político: descentralização • O ICMS: ampliação + autonomia • A ampliação dos FP’s • Constituição exigia (Disposições Transitórias) a revisão dos critérios dos Fundos de Participação. • Em 1989, os governos estaduais se reuniram para esta revisão.

  18. 1) Aspectos históricos • LC 62/1989 – fracasso na revisão leva a congelamento. • Situação anterior na distribuição inter-regional • Critérios dinâmicos – variação relativas de produto e população afetavam distribuição • Equalização conseqüente no FPE: se ocorresse convergência era alterada a distribuição • Resultado da LC 62: sistema é reduzido a uma rústica tabela de percentuais fixos.

  19. 1) Aspectos históricos O “congelamento” da LC 62 • Situação anterior não foi adotada – diversas “adaptações” foram feitas, não há base legal para estes cálculos. • Alguns estados tiveram seus percentuais fixados arbitrariamente: SP = 1%, ES = 1,5%. • Estabeleceu-se também que as regiões sul/sudeste ficariam restritas a 15% dos recursos. • Previa-se edição de lei específica para os critérios, o que nunca ocorreu.

  20. 1) Aspectos históricos O FPM E O “CONGELAMENTO” DA LC 62/89 • Percentuais por estado foram congelados: o sistema deixa de operar em âmbito nacional. • Coeficientes por município foram mantidos também congelados. • Mecanismo progressivo de “descongelamento interno” foi iniciado em 2002, para ser completado até 2007. A partir daí, o sistema por população funcionará internamente aos estados.

  21. 1) Aspectos históricos A evolução da arrecadação e rec. Disponível • Arrecadação - competência tributária • Rec. Disponível = receita após realização de todas as transferências. Indica o poder de gasto final de cada nível de governo. • Municípios são somente receptores, estados são receptores e cedentes. • GF é apenas cedente.

  22. CONTEÚDO • Alguns conceitos iniciais • Aspectos históricos do sistema 3. Os resultados do sistema - 2000 4. Perspectivas de reforma

  23. A metodologia • Partimos da arrecadação de cada nível de governo. • Acrescentamos todas as demais transferências que não os fundos de participação. • Acrescentamos depois os fundos de participação, para avaliar qual o efeito que eles tem na redução de disparidades.

  24. Até aqui, consideramos municípios no agregado estadual. Isto é insuficiente. • Vamos agora observar os municípios em cada estado e região, separados por faixa de tamanho. • Depois, vamos observar mais detalhadamente os municípios individuais, tomando alguns “estudos de caso” de estados.

  25. CONTEÚDO • Alguns conceitos iniciais • Aspectos históricos do sistema • Os resultados do sistema - 2000 • Perspectivas de reforma

  26. Perspectivas de reforma • Avaliação da situação atual: qual a referência? • D

  27. Modelos básicos para transf. Redistributivas: Critério básico é população, ponderada por algum critério redistributivo • 1º. Modelo: “fluxo redistributivo”. • Ponderação por parâmetros de pobreza ou atraso, em geral aplicados a compartilhamento de impostos (Índia,Brasil). • Não exige muita sofisticação, mas é rústico e impreciso, pois não leva em consideração a totalidade das receitas obtidas pelos governos.

  28. Modelos básicos para transf. Redistributivas: • 2o. Modelo: “Sistemas de Equalização” (Alemanha, Canadá, Austrália) • Leva em consideração a totalidade das receitas que podem ser obtidas por cada governo, e define as transferências com base nesta estimativa. • Toma-se como referência a receita potencial, não a receita efetiva. • Recursos dados ou “conta aberta” • Pode ser sofisticado: necessidades, Austrália

  29. O sistema brasileiro até 1988 • Era um típico “fluxo redistributivo”, portanto, não levava em consideração outras receitas. • FPM ignora diferenças em desenvolvimento econômico. • FPM penaliza grandes cidades. Mas, era um dispositivo dinâmico e dotado de certa racionalidade.

More Related