Dilemas bio ticos fertilizaci n asistida clonaci n
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 138

Dilemas bioéticos- Fertilización asistida- Clonación PowerPoint PPT Presentation


  • 91 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Dilemas bioéticos- Fertilización asistida- Clonación. Doctorado de Medicina”. UCA- septiembre 2012. Bioética. Introducción En 1971,Van Rensselaer Potter, creó el concepto de Bioética y dio inicio a la disciplina Bioética, en su obra “Bridge to the Future”. Llamado de atención sobre:

Download Presentation

Dilemas bioéticos- Fertilización asistida- Clonación

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Dilemas bio ticos fertilizaci n asistida clonaci n

Dilemas bioéticos- Fertilización asistida- Clonación

Doctorado de Medicina”

UCA- septiembre 2012

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Bio tica

Bioética

  • Introducción

  • En 1971,Van Rensselaer Potter, creó el concepto de Bioética y dio inicio a la disciplina Bioética, en su obra “Bridge to the Future”.

  • Llamado de atención sobre:

  • los biólogos y sus posibilidades técnicas

  • Posibilidad de modificar el modo de nacer y de morir

  • Capacidad de interferir en el juicio personal c/ neurofármacos

  • la neurocirugía

  • la capacidad de cambiar el patrimonio biológico hereditario

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Definici n y concepto

Definición y concepto

  • Bioética, está compuesta por BIOS y ETHIKE (vida y Etica) uniendo la vida (biológica= ciencia) con la ética (moral= conciencia).

  • La Organización Panamericana de la salud define Bioética como “Estudio sistemático de la conducta humana en el campo de las ciencias biológicas y la atención de la salud, en la medida que esta conducta se examine a la luz de los valores y principios morales”.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Ismael quiles

"El hombre debe preguntarse si todo aquello que resulta técnicamente posible, es siempre y al mismo tiempo moralmente aceptable y socialmente deseable”

ISMAEL QUILES

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


La bio tica constituye un concepto m s amplio que la tica m dica

La bioética constituye un concepto más amplio que la ética médica:

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Transdiciplina

Transdiciplina

  • La Bioética llama desde su raíz a una intervención, transdisciplinar. No se trata tanto de escuchar otras disciplinas para realizar una suerte de síntesis. Es una disciplina en sí misma, su fuente es lo “trascendente” de cada una de las otras disciplinas o ciencias.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


El campo de la bio tica es cada vez m s complejo y abarca un n mero creciente de problemas

El campo de la Bioética es cada vez más complejo y abarca un número creciente de problemas

Ingeniería genética

Procreación asistida

Experimentación médica

Trasplante de órganos

Eutanasia

Distribución de recursos

Genoma humano etc.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Bio tica y derecho

Las conexiones entre bioética y derecho son muy estrechas, afectan a las bases de la vida social y no se limitan a unas reglas o previsiones ocasionales. Por ello es necesario asociarla en defensa de la persona humana, otorgando un marco moral y jurídico.

Así surge el Bioderecho

Bioética y Derecho

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Bioetica

Bioetica

  • La Bioética buscará las respuestas morales a los interrogantes planteados, y el Derecho traducirá dichas respuestas en normas jurídicas, esenciales –por su carácter genérico y obligatorio- a fin de equilibrar las conductas que tiendan hacia resultados disvaliosos para la sociedad.

  • La Bioética es previa al BIODERECHO ya que reúne y analiza los principios o valores a que debe aspirar toda norma jurídica.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Por lo tanto debemos preguntarnos

Por lo tanto debemos preguntarnos:

¿Hasta donde pueden llegar los límites de las investigaciones y experimentaciones?

¿ Cuáles son las pautas que puede fijar la ley para proteger al ser humano y al mismo tiempo para que las regulaciones no inhiban el progreso de la ciencia?

¿ Cuáles son los campos que pueden ser controlados por la ética sin necesidad de la intervención del derecho?.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Dra patricia kuyumdjian de williams

El hombre tiene hoy en sus manos el poder de controlar su evolución genética y trasladar su reproducción del hogar al laboratorio, con total disociación entre sexualidad y procreación.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Louise brown 25 de julio de 1978

LOUISE BROWN - 25 de julio de 1978

El acontecimiento no solo revolucionó el mundo científico sino que provocó una serie de interrogantes bioéticos.

En la Argentina, el 1º nacimiento 7/2/1986, equipo liderado por el Dr. Roberto Nicholson.

Carecemos de una regulación jurídica

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Derecho de filiacion

DERECHO DE FILIACION

  • ¿Quién es la madre?

  • ¿Quien es el padre?

  • ¿Quien tiene derecho a reclamar y ejercer acciones de filiación, alimentos, visitas, derechos sucesorios etc?

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Tecnicas de procreacion asistida

TECNICAS DE PROCREACION ASISTIDA

1. ESTIMULACIÓN OVÁRICA.

2. INSEMINACIÓN ARTIFICIAL

-Homologa o heteróloga

- En vida o Post-mortem.

3.FECUNDACIÓN IN VITRO (FIV)

-Homologa o heteróloga

En vida o Post-mortem.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Problematicas derivadas tecnicas de fertilizacion

PROBLEMATICAS DERIVADAS TECNICAS DE FERTILIZACION

  • Inicio vida humana y Status jurídico embrión

  • Técnicas homólogas y heterólogas

  • Pluralidad de embriones

  • Dación de gametos

  • Prácticas post mortem

  • Maternidad subrogada

  • Determinación y acciones de filiación

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Inicio vida humana

Inicio vida humana

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Status jur dico del embri n

Status jurídico del embrión

Sujeto de derecho

Objeto de derecho

Status jurídico especial

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Status jur dico del embri n constituci n argentina

Status jurídico del embrión Constitución Argentina

  • Art. 75 inc.22 Constitución 1994

  • La Convención Americana sobre derechos Humanos .

    Art. 4 inc 1 :

    “ Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


La convenci n internacional sobre los derechos del ni o

la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño

  • La Argentina al ratificar la Convención sobre los Derechos del Niño formuló varias reservas, entre ellas:

  • “Se entiende por niño todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los 18 años de edad”

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


C digo civil argentino

Código Civil Argentino

Artículos 63 y 70“el comienzo de la existencia de las personas físicas se da en el momento de su concepción en el seno materno”.

  • Un interpretación literal o gramatical

  • Interpretación integral: intención del legislador:fue la protección total del ser humano desde el comienzo de su existencia, dentro o fuera del seno materno

    Status jurídico del embrión es ser sujeto de derecho .

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Jurisprudencia argentina

Cámara Nac Civil, Sala I, 3 dic 99 :(EL DERECHO, T 185, pag.409).

Se pronuncio por 1º vez sobre la naturaleza jurídica de las personas concebidas fuera del seno materno y sobre la protección de los embriones supernumerarios.

Llama a reflexión sobre la imperiosa necesidad de contar con pautas jurídicas concretas que contemplen la generación de vida humana extrauterina.

Jurisprudencia Argentina

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Fallo c mara nacional civil sala i diciembre de 1999

Fallo Cámara Nacional Civil, Sala I, diciembre de 1999

  • a) disponer de un censo de embriones no implantados procediendo a su individualización, así como a la de los dadores de los gametos femeninos y masculinos;

  • b) prohibir toda acción sobre los embriones y ovocitos que implique su destrucción o experimentación;

  • c) ordenar que toda disposición material o jurídica de los mismos –con excepción de su implantación en la misma dadora de los gametos femeninos con el consentimiento del dador de los gametos masculinos- sea concretada con intervención judicial y del Ministerio Público.”

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Designaci n tutor dic 2004

Designación Tutor. Dic 2004

  • Ricardo Ravinovich.Velar destino por lo menos 1300 embriones

  • Intimación a 10 Inst. de fertilización- Informen cantidad e identidad de quienes les dieron origen.

  • Multa $2000 por dia

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Situaci n en la argentina

Situación en la Argentina

  • El diario La Nación del 12 de julio de 2007 nos informa que son más de 12000 los embriones congelados en la ciudad de Buenos Aires.

  • Cumpliendo con un acuerdo firmado en diciembre de 2006, 7 centros de fertilización asistida de la esta ciudad – de un total de 11- informaron a Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 56 a cargo del Dr. Ricardo Guiraldes, las cantidad de embriones congelados en sus bancos de crioconservación

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Corte suprema de justicia de la naci n en la causa

Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa

  • “Portal de Belén Asociación Civil s/fines de lucro c/ Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación s/ Amparo” con fecha 23 de marzo de 2000

  • Sostuvo que la vida comienza con la concepción y prohibió la pastilla Inmediat, también conocida como pastilla del día después.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Fallo de la c mara nac en lo civil septiembre 2011

Fallo de la Cámara Nac. en lo Civil. Septiembre 2011

  • Las Dras. María del Rosario Mattera y Beatriz Alicia Verón de la Sala J. Causa 94.282-2008.

  • P.A c/ S.A.C s/ Medidas Precautorias. Cuestión: medida cautelar de protección de persona para 5 embriones crío conservados. Fecha sentencia de 2ª instancia: 13 de septiembre de 2011.

  • Confirma sentencia de 1ª Instancia que autoriza la transferencia del embrión a la madre, a pesar de la oposición del ex marido y luego de la separación.

  • El padre solicitaba que los embriones fueran dados en adopción.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Anteproyecto 2012 comienzo de la existencia

Anteproyecto 2012- Comienzo de la existencia

  • . ARTÍCULO 19.- Comienzo de la existencia. La existencia de la persona humana comienza con la concepción en el seno materno. En el caso de técnicas de reproducción humana asistida, comienza con la implantación del embrión en la mujer, sin perjuicio de lo que prevea la ley especial para la protección del embrión no implantado

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Embriones preimplantatorios

Embriones preimplantatorios

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Problem ticas derivadas de la cr o conservaci n

Investigación

Destrucción

Divorcio portadores gametos

Adopción

Transferencia post-mortem

Selección embrionaria

Problemáticas derivadas de la crío-conservación

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Crioconservaci n

Crioconservación

  • Consiste en guardar los embriones en tanques o termos de nitrógeno líquido a menos de 196°

  • Los médicos obtienen más embriones de aquellos que van a transferidos a la mujer. Se transfieren no más de tres y los demás son congelados.

  • En la Argentina en 2002 nació un bebe de un embrión crioconservado nueve años.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Criopreservaci n derecho comparado

Criopreservación. Derecho comparado

  • Francia Ley 94-654:La autoriza. La pareja decide el número de embriones a implantar. Luego de 5 años lo pueden dar en adopción

  • Alemania Ley de 1990. No lo autoriza

  • Constitución Suiza: no lo autoriza

  • Ley Española n° 35:lo autoriza por 5 añosy luego queda a disposición del banco

  • USA: Legislación permisiva

  • Gran Bretaña: lo autoriza

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Investigaci n sobre embriones

Investigación sobre embriones

  • Experimentaciones genéticas

  • Producción de embriones asignados exclusivamente a fines investigación

  • Clonación células estaminales embrionarias

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Destrucci n

Destrucción:

  • Más del 50% embriones crioconservados morirán al ser descongelados.

  • Otros serán desechados por haber pasado un tiempo prolongado sin un destino.

  • En 1996 Gran Bretaña desechó todos los embriones que no fueron reclamados por sus padres y que hubieran estado congelados por mas de 5 años.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Divorcio aportantes gametos

Divorcio aportantes gametos

¿A quien pertenecen los embriones crío preservados?

  • Caso Trenton

    • El marido pidió custodia 7 embriones para ser transferidos a su nueva esposa

    • La 1º mujer se oponía y pedía su destrucción

    • Corte Suprema de N.J.impidió que los embriones sean transferidos a la nueva mujer pero le dio la custodia

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Caso de mary sue davis maryville tennesse 1988

El juez 1ª Instancia decidió que los embriones son personas, por lo cual otorgo la tenencia a la peticionante, otorgándole también el derecho a la implantación.

La Corte de Apelaciones de Tennesse, en Septiembre de 1990 revoco sosteniendo que los embriones son cosas, otorgándole la razón al señor Davis.

Caso de Mary Sue DavisMaryville -Tennesse .1988

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Caso de mary sue davis maryville tennesse 19881

La demandante propuso que se los donara a un matrimonio , manifestando que renunciaba a ser madre si esto podía salvar a sus hijos

La Corte, en 1992 rechaza la petición,

Dejó el destino de los embriones en manos de la clínica que los conservaba, pudiendo ésta desecharlos.

Caso de Mary Sue DavisMaryville -Tennesse .1988

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Adopci n de embriones

Adopción de embriones

CASO RIOS- Australia 1983

Gran controversia s/ si los embriones eran o no herederos

Tema de la “orfandad de los embriones, y su destino.

Se aprobó ley autorizando su adopción. La ley debió ser reformada, y estableció que la adopción embriones implicaba una renuncia formal a la herencia

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Posici n de la iglesia

Posición de la Iglesia

  • Comunicado final X Asamblea General Academia Pontificia para la vida- 21 de febrero de 2004: Considera que es prematuro afrontar el tema de la adopción prenatal por carecer de datos científicos y estadísticos pertinentes

  • Dignitas Personae (Dignidad de la Persona), manifestó serias reservas morales sobre esta aproximación, aunque sin condenarla explícitamente como inmoral

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Transferencia post mortem

Transferencia post-mortem

  • Se pueden dar 3 supuestos:

    • Inseminación postmortem con semen congelado en vida del aportante

    • Inseminación postmortem con semen obtenido luego del fallecimiento

    • Transferencia postmortem del embrión crioconservado

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Fecundaci n post mortem

Caso Parparlaix.

Francia

Después de la muerte del marido la viuda pide ser inseminada con el semen de su marido ya fallecido

Fecundación post mortem

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Transferencia post mortem t ribunal palermo italia 8 1 99

Transferencia post-mortem Tribunal Palermo- Italia. 8/1/99

Dispuso transferencia de los embriones a la viuda que reclamaba el implante, reconociendo el derecho a la vida del nasciturus y la necesidad de proteger también la integridad psicofísica de la madre

Se reconoció la filiación legítima del hijo y su derecho sucesorio

La ley italiana de 13/12/2003: No contempla el supuesto

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Transferencia post mortem1

Transferencia post-mortem

La legislación española acepta la IAH post-mortem.

Deberá realizarse en los 6 meses siguientes al fallecimiento

siempre que lo haya consentido previamente en escritura pública o testamento para reconocer la filiación legal al niño que nazca (art. 9°, nro. 2,

esta filiación legal incluye los derechos sucesorios.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Transferencia post mortem2

Transferencia post-mortem

La ley alemana prohibe el IAH post-mortem en forma expresa y la sueca, en forma implícita, basándose ambas en la necesidad del niño concebido por IAH de tener presencia de ambos progenitores.

La ley italiana de 13/12/2003: No contempla el supuesto

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Anteproyecto 2012 filiaci n post mortem en las t cnicas de reproducci n humana asistida

Anteproyecto 2012- Filiación post mortem en las técnicas de reproducciónhumana asistida

  • ARTÍCULO 563.- Filiación post mortem en las técnicas de reproducciónhumana asistida. En caso de muerte del o la cónyuge o conviviente de la mujer que da a luz, no hay vínculo filial entre la persona nacida del uso de las técnicas de reproducción humana asistida y la persona fallecida si la concepción en la mujer o la implantación del embrión en ella no se había producido antes del fallecimiento.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Anteproyecto 2012 filiaci n post mortem en las t cnicas de reproducci n humana asistida1

Anteproyecto 2012- Filiación post mortem en las técnicas de reproducciónhumana asistida

  • No rige lo dispuesto en el párrafo anterior si se cumple con los siguientesrequisitos:a) la persona consiente en el documento previsto en el art. 560 o en un testamento que sus gametos o embriones producidos con sus gametos sean transferidos en la mujer después de su fallecimiento.b) la concepción en la mujer o la implantación del embrión en ella se produce dentro del año siguiente al deceso.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Selecci n de embriones

Selección de embriones

Esta selección, mediante los análisis genéticos preimplantatorios, permiten excluir:

embriones que presentan anomalías graves

los portadores de enfermedades genéticas como el síndrome de Down.

Selección del sexo.

En general merecen fuertes reparos éticos, ya que no se busca dar un hijo a la pareja estéril, sino obtener un hijo de buena calidad,. Nueva eugenesia.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Caso nash 2000 usa

Caso Nash. 2000. USA

  • Hija de 6 años con anemia de Falconi

  • Seleccionan 1 de 14

  • embrión seleccionado no posee la enfermedad y es compatible

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Caso hashni 2001

Caso Hashni- 2001

una mujer inglesa tubo un bebé concebido para salvar a su otro hijo de 4 años que padece leucemia.

El bebé tiene un sistema inmune compatible

Se le extrajeron algunas células germinales del cordón umbilical y las cultivaron in vitro para ser utilizadas cuando sea necesario

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Derecho comparado

DERECHO COMPARADO

  • Del estudio del derecho comparado podríamos identificar 3 posturas legislativas:

    • Aceptación selección con limitaciones

    • Aceptación selección sin limitaciones

    • Prohibición selección

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


1 aceptaci n de estas pr cticas con limitaciones

1.- Aceptación de estas prácticas con limitaciones.

  • Esta sería la posición iniciada por los informes

    • Warnock

    • Palacios

    • Ley francesa

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


El informe warnock the warnock report on human fertilisation and embryology

El Informe Warnock (The Warnock Report on Human Fertilisation and Embryology).

  • fue emitido por el Comité e investigación en fecundación humana y embriológica del Gobierno británico, en 1984. surge a raíz de investigaciones en reproducción artificial que tuvieron como fruto el nacimiento de la primera niña probeta.

  • propone como medida para prevenir la transmisión de enfermedades realizar una selección entre los embriones fecundados.

  • Esta finalidad de evitar la transmisión de enfermedad hereditarias incluye la elección del sexo de los hijos en caso de enfermedades ligadas al cromosoma X o Y.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


El informe de la comisi n parlamentaria espa ola informe palacios 1984

El informe de la Comisión Parlamentaria Española (Informe palacios) 1984.

  • Sostiene que “estas técnicas podrán utilizarse también para la prevención y eliminación de enfermedades de origen genético o hereditario, cuando están justificadas porque exista un riesgo serio de transmisión al hijo y sea factible hacerlo con suficiente garantías”. Además añade que “deberán transferirse al útero de la mujer solamente gametos o embriones con las debidas garantías genéticas y de viabilidad”.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Ley francesa

Ley Francesa

  • Esta es la solución brindada por la Ley francesa n° 2004-800 del 6 agosto 2004 relativa a la bioética, quien en su artículo articulo 23 solo permite realizar el diagnostico preimplantatorio sobre el embrión, previa autorización de la agencia biomédica y con el consentimiento expreso de ambos progenitores, para el supuesto de que los padres padezcan una enfermedad hereditaria y el estudio se puede realizar únicamente para determinar si el embrión padece esa enfermedad. Si se determinarse la existencia de la enfermedad ese embrión se podrá descartar

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Espa ola la ley 35 88 de t cnicas de reproducci n asistida

Española: La Ley 35/88 de Técnicas de Reproducción Asistida.

  • Ley 35/1988, del 22 de noviembre, sobre técnicas de reproducción asistida. Contempla la posibilidad de llevar a cabo diagnósticos en el embrión preimplantatorio, para detectar embriones que muestren síntomas de enfermedad.

  • Posteriormente se amplió la aceptación de estas prácticas Ley del 16 de febrero de 2006 sobre técnicas de reproducción asistida (Aprobada en Congreso de los Diputados, publicada en el BOE con fecha 27 de mayo de 2006) Podrá generarse un hijo sano cuyos tejidos sean compatibles con los de su hermano enfermo para poder, en un futuro, curarlo (técnicas preimplantacionales con fines terapéuticos para terceros), siempre que esté autorizado por la Comisión X.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


2 aceptacion sin limitaciones

2.- ACEPTACION SIN LIMITACIONES

  • Suecia no etablece ninguna prohibición legal en este campo

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


3 finalmente una tercera posici n que proh be la selecci n embrionaria

3.- Finalmente una tercera posición que prohíbe la selección embrionaria

  • Ley civil italiana número 40 de febrero de 2004,

  • la Ley penal Alemana de protección del embrión número 745/90 del 13/12/90 impone penas privativas de libertada para el caso de incumplimiento.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Quienes pueden someterse a estas t cnicas

Quienes pueden someterse a estas técnicas

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Daci n gametos

Dación gametos

  • 1.- Oneroso o gratuito. Todas legisl debe ser gratuito pero en la práctica es oneroso..2.- Anonimato.¨Identidad del dador no se revela¨           Puede revelarse¨Tesis intermedia (Ley Española): No debe revelarse salvo orden Juez 3.- Limitar el nª fertilizaciones con el mismo donante para evitar incesto.¨Ley Española: solo 6 veces.¨Ley Francesa: 5 veces.¨Org. Mundial de la Salud: 10 4.- Capacidad:

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Vinculaci n entre hijos de un mismo donante

Vinculación entre hijos de un mismo donante

  • En Gran Bretaña en el año 2010

  • “Donor Sibling Link”

  • Mayores 18 años concebidos por dación de gametos pueden conocer a otras personas hijas del mismo dador

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Maternidad subrogada

MATERNIDAD SUBROGADA

Problemática:1)Conflicto entre la madre gestante y la genética.2)Licitud o ilicitud contrato: oneroso o gratuito.3)¿Qué ocurre si nace un niño enfermo?4)Qué ocurre si la portado contrae SIDA o RUBEOLA?5)Si la pareja solicitante se divorcia, se muere o se arrepiente, quién debe hacerse cargo?6)Si el bebé nace con malas formaciones y la pareja contratante lo rechaza. ¿Puede obligársela a aceptarla?7)Arrepentimiento de la portadora que no entrega al hijo

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Maternidad subrogada derecho comparado

Maternidad subrogada. Derecho comparado

La prohíben expresamente:

Constitución federal Suiza

Ley Noruega de 1987

Ley alemana de 1990

Código penal Francia

Suecia Ley 1985

España Ley 35

USA, la prohíben varios estados: Texas

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Anteproyecto 2012 gestaci n por sustituci n

Anteproyecto 2012- Gestación por sustitución

  • ARTÍCULO 562.- Gestación por sustitución. El consentimiento previo, informado y libre de todas las partes intervinientes en el proceso de gestación por sustitución debe ajustarse a lo previsto por este Código y la ley especial.La filiación queda establecida entre el niño nacido y el o los comitentesmediante la prueba del nacimiento, la identidad del o los comitentes y elconsentimiento debidamente homologado por autoridad judicial.El juez debe homologar sólo si, además de los requisitos que prevea la ley especial, se acredita que:a) se ha tenido en miras el interés superior del niño que pueda nacer;b) la gestante tiene plena capacidad, buena salud física y psíquica;c) al menos uno de los comitentes ha aportado sus gametos;

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Anteproyecto 2012 continuaci n gestaci n por sustituci n

Anteproyecto 2012- Continuación Gestación por sustitución

  • d) el o los comitentes poseen imposibilidad de concebir o de llevar un embarazo a término;e) la gestante no ha aportado sus gametos;f) la gestante no ha recibido retribución;g) la gestante no se ha sometido a un proceso de gestación por sustitución más de DOS (2) veces;h) la gestante ha dado a luz, al menos, UN (1) hijo propio.Los centros de salud no pueden proceder a la transferencia embrionaria en la gestante sin la autorización judicial.Si se carece de autorización judicial previa, la filiación se determina por las reglas de la filiación por naturaleza.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Anteproyecto 2012 derecho a la informaci n en las t cnicas de reproducci n

Anteproyecto 2012- Derecho a la información en las técnicas de reproducción

  • ARTÍCULO 564.- Derecho a la información en las técnicas de reproducción asistida. La información relativa a que la persona ha nacido por el uso de técnicas de reproducción humana asistida con gametos de un tercero debe constar en el correspondiente legajo base para la inscripción del nacimiento.A petición de las personas nacidas a través de estas técnicas, puede:a) revelarse la identidad del donante, por razones debidamente fundadas,evaluadas por la autoridad judicial por el procedimiento más breve queprevea la ley local.b) obtenerse del centro de salud interviniente información relativa a datosmédicos del donante, cuando hay riesgo para la salud.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Anteproyecto 2012 determinaci n en las t cnicas de reproducci n humana asistida

Anteproyecto 2012- Determinación en las técnicas de reproducción humanaasistida

  • ARTÍCULO 575.- Determinación en las técnicas de reproducción humanaasistida. En los supuestos de técnicas de reproducción humana asistida, la determinación de la filiación se deriva del consentimiento previo, informado y libre, prestado de conformidad con lo dispuesto en este Código y en la ley especial.Cuando en el proceso reproductivo se utilicen gametos de terceros, no segenera vínculo jurídico alguno con éstos, excepto a los fines de los impedimentos matrimoniales en los mismos términos que la adopción plena.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Ley italiana ley 40 feb 2004

Ley Italiana- Ley 40 . Feb. 2004

  • Afirmación derechos del concebido. Art.1.1

  • Solo en casos de infertilidad 1.2

  • Prohibición heteróloga y alquiler de útero 4.3

  • Acceso solo a parejas mayores de edad (5.1), de sexo diverso, casados o convivientes, en edad potencialmente fertil y ambos vivos

  • Prohibición clonación humana (12.7)

    • Reclusión de 10 a 20 años más

    • Multa de 600.000 a 1 millon de euros

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Ley italiana ley 40 feb 20041

Ley Italiana- Ley 40 . Feb. 2004

  • Prohibición:

    • experimentación

    • Crear embriones humanos con fines de investig.

    • Selección eugenésica

    • Clonación , hibridos y quimeras

    • Criopreservación y supresion embriones

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Referendum sobre la ley italiana junio 2005

Referendum sobre la ley Italiana- junio 2005

  • Ganó la abstencón. Si más del 51% de la población no iba a votar el referendum fracasaba y no e podía modificar la ley.

  • Actualmente en Italia hay 30.000 embriones crioconservados

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Ley espa ola de fertilizaci n asistida mayo 2006

Ley española de Fertilización asistida- Mayo 2006

  • No hay límite para fecundar óvulos

  • El destino embriones sobrantes es una decisión de la mujer o la pareja

  • Libertad para la utilización del diagnóstico preimplantatorio

  • La norma prevé facilitar la asistencia a parejas o mujeres solas que no pueden concebir.

  • Prohíbe maternidad subrogada

  • prohíbe la clonación humana con fines reproductivos

  • se permitirá finalmente la selección genética de embriones con fines terapéuticos para curar a otros hijos de la pareja que recurra a esta técnica.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Dra patricia kuyumdjian de williams

Alemania. Ley penal de Protección al embrión. 745/90 del 13/12/90

  • Sanciona laUtilización abusiva de las técnicas de reproducción con prisión.

  • Prohíbe:

    • Técnicas heterólogas

    • Transferir más de tres embriones

    • Fecundar más de tres óvulos. Prohíbe embriones sobrantes. Prohíbe experimentación

    • Maternidad subrogada

    • Utilización abusiva embriones

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Francia ley sobre bio tica agosto 2004

Francia . Ley sobre Bioética . Agosto, 2004

  • Regula la procreación asistida médicamente y la donación de órganos y tejidos humanos.

  • La ley prohibe todo tipo de clonación, tanto con finalidad reproductiva como terapéutica; la clonación reproductiva es además tipificada como crimen contra la especie humana

  • Toda investigación sobre embriones es también prohibida, con una excepción temporal para los embriones supernumerarios.

  • En materia de donación de órganos la ley opta, al igual que ya hizo la ley española, por la no constancia del rechazo en vida a la donación.

  • Plazo mínimo de dos años de vida en común para poder recurrir a tales técnicas.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Proyecto de ley 1 2 sanci n de senadores a o 1997

PROYECTO DE LEY 1/2 SANCIÓN DE SENADORES(AÑO 1997).

  • Las técnicas solo se podrá aplicar en caso de esterilidad o infertilidad no tratables terapéuticamente.

  • Banco gametos.

  • Beneficiariossolo parejas(matrimonio o concubinos + 3 años

  • Consentimiento informado.

  • No se permite inseminación post mortem

  • Prohibe la maternidad subrogada.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Proyecto de ley 1 2 sanci n de senadores a o 19971

PROYECTO DE LEY 1/2 SANCIÓN DE SENADORES(AÑO 1997).

  • Fecundaciónóvulos fecundados o transferidos no + de tres.

  • La conservación no se admite salvo con autorización de la pareja y por un tiempo determinado. Luego pasan a disposición de un centro médico para investigación.

  • Está vedada la terapia en línea germinal salvo finalidad terapéutica.

  • Ovulo fecundado, es igual a persona por nacer, protección

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Por lo tanto debemos preguntarnos1

Por lo tanto debemos preguntarnos:

¿Hasta donde pueden llegar los límites de las investigaciones y experimentaciones?

¿ Cuáles son las pautas que puede fijar la ley para proteger al ser humano y al mismo tiempo para que las regulaciones no inhiban el progreso de la ciencia?

¿ Cuáles son los campos que pueden ser controlados por la ética sin necesidad de la intervención del derecho?.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Clonacion

CLONACION

El estudio y la aplicación de las técnicas de clonación, que apuntan a la replicación del material biológico de seres vivos, es un tema sumamente controvertido tanto en el campo ético como en el jurídico.

75

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Debate

DEBATE

  • Hasta hace algunos años muchos juristas consideraban que era inútil debatir sobre las consecuencias jurídicas de la clonación humana, ya que esta nunca sería una realidad.

  • El tema no provocó mayores problemas éticos ni sociales mientras las técnicas de clonación se emplearon en el campo de la industria farmacéutica.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Dolly

DOLLY

  • Sin embargo, con el nacimiento de la oveja Dolly, en enero de 1997, no hubo dudas que la clonación humana sería posible. Y tan es así, que en el diario Clarín del 14 agosto de 2002, el embriólogo Panos Zavos anunció que una mujer norteamericana estaría gestando un bebé clonado.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Clases de clonacion

CLASES DE CLONACION

A fin de determinar cuáles son las normas jurídicas que regulan esta nueva realidad, corresponde diferenciar la clonación

  • con fines de reproducción humana

  • con fines terapéuticos.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


1 la clonaci n con fines de reproducci n humana

1.-LA CLONACIÓN CON FINES DE REPRODUCCIÓN HUMANA

En la mayor parte de los problemas bioéticos existen posiciones diversas, algunas a favor y otras en contra,

En este supuesto, las posiciones asumidas en los documentos internacionales y en las legislaciones nacionales en forma unánime condenan y prohíben toda investigación o empleo de la técnica que lleve a la clonación.

Sin embargo los científicos siguen adelante; la clonación de un ser humano es ya casi una realidad.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Interrogantes

INTERROGANTES

Esto nos lleva a formularnos dos preguntas:

1.- si la libertad de investigación científica tiene límites; y

2.- si las declaraciones y legislaciones universales al prohibir la clonación han actuado en forma apresurada o se basan en sólidos fundamentos éticos y jurídicos.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Libertad investigacion

LIBERTAD INVESTIGACION

Cuando nos referimos a la libertad de investigaciones nos encontramos frente a serios conflictos de valores.

  • Por un lado tenemos la libertad de investigación científica

  • y por el otro el indiscutible derecho de la sociedad de opinar e intervenir en temas limites que no solo comprometen a los integrantes actuales de la especie humana sino a las generaciones futuras.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Las declaraciones y convenciones internacionales

LAS DECLARACIONES Y CONVENCIONES INTERNACIONALES

  • AFIRMAN PROHIBICION

  • La Declaración Universal sobre Genoma Humano y Derechos Humanos, fue aprobada en forma unánime por los 181 países integrantes de la UNESCO el 11 de noviembre de 1997.

  • ART10 afirma la primacía del respeto de los derechos humanos en las investigaciones de biología, genética y medicina y establece que es inadmisible que tales investigaciones y sus aplicaciones persigan objetivos contrarios a los derechos del ser humano, a las libertades fundamentales y a ciertas poblaciones o minorías, o que la manera en que se realicen dichas investigaciones no corresponda a los derechos del ser humano, a las libertades fundamentales y a la dignidad humana.

  • ART 11 establece que no deben permitirse las prácticas que sean contrarias a la dignidad humana, como la clonación con fines de reproducción de seres humanos.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


El protocolo adicional a la convenci n del consejo de europa

El Protocolo adicional a la Convención del Consejo de Europa

  • aprobada el 12 de enero de 1998 prohibió en su articulo 1ª cualquier intervención que tenga por objeto crear un ser humano genéticamente idéntico a otro, ya sea vivo o muerto

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


50 asamblea mundial de la salud en 1997

50° Asamblea Mundial de la salud en 1997

  • En igual sentido se pronunció

  • “la utilización de la clonación para la reproducción de seres humanos es éticamente inaceptable y contraria a la integridad y moralidad humana

  • VII Jornadas Argentinas y Latinoamericanas de Bioética2 rosario Nov.2001.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Respecto a las organizaciones no gubernamentales internacionales podemos citar

Respecto a las Organizaciones no gubernamentales internacionales podemos citar:

  • La Asociación Médica Mundial, por medio de una Resolución de mayo de 1997, "invita a los investigadores a abstenerse voluntariamente de participar en la clonación de seres humanos". Una recomendación aprobada por la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO) en julio de 1997, indica que "la clonación con miras a la producción de un ser humano es inaceptable".

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Iglesia catolica

IGLESIA CATOLICA:

"Reflexiones sobre la clonación", publicado en julio de 1997, la Academia Pontificia para la Vida indicaba:

"La clonación humana se incluye en el proyecto del eugenismo y, por tanto, está expuesta a todas las observaciones éticas y jurídicas que lo han condenado ampliamente. En el ámbito de los derechos humanos, la posible clonación humana significaría una violación de los dos principios primordiales en los que se basan todos los derechos humanos: el principio de igualdad entre los seres humanos y el principio de no discriminación."

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


La santa sede

La Santa Sede

  • manifestó que las investigaciones sobre células madres indican que existen otros caminos, moralmente lícitos y válidos desde el punto de vista científico. Resaltó el uso de células madres extraídas de individuos adultos, de la sangre materna o de fetos abortados de manera natural.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


La iglesia de escocia

La Iglesia de Escocia

  • en un informe sobre "La clonación animal y humana", presentado a la Asamblea General de 1997, señalaba que la clonación de seres humanos sería éticamente inaceptable por razones de principio. Esto representa una violación inaceptable de los derechos del ser humano, con un potencial de explotación que debería proscribirse en el mundo entero."

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


El islamismo

El Islamismo

  • durante una reunión celebrada del 14 al 17 de junio de 1997 en Casablanca (Marruecos), a través de más de sesenta doctores en derecho islámico manifestaron su profunda oposición a la clonación humana. Sostuvieron que esta interdicción también se propone evitar que los países en desarrollo se conviertan en un laboratorio para posibles experimentaciones en este campo. El texto aprobado estipula, en particular, que: "La clonación humana ordinaria, en la que el núcleo de una célula somática viva de un individuo se coloca en el citoplasma de un huevo sin núcleo, no puede ser autorizada."

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Derecho comparado1

DERECHO COMPARADO

Unanimidad para condenar

  • LA PROHÍBEN

  • LA PROHÍBEN Y PENALIZAN

  • PROHIBICION IMPLICITA

  • A TRAVES DE ORGANIZACIONES MEDICAS

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


La prohiben expresamente

La prohiben expresamente

CANADA

  • ]: A través del proyecto de ley C-47 (primera lectura, 14 de junio de 1996), sobre las tecnologías y las operaciones comerciales relativas a la reproducción humana - también conocido como Ley relativa a las Tecnologías de la Reproducción Humana y la GenéticaDinamarca: Ley 503 de 1992 y La Ley 460 de 1997 sobre la asistencia médica a la procreación completa esta posición cuando afirma que no puede iniciarse un tratamiento en campos donde la investigación ya ha sido prohibida en virtud de la Ley de 1992.

  • Finlandia,Italia: Por medio de un decreto del 5 de marzo de 1997, el Ministro de Salud prohibió cualquier forma de experimentación y de intervención que se proponga, incluso indirectamente, una clonación humana o animal. Por su parte, el 21 de marzo de 1997, el Comité Nacional de Bioética (CNB) manifestó su oposición a la clonación humana que, atenta contra la unicidad de cada ser humano y contra su dignidad

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Prohibici n

Prohibición

  • Lituania,

  • Nueva Zelandia]: La Ley sobre Tecnología de la Reproducción Humana Asistida, que entró en vigor el 1.° de enero de 1997 prohibe la clonación.

  • Países Bajos.

  • Argentina.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Legislaciones que la proh ben y penalizan

legislaciones que la prohíben y penalizan

  • Alemaniala Ley Federal de 13/12/1990 sobre la protección de embriones establece que la creación de un embrión genéticamente idéntico a otro embrión, a un feto o a cualquier persona viva o muerta constituye un delito.

  • España: La Ley 35/1988 relativa a la reproducción con asistencia médica estipula que la creación de seres humanos idénticos por clonación o cualquier otra tecnología con fines de selección racial, atenta gravemente contra los derechos humanos y es pasible de sanciones penales.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Legislaciones que la proh ben y penalizan1

legislaciones que la prohíben y penalizan

  • Perú :

    La prohibición de la clonación está mencionada genéricamente por el Código de los niños y adolescentes y por la Ley general de salud que en su art. 7 “prohibe la fecundación de óvulos humanos con fines distintos a la procreación, así como la clonación de seres humanos”. Estas prohibiciones a la clonación tienen una sanción expresa, como delitos, a través de la Ley 27636 (DOEP, 16/1/2002) que ha incorporado dentro al Código penal, en su Título XIV-A

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


La prohibici n surge impl citamente de las disposiciones legales

La prohibición surge implícitamente de las disposiciones legales

como el caso de : Francia], Irlanda; Noruega, Suecia,y Suiza.FRANCIA : A pedido del Presidente Chirac, el Comité Consultivo Nacional de Etica de las Ciencias de la Vida y de la Salud (CCNE) juzgó necesario, en su Dictamen N°54 del 22 de abril de 1997, oponerse de todas las maneras posibles al desarrollo de prácticas tendientes a la reproducción idéntica de un ser humano así como a las investigaciones que puedan conducir a ese objetivo, puesto que la clonación atenta gravemente contra la dignidad de la persona humana.

Noruega: La Ley 56 de 1994 sobre la utilización médica de las biotecnologías prohibe implícitamente la clonación de embriones.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Prohibicion implicita

PROHIBICION IMPLICITA

SUECIA La Ley 115 de marzo de 1991 prohibe implícitamente la clonación de embriones y ovocitos, que es pasible de sanciones penales.

SUIZA La Constitución Federal prohibe implícitamente la clonación de embriones (enmienda del 13 de agosto de 1982). Si se aprueba, el proyecto de ley federal de 1997 sobre asistencia médica a la procreación prohibirá expresamente la clonación de embriones y ovocitos, que será pasible de sanciones penales.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Organizaciones m dicas proh ben la clonaci n

Organizaciones médicas prohíben la clonación:

Chile :En una Declaración sobre la Clonación Humana del 22 de abril de 1997, la Comisión de Etica, Cultura e Historia de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, refiriéndose expresamente a la Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos de la UNESCO, manifestó su oposición, en las esferas de la biología y de la medicina, a toda investigación relativa a la clonación humana, inclusive cuando su interés sea médico.

China : En mayo de 1997, la Academia China de Ciencias prohibió las investigaciones sobre la clonación humana.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Organizaciones m dicas proh ben la clonaci n1

Organizaciones médicas prohíben la clonación

Federación Rusa: El 12 de enero de 1998, el Instituto Ruso de Investigaciones sobre Genética Molecular solicitó una ley que prohibiera la clonación humana.

India: En diciembre de 1997, el Consejo Indio de Investigaciones Médicas publicó un documento consultivo sobre los principios éticos que habrán de regir las investigaciones biomédicas en sujetos humanos. La sección sobre genética indica que la clonación por trasplante de un núcleo "debe estar prohibida terminantemente por la ley".

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Organizaciones m dicas proh ben la clonaci n2

Organizaciones médicas prohíben la clonación

Japón: En enero de 1998, el Consejo de Ciencias y Tecnologías, presidido por el Primer Ministro, creó otro comité sobre clonación cuyo informe sobre la oportunidad de tomar disposiciones legislativas para prohibir la clonación con fines de reproducción de seres humanos en mayo de 1998.

Portugal: El 1° de abril de 1997, el Consejo Nacional de Etica de las Ciencias de la Vida declaró que "la clonación de seres humanos, dados los problemas que plantea en cuanto a la dignidad humana, el equilibrio de la especie humana y la vida en sociedad, es éticamente inaceptable y debe ser prohibido".

Túnez: El Comité Nacional de Etica Médica llegó a la conclusión de que debía prohibirse cualquier tecnología de clonación humana

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Dra patricia kuyumdjian de williams

USA

  • Estados Unidos: En 1994, El Consejo Asesor Nacional de los Estados Unidos sobre Etica de la Reproducción recomendó que se promulgara una Ley Federal que prohiba el intento de crear un ser humano mediante clonación por transferencia nuclear, ya sea en el ámbito clínico o de investigación.

  • En 1997, la Comisión Consultiva Nacional de Bioética a pedido del Presidente Clinton emitió un Informe por el cual considera moralmente inaceptable la clonación y propuso al Congreso una ley sobre la prohibición de la clonación.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Dra patricia kuyumdjian de williams

USA

  • En junio de 2001 los diputados prohiben todas las formas de clonación humana, incluso, la creación de embriones humanos para obtener células con fines terapéuticos. El proyecto castiga a los infractores con penas de hasta 10 años de cárcel y multas de un millón de dólares.

  • La media sanción de esta ley se consiguió con 265 votos a favor de la prohibición contra 162 votos. Y fue considerada como una victoria del presidente George W. Bush, quien se opone a la clonación humana tanto reproductiva como de investigación médica.

  • Sin embargo el problema radicaba en que si los Estados Unidos lo prohibía totalmente, sus científicos perderían la ventaja que tenían en el campo de la investigación y se plantearía la paradoja de que sería ilegal acudir a otros países a recibir tratamientos médicos basados en técnicas de clonación. Por ello la ley fue detenida en el Senado.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Gran breta a

GRAN BRETAÑA

  • la prohibición de la clonación fue propuesta en 1984 en el Informe Warnock. Después de esta recomendación, la Ley sobre la Fecundación y la Embriología Humanas de 1990 [Human Fertilization and Embryology Act] previó precisamente dicha prohibición de la clonación humana.

  • En cambio en diciembre de 2000 el Parlamento británico autorizó la clonación de células humanas con fines terapéuticos. Por 366 votos a favor (incluido el del primer ministro, Tony Blair) y 174 en contra, los miembros de la Cámara de los Comunes se convirtieron en los primeros del mundo en permitir la duplicación de material genético humano para uso médico e investigación científica.

  • Como consecuencia de ello debieron reformar la Ley de Fertilización Humana y Embriología y actualmente los científicos británicos están autorizados a manipular embriones humanos sobrantes de hasta 14 días

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Legislacion argentina

LEGISLACION ARGENTINA

  • decreto 200/1997 del 7 de marzo de 1997, prohibiendo todas los experimentos de clonación relativas a seres humanos

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Argentina

ARGENTINA

  • El Proyecto de Ley sobre reproducción humana asistida aprobado por el Senado en junio de 1997 prohibía experimentar con embriones humanos para realizar practicas de clonación humana, reproductiva y terapéutica y penaba con prisión o reclusión de 3 a 10 años e inhabilitación especial por el doble de la condena al que practicare la clonación o cualquier tipo de procedimiento dirigido a la obtención de seres humanos idénticos.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


El proyecto de c digo civil de 1999

El Proyecto de Código Civil de 1999,

  • si bien no se refiere expresamente a la clonación, determina en su art. 111: “Practicas eugenésicas. Quedan prohibidas las prácticas eugenésicas tendiente a la selección de genes, sexo o caracteres físicos o raciales de seres humanos. Ninguna modificación puede ser realizada a los caracteres genéticos con la finalidad de alterar los caracteres de descendencia de la persona, salvo que tenga por objeto exclusivo evitar la transmisión de enfermedades o de la predisposición a ella. Es prohibida toda practica que afecte a la integridad de la especie humana, o que de cualquier modo tienda a la selección de las personas, o la modificación de la descendencia mediante la transformación de los caracteres genéticos. Quedan a salvo las investigaciones que tienden a la prevención y tratamiento de enfermedades genéticas”.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Fundamentos para desaconsejar la clonaci n

FUNDAMENTOS PARA DESACONSEJAR LA CLONACIÓN

  • La clonación humana se incluye en el proyecto del eugenismo

  • Compromete la indeterminabilidad genética al intervenir en la “lotería genética”

  • Se produce una instrumentalización radical de la mujer, reducida a algunas de sus funciones puramente biológicas (prestadora de óvulos y de útero), a la vez que se abre la perspectiva de una investigación sobre la posibilidad de crear úteros artificiales, último paso para la producción «en laboratorio» del ser humano.

  • ]Esta técnica permite que algunos hombres pueden tener un dominio total sobre la existencia de los demás, hasta el punto de programar su identidad biológica — seleccionada sobre la base de criterios arbitrarios o puramente instrumentales

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Dra patricia kuyumdjian de williams

5. La clonación humana viola los Derechos del ser humano, sus libertades fundamentales y la dignidad del individuo y de grupos de individuos, en particular de ciertas poblaciones o minorías

6.-Merece un juicio negativo también en relación a la dignidad de la persona clonada, que vendrá al mundo como «copia» de otro ser.

7.-En el ámbito de los derechos humanos, la posible clonación humana significaría una violación de los dos principios fundamentales en los que se basan todos los derechos del hombre:

el principio de igualdad entre los seres humanos y el principio de no discriminación

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Principios violados

Principios violados

Contrariamente a cuanto pudiera parecer a primera vista,

1.- el principio de igualdad entre los seres humanos es vulnerado por esta posible forma de dominación del hombre sobre el hombre,

2.- Principio de no discriminación:

al mismo tiempo que existe una discriminación en toda la perspectiva selectiva - eugenista inherente en la lógica de la clonación

3.- Otro derecho seriamente amenazado sería el Derecho a la Identidad Personal, que como nuevo derecho personalísimo ha registrado un amplio desarrollo durante el s XX.

La identidad personal es “ser sí mismo”, como ser único e irrepetible. Dentro de los elementos constitutivos de la identidad personal, cabe mencionar: la paternidad, la maternidad, relaciones de filiación

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


La declaraci n universal sobre el genoma humano y los derechos humanos

La Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos

comienza por afirmar la unidad fundamental de todos los miembros de la familia humana más allá de su diversidad genética. Los individuos nunca pueden ser reducidos a sus características genéticas. Dada su libertad de juicio y de elección, los seres humanos trascienden su condicionamiento genético. Ello significa que la ciencia no es el árbitro de lo que constituye el valor humano o una vida humana válida.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


La libertad de investigaci n

La libertad de investigación

no es un derecho absoluto y se encuentra limitado por los demás derechos fundamentales. El científico no puede considerar el rechazo moral de la clonación humana como una ofensa; al contrario, esta prohibición devuelve la dignidad a la investigación. La dignidad de la investigación científica consiste en ser uno de los recursos más ricos para el bien de la humanidad

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Se alteran los principios fundamentales del derecho de familia

Se alteran los principios fundamentales del Derecho de Familia:

la filiación, la consanguinidad, el parentesco y la paternidad o maternidad. Una mujer puede ser hermana gemela de su madre, carecer de padre biológico y ser hija de su abuelo. Con la clonación se produce una ruptura total de estos vínculos.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Derecho de familia definici n

Derecho de Familia. Definición

  • Es aquel que regula las relaciones jurídicas derivados de:

  • Matrimonio

  • Filiación

  • Parentesco

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Filiaci n evoluci n hist rica

Filiación. Evolución histórica

  • Mayores cambios fruto de las nuevas tecnología

  • Velez Sarsfield: Filiación por consanguinidad

  • Adopción.

    • 1º ley 1948. 13252

    • 1971. Ley 19.134

    • 1997. Ley 24.779

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Filiaci n evoluci n hist rica1

Filiación. Evolución histórica

  • Estudios de histocompatibilidad.

    • Permitió determinar con certeza paternidad

    • Cambio en las acciones de reclamación de la paternidad

    • Modificación principio del derecho romano

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Filiaci n evoluci n hist rica2

Filiación. Evolución histórica

  • Técnicas de fertilización asistida

  • Duda principio romano “ La madre siempre cierta es

  • 3 clases de madre

  • Maternidad subrogada

  • Clonación

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


La clonaci n conduce a la desestructuraci n de la familia

la clonación conduce a la desestructuración de la familia.

La reproducción asexuada y agámica que realizará el clonaje reproductivo perturbaría todos los sistemas de filiación existentes y podría conducir a la suspensión misma de las relaciones de filiación

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Determinaci n y acciones de filiaci n

Determinación y acciones de filiación

Determinación de la filiación

¿Qué reglas de filiación debemos aplicar al clonado?

El donante sería padre y madre del clonado, o tal vez debe entenderse que es padre si pertenece al género masculino y madre si pertenece al femenino

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Determinaci n de la filiaci n

Determinación de la filiación

A ello se agrega que si consideramos que el ser clonado tiene una estructura genética igual al clonador, desde el punto de vista científico deberíamos considerarlo hijo del padre y de la madre del clonador y, o ser hermano gemelo del clonador y no hijo suyo.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Alteraci n derecho sucesorio

Alteración Derecho sucesorio

Resulta obvio que si así se lo considera podrían afectarse las reglas sucesorias de aquellos padres y madres ya fallecidos

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


El informe del comit de expertos espa oles destacaba 5 razones para desaconsejar la clonaci n

El informe del Comité de expertos españoles destacaba 5 razones para desaconsejar la clonación

  • La inconveniencia que una persona determine los factores genéticos de otro ser humano.

  • La agresión que supone para un individuo humano el ser genéricamente idéntico a otro ya nacido y de mayor edad que él, que de algún modo le irá adelantando parte de su propia bibliografía.

  • La lesión que esa identidad genética anticipada en el tiempo puede suponer para su identidad y el derecho de todo ser humano a no saber o a ignorar su devenir biológico.

  • El carácter sumamente discutible e incluso éticamente censurable de los motivos y deseos de las personas que aspiran a conseguir copias de sí mismos.

  • Finalmente, las posibles distorsiones de las relaciones parentales y familiares que podría generar y sufrir los niños nacidos mediante este tipo de técnicas.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


2 clonacion con fines terapeuticos

2.- CLONACION CON FINES TERAPEUTICOS

  • La clonación terapéutica constituye un formidable potencial terapéutico para millones de enfermos

  • Su objetivo es regenerar cualquier órgano a partir de células madre embrionarias

  • El aumento de la esperanza de vida de los seres humanos ha provocado un notable aumento de las enfermedades crónicas o degenerativas, como las enfermedades cardíacas, el alzheimer o el cáncer.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Beneficios

Beneficios

  • El principal problema es que estas enfermedades degenerativas es que afectan a partes del organismo que, debido a un aumento de la longevidad o al daño irreversible sufrido, el cuerpo no puede regenerar por sí solo. Una solución a estas enfermedades puede ser la clonación terapéutica, al ser una especialización del tratamiento con células madre. Cuando un órgano o tejido ha sido dañado es necesario regenerarlo o realizar un trasplante, pero los trasplantes tienen varias dificultades, como la dificultad para encontrar donantes, el posible rechazo inmunitario o la imposibilidad de trasplantar ciertos tejidos u órganos.6

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Organizaci n mundial de la salud

Organización Mundial de la Salud

Considera que la clonación terapéutica ofrece grandes posibilidades, aún en investigación, para aplicarse en sustitución a los trasplantes u otras terapias poco efectivas contra enfermedades graves.

La obtención de células embrionarias de un individuo, para utilizarlas en beneficio de su propia salud, supone una posibilidad de curación que es tomada en consideración, por el derecho a la salud que tienen los seres humanos, según la Organización Mundial de la Salud

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Utilizaci n de c lulas embrionarias

Utilización de células embrionarias

  • La clonación de embriones humanos con fines terapéuticos, crea un serio problema desde el punto de vista ético y moral ya que entran a jugar temas vinculados con el estatuto del embrión y con la posibilidad de destruirlos para experimentos o aplicaciones terapéuticas.

  • La Declaración de la UNESCO sobre los Derechos Humanos y Genoma Humano ya mencionada, prohíbe sin dudas la clonación con fines de reproducción de seres humanos pero dejaría abierta para muchos una puerta a la clonación no reproductiva.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Suiza 2004

SUIZA 2004

  • Fue el primer país del mundo en someter a una consulta popular la decisión de utilizar células embrionarias para la investigaciones científicas.

  • Dos tercios de los votantes aprobaron la ley

  • Prohíbe crear embriones con la única finalidad de la investigación

  • Establece condiciones estrictas para la utilización de embriones

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


En los estados unidos la comisi n nacional asesora de bio tica

En los Estados Unidos la Comisión Nacional Asesora de Bioética

  • en su informe anual de septiembre de 1999 sostenía que la utilización de fondos federales para el uso y derivación de cédulas troncales embrionarias y cédulas germinales embrionarias debería ser limitado a las dos fuentes de tales materiales: los embriones sobrantes de programas FIV y los fetos abortados.

  • Se desaconsejaba por el contrario la subvención federal de investigaciones con células estaminales procedentes de embriones obtenidos mediante técnicas de clonación por transferencia de núcleos a ovocitos (embriones somáticos

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Sociedad internacional para la investigaci n con c lulas madres

Sociedad Internacional para la Investigación con células madres

  • En el año 2007 creo un catálogo en el que se establecieron las reglas para trabajar con células embrionarias

  • Prohibió la clonación de seres humanos

  • Limites para la creación de quimeras (cruza ser humano y animal)

  • Limitar el pago a mujeres que donan óvulos

  • Inscripción en un banco de datos sobre líneas de células madres

  • Científicos obligados a que otros accedan a sus trabajos

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Usa 2000

USA 2000

En Agosto de 2000, el gobierno de los Estados Unidos primero a autorizó el uso de fondos públicos para investigación y manipulación de células madres provenientes de la fertilización vitro, pero luego el Presidente Bush lo derogó e impulsó un proyecto legislativo que prohíbe la clonación tanto reproductiva como terapéutica por eso se paralizó en el Senado

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Usa 2006

USA. 2006

La Universidad de Harvard anunció en el 2006 que trabajaría en clonación terapéutica con células embrionarias. Como el gobierno de Bush había prohibido la utilización de fondos federales, la Universidad de Harvard financiaría sus investigaciones con fondos privados

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Usa 2007

USA 2007

  • Bush vetó la ley aprobada por el Congreso que Autorizaba a la utilización de fondos públicos para la investigación con células madres embrionarias

  • Defendió el uso de células madres adultas

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Usa marzo 2009

USA marzo 2009

El gobierno de Obama derogó las restricciones de Bush a la financiación estatal para la investigación con células madres embrionarias.

Fue una promesa de la campaña

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Vaticano

VATICANO

Por su parte el Vaticano a través de la Academia Pontificia Para La Vida emitió la “Declaración sobre la Producción y uso científico y terapéutico de las células estaminales embrionarias humanas” el 24 de agosto 2000 donde indica que la vía más razonable y humana para continuar con las investigaciones sobre el tema, radica en utilizar células estaminales adultas y no embrionarias.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


El parlamento europeo

El Parlamento Europeo,

7 de septiembre de 2000

Rechazó la clonación terapéutica basándose en que existen medios de curar enfermedades graves sin recurrir a la donación de embriones, promoviendo la utilización células madres de personas adultas o del cordón umbilical del recién nacido.

En la resolución aprobada por escasa mayoría el parlamento Europeo considera que la clonación terapéutica que busque la creación de seres humanos con fines de investigación plantea un problema profunda y flaquea una frontera sin retorno en el campo de la investigación.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Reino unido en diciembre 2000

Reino Unido, en diciembre 2000,

la Cámara de los Comunes británica aprobó la clonación terapéutica de embriones con el objeto de obtener células madre para la curación de enfermedades genéticas degenerativas. Tal decisión fue ratificada por la Cámara de los Lores en enero de 2001, autorizándose por primera vez en el mundo a clonar embriones sobrantes de los tratamientos de fertilización asistida de hasta 14 días de gestación. Debemos dejar bien en claro que esta autorización no abarca la clonación humana

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Europa

EUROPA

En diciembre de 2000, en Italia, científicos dirigidos por Dulbecco, coincidieron en aceptar la clonación terapéutica a partir de tejidos adultos. En cambio hubo divergencias entre ellos con relación a la utilización de embriones congelados.En agosto de 2001, Francia y Alemania propusieron a la ONU crear un tratado Internacional que apruebe la clonación de embriones con oposición de los Estados Unidos.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Argentina1

ARGENTINA

  • En la Argentina por aplicación de las normas constitucionales y los tratados internacionales, en especial La Convención Internacional de los Derechos del Niño[ y el decreto ya mencionado prohíbe todo tipo de clonación.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


Conclusion

CONCLUSION

  • Tal como puede apreciarse del examen tanto la clonación con fines de reproducción humana como la clonación terapéutica que utiliza embriones existe una abrumadora opinión contraria a su aceptación, sustentada en argumentos incontestables.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


En la argentina

En la Argentina

  • del estudio de las normas y jurisprudencia vigentes, surgen claramente que tanto la clonación reproductiva como aquella con fines terapéuticos que utilice embriones estaría prohibida.

  • la clonación de personas importa la violación de los derechos humanos, atenta contra la dignidad, integridad e intimidad de la persona, todos ellos derechos tutelados constitucionalmente.

  • Existe consenso en el sentido de que la libertad de investigación científica no es un derecho absoluto y que por lo tanto se encuentra limitado por los demás derechos fundamentales y en especial por todo aquello que implica el respeto a la dignidad inalienable del ser humano

  • La libertad de investigación no es un derecho absoluto y se encuentra limitado por los derechos fundamentales en especial por respeto a la DIGNIDAD del ser humano.

Dra. Patricia Kuyumdjian de Williams


  • Login