Er det uetisk at bruge korn til energiformål?

1. Er det uetisk at bruge korn til energiformål? Kathrine Hauge Madsen Christian Gamborg Peter Sandøe

2. Forbud mod afbrænding af korn i kedelanlæg større end 250 kW • BEK 1295 af 13/12/2005 (om godkendelse af projekter for kollektive varmeforsyningsanlæg) • § 13. Kommunalbestyrelsen kan ikke godkende kul og produkter, der kan anvendes som fødevarer, herunder fiske- og rapsolie, overskudssmør, korn o. l., som brændsler til kollektive varmeforsyningsanlæg • Etiske overvejelser om afbrænding af fødevarer i en sultende verden

3. Statsministeren om biobrændstof • Sætte skub i forskning og udvikling • Biobrændstof til biler • 2. generationsteknologi • Reststoffer • Ikke fødevarer Venstres Landsmøde den 19. november 2006

4. Energi- og transportministeren • Nuværende produktionsmetoder (til bioethanol) • Baseres på fødevarer og foderstoffer • Ikke samfunds-økonomisk og miljømæssigt attraktive • Kan komme til at lægge beslag på store landbrugsarealer Statoil http://www.trm.dk/

5. Miljøforkæmper i TV2 • En tank ren bioethanol til en firhjulstrækker, eller mad på bordet til en voksen i et år – kornmængden er den samme Lester Brown den 24. aug. 2006 ~ Landbrugsavisen

6. Begrundelser for forbud mod at anvende korn til energiformål • Argument 1 (biobrændsel/bioethanol): Uetisk at bruge korn til energi så længe der er sult i verden • Argument 2 (bioethanol): Økonomi, miljø, prioritering af landbrugsarealets anvendelse til foder og fødevarer

7. Begrundelser for forbud mod at anvende korn til energiformål • Argument 1 (biobrændsel/bioethanol): Uetisk at bruge korn til energi så længe der er sult i verden • Hvordan kan braklægning accepteres? • Kommer det producerede korn de sultne til gavn? • Argument 2 (bioethanol): Økonomi, miljø, prioritering af landbrugsarealets anvendelse til foder og fødevarer

8. Konsekvens i forhold til sult • Producerer vi så mange spiselige afgrøder som muligt? • DK: 172.000 ha brak….. • Hvis det handler om konsekvenser i forhold til at mætte de sultne, er der ingen forskel • Braklægning • Anvendelse af fødevarer til energiformål • Men.....

9. Moralsk skel mellem braklægning og afbrænding af korn? • Mange vil drage et moralsk skel mellem • Handling – omdanne fødevarer til energi • Undladelse – braklægning af landbrugsjord • Handling og undladelsesdoktrinen • Moralsk mere problematisk, hvis man aktivt udfører en handling, der forventeligt vil have en negativ konsekvens, end det er at undlade at udføre en handling, hvor undladelsen har samme konsekvens • Doktrinen omstridt • Diskutabelt om braklægning er undladelse eller handling

10. Forudsætning for sult-argumentet så længe vi har brak • Den etiske debat forholder sig kun til det korn vi faktisk producerer • Det producerede korn kommer de sultne til gavn • Holder dette i praksis? • Måske, men.....

11. EU’s korn • Ikke et instrument til at komme af med overskudsproduktion • Forslag til WTO medlemmer: • Give direkte kontantbidrag til køb af fødevarer i modtager-landet eller fra andre udviklingslande • http://www.folketinget.dk/Samling/20021/udvbilag/FLF/Almdel_bilag753.htm

12. Røde Kors • Nødhjælp skal primært • Dække folks basale behov • Give mulighed for at klare sig selv. • Undgå afhængighed af passiv nødhjælp • Støtte lokale strukturer og kapaciteter http://drk.dk/sw47031.asp

13. FNs fødevareprogram • Tager alle forholdsregler for at undgå: • Negativ effekt på produktionen af lokale fødevarer • Ændringer i det lokale forbrugsmønster • Afhængighed af fødevarehjælp www.wfp.dk

14. Begrundelser for forbud mod at anvende korn til energiformål • Argument 1 (biobrændsel/bioethanol): Uetisk at bruge korn til energi så længe der er sult i verden • Hvordan kan braklægning accepteres? • Kommer det producerede korn de sultne til gavn? • Argument 2 (bioethanol): Økonomi, miljø, prioritering af landbrugsarealets anvendelse til foder og fødevarer

15. Begrundelser for forbud mod at anvende korn til energiformål • Argument 1 (biobrændsel/bioethanol): Uetisk at bruge korn til energi så længe der er sult i verden • Argument 2 (bioethanol): Økonomi, miljø, prioritering af landbrugsarealets anvendelse til foder og fødevarer

16. Begrundelser for forbud mod at anvende korn til energiformål • Argument 1 (biobrændsel/bioethanol): Uetisk at bruge korn til energi så længe der er sult i verden • Argument 2 (bioethanol): Økonomi, miljø, prioritering af landbrugsarealets anvendelse til foder og fødevarer • 2. generations ethanolanlæg • Mangler opskalering • Er der tilstrækkelige mængder af restbiomasse?

17. Andre EU-lande: Anden holdning http://www.raiffeisen.de

18. Biobrændstoffer i EU EurObserv’ER

19. Hvor meget bioenergi kan vi lave fra restbiomasse? DKs bruttoforbrug: 839 PJ/år • Begrænsede ressourcer • Uudnyttet restbiomasse ca. 74 PJ • DK forbrug 2005 • Olie: 331 PJ • Transport: 216 PJ 2005 Ikke udnyttet Energistyrelsen

20. Konklusion • Sult-argumentet • Bistandspolitik i dag: hjælp til selvhjælp (lokale fødevarer) • Det etiske argument mod at anvende korn til energiformål kan næppe opretholdes • Miljø- og økonomi-argumentet • Ethanolproduktion på bl.a. korn stiger kraftigt i nabolande • Går teknologiudvikling uden om DK? • Begrænsede mængder restbiomasse • Nedmuldning af halm -> jordens kulstofbalance?